工業(yè)污染土場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實(shí)踐.ppt

《工業(yè)污染土場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實(shí)踐.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《工業(yè)污染土場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實(shí)踐.ppt（151頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

工業(yè)企業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實(shí)踐 第一部分 場(chǎng)地環(huán)境管理流程 國(guó)內(nèi) 國(guó)外 管理流程 國(guó)內(nèi) 管理流程 國(guó)內(nèi) 管理流程 國(guó)內(nèi) 管理流程 國(guó)內(nèi) 管理流程 國(guó)內(nèi) 工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南 試行 1 2 3 管理流程 國(guó)外 1 2 3 污染識(shí)別 勘查采樣 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 可行性研究等 修復(fù)技術(shù)方案 修復(fù)施工方案 施工 運(yùn)行維護(hù) 監(jiān)理驗(yàn)收 后期管理等 EPA542 F 10 010 OfficeofSolidWasteandEmergencyResponse 5203P 第二部分 修復(fù)技術(shù)可行性研究方法 國(guó)外概況 工作程序 國(guó)外概況 美國(guó)EPA CERCLA修復(fù)調(diào)查和可行性研究導(dǎo)則 GuidanceforconductingremedialinvestigationsandfeasibilitystudiesunderCERCLA 詳細(xì)描述了修復(fù)調(diào)查和可行性研究的工作程序和技術(shù)要求 包括確定工作范圍 識(shí)別場(chǎng)地 制定和篩選修復(fù)技術(shù)方案 進(jìn)行可行性試驗(yàn) 詳細(xì)分析方案 其中的制定和篩選修復(fù)技術(shù)方案 進(jìn)行可行性試驗(yàn) 詳細(xì)分析方案是其核心內(nèi)容 國(guó)外概況 美國(guó)ASTM 基于風(fēng)險(xiǎn)和非風(fēng)險(xiǎn)情景下所考慮的修復(fù)措施選擇標(biāo)準(zhǔn) Standardguideforremedyselectionintegratingrisk basedcorrectiveactionandnon riskconsiderations 詳細(xì)介紹了污染場(chǎng)地修復(fù)的范圍 修復(fù)技術(shù)方案編制階段的場(chǎng)地概念模型特點(diǎn) 修復(fù)目標(biāo) 修復(fù)策略 修復(fù)技術(shù)篩選原則及方法 國(guó)外概況 美國(guó)新澤西州環(huán)境保護(hù)局 污染土壤修復(fù)導(dǎo)則 GuidanceDocumentfortheRemediationofContaminatedSoils 介紹了污染土壤修復(fù)責(zé)任和免責(zé) 技術(shù)要求和在場(chǎng)地修復(fù)中的作用 技術(shù)總體考慮 并利用約85 的篇幅闡述了修復(fù)行動(dòng)的挖掘 污染土壤處理技術(shù) 土壤再利用 限制和控制暴露4類(lèi)修復(fù)技術(shù) 國(guó)外概況 加拿大環(huán)境部 加拿大污染場(chǎng)地環(huán)境管理導(dǎo)則 GuidancedocumentonthemanagementofcontaminatedsitesinCanada 介紹的有關(guān)場(chǎng)地修復(fù)的程序與美國(guó)EPA的CERCLA程序相似丹麥環(huán)境保護(hù)署 污染場(chǎng)地修復(fù)導(dǎo)則 Guidelinesonremediationofcontaminatedsites 主要關(guān)注土壤修復(fù)過(guò)程 分為初試調(diào)研 場(chǎng)地調(diào)查 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 土壤空氣和地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 報(bào)告 設(shè)計(jì) 修復(fù)措施操作和評(píng)估8個(gè)階段 其對(duì)修復(fù)措施沒(méi)有過(guò)多的闡明 工作程序 選擇修復(fù)策略 主要包括細(xì)化場(chǎng)地概念模型 確認(rèn)場(chǎng)地修復(fù)總體目標(biāo) 確定修復(fù)策略3個(gè)過(guò)程 篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù) 主要包括修復(fù)技術(shù)初步篩選 修復(fù)技術(shù)詳細(xì)篩選 技術(shù)可行性評(píng)估 修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估4個(gè)過(guò)程 其中 技術(shù)可行性評(píng)估根據(jù)試驗(yàn)?zāi)康暮褪侄蔚牟煌?又分為篩選性試驗(yàn)和選擇性試驗(yàn) 形成修復(fù)技術(shù)備選方案與方案比選 主要包括形成修復(fù)技術(shù)備選方案和方案比選2個(gè)過(guò)程 制定環(huán)境管理計(jì)劃 主要包括提出污染防治和人員安全保護(hù)措施 制定場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)計(jì)劃 制定場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收計(jì)劃 制定環(huán)境應(yīng)急安全預(yù)案4個(gè)過(guò)程 編制修復(fù)技術(shù)方案 工作程序 針對(duì)場(chǎng)地具體條件進(jìn)行優(yōu)化 1選擇修復(fù)策略 細(xì)化場(chǎng)地概念模型是進(jìn)一步結(jié)合場(chǎng)地水文地質(zhì)條件 污染物的理化參數(shù) 空間分布及其潛在運(yùn)移途徑 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果等因素 以文字 圖 表等方式描述污染介質(zhì)與受體的相對(duì)位置關(guān)系 污染物的遷移過(guò)程以及受體的關(guān)鍵暴露途徑 用以指導(dǎo)修復(fù)策略制定 篩選合適的修復(fù)技術(shù)并提出潛在可行的修復(fù)技術(shù)備選方案 修復(fù)技術(shù)方案制定的過(guò)程中 應(yīng)根據(jù)所制定的修復(fù)技術(shù)方案 動(dòng)態(tài)的更新場(chǎng)地概念模型 用以評(píng)估不同修復(fù)技術(shù)方案的實(shí)施效果 1選擇修復(fù)策略 確認(rèn)場(chǎng)地修復(fù)總體目標(biāo)場(chǎng)地場(chǎng)地土壤與地下水達(dá)到某種使用功能的目標(biāo)對(duì)于涉及地下水等修復(fù)周期較長(zhǎng)的場(chǎng)地 必要時(shí)可將地下水修復(fù)總體目標(biāo)劃分為近期 中期和長(zhǎng)期不同階段的修復(fù)目標(biāo) 明確實(shí)施各個(gè)時(shí)期目標(biāo)的時(shí)間要求 對(duì)修復(fù)策略的選擇具有重要影響 1選擇修復(fù)策略 確定修復(fù)策略修復(fù)策略是指以風(fēng)險(xiǎn)管理為核心 將污染造成的健康和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受范圍內(nèi)的場(chǎng)地總體修復(fù)思路修復(fù)策略包括 污染源處理技術(shù) 工程控制技術(shù) 制度控制技術(shù)3種修復(fù)方式中的任意一種及其組合確定修復(fù)策略應(yīng)遵循的原則 應(yīng)考慮場(chǎng)地未來(lái)的用地發(fā)展規(guī)劃 開(kāi)發(fā)方式 時(shí)間進(jìn)度安排應(yīng)綜合考慮近期 中期和長(zhǎng)期目標(biāo)的要求 以及修復(fù)技術(shù)的可行性 成本 周期 民眾可接受程度等因素污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可作為評(píng)估采取不同修復(fù)策略是否可以達(dá)到修復(fù)目標(biāo)的評(píng)估工具應(yīng)盡量選擇綠色的 可持續(xù)的修復(fù)策略 從而使修復(fù)行為的凈環(huán)境效益最大化在確定修復(fù)策略后 應(yīng)明確各種修復(fù)方式的修復(fù)介質(zhì) 范圍和污染物及其修復(fù)目標(biāo)值 場(chǎng)地修復(fù)策略制定 舉例 2篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù) 篩選與評(píng)估流程修復(fù)技術(shù)初步篩選首先參考場(chǎng)地特征 依據(jù)受污染的介質(zhì)不同 將土壤和地下水分別進(jìn)行篩選其次確認(rèn)污染物類(lèi)型和污染物特性 根據(jù)上一階段確定的修復(fù)策略 修復(fù)方式 依據(jù)修復(fù)技術(shù)類(lèi)型 污染源處理技術(shù)范疇的原位生物 原位物理 原位化學(xué) 異位生物 異位物理 異位化學(xué) 工程控制技術(shù) 其他技術(shù)等 和具體技術(shù)工藝 例如異位生物技術(shù)類(lèi)型按工藝又可細(xì)分為異位生物堆技術(shù) 異位堆肥法技術(shù) 異位泥漿態(tài)生物處理技術(shù)等 利用文獻(xiàn)調(diào)研和應(yīng)用案例分析 從技術(shù)可行性角度進(jìn)行考慮 初步篩選出潛在可行的修復(fù)技術(shù) 風(fēng)險(xiǎn)原則 2篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù) 修復(fù)技術(shù)詳細(xì)篩選對(duì)初步篩選出的潛在可行修復(fù)技術(shù) 進(jìn)一步通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研和應(yīng)用案例分析 從技術(shù)的修復(fù)效果 可實(shí)施性 包括技術(shù)上的可實(shí)施性及管理部門(mén)的接受性 成本等角度定性比較 進(jìn)一步排除不適合的技術(shù) 縮小潛在可行技術(shù)的數(shù)量 綜合原則 2篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù) 技術(shù)可行性評(píng)估技術(shù)可行性評(píng)估的目的是進(jìn)一步確定各潛在可行技術(shù)是否適用于特定的目標(biāo)場(chǎng)地可行性評(píng)估根據(jù)目的和手段的不同分為篩選性試驗(yàn)和選擇性試驗(yàn) 當(dāng)效率 時(shí)間 成本等數(shù)據(jù)足夠 例如 要研究的特定目標(biāo)場(chǎng)地與已有案例的場(chǎng)地特征條件 水文地質(zhì)條件 目標(biāo)污染物完全相符時(shí) 能夠證明或確定技術(shù)可行時(shí) 可跳過(guò)可行性評(píng)估過(guò)程直接進(jìn)入技術(shù)定量評(píng)估階段但是當(dāng)數(shù)據(jù)不夠證明各潛在可行技術(shù)能夠用于特定的目標(biāo)場(chǎng)地或缺少前期基礎(chǔ) 文獻(xiàn)或應(yīng)用案例時(shí) 則首先需要進(jìn)入篩選性試驗(yàn)階段 2篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù) 篩選性試驗(yàn)?zāi)康氖峭ㄟ^(guò)實(shí)驗(yàn)室小試規(guī)模的試驗(yàn) 判斷技術(shù)是否適用于特定目標(biāo)場(chǎng)地 即評(píng)估技術(shù)是否有效 能否達(dá)到修復(fù)目標(biāo)篩選性試驗(yàn)所獲得的設(shè)計(jì)方面參數(shù)很少 不能作為修復(fù)技術(shù)選擇的唯一依據(jù) 如果所有進(jìn)行篩選性試驗(yàn)的技術(shù)均難以達(dá)到試驗(yàn)?zāi)繕?biāo) 均不符合目標(biāo) 應(yīng)考慮回到制定修復(fù)策略階段對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整對(duì)于經(jīng)過(guò)大量應(yīng)用案例證明的可以處理某種污染物的技術(shù) 可跳過(guò)篩選性試驗(yàn) 本標(biāo)準(zhǔn)提供了 優(yōu)先考慮技術(shù) 推薦表 附錄B 當(dāng)目標(biāo)場(chǎng)地的污染物 污染介質(zhì)特性與其相符時(shí) 該表中所列出的技術(shù)可跳過(guò)篩選性試驗(yàn) 優(yōu)先技術(shù)舉例 2篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù) 選擇性測(cè)試目的是對(duì)篩選性試驗(yàn)結(jié)果所得出的潛在可行技術(shù)開(kāi)展進(jìn)一步試驗(yàn) 確定工藝參數(shù) 成本 周期等 通過(guò)選擇性試驗(yàn)的技術(shù) 將進(jìn)入修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估過(guò)程當(dāng)選擇性試驗(yàn)過(guò)程難于選擇出合適技術(shù)時(shí) 均不符合要求 應(yīng)考慮回到制定修復(fù)策略階段對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整 兩類(lèi)試驗(yàn)比較 2篩選與評(píng)估修復(fù)技術(shù) 修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估 ASTME2616 09 RemedialActionsScoringTool 3技術(shù)組合 方案 與方案比選 技術(shù)組合 方案 進(jìn)一步綜合考慮場(chǎng)地總體修復(fù)目標(biāo) 修復(fù)策略 環(huán)境管理要求 污染現(xiàn)狀 場(chǎng)地特征條件 水文地質(zhì)條件 修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估結(jié)果 對(duì)各種可行技術(shù)進(jìn)行合理組合 形成若干能夠?qū)崿F(xiàn)修復(fù)總體目標(biāo) 潛在可行的修復(fù)技術(shù)備選方案 圖 大型污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案中的可行技術(shù)一般不止一種 修復(fù)技術(shù)方案可以是多個(gè)可行技術(shù)的 串聯(lián) 也可以是多個(gè)可行技術(shù)的 并行 可行技術(shù)的 串聯(lián) 中 每個(gè)可行技術(shù)的應(yīng)用具有先后順序 而可行技術(shù)的 并行 則沒(méi)有先后順序 可行技術(shù)可以同時(shí)在污染場(chǎng)地上開(kāi)展修復(fù)工程形成的潛在可行修復(fù)技術(shù)方案需包括 詳細(xì)的修復(fù)目標(biāo) 修復(fù)技術(shù)方案設(shè)計(jì) 總費(fèi)用估算 周期估算等內(nèi)容 3技術(shù)組合 方案 與方案比選 方案比選建立修復(fù)技術(shù)方案比選指標(biāo)體系 方案的比選必須充分考慮技術(shù) 經(jīng)濟(jì) 環(huán)境 社會(huì)等層面的諸多因素利用所建立的比選指標(biāo)體系 對(duì)各潛在可行修復(fù)技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)分析 對(duì)于修復(fù)技術(shù)方案的最終選擇 推薦采用專(zhuān)家評(píng)分的方式 選擇得分最高的方案作為場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案 4制定環(huán)境管理計(jì)劃 修復(fù)過(guò)程中的污染防治人員安全保護(hù)措施制定場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)計(jì)劃制定場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收計(jì)劃制定環(huán)境應(yīng)急安全預(yù)案 提出關(guān)鍵技術(shù)要求 5編制修復(fù)技術(shù)方案 大綱 第三部分 修復(fù)可行性研究實(shí)踐 案例1 案例2 案例3 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 Mb為單位面積地下水中污染物的含量 kg m2 Hb為第二次地下水厚度 10m t為第二層地下水總孔隙度 0 4 ci為第二層地下水中污染物濃度 g L Ma為單位面積弱透水層土壤吸附污染物的質(zhì)量 kg m2 Ha為弱透水層厚度 15m v為弱透水層土壤容重 1800kg m3 Koc為污染物有機(jī)碳 水分配系數(shù) L kg foc為弱透水層土壤有機(jī)碳含量 1 i為污染物密度 kg L 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例3 01項(xiàng)目概況 地理位置 2020 3 12 123 位于天元區(qū)中心地段 占地2 303平方公里 京港澳高鐵 武廣段 東起西環(huán)路輔路 南到長(zhǎng)江西路 西至湘蕓路 北至泰山西路 2020 3 12 124 02王家坪片區(qū)土壤污染調(diào)查 2020 3 12 采樣時(shí)間 2011年調(diào)查單位 株洲市環(huán)境監(jiān)測(cè)站采樣點(diǎn)數(shù)量 264個(gè)采樣深度 表層0 20cm檢測(cè)指標(biāo) Cd Hg Pb As 125 03王家坪片區(qū)土壤污染調(diào)查 2020 3 12 126 03土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 2020 3 12 130 307548平方米 03土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 修復(fù)深度通過(guò)設(shè)置18個(gè)剖面采樣點(diǎn)確定 2020 3 12 131 03土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 2020 3 12 132 修復(fù)深度 確定為40cm 123019立方米 04總體方案設(shè)計(jì) 技術(shù)篩選 2020 3 12 133 04總體方案設(shè)計(jì) 風(fēng)險(xiǎn)控制思路 2020 3 12 134 04總體方案設(shè)計(jì) 核心技術(shù)介紹 固化穩(wěn)定化技術(shù) 技術(shù)原理土壤重金屬固化穩(wěn)定化是一類(lèi)防止或減緩?fù)寥乐兄亟饘傧颦h(huán)境中釋放的技術(shù)種類(lèi) 這類(lèi)技術(shù)通常不破壞污染物 也不減少污染物總量 而是通過(guò)固化 穩(wěn)定化機(jī)制防止或減緩污染物向環(huán)境中釋放 2020 3 12 135 固化指將污染物固封在結(jié)構(gòu)完整的固態(tài)產(chǎn)物 固化體 中 隔離污染土壤與外界環(huán)境的聯(lián)系 從而達(dá)到控制污染物遷移的目的 穩(wěn)定化是指將污染物轉(zhuǎn)化為不易溶解 遷移能力或毒性更小的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)其無(wú)害化降低對(duì)環(huán)境系統(tǒng)危害性的風(fēng)險(xiǎn) 固化穩(wěn)定化藥劑 膠凝材料 有機(jī)藥劑 瀝青 有機(jī)粘土 活性炭等 2 3 2000EPA無(wú)機(jī)藥劑 水泥 石灰等 94 55 2000EPA 04總體方案設(shè)計(jì) 核心技術(shù)介紹 固化穩(wěn)定化技術(shù) 2020 3 12 136 Pb Cr As Cd應(yīng)用多 技術(shù)應(yīng)用 不同種類(lèi)重金屬 04總體方案設(shè)計(jì) 部分成功案例 1郴州某重金屬污染土壤修復(fù)項(xiàng)目重金屬是Cd Pb As國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) GB15618 1995 三級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 確定為復(fù)合污染或重污染的土壤 局部區(qū)域重金屬超標(biāo)達(dá)2000倍 添加10 左右的固化穩(wěn)定化藥劑Cd的浸出值小于0 1mg L Pb的浸出值小于1 0mg L As的浸出值小于0 5mg L 2020 3 12 137 04總體方案設(shè)計(jì) 部分成功案例 2四川某重金屬污染土壤修復(fù)工程Cd Ni等重金屬污染Cd濃度為18 68mg kg Ni濃度為71 38mg kg添加5 藥劑處理后的土壤 硫酸硝酸法 HJ T299 2007 Cd的浸出值小于0 001mg LNi的浸出值小于0 001mg L 2020 3 12 138 04總體方案設(shè)計(jì) 部分成功案例 3美國(guó)某重金屬及PCB復(fù)合污染場(chǎng)地砷 As 鉛 Pb 以及PCBs85 000cyofsoil水泥 飛灰及水進(jìn)行混合TCLP低于EP的毒性標(biāo)準(zhǔn)As5ppmPb5ppmUCS 20 9psiHydraulicconductivity 1x10 6 cm s 2020 3 12 139 tpr solidification stabilization 2009 pdf 04總體方案設(shè)計(jì) 部分成功案例 4英國(guó)某奧運(yùn)場(chǎng)館修復(fù)工程As Cd Cu Zn60000tFeDEC0 5 1 EN12457 4 2020 3 12 140 pdf 8 Tekst DEC Immobilisation paper pdf 其他案例 2020 3 12 141 04總體方案設(shè)計(jì) 驗(yàn)收體系 國(guó)外穩(wěn)定化固化效果評(píng)估方法模擬固體廢物或污染土壤與生活垃圾進(jìn)入市政垃圾填埋場(chǎng)混合填埋情境下的浸出測(cè)試方法USEPA1311 TCLP 模擬酸雨淋溶情境下露天堆放的固體廢物或土壤中污染物浸出特性的USEPA1312 SPLP 模擬酸雨多次淋溶情境下污染物浸出特性的MEP浸出方法等表征不同固液比條件下固體廢物或土壤中污染物釋放特性的USEPA1314 動(dòng)態(tài)柱實(shí)驗(yàn) USEPA1316 靜態(tài)批試驗(yàn) 表征不同pH條件下固體廢物或土壤中污染物釋放特性的USEPA1313 固體廢物浸出毒性浸出方法 硫酸硝酸法 HJ T 299 固體廢物浸出毒性浸出方法 醋酸緩沖溶液法 HJ T 300 固體廢物浸出毒性方法水平振蕩法 HJ557 2009 2020 3 12 142 04總體方案設(shè)計(jì) 驗(yàn)收體系 2020 3 12 143 04總體方案設(shè)計(jì) 驗(yàn)收體系 2020 3 12 144 04總體方案設(shè)計(jì) 驗(yàn)收體系 2020 3 12 145 浸出方法的選擇由于湖南地區(qū)是我國(guó)重點(diǎn)防控的酸雨區(qū) 資料報(bào)道 距離株洲較近的長(zhǎng)沙2001年降雨最小pH達(dá)到3 11 而且 土壤中重金屬浸出特性受浸提液pH影響較大 在酸性浸提條件下 重金屬離子更容易浸出 修復(fù)后土壤用作路基情形下污染概念模型 不同浸提液pH條件下各種離子的浸出特性 04總體方案設(shè)計(jì) 驗(yàn)收體系 2020 3 12 146 浸出標(biāo)準(zhǔn)的確定 美國(guó)部分超級(jí)基金場(chǎng)地浸出液中污染物評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 擬采用 固體廢物浸出毒性浸出方法 硫酸硝酸法 HJ T299 2007 浸出液標(biāo)準(zhǔn)確定為 我國(guó) 地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) GB T14848 93 中 水質(zhì)指標(biāo)限值 以人體健康基準(zhǔn)值為依據(jù) 主要適用于集中式生活飲用水水源及工 農(nóng)業(yè)用水 即Cd 0 01mg L Pb 0 05mg L As 0 05mg L 05修復(fù)工藝設(shè)計(jì) 技術(shù)路線 2020 3 12 147 05修復(fù)工藝設(shè)計(jì) 技術(shù)測(cè)試 2020 3 12 148 固化穩(wěn)定化處理前 Pb Cd As 05修復(fù)工藝設(shè)計(jì) 技術(shù)測(cè)試 2020 3 12 149 Pb Cd As 固化穩(wěn)定化處理后 05修復(fù)工藝設(shè)計(jì) 工藝參數(shù) 土方量234116m3 硫酸硝酸法 HJ T299 2007 穩(wěn)定劑添加量6 地下水 類(lèi)Cd 10 g L Pb 50 g L As 0 g L 原位基坑 1個(gè)樣 30m 30m 穩(wěn)定化固化 1個(gè)樣 500m3 謝謝大家 夏天翔88366390 xtx0715 北京市西城區(qū)北營(yíng)房中街