工業(yè)污染土場地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實踐.ppt

《工業(yè)污染土場地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實踐.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《工業(yè)污染土場地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實踐.ppt（151頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

工業(yè)企業(yè)污染場地修復(fù)技術(shù)可行性研究方法與實踐 第一部分 場地環(huán)境管理流程 國內(nèi) 國外 管理流程 國內(nèi) 管理流程 國內(nèi) 管理流程 國內(nèi) 管理流程 國內(nèi) 管理流程 國內(nèi) 工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復(fù)工作指南 試行 1 2 3 管理流程 國外 1 2 3 污染識別 勘查采樣 風(fēng)險評價 可行性研究等 修復(fù)技術(shù)方案 修復(fù)施工方案 施工 運行維護 監(jiān)理驗收 后期管理等 EPA542 F 10 010 OfficeofSolidWasteandEmergencyResponse 5203P 第二部分 修復(fù)技術(shù)可行性研究方法 國外概況 工作程序 國外概況 美國EPA CERCLA修復(fù)調(diào)查和可行性研究導(dǎo)則 GuidanceforconductingremedialinvestigationsandfeasibilitystudiesunderCERCLA 詳細描述了修復(fù)調(diào)查和可行性研究的工作程序和技術(shù)要求 包括確定工作范圍 識別場地 制定和篩選修復(fù)技術(shù)方案 進行可行性試驗 詳細分析方案 其中的制定和篩選修復(fù)技術(shù)方案 進行可行性試驗 詳細分析方案是其核心內(nèi)容 國外概況 美國ASTM 基于風(fēng)險和非風(fēng)險情景下所考慮的修復(fù)措施選擇標準 Standardguideforremedyselectionintegratingrisk basedcorrectiveactionandnon riskconsiderations 詳細介紹了污染場地修復(fù)的范圍 修復(fù)技術(shù)方案編制階段的場地概念模型特點 修復(fù)目標 修復(fù)策略 修復(fù)技術(shù)篩選原則及方法 國外概況 美國新澤西州環(huán)境保護局 污染土壤修復(fù)導(dǎo)則 GuidanceDocumentfortheRemediationofContaminatedSoils 介紹了污染土壤修復(fù)責(zé)任和免責(zé) 技術(shù)要求和在場地修復(fù)中的作用 技術(shù)總體考慮 并利用約85 的篇幅闡述了修復(fù)行動的挖掘 污染土壤處理技術(shù) 土壤再利用 限制和控制暴露4類修復(fù)技術(shù) 國外概況 加拿大環(huán)境部 加拿大污染場地環(huán)境管理導(dǎo)則 GuidancedocumentonthemanagementofcontaminatedsitesinCanada 介紹的有關(guān)場地修復(fù)的程序與美國EPA的CERCLA程序相似丹麥環(huán)境保護署 污染場地修復(fù)導(dǎo)則 Guidelinesonremediationofcontaminatedsites 主要關(guān)注土壤修復(fù)過程 分為初試調(diào)研 場地調(diào)查 風(fēng)險評估 土壤空氣和地下水質(zhì)量標準 報告 設(shè)計 修復(fù)措施操作和評估8個階段 其對修復(fù)措施沒有過多的闡明 工作程序 選擇修復(fù)策略 主要包括細化場地概念模型 確認場地修復(fù)總體目標 確定修復(fù)策略3個過程 篩選與評估修復(fù)技術(shù) 主要包括修復(fù)技術(shù)初步篩選 修復(fù)技術(shù)詳細篩選 技術(shù)可行性評估 修復(fù)技術(shù)定量評估4個過程 其中 技術(shù)可行性評估根據(jù)試驗?zāi)康暮褪侄蔚牟煌?又分為篩選性試驗和選擇性試驗 形成修復(fù)技術(shù)備選方案與方案比選 主要包括形成修復(fù)技術(shù)備選方案和方案比選2個過程 制定環(huán)境管理計劃 主要包括提出污染防治和人員安全保護措施 制定場地環(huán)境監(jiān)測計劃 制定場地修復(fù)驗收計劃 制定環(huán)境應(yīng)急安全預(yù)案4個過程 編制修復(fù)技術(shù)方案 工作程序 針對場地具體條件進行優(yōu)化 1選擇修復(fù)策略 細化場地概念模型是進一步結(jié)合場地水文地質(zhì)條件 污染物的理化參數(shù) 空間分布及其潛在運移途徑 風(fēng)險評估結(jié)果等因素 以文字 圖 表等方式描述污染介質(zhì)與受體的相對位置關(guān)系 污染物的遷移過程以及受體的關(guān)鍵暴露途徑 用以指導(dǎo)修復(fù)策略制定 篩選合適的修復(fù)技術(shù)并提出潛在可行的修復(fù)技術(shù)備選方案 修復(fù)技術(shù)方案制定的過程中 應(yīng)根據(jù)所制定的修復(fù)技術(shù)方案 動態(tài)的更新場地概念模型 用以評估不同修復(fù)技術(shù)方案的實施效果 1選擇修復(fù)策略 確認場地修復(fù)總體目標場地場地土壤與地下水達到某種使用功能的目標對于涉及地下水等修復(fù)周期較長的場地 必要時可將地下水修復(fù)總體目標劃分為近期 中期和長期不同階段的修復(fù)目標 明確實施各個時期目標的時間要求 對修復(fù)策略的選擇具有重要影響 1選擇修復(fù)策略 確定修復(fù)策略修復(fù)策略是指以風(fēng)險管理為核心 將污染造成的健康和生態(tài)風(fēng)險控制在可接受范圍內(nèi)的場地總體修復(fù)思路修復(fù)策略包括 污染源處理技術(shù) 工程控制技術(shù) 制度控制技術(shù)3種修復(fù)方式中的任意一種及其組合確定修復(fù)策略應(yīng)遵循的原則 應(yīng)考慮場地未來的用地發(fā)展規(guī)劃 開發(fā)方式 時間進度安排應(yīng)綜合考慮近期 中期和長期目標的要求 以及修復(fù)技術(shù)的可行性 成本 周期 民眾可接受程度等因素污染場地風(fēng)險評估可作為評估采取不同修復(fù)策略是否可以達到修復(fù)目標的評估工具應(yīng)盡量選擇綠色的 可持續(xù)的修復(fù)策略 從而使修復(fù)行為的凈環(huán)境效益最大化在確定修復(fù)策略后 應(yīng)明確各種修復(fù)方式的修復(fù)介質(zhì) 范圍和污染物及其修復(fù)目標值 場地修復(fù)策略制定 舉例 2篩選與評估修復(fù)技術(shù) 篩選與評估流程修復(fù)技術(shù)初步篩選首先參考場地特征 依據(jù)受污染的介質(zhì)不同 將土壤和地下水分別進行篩選其次確認污染物類型和污染物特性 根據(jù)上一階段確定的修復(fù)策略 修復(fù)方式 依據(jù)修復(fù)技術(shù)類型 污染源處理技術(shù)范疇的原位生物 原位物理 原位化學(xué) 異位生物 異位物理 異位化學(xué) 工程控制技術(shù) 其他技術(shù)等 和具體技術(shù)工藝 例如異位生物技術(shù)類型按工藝又可細分為異位生物堆技術(shù) 異位堆肥法技術(shù) 異位泥漿態(tài)生物處理技術(shù)等 利用文獻調(diào)研和應(yīng)用案例分析 從技術(shù)可行性角度進行考慮 初步篩選出潛在可行的修復(fù)技術(shù) 風(fēng)險原則 2篩選與評估修復(fù)技術(shù) 修復(fù)技術(shù)詳細篩選對初步篩選出的潛在可行修復(fù)技術(shù) 進一步通過文獻調(diào)研和應(yīng)用案例分析 從技術(shù)的修復(fù)效果 可實施性 包括技術(shù)上的可實施性及管理部門的接受性 成本等角度定性比較 進一步排除不適合的技術(shù) 縮小潛在可行技術(shù)的數(shù)量 綜合原則 2篩選與評估修復(fù)技術(shù) 技術(shù)可行性評估技術(shù)可行性評估的目的是進一步確定各潛在可行技術(shù)是否適用于特定的目標場地可行性評估根據(jù)目的和手段的不同分為篩選性試驗和選擇性試驗 當(dāng)效率 時間 成本等數(shù)據(jù)足夠 例如 要研究的特定目標場地與已有案例的場地特征條件 水文地質(zhì)條件 目標污染物完全相符時 能夠證明或確定技術(shù)可行時 可跳過可行性評估過程直接進入技術(shù)定量評估階段但是當(dāng)數(shù)據(jù)不夠證明各潛在可行技術(shù)能夠用于特定的目標場地或缺少前期基礎(chǔ) 文獻或應(yīng)用案例時 則首先需要進入篩選性試驗階段 2篩選與評估修復(fù)技術(shù) 篩選性試驗?zāi)康氖峭ㄟ^實驗室小試規(guī)模的試驗 判斷技術(shù)是否適用于特定目標場地 即評估技術(shù)是否有效 能否達到修復(fù)目標篩選性試驗所獲得的設(shè)計方面參數(shù)很少 不能作為修復(fù)技術(shù)選擇的唯一依據(jù) 如果所有進行篩選性試驗的技術(shù)均難以達到試驗?zāi)繕?均不符合目標 應(yīng)考慮回到制定修復(fù)策略階段對其進行適當(dāng)調(diào)整對于經(jīng)過大量應(yīng)用案例證明的可以處理某種污染物的技術(shù) 可跳過篩選性試驗 本標準提供了 優(yōu)先考慮技術(shù) 推薦表 附錄B 當(dāng)目標場地的污染物 污染介質(zhì)特性與其相符時 該表中所列出的技術(shù)可跳過篩選性試驗 優(yōu)先技術(shù)舉例 2篩選與評估修復(fù)技術(shù) 選擇性測試目的是對篩選性試驗結(jié)果所得出的潛在可行技術(shù)開展進一步試驗 確定工藝參數(shù) 成本 周期等 通過選擇性試驗的技術(shù) 將進入修復(fù)技術(shù)定量評估過程當(dāng)選擇性試驗過程難于選擇出合適技術(shù)時 均不符合要求 應(yīng)考慮回到制定修復(fù)策略階段對其進行適當(dāng)調(diào)整 兩類試驗比較 2篩選與評估修復(fù)技術(shù) 修復(fù)技術(shù)定量評估 ASTME2616 09 RemedialActionsScoringTool 3技術(shù)組合 方案 與方案比選 技術(shù)組合 方案 進一步綜合考慮場地總體修復(fù)目標 修復(fù)策略 環(huán)境管理要求 污染現(xiàn)狀 場地特征條件 水文地質(zhì)條件 修復(fù)技術(shù)篩選與評估結(jié)果 對各種可行技術(shù)進行合理組合 形成若干能夠?qū)崿F(xiàn)修復(fù)總體目標 潛在可行的修復(fù)技術(shù)備選方案 圖 大型污染場地修復(fù)技術(shù)方案中的可行技術(shù)一般不止一種 修復(fù)技術(shù)方案可以是多個可行技術(shù)的 串聯(lián) 也可以是多個可行技術(shù)的 并行 可行技術(shù)的 串聯(lián) 中 每個可行技術(shù)的應(yīng)用具有先后順序 而可行技術(shù)的 并行 則沒有先后順序 可行技術(shù)可以同時在污染場地上開展修復(fù)工程形成的潛在可行修復(fù)技術(shù)方案需包括 詳細的修復(fù)目標 修復(fù)技術(shù)方案設(shè)計 總費用估算 周期估算等內(nèi)容 3技術(shù)組合 方案 與方案比選 方案比選建立修復(fù)技術(shù)方案比選指標體系 方案的比選必須充分考慮技術(shù) 經(jīng)濟 環(huán)境 社會等層面的諸多因素利用所建立的比選指標體系 對各潛在可行修復(fù)技術(shù)方案進行詳細分析 對于修復(fù)技術(shù)方案的最終選擇 推薦采用專家評分的方式 選擇得分最高的方案作為場地修復(fù)技術(shù)方案 4制定環(huán)境管理計劃 修復(fù)過程中的污染防治人員安全保護措施制定場地環(huán)境監(jiān)測計劃制定場地修復(fù)驗收計劃制定環(huán)境應(yīng)急安全預(yù)案 提出關(guān)鍵技術(shù)要求 5編制修復(fù)技術(shù)方案 大綱 第三部分 修復(fù)可行性研究實踐 案例1 案例2 案例3 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例1 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 Mb為單位面積地下水中污染物的含量 kg m2 Hb為第二次地下水厚度 10m t為第二層地下水總孔隙度 0 4 ci為第二層地下水中污染物濃度 g L Ma為單位面積弱透水層土壤吸附污染物的質(zhì)量 kg m2 Ha為弱透水層厚度 15m v為弱透水層土壤容重 1800kg m3 Koc為污染物有機碳 水分配系數(shù) L kg foc為弱透水層土壤有機碳含量 1 i為污染物密度 kg L 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例2 案例3 01項目概況 地理位置 2020 3 12 123 位于天元區(qū)中心地段 占地2 303平方公里 京港澳高鐵 武廣段 東起西環(huán)路輔路 南到長江西路 西至湘蕓路 北至泰山西路 2020 3 12 124 02王家坪片區(qū)土壤污染調(diào)查 2020 3 12 采樣時間 2011年調(diào)查單位 株洲市環(huán)境監(jiān)測站采樣點數(shù)量 264個采樣深度 表層0 20cm檢測指標 Cd Hg Pb As 125 03王家坪片區(qū)土壤污染調(diào)查 2020 3 12 126 03土壤重金屬風(fēng)險評估風(fēng)險評估 2020 3 12 130 307548平方米 03土壤重金屬風(fēng)險評估 修復(fù)深度通過設(shè)置18個剖面采樣點確定 2020 3 12 131 03土壤重金屬風(fēng)險評估 2020 3 12 132 修復(fù)深度 確定為40cm 123019立方米 04總體方案設(shè)計 技術(shù)篩選 2020 3 12 133 04總體方案設(shè)計 風(fēng)險控制思路 2020 3 12 134 04總體方案設(shè)計 核心技術(shù)介紹 固化穩(wěn)定化技術(shù) 技術(shù)原理土壤重金屬固化穩(wěn)定化是一類防止或減緩?fù)寥乐兄亟饘傧颦h(huán)境中釋放的技術(shù)種類 這類技術(shù)通常不破壞污染物 也不減少污染物總量 而是通過固化 穩(wěn)定化機制防止或減緩污染物向環(huán)境中釋放 2020 3 12 135 固化指將污染物固封在結(jié)構(gòu)完整的固態(tài)產(chǎn)物 固化體 中 隔離污染土壤與外界環(huán)境的聯(lián)系 從而達到控制污染物遷移的目的 穩(wěn)定化是指將污染物轉(zhuǎn)化為不易溶解 遷移能力或毒性更小的形式來實現(xiàn)其無害化降低對環(huán)境系統(tǒng)危害性的風(fēng)險 固化穩(wěn)定化藥劑 膠凝材料 有機藥劑 瀝青 有機粘土 活性炭等 2 3 2000EPA無機藥劑 水泥 石灰等 94 55 2000EPA 04總體方案設(shè)計 核心技術(shù)介紹 固化穩(wěn)定化技術(shù) 2020 3 12 136 Pb Cr As Cd應(yīng)用多 技術(shù)應(yīng)用 不同種類重金屬 04總體方案設(shè)計 部分成功案例 1郴州某重金屬污染土壤修復(fù)項目重金屬是Cd Pb As國家土壤環(huán)境質(zhì)量標準 GB15618 1995 三級標準 確定為復(fù)合污染或重污染的土壤 局部區(qū)域重金屬超標達2000倍 添加10 左右的固化穩(wěn)定化藥劑Cd的浸出值小于0 1mg L Pb的浸出值小于1 0mg L As的浸出值小于0 5mg L 2020 3 12 137 04總體方案設(shè)計 部分成功案例 2四川某重金屬污染土壤修復(fù)工程Cd Ni等重金屬污染Cd濃度為18 68mg kg Ni濃度為71 38mg kg添加5 藥劑處理后的土壤 硫酸硝酸法 HJ T299 2007 Cd的浸出值小于0 001mg LNi的浸出值小于0 001mg L 2020 3 12 138 04總體方案設(shè)計 部分成功案例 3美國某重金屬及PCB復(fù)合污染場地砷 As 鉛 Pb 以及PCBs85 000cyofsoil水泥 飛灰及水進行混合TCLP低于EP的毒性標準As5ppmPb5ppmUCS 20 9psiHydraulicconductivity 1x10 6 cm s 2020 3 12 139 tpr solidification stabilization 2009 pdf 04總體方案設(shè)計 部分成功案例 4英國某奧運場館修復(fù)工程As Cd Cu Zn60000tFeDEC0 5 1 EN12457 4 2020 3 12 140 pdf 8 Tekst DEC Immobilisation paper pdf 其他案例 2020 3 12 141 04總體方案設(shè)計 驗收體系 國外穩(wěn)定化固化效果評估方法模擬固體廢物或污染土壤與生活垃圾進入市政垃圾填埋場混合填埋情境下的浸出測試方法USEPA1311 TCLP 模擬酸雨淋溶情境下露天堆放的固體廢物或土壤中污染物浸出特性的USEPA1312 SPLP 模擬酸雨多次淋溶情境下污染物浸出特性的MEP浸出方法等表征不同固液比條件下固體廢物或土壤中污染物釋放特性的USEPA1314 動態(tài)柱實驗 USEPA1316 靜態(tài)批試驗 表征不同pH條件下固體廢物或土壤中污染物釋放特性的USEPA1313 固體廢物浸出毒性浸出方法 硫酸硝酸法 HJ T 299 固體廢物浸出毒性浸出方法 醋酸緩沖溶液法 HJ T 300 固體廢物浸出毒性方法水平振蕩法 HJ557 2009 2020 3 12 142 04總體方案設(shè)計 驗收體系 2020 3 12 143 04總體方案設(shè)計 驗收體系 2020 3 12 144 04總體方案設(shè)計 驗收體系 2020 3 12 145 浸出方法的選擇由于湖南地區(qū)是我國重點防控的酸雨區(qū) 資料報道 距離株洲較近的長沙2001年降雨最小pH達到3 11 而且 土壤中重金屬浸出特性受浸提液pH影響較大 在酸性浸提條件下 重金屬離子更容易浸出 修復(fù)后土壤用作路基情形下污染概念模型 不同浸提液pH條件下各種離子的浸出特性 04總體方案設(shè)計 驗收體系 2020 3 12 146 浸出標準的確定 美國部分超級基金場地浸出液中污染物評估標準 擬采用 固體廢物浸出毒性浸出方法 硫酸硝酸法 HJ T299 2007 浸出液標準確定為 我國 地下水水質(zhì)標準 GB T14848 93 中 水質(zhì)指標限值 以人體健康基準值為依據(jù) 主要適用于集中式生活飲用水水源及工 農(nóng)業(yè)用水 即Cd 0 01mg L Pb 0 05mg L As 0 05mg L 05修復(fù)工藝設(shè)計 技術(shù)路線 2020 3 12 147 05修復(fù)工藝設(shè)計 技術(shù)測試 2020 3 12 148 固化穩(wěn)定化處理前 Pb Cd As 05修復(fù)工藝設(shè)計 技術(shù)測試 2020 3 12 149 Pb Cd As 固化穩(wěn)定化處理后 05修復(fù)工藝設(shè)計 工藝參數(shù) 土方量234116m3 硫酸硝酸法 HJ T299 2007 穩(wěn)定劑添加量6 地下水 類Cd 10 g L Pb 50 g L As 0 g L 原位基坑 1個樣 30m 30m 穩(wěn)定化固化 1個樣 500m3 謝謝大家 夏天翔88366390 xtx0715 北京市西城區(qū)北營房中街