2012 年全國(guó)專利代理人資格考試_專利法律知識(shí)

《2012 年全國(guó)專利代理人資格考試_專利法律知識(shí)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2012 年全國(guó)專利代理人資格考試_專利法律知識(shí)（81頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

第 1 題： 下列哪種說法是正確的？A、國(guó)務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專利工作B、專利復(fù)審委員會(huì)負(fù)責(zé)受理強(qiáng)制許可請(qǐng)求并作出決定C、專利代辦處負(fù)責(zé)受理本行政區(qū)域內(nèi)的 PCT 國(guó)際申請(qǐng)D、基層人民法院負(fù)責(zé)受理專利侵權(quán)訴訟的一審案件本題答案 A解析：國(guó)知局負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專利工作，強(qiáng) 制許可由國(guó)知局而不是復(fù)審委負(fù)責(zé)，專利代辦處不受理 PCT 案件，專利侵權(quán)訴訟由中級(jí)以上法院受理。 《專利法》第 3 條：國(guó)務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專利工作；統(tǒng)一受理和審查專利申請(qǐng)，依法授予專利權(quán)。 省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專利管理工作。 《 專利法》第 58 條：專利權(quán)人對(duì)國(guó)務(wù)院專利行政部門關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的決定不服的，專利權(quán)人和取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單 位或者個(gè)人對(duì)國(guó)務(wù)院專利行政部門關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的使用費(fèi)的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法 院起訴。 《專利代辦處專利申請(qǐng)受理工作規(guī)程》 （二）不能在代辦處受理的專利申請(qǐng) 1． PCT 申請(qǐng)文件。  2．境外申請(qǐng)人及港、澳、臺(tái)地區(qū)法人提交的專利申請(qǐng)文件。 3．分 案申請(qǐng)文件。 4．有要求優(yōu)先權(quán)聲明的專利申請(qǐng)文件。 5．專利申請(qǐng)被受理后提交的中間文件。 《專利糾紛規(guī)定》第 2 條：專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人 民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。 第 2 題： 關(guān)于下列哪一類主題的技術(shù)方案不能被授予專利權(quán)？A、麻將牌B、大口徑步槍C、克隆人的方法D、有副作用的藥品本題答案 C解析：克隆人的方法屬于違反社會(huì)公德的 發(fā)明創(chuàng)造，不能被授予專利權(quán)。槍支本身不屬于法律禁止的范圍，麻將牌不等價(jià)于賭博用具，是藥三分毒，不可因噎廢 食?！秾＠麑彶橹改稀返?2 部分第 1 章第 3.1.1 節(jié)：違反法律的發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明創(chuàng)造并沒有違反法 律，但是由于其被濫用而違反法律的，則不屬此列。例如，用于醫(yī)療的各種毒藥、麻醉品、鎮(zhèn)靜劑、興奮劑和用于娛樂 的棋牌等。專利法實(shí)施細(xì)則第十條規(guī)定，專利法第五條所稱違反法律的發(fā)明創(chuàng)造，不包括僅其實(shí)施為法律所禁 止的發(fā)明創(chuàng)造。其含義是，如果僅僅是發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售或使用受到法律的限制或約束，則該產(chǎn)品本身及其 制造方法并不屬于違反法律的發(fā)明創(chuàng)造。例如，用于國(guó)防的各種武器的生產(chǎn)、銷售及使用雖然受到法律的限制，但這些 武器本身及其制造方法仍然屬于可給予專利保護(hù)的客體?！秾＠麑彶橹改稀返?2 部分第 1 章第 3.1.2 節(jié)： 違反法律的發(fā)明創(chuàng)造違反社會(huì)公德的發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明創(chuàng)造與社會(huì)公德相違背的，不能被授予專利權(quán)。例如，帶有 暴力兇殺或者淫穢的圖片或者照片的外觀設(shè)計(jì)，非醫(yī)療目的的人造性器官或者其替代物，人與動(dòng)物交配的方法，改變?nèi)?生殖系遺傳同一性的方法或改變了生殖系遺傳同一性的人，克隆的人或克隆人的方法，人胚胎的工業(yè)或商業(yè)目的的應(yīng)用 ，可能導(dǎo)致動(dòng)物痛苦而對(duì)人或動(dòng)物的醫(yī)療沒有實(shí)質(zhì)性益處的改變動(dòng)物遺傳同一性的方法等，上述發(fā)明創(chuàng)造違反社會(huì)公德 ，不能被授予專利權(quán)?！秾＠麑彶橹改稀返?2 部分第 1 章第 3.1.3 節(jié)：違反法律的發(fā)明創(chuàng)造妨害公共利益 的發(fā)明創(chuàng)造但是，如果發(fā)明創(chuàng)造因?yàn)E用而可能造成妨害公共利益的，或者發(fā)明創(chuàng)造在產(chǎn)生積極效果的同時(shí)存在 某種缺點(diǎn)的，例如對(duì)人體有某種副作用的藥品，則不能以“妨害公共利益”為理由拒絕授予專利權(quán)。第 3 題： 趙某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局郵寄了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，寄出的郵戳日為 2007 年 3 月6 日。說明書中寫有對(duì)兩幅附圖的說明，但附圖中僅包含附圖 1。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于 2007年 3 月 12 日收到上述文件。2007 年 4 月 2 日，趙某到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局補(bǔ)交了附圖2。 2007 年 4 月 25 日，趙某到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局補(bǔ)交了摘要。該申請(qǐng)的申請(qǐng)日為哪天？A、2007 年 3 月 6 日B、2007 年 3 月 12 日C、 2007 年 4 月 2 日D、2007 年 4 月 25 日本題答案 C解析：補(bǔ)交附圖的，申請(qǐng)日為附圖的提交日。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 40 條：說明書中寫有對(duì)附圖 的說明但無附圖或者缺少部分附圖的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在國(guó)務(wù)院專利行政部門指定的期限內(nèi)補(bǔ)交附圖或者聲明取消對(duì)附圖的 說明。申請(qǐng)人補(bǔ)交附圖的，以向國(guó)務(wù)院專利行政部門提交或者郵寄附圖之日為申請(qǐng)日；取消對(duì)附圖的說明的，保留原申 請(qǐng)日。 第 4 題： 在設(shè)計(jì)構(gòu)思相同的情況下，下列哪組產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)可以合案申請(qǐng)？A、鞋柜和書柜B、床單、被罩和枕套組成的多件套床上用品C、鉛筆和銷售時(shí)贈(zèng)送的橡皮D、皮鞋和銷售時(shí)用來盛裝該皮鞋的鞋盒本題答案 B解析：同一類別且成套出售或者使用的外觀設(shè)計(jì)可以合案申請(qǐng)。鞋柜和書柜并 非成套出售和使用，鉛筆和橡皮并非習(xí)慣上同時(shí)出售，鞋盒是用來裝皮鞋的容器，并非獨(dú)立的產(chǎn)品，不屬于成套出售， 兩者也不屬于同一類別。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 35 條：依照專利法第三十一條第二款規(guī)定，將  同一產(chǎn)品的多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)作為一件申請(qǐng)?zhí)岢龅?，?duì)該產(chǎn)品的其他設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與簡(jiǎn)要說明中指定的基本設(shè)計(jì)相似。一件 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的相似外觀設(shè)計(jì)不得超過 10 項(xiàng)。 專利法第三十一條第二款所稱同一類別并且成套出售或者 使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，是指各產(chǎn)品屬于分類表中同一大類，習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用，而且各產(chǎn)品的外 觀設(shè)計(jì)具有相同的設(shè)計(jì)構(gòu)思。 將兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)作為一件申請(qǐng)?zhí)岢龅?，?yīng)當(dāng)將各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的順序編號(hào)標(biāo) 注在每件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品各幅圖片或者照片的名稱之前。 《專利審查指南》第 1 部分第 3 章第 9.2.2 節(jié)：成套 出售或者使用 專利法實(shí)施細(xì)則第三十五條第二款所述的成套出售或者使用，指習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用并 具有組合使用價(jià)值。 （1 ）同時(shí)出售 同時(shí)出售，是指外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品習(xí)慣上同時(shí)出售，例如由床罩、床 單和枕套等組成的多套件床上用品。為促銷而隨意搭配出售的產(chǎn)品，例如書包和鉛筆盒，雖然在銷售書包時(shí)贈(zèng)送鉛筆盒 ，但是這不應(yīng)認(rèn)為是習(xí)慣上同時(shí)出售，不能作為成套產(chǎn)品提出申請(qǐng)。 （2 ）同時(shí)使用 同時(shí)使用，是指 產(chǎn)品習(xí)慣上同時(shí)使用，也就是說，使用其中一件產(chǎn)品時(shí)，會(huì)產(chǎn)生使用聯(lián)想，從而想到另一件或另幾件產(chǎn)品的存在，而不 是指在同一時(shí)刻同時(shí)使用這幾件產(chǎn)品。例如咖啡器具中的咖啡杯、咖啡壺、糖罐、牛奶壺等。 第 5 題： 下列關(guān)于專利權(quán)期限的哪種說法是正確的？A、享有優(yōu)先權(quán)的發(fā)明專利權(quán)期限為二十年，自優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算B、享有優(yōu)先權(quán)的實(shí)用新型專利權(quán)期限為十五年，自申請(qǐng)日起計(jì)算C、享有優(yōu)先權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)期限為十年，自申請(qǐng)日起計(jì)算D、專利權(quán)的期限都是自申請(qǐng)日起計(jì)算，有優(yōu)先權(quán)的自優(yōu)先權(quán)日起算本題答案 C解析：發(fā)明專利保護(hù)期限為 20 年，外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型 10 年，都是從申請(qǐng)日計(jì)算。 《專利法》第 42 條：發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng) 日起計(jì)算。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 11 條：除專利法第二十八條和第四十二條規(guī)定的情形外，專利  法所稱申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日。 本細(xì)則所稱申請(qǐng)日，除另有規(guī)定的外，是指專利法第二十八條規(guī) 定的申請(qǐng)日。 第 6 題： 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)黃某的專利申請(qǐng)于 2012 年 1 月 20 日發(fā)出了補(bǔ)正通知書。該補(bǔ)正通知書因收件人地址不詳被退回。隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于 2012 年 4 月 9 日在專利公報(bào)上通過公告方式通知申請(qǐng)人。則該補(bǔ)正通知書的送達(dá)日為哪天？A、2012 年 2 月 4 日B、2012 年 4 月 9 日C、 2012 年 4 月 24 日D、2012 年 5 月 9 日本題答案 D解析：公告送達(dá)的，送達(dá)日為公告日后一個(gè)月《專利法實(shí)施細(xì)則》第 4 條第 5 款 ：文件送交地址不清，無法郵寄的，可以通過公告的方式送達(dá)當(dāng)事人。自公告之日起滿 1 個(gè)月，該文件視為已經(jīng)送達(dá)。  第 7 題： 下列哪個(gè)主體不能作為專利申請(qǐng)人？A、某大學(xué)課題組B、某有限責(zé)任公司C、某患有抑郁癥的病人D、某十三周歲的中學(xué)生本題答案 A解析：專利申請(qǐng)人可以是自然人， 也可以是單位，但不能是課題組。 《專利審查指南》第 1 部分第 1 章第 4.1.3.1 節(jié)：申請(qǐng)人是本國(guó)人 職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于單位；非職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人。 在專利局的審查程 序中，審查員對(duì)請(qǐng)求書中填寫的申請(qǐng)人一般情況下不作資格審查。申請(qǐng)人是個(gè)人的，可以推定該發(fā)明為非職務(wù)發(fā)明，該 個(gè)人有權(quán)提出專利申請(qǐng)，除非根據(jù)專利申請(qǐng)的內(nèi)容判斷申請(qǐng)人的資格明顯有疑義的，才需要通知申請(qǐng)人提供所在單位出 具的非職務(wù)發(fā)明證明。申請(qǐng)人是單位的，可以推定該發(fā)明是職務(wù)發(fā)明，該單位有權(quán)提出專利申請(qǐng)，除非該單位的申請(qǐng)人 資格明顯有疑義的，例如填寫的單位是××大學(xué)科研處或者××研究所××課題組，才需要發(fā)出補(bǔ)正通知書，通知申請(qǐng) 人提供能表明其具有申請(qǐng)人資格的證明文件。 第 8 題： 一件發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求如下：“1.一種具有滑動(dòng)支架的機(jī)床，其特征在于包括齒輪箱。2.根據(jù)權(quán)利要求 1 的機(jī)床，其特征在于將所述滑動(dòng)支架替換為固定支架。3.包含權(quán)利要求 2 的機(jī)床的裝配線。”對(duì)于上述 3 個(gè)權(quán)利要求，下列哪種說法是正確的？A、權(quán)利要求 1 為獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)利要求 2、3 為從屬權(quán)利要求B、權(quán)利要求 1、2 為獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)利要求 3 為從屬權(quán)利要求C、權(quán)利要求 1、2、3 皆為獨(dú)立權(quán)利要求D、權(quán)利要求 1、3 為獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)利要求 2 為從屬權(quán)利要求本題答案 C解析：權(quán) 2 用新的技術(shù) 特征替換了權(quán) 1 中的技術(shù)特征，故權(quán) 2 實(shí)際上不是權(quán) 1 的從權(quán)，而是新的獨(dú)權(quán)。權(quán) 3 的主題和權(quán) 1 不一致，也是獨(dú)權(quán)?！秾＠麑彶橹改稀返?2 部分第 2 章第 3.1.2 節(jié)：獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求一件專利申請(qǐng)的權(quán) 利要求書中，應(yīng)當(dāng)至少有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求。當(dāng)有兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，寫在最前面的獨(dú)立權(quán)利要求被稱 為第一獨(dú)立權(quán)利要求，其他獨(dú)立權(quán)利要求稱為并列獨(dú)立權(quán)利要求。審查員應(yīng)當(dāng)注意，有時(shí)并列獨(dú)立權(quán)利要求也引用在前 的獨(dú)立權(quán)利要求，例如，“一種實(shí)施權(quán)利要求１的方法的裝置，……”；“一種制造權(quán)利要求１的產(chǎn)品的方法，……” ；“一種包含權(quán)利要求１的部件的設(shè)備，……”；“與權(quán)利要求１的插座相配合的插頭，……” 等。這種引用其他獨(dú)立 權(quán)利要求的權(quán)利要求是并列的獨(dú)立權(quán)利要求，而不能被看作是從屬權(quán)利要求。對(duì)于這種引用另一權(quán)利要求的獨(dú)立權(quán)利要 求，在確定其保護(hù)范圍時(shí)，被引用的權(quán)利要求的特征均應(yīng)予以考慮，而其實(shí)際的限定作用應(yīng)當(dāng)最終體現(xiàn)在對(duì)該獨(dú)立權(quán)利 要求的保護(hù)主題產(chǎn)生了何種影響。在某些情況下，形式上的從屬權(quán)利要求（即其包含有從屬權(quán)利要求的引用部 分），實(shí)質(zhì)上不一定是從屬權(quán)利要求。例如，獨(dú)立權(quán)利要求１為：“包括特征Ｘ的機(jī)床”。在后的另一項(xiàng)權(quán)利要求為： “根據(jù)權(quán)利要求１所述的機(jī)床，其特征在于用特征Ｙ代替特征Ｘ”。在這種情況下，后一權(quán)利要求也是獨(dú)立權(quán)利要求。 審查員不得僅從撰寫的形式上判定在后的權(quán)利要求為從屬權(quán)利要求。第 9 題： 下列關(guān)于專利推廣應(yīng)用的哪種說法是正確的？A、只有發(fā)明專利才能被推廣應(yīng)用B、任何單位的專利都能被推廣應(yīng)用C、推廣應(yīng)用須報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門批準(zhǔn)D、推廣應(yīng)用后，實(shí)施單位無需支付使用費(fèi)本題答案 A解析：推廣應(yīng)用僅限于國(guó)有企業(yè)的發(fā)明，有決定權(quán)的不是國(guó)知局而是國(guó)務(wù)院 ，推廣應(yīng)用需要付費(fèi)?！秾＠ā返?14 條：國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對(duì)國(guó)家利益或者公共利  益具有重大意義的，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以決定在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)推 廣應(yīng)用，允許指定的單位實(shí)施，由實(shí)施單位按照國(guó)家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費(fèi)。第 10 題：  下列哪種說法是正確的？A、已視為撤回但未被恢復(fù)權(quán)利的專利申請(qǐng)，可以作為要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)B、申請(qǐng)人可以以發(fā)明專利申請(qǐng)為基礎(chǔ)，提出實(shí)用新型專利分案申請(qǐng)C、要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)的發(fā)明人應(yīng)當(dāng)與在先申請(qǐng)的發(fā)明人一致或者部分一致D、申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在其分案申請(qǐng)遞交日起三個(gè)月內(nèi)提交原申請(qǐng)的申請(qǐng)文件副本，期滿未提交的，分案申請(qǐng)視為未提出本題答案 A解析：分案申請(qǐng)不能改變 類別。與在先申請(qǐng)的發(fā)明人一致是對(duì)分案申請(qǐng)的要求而不是對(duì)享受優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)的要求。提交分案申請(qǐng)時(shí)，原申請(qǐng) 文件副本需要同時(shí)提交。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 32 條第 2 款：申請(qǐng)人要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)，在先申請(qǐng)是發(fā) 明專利申請(qǐng)的，可以就相同主題提出發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)；在先申請(qǐng)是實(shí)用新型專利申請(qǐng)的，可以就相同主題提 出實(shí)用新型或者發(fā)明專利申請(qǐng)。但是，提出后一申請(qǐng)時(shí)，在先申請(qǐng)的主題有下列情形之一的，不得作為要求本國(guó)優(yōu)先權(quán) 的基礎(chǔ)： （一）已經(jīng)要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)或者本國(guó)優(yōu)先權(quán)的； （二）已經(jīng)被授予專利權(quán)的； （ 三）屬于按照規(guī)定提出的分案申請(qǐng)的。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 42 條第 3 款：分案的申請(qǐng)不得改變?cè)?請(qǐng)的類別。 《專利審查指南》第 1 部分第 1 章第 5.1.1 節(jié)：分案申請(qǐng)的核實(shí) （4 ）分案申請(qǐng)的 申請(qǐng)人和發(fā)明人  分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同；不相同的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)申請(qǐng)人變更的證明材 料。分案申請(qǐng)的發(fā)明人也應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的發(fā)明人或者是其中的部分成員。對(duì)于不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知 書，通知申請(qǐng)人補(bǔ)正。期滿未補(bǔ)正的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 43 條第 3 款： 分案申請(qǐng)的請(qǐng)求書中應(yīng)當(dāng)寫明原申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)柡蜕暾?qǐng)日。提交分案申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)文件副本；原申請(qǐng)享 有優(yōu)先權(quán)的，并應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)文件副本。 第 11 題：  下列關(guān)于無效宣告程序的哪種說法是正確的？A、只有與專利權(quán)人有利害關(guān)系的人才能夠請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效B、專利權(quán)終止后任何人不得提出無效宣告請(qǐng)求C、專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無效宣告請(qǐng)求作出決定后，請(qǐng)求人可以撤回?zé)o效宣告請(qǐng)求D、在規(guī)定期限內(nèi)無效宣告請(qǐng)求人可以增加無效宣告理由本題答案 D解析：專利授權(quán)后，任何單位和個(gè)人都能提起無效宣告申請(qǐng)。專利終止后依然可以提起無效，復(fù)審委 作出決定后，撤回?zé)o效并不能阻止決定的作出。無效宣告可以增加理由?！秾＠ā返?45 條：自國(guó)務(wù) 院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利 復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。《專利法實(shí)施細(xì)則》第 64 條：復(fù)審請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)作出決定  前，可以撤回其復(fù)審請(qǐng)求。復(fù)審請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)作出決定前撤回其復(fù)審請(qǐng)求的，復(fù)審程序終止。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 67 條：在專利復(fù)審委員會(huì)受理無效宣告請(qǐng)求后，請(qǐng)求人可以在提出無效宣告請(qǐng) 求之日起 1 個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)可以不予考慮?！秾＠麑彶橹改稀返?4 部分第 3 章第 3.1 節(jié)：無效宣告請(qǐng)求客體無效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)公告授權(quán)的 專利，包括已經(jīng)終止或者放棄（自申請(qǐng)日起放棄的除外）的專利。無效宣告請(qǐng)求不是針對(duì)已經(jīng)公告授權(quán)的專利的，不予 受理。第 12 題：  甲完成一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明并于 2010 年 5 月 10 日在衛(wèi)生部召開的學(xué)術(shù)會(huì)議上首次公開該產(chǎn)品。乙獨(dú)立開發(fā)出相同的產(chǎn)品，并在 2010 年 8 月 5 日出版的《中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)》雜志上詳細(xì)介紹了該產(chǎn)品。就該產(chǎn)品，乙于 2010 年 8 月底提出專利申請(qǐng)，甲于 2010 年 9 月 1日提出專利申請(qǐng)。下列哪種說法是正確的？A、由于乙提出專利申請(qǐng)的時(shí)間比甲早，如果甲乙二人的申請(qǐng)皆滿足其它授予專利權(quán)的條件，則乙應(yīng)當(dāng)獲得專利權(quán)B、由于該發(fā)明已在學(xué)術(shù)會(huì)議上公開，因此甲的申請(qǐng)喪失了新穎性C、由于甲的發(fā)明享有不喪失新穎性的寬限期，因此在寬限期內(nèi)的任何公開都不會(huì)影響甲的申請(qǐng)的新穎性D、由于該發(fā)明在申請(qǐng)日前已在雜志上被公開，因此甲和乙的申請(qǐng)都不具備新穎性本題答案 D解析：甲是因?yàn)橐以陔s志上的公開喪失了新穎性，乙是因?yàn)榧自趯W(xué)術(shù)會(huì)議上的公開也喪失了新穎 性。不喪失新穎性的情形針對(duì)的是自己的行為或他人未經(jīng)自己許可的行為，而不是針對(duì)他人的公開。《專利法》第 22 條：授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指該發(fā) 明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政 部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù) 相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明 或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公 眾所知的技術(shù)?！秾＠ā返?24 條：申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一  的，不喪失新穎性：（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；（二）在規(guī)定的 學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。第 13 題：  下列關(guān)于專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的哪種說法是正確的？A、專利權(quán)人可以請(qǐng)求對(duì)其發(fā)明專利權(quán)作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告B、申請(qǐng)人可以請(qǐng)求對(duì)其實(shí)用新型專利申請(qǐng)作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告C、專利權(quán)人對(duì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告有異議的，可以提起行政復(fù)議D、任何單位或者個(gè)人都可以查閱或者復(fù)制專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告本題答案 D解析：專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告針對(duì)的是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，且是在授權(quán)之后。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定 ，專利權(quán)人不能申請(qǐng)復(fù)議。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告作出后，任何人都可以查閱和復(fù)制?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》 第 56 條第 1 款：授予實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定公告后，專利法第六十條規(guī)定的專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng) 求國(guó)務(wù)院專利行政部門作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。《專利法實(shí)施細(xì)則》第 57 條：國(guó)務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)  自收到專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求書后2 個(gè)月內(nèi)作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。對(duì)同一項(xiàng)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，有多個(gè)請(qǐng)求人請(qǐng) 求作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的，國(guó)務(wù)院專利行政部門僅作出一份專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。任何單位或者個(gè)人可以查閱或者復(fù)制該專 利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告?！秾＠麑彶橹改稀返?5 部分第 10 章第 1 節(jié)引言專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是人民法院或者 管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)，主要用于人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相 關(guān)程序。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定，因此專利權(quán)人或者利害關(guān)系人不能就此提起行政復(fù)議和行政訴訟。第 14 題：  下列有關(guān)復(fù)審程序中口頭審理的哪種說法是正確的？A、復(fù)審請(qǐng)求人提出口頭審理請(qǐng)求后，專利復(fù)審委員會(huì)必須進(jìn)行口頭審理B、在一件復(fù)審案件的審理過程中，只能進(jìn)行一次口頭審理C、在收到口頭審理通知書后，復(fù)審請(qǐng)求人必須參加口頭審理，否則復(fù)審請(qǐng)求視為撤回D、參加復(fù)審案件口頭審理的每方當(dāng)事人及其代理人的人數(shù)不得超過四人本題答案 D解析：是否口審由復(fù)審委決定，復(fù)雜的案件需要二 次以上的口審。接到通知后，復(fù)審請(qǐng)求人可以不參加口審，每方當(dāng)事人和代理人上限是 4 人。《專利審 查指南》第四部分第四章第 2 節(jié)：口頭審理的確定復(fù)審請(qǐng)求人提出口頭審理請(qǐng)求的，合議組根據(jù)案件的具體情況 決定是否進(jìn)行口頭審理。在無效宣告程序或者復(fù)審程序中，合議組可以根據(jù)案情需要自行決定進(jìn)行口頭審理。 針對(duì)同一案件已經(jīng)進(jìn)行過口頭審理的，必要時(shí)可以再次進(jìn)行口頭審理?！秾＠麑彶橹改稀返谒牟糠值?四章第 3 節(jié)：口頭審理的通知合議組應(yīng)當(dāng)在口頭審理通知書中告知復(fù)審請(qǐng)求人，可以選擇參加口頭審理進(jìn)行口頭 答辯，或者在指定的期限內(nèi)進(jìn)行書面意見陳述。復(fù)審請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在收到口頭審理通知書之日起七日內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì) 提交口頭審理通知書回執(zhí)，并在回執(zhí)中明確表示是否參加口頭審理；逾期未提交回執(zhí)的，視為不參加口頭審理。參加口頭審理的每方當(dāng)事人及其代理人的數(shù)量不得超過四人。回執(zhí)中寫明的參加口頭審理人員不足四人的，可以在口 頭審理開始前指定其他人參加口頭審理。一方有多人參加口頭審理的，應(yīng)當(dāng)指定其中之一作為第一發(fā)言人進(jìn)行主要發(fā)言 。第 15 題：  下列關(guān)于申請(qǐng)人對(duì)審查意見通知書答復(fù)的哪種說法是正確的？A、申請(qǐng)人為單位，且未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，其答復(fù)應(yīng)當(dāng)加蓋公章并應(yīng)當(dāng)有發(fā)明人的簽字或者蓋章B、申請(qǐng)人為單位，但委托了專利代理機(jī)構(gòu)的，其答復(fù)應(yīng)當(dāng)由其所委托的專利代理機(jī)構(gòu)蓋章，并由委托書中指定的專利代理人簽字或者蓋章C、申請(qǐng)人為個(gè)人，且未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，其答復(fù)只需要由聯(lián)系人簽字或者蓋章D、申請(qǐng)人為個(gè)人，但委托了專利代理機(jī)構(gòu)的，其答復(fù)只需要委托書中指定的專利代理人簽字或者蓋章本題答案 B解析：答復(fù)審查意見時(shí)簽 章的是申請(qǐng)人不是發(fā)明人；委托代理機(jī)構(gòu)后，機(jī)構(gòu)和代理人都需要簽章。聯(lián)系人只是接受信件，不能簽章。 《專利審查指南》第 2 部分第 8 章第 5.1.2 節(jié)：答復(fù)的簽署申請(qǐng)人未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，其提交 的意見陳述書或者補(bǔ)正書，應(yīng)當(dāng)有申請(qǐng)人的簽字或者蓋章；申請(qǐng)人是單位的，應(yīng)當(dāng)加蓋公章；申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的，可 以由其代表人簽字或者蓋章。申請(qǐng)人委托了專利代理機(jī)構(gòu)的，其答復(fù)應(yīng)當(dāng)由其所委托的專利代理機(jī)構(gòu)蓋章，并 由委托書中指定的專利代理人簽字或者蓋章。專利代理人變更之后，由變更后的專利代理人簽字或者蓋章。第 16 題：  下列關(guān)于專利權(quán)終止的哪種說法是正確的？A、專利權(quán)終止后都可以請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利B、終止的專利權(quán)視為自始即不存在C、專利權(quán)終止后繼續(xù)在產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的，構(gòu)成假冒專利D、對(duì)終止的專利權(quán)不能提出無效宣告請(qǐng)求本題答案 C解析：專利期滿后終止不可能恢復(fù)權(quán)利，專利 終止不等于專利無效，終止前還是有效的，終止后則還可以提無效宣告，專利終止后不能再標(biāo)注專利標(biāo)記。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 6 條：當(dāng)事人因不可抗拒的事由而延誤專利法或者本細(xì)則規(guī)定的期限或者國(guó)務(wù)院專利行政 部門指定的期限，導(dǎo)致其權(quán)利喪失的，自障礙消除之日起 2 個(gè)月內(nèi)，最遲自期限屆滿之日起 2 年內(nèi)，可以向國(guó)務(wù)院專利行  政部門請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利。  除前款規(guī)定的情形外，當(dāng)事人因其他正當(dāng)理由延誤專利法或者本細(xì)則規(guī)定的期限或者國(guó) 務(wù)院專利行政部門指定的期限，導(dǎo)致其權(quán)利喪失的，可以自收到國(guó)務(wù)院專利行政部門的通知之日起 2 個(gè)月內(nèi)向國(guó)務(wù)院專利  行政部門請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利。  當(dāng)事人依照本條第一款或者第二款的規(guī)定請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書 ，說明理由，必要時(shí)附具有關(guān)證明文件，并辦理權(quán)利喪失前應(yīng)當(dāng)辦理的相應(yīng)手續(xù)；依照本條第二款的規(guī)定請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利 的，還應(yīng)當(dāng)繳納恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)。 當(dāng)事人請(qǐng)求延長(zhǎng)國(guó)務(wù)院專利行政部門指定的期限的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前，向 國(guó)務(wù)院專利行政部門說明理由并辦理有關(guān)手續(xù)。 本條第一款和第二款的規(guī)定不適用專利法第二十四條、第二十 九條、第四十二條、第六十八條規(guī)定的期限。 《專利法》第 42 條：發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí) 用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 84 條第 1 款：下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為： （一）在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上 標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品 包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)； （二）銷售第（一）項(xiàng)所述產(chǎn)品； （三）在產(chǎn)品說明書等材料中將未被 授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)稱為專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)，將專利申請(qǐng)稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號(hào)，使公 眾將所涉及的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)； （四）偽造或者變?cè)鞂＠C書、專利文件或者專 利申請(qǐng)文件； （五）其他使公眾混淆，將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)的行 為。 《專利審查指南》第 4 部分第 3 章第 3.1 節(jié)：無效宣告請(qǐng)求客體 無效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng) 當(dāng)是已經(jīng)公告授權(quán)的專利，包括已經(jīng)終止或者放棄（自申請(qǐng)日起放棄的除外）的專利。無效宣告請(qǐng)求不是針對(duì)已經(jīng)公告 授權(quán)的專利的，不予受理。 第 17 題：  下列哪種方法不屬于疾病的診斷和治療方法？A、利用冠狀造影判斷心臟疾病的操作步驟B、殺滅植物蟲害的方法C、對(duì)傷口進(jìn)行拉鏈?zhǔn)娇p合的方法D、檢測(cè)脫離人體的糞便以判斷人體是否有炎癥的方法本題答案 B解析：。疾病的診斷和治療針對(duì)的是人體或者動(dòng)物，B 針對(duì)的是植物上的病 害。《專利審查指南》第 2 部分第 1 章第 4.3 節(jié)：疾病的診斷和治療方法疾病的診斷和治療方法 ，是指以有生命的人體或者動(dòng)物體為直接實(shí)施對(duì)象，進(jìn)行識(shí)別、確定或消除病因或病灶的過程。出于人道主義的考慮和 社會(huì)倫理的原因，醫(yī)生在診斷和治療過程中應(yīng)當(dāng)有選擇各種方法和條件的自由。另外，這類方法直接以有生命的人體或 動(dòng)物體為實(shí)施對(duì)象，無法在產(chǎn)業(yè)上利用，不屬于專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造。因此疾病的診斷和治療方法不能被授予專利 權(quán)。但是，用于實(shí)施疾病診斷和治療方法的儀器或裝置，以及在疾病診斷和治療方法中使用的物質(zhì)或材料屬于 可被授予專利權(quán)的客體。第 18 題：  王某于 2007 年 1 月 9 日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2008 年 10 月 2 日提出了實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于 2008 年 12 月 5 日發(fā)出發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書。王某在下列哪個(gè)日期主動(dòng)提交的修改文本應(yīng)當(dāng)作為審查的文本？A、2008 年 9 月 2 日B、2008 年 12 月 1 日C、 2009 年 2 月 6 日D、2009 年 4 月 8 日本題答案 C解析：國(guó)知局發(fā)出通知的時(shí)間是 2008 年 12 月 5 日，推定王某 12 月 20 日收 到，在接下來的 3個(gè)月內(nèi)為主動(dòng)修改的期限。 《專利審查指南》第 2 部分第 8 章第 4.1 節(jié)：審查的文本 申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，或者在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的三個(gè) 月內(nèi)，對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行了主動(dòng)修改的，無論修改的內(nèi)容是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，均應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng) 人提交的經(jīng)過該主動(dòng)修改的申請(qǐng)文件作為審查文本。 第 19 題：  請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行的下列哪種修改方式符合相關(guān)規(guī)定？A、增加了一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求B、增加了一項(xiàng)從屬權(quán)利要求C、將方法權(quán)利要求改為產(chǎn)品權(quán)利要求D、刪除了一項(xiàng)從屬權(quán)利要求本題答案 D解析：復(fù)審時(shí)不能增加權(quán)利要求，也不能改變權(quán)利要求的類型。 《專利審查指南》第 4 部分第 2 章第 4.2 節(jié)：修改文本的審查根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十一 條第一款的規(guī)定，復(fù)審請(qǐng)求人對(duì)申請(qǐng)文件的修改應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定或者合議組指出的缺陷。下列情形通常不符合 上述規(guī)定：（1 ）修改后的權(quán)利要求相對(duì)于駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍。（2 ）將與駁回 決定針對(duì)的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案缺乏單一性的技術(shù)方案作為修改后的權(quán)利要求。（3 ）改變權(quán)利要求的類 型或者增加權(quán)利要求。（4 ）針對(duì)駁回決定指出的缺陷未涉及的權(quán)利要求或者說明書進(jìn)行修改。但修改明顯文字 錯(cuò)誤，或者修改與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷的情形除外。第 20 題：  下列哪一行為不屬于假冒專利行為？A、專利權(quán)被宣告無效后繼續(xù)在其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)B、銷售他人制造的假冒專利產(chǎn)品C、偽造專利申請(qǐng)文件D、專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，在專利權(quán)終止后繼續(xù)銷售該產(chǎn)品本題答案 D解析：在專利有效期內(nèi)標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品 ，在專利期屆滿后可以繼續(xù)銷售。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 84 條：下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)  定的假冒專利的行為： （一）在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，專利權(quán)被宣告無效后或者 終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)； （二 ）銷售第（一）項(xiàng)所述產(chǎn)品； （三）在產(chǎn)品說明書等材料中將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)稱為專利技術(shù)或 者專利設(shè)計(jì)，將專利申請(qǐng)稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號(hào)，使公眾將所涉及的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技 術(shù)或者專利設(shè)計(jì)； （四）偽造或者變?cè)鞂＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件； （五）其他使公眾 混淆，將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)的行為。 專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn) 品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，在專利權(quán)終止后許諾銷售、銷售該產(chǎn)品的，不屬于假冒 專利行為。 銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源的，由管理專利工作的部門責(zé)令停止 銷售，但免除罰款的處罰。 第 21 題：  黃某于 2012 年 3 月 8 日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件優(yōu)先權(quán)日為 2011 年 4 月3 日的發(fā)明專利申請(qǐng)。下列哪一技術(shù)構(gòu)成了該申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)？A、胡某 2011 年 4 月 3 日在國(guó)外公開使用的技術(shù)B、周某在印刷日為 2011 年 4 月的國(guó)內(nèi)某期刊上公開的技術(shù)C、黃某在印刷日為 2011 年 12 月的國(guó)外某期刊上公開的技術(shù)D、李某 2010 年 8 月 10 日在中國(guó)政府主辦的國(guó)際展覽會(huì)上公開的技術(shù)本題答案 D解析：黃某的申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)日為 2011 年 4 月 3 日，現(xiàn)有技術(shù)需要在該日期之前，同一日構(gòu)成的則不屬于現(xiàn)有技術(shù)。4 月的期刊沒有具體日期的，只能算 4 月 底。 《專利審查指南》第 2 部分第 3 章第 2.1.1 節(jié)：時(shí)間界限 現(xiàn)有技術(shù)的時(shí)間界限是申請(qǐng)日 ，享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。廣義上說，申請(qǐng)日以前公開的技術(shù)內(nèi)容都屬于現(xiàn)有技術(shù)，但申請(qǐng)日當(dāng)天公開的技術(shù)內(nèi) 容不包括在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)?！秾＠麑彶橹改稀返?2 部分第 3 章第 2.1.2 節(jié)：公開方式 現(xiàn)有 技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種，均無地域限制。 《專利審查指南 》第 2 部分第 3 章第 2.1.2.1 節(jié)：出版物公開 印有“內(nèi)部資料”、“內(nèi)部發(fā)行”等字樣的出版物，確系在特定范 圍內(nèi)發(fā)行并要求保密的，不屬于公開出版物。出版物的印刷日視為公開日，有其他證據(jù)證明其公開日的除外。印刷日只 寫明年月或者年份的，以所寫月份的最后一日或者所寫年份的 12 月 31 日為公開日?！秾＠麑彶橹改?》第 2 部分第 3 章第 2.1.2.2 節(jié)：使用公開 使用公開的方式包括能夠使公眾得知其技術(shù)內(nèi)容的制造、使用、銷售 、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出等方式。只要通過上述方式使有關(guān)技術(shù)內(nèi)容處于公眾想得知就能夠得知的狀態(tài)，就構(gòu) 成使用公開，而不取決于是否有公眾得知。但是，未給出任何有關(guān)技術(shù)內(nèi)容的說明，以致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無法 得知其結(jié)構(gòu)和功能或材料成分的產(chǎn)品展示，不屬于使用公開。 第 22 題：  申請(qǐng)人在原始提交的說明書和權(quán)利要求書中僅記載了如下技術(shù)內(nèi)容：一種汽車，該汽車的輪胎由彈性材料如橡膠制成，該輪胎的直徑為 50cm～60cm 、優(yōu)選為 55cm。下列哪種修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍？A、在說明書和權(quán)利要求書中增加“該汽車具有輪胎”這一技術(shù)特征B、將權(quán)利要求書中輪胎直徑的數(shù)值范圍修改成 50cm～55cmC、將權(quán)利要求書中的“彈性材料”修改成“橡膠”D、在說明書中增加了對(duì)“尾氣凈化裝置 ”的描述本題答案 D解析：尾氣凈化裝置在原說明書和權(quán)利要求書中沒有記載， 不能加入?！秾＠麑彶橹改稀返?2 部分第 8 章:第 5.2.2.1 節(jié)：對(duì)權(quán)利要求書的修改對(duì)權(quán)利要求 書的修改主要包括：通過增加或變更獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，或者通過變更獨(dú)立權(quán)利要求的主題類型或主題名稱以及 其相應(yīng)的技術(shù)特征，來改變?cè)摢?dú)立權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍；增加或者刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求；修改獨(dú)立權(quán)利要求， 使其相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新劃界；修改從屬權(quán)利要求的引用部分，改正其引用關(guān)系，或者修改從屬權(quán)利要求的限 定部分，以清楚地限定該從屬權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍。對(duì)于上述修改，只要經(jīng)修改后的權(quán)利要求的技術(shù)方案已清楚地 記載在原說明書和權(quán)利要求書中，就應(yīng)該允許。允許的對(duì)權(quán)利要求書的修改，包括下述各種情形：（1  ）在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求無新穎性或創(chuàng)造性、缺少 解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征、未以說明書為依據(jù)或者未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍等缺陷。只要增加了技術(shù)特征 的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，這樣的修改就應(yīng)當(dāng)被允許。（2 ）變 更獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)、未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍或者無新 穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更了技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍， 這種修改就應(yīng)當(dāng)被允許。 對(duì)于含有數(shù)值范圍技術(shù)特征的權(quán)利要求中數(shù)值范圍的修改，只有在修改后數(shù)值范圍的兩個(gè) 端值在原說明書和 /或權(quán)利要求書中已確實(shí)記載且修改后的數(shù)值范圍在原數(shù)值范圍之內(nèi)的前提下，才是允許的。例如，權(quán) 利要求的技術(shù)方案中，某溫度為 20℃～90 ℃，對(duì)比文件公開的技術(shù)內(nèi)容與該技術(shù)方案的區(qū)別是其所公開的相應(yīng)的溫度范 圍為 0℃～100℃，該文件還公開了該范圍內(nèi)的一個(gè)特定值 40℃，因此，審查員在審查意見通知書中指出該權(quán)利要求無新 穎性。如果發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書或者權(quán)利要求書還記載了 20℃～90 ℃范圍內(nèi)的特定值 40℃、60 ℃和 80℃，則允許申請(qǐng) 人將權(quán)利要求中該溫度范圍修改成60℃ ～80℃或者 60℃～90℃ 。（3 ）變更獨(dú)立權(quán)利要求的類型、主題名稱及相 應(yīng)的技術(shù)特征，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求類型錯(cuò)誤或者缺乏新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更后的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技 術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，就可允許這種修改。（4 ）刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，以克服 原第一獨(dú)立權(quán)利要求和并列的獨(dú)立權(quán)利要求之間缺乏單一性，或者兩項(xiàng)權(quán)利要求具有相同的保護(hù)范圍而使權(quán)利要求書不 簡(jiǎn)要，或者權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)等缺陷，這樣的修改不會(huì)超出原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍，因此是允許的 。（5 ）將獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)正確劃界。這樣的修改不會(huì)超出原權(quán)利要求書和說明書記載的 范圍，因此是允許的。（6 ）修改從屬權(quán)利要求的引用部分，改正引用關(guān)系上的錯(cuò)誤，使其準(zhǔn)確地反映原說明書 中所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├?。這樣的修改不會(huì)超出原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍，因此是允許的。（7 ）  修改從屬權(quán)利要求的限定部分，清楚地限定該從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，使其準(zhǔn)確地反映原說明書中所記載的實(shí)施方式 或?qū)嵤├@樣的修改不會(huì)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，因此是允許的。上面對(duì)權(quán)利要求書允許修 改的幾種情況作了說明，由于這些修改符合專利法第三十三條的規(guī)定，因而是允許的。但經(jīng)過上述修改后的權(quán)利要求書 是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的其他所有規(guī)定，還有待審查員對(duì)其進(jìn)行繼續(xù)審查。對(duì)于答復(fù)審查意見通知書時(shí)所作的修 改，審查員要判斷修改后的權(quán)利要求書是否已克服了審查意見通知書所指出的缺陷，這樣的修改是否造成了新出現(xiàn)的其 他缺陷；對(duì)于申請(qǐng)人所作出的主動(dòng)修改，審查員應(yīng)當(dāng)判斷該修改后的權(quán)利要求書是否存在不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī) 定的其他缺陷?！秾＠麑彶橹改稀返?2 部分第 8 章:第 5.2.3.1 節(jié)：不允許的增加不能允許的增 加內(nèi)容的修改，包括下述幾種。（1 ）將某些不能從原說明書（包括附圖）和/或權(quán)利要求書中直接明確認(rèn)定的 技術(shù)特征寫入權(quán)利要求和/或說明書。（2 ）為使公開的發(fā)明清楚或者使權(quán)利要求完整而補(bǔ)入不能從原說明書（ 包括附圖）和/或權(quán)利要求書中直接地、毫無疑義地確定的信息。 （3）增加的內(nèi)容是通過測(cè)量附圖得出的尺寸參數(shù) 技術(shù)特征。（4 ）引入原申請(qǐng)文件中未提及的附加組分，導(dǎo)致出現(xiàn)原申請(qǐng)沒有的特殊效果。（5 ）補(bǔ)入 了所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能直接從原始申請(qǐng)中導(dǎo)出的有益效果。（6 ）補(bǔ)入實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以說明發(fā)明的有益效果 ，和/ 或補(bǔ)入實(shí)施方式和實(shí)施例以說明在權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍內(nèi)發(fā)明能夠?qū)嵤＃? ）增補(bǔ)原說明書中未提 及的附圖，一般是不允許的；如果增補(bǔ)背景技術(shù)的附圖，或者將原附圖中的公知技術(shù)附圖更換為最接近現(xiàn)有技術(shù)的附圖 ，則應(yīng)當(dāng)允許。第 23 題：  李某對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定不服，可以采用下列哪種方式尋求救濟(jì)？A、要求專利復(fù)審委員會(huì)重新成立合議組，對(duì)該案件重新進(jìn)行復(fù)審B、向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政復(fù)議C、向北京市第一中級(jí)人民法院起訴D、向北京市高級(jí)人民法院起訴本題答案 C解析：對(duì)復(fù)審決定不服的 ，可以向法院起訴。管轄法院是北京一中院。《專利法》第 41 條第 2 款：專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì) 的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴?！秾＠m紛規(guī)定》第 2 條：專利  糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。 第 24 題：  某 PCT 國(guó)際申請(qǐng)的申請(qǐng)日為 2008 年 1 月 18 日，優(yōu)先權(quán)日為 2007 年 9 月 15 日，進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的日期為 2010 年 3 月 15 日。下列哪種說法是正確的？A、申請(qǐng)人最遲應(yīng)當(dāng)于 2010 年 9 月 15 日提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求B、該申請(qǐng)授權(quán)后，專利權(quán)期限的起算日為 2010 年 3 月 15 日C、該申請(qǐng)授權(quán)后，專利年度從 2007 年 9 月 15 日起算D、該申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)自 2010 年 3 月 15 日起滿 18 個(gè)月進(jìn)行國(guó)家公布本題答案 A解析：提起實(shí)質(zhì)性審查的期限 是申請(qǐng)日起 3 年內(nèi)，有優(yōu)先權(quán)的，為優(yōu)先權(quán)之日起 3 年內(nèi)。專利期限的起算日從實(shí)際申請(qǐng)日算起，這里是國(guó)際申請(qǐng)日。專 利年度從實(shí)際申請(qǐng)日算起，與優(yōu)先權(quán)日無關(guān)。PCT 國(guó)際申請(qǐng)，進(jìn)入中國(guó)后，國(guó)知局經(jīng)過初步審查認(rèn)為符合專利法和細(xì)則規(guī) 定的，即會(huì)進(jìn)行國(guó)家公布，而不是還要等上 18 個(gè)月。《專利法》第 35 條第 1 款：發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日 起三年內(nèi)，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；申請(qǐng)人無正當(dāng)理由逾期不請(qǐng) 求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第 11 條：除專利法第二十八條和第四十二  條規(guī)定的情形外，專利法所稱申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日。本細(xì)則所稱申請(qǐng)日，除另有規(guī)定的外，是指 專利法第二十八條規(guī)定的申請(qǐng)日。《專利法》第 42 條：發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)  和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第 102 條：按照專利合作條 約已確定國(guó)際申請(qǐng)日并指定中國(guó)的國(guó)際申請(qǐng)，視為向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出的專利申請(qǐng)，該國(guó)際申請(qǐng)日視為專利法第 二十八條所稱的申請(qǐng)日?！秾＠麑彶橹改稀返?5 部分第 9 章第 2.21.1 節(jié)：年度專利年度從申請(qǐng) 日起算，與優(yōu)先權(quán)日、授權(quán)日無關(guān)，與自然年度也沒有必然聯(lián)系。例如，一件專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日是 1999 年 6 月 1 日，該專 利申請(qǐng)的第一年度是 1999 年 6 月 1 日至 2000 年 5 月 31 日，第二年度是 2000 年 6 月 1 日至 2001 年 5 月 31 日，以此類推?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第 114 條第 1 款：對(duì)要求獲得發(fā)明專利權(quán)的國(guó)際申請(qǐng)，國(guó)務(wù)院專利行政部門經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利 法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在專利公報(bào)上予以公布；國(guó)際申請(qǐng)以中文以外的文字提出的，應(yīng)當(dāng)公布申請(qǐng)文件的中文譯 文。第 25 題：  申請(qǐng)人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局郵寄了一件專利申請(qǐng)，寄出的郵戳日為 2012 年 3 月 6日。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于 2012 年 3 月 8 日收到了該申請(qǐng)，并于同日發(fā)出了受理通知書。申請(qǐng)人于 2012 年 3 月 10 日收到了該受理通知書。申請(qǐng)人最遲應(yīng)當(dāng)在哪一天繳納申請(qǐng)費(fèi)？A、2012 年 3 月 25 日B、2012 年 4 月 7 日C、 2012 年 5 月 6 日D、2012 年 5 月 8 日本題答案 C解析：繳納申請(qǐng)費(fèi)的日期為申請(qǐng)日起 2 個(gè)月或收到受理通知書其 15 日內(nèi)，兩者 取后者。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 95 條第 1 款：申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自申請(qǐng)日起 2 個(gè)月內(nèi)或者在收到受理通知書 之日起 15 日內(nèi)繳納申請(qǐng)費(fèi)、公布印刷費(fèi)和必要的申請(qǐng)附加費(fèi)；期滿未繳納或者未繳足的，其申請(qǐng)視為撤回。 《 專利法實(shí)施細(xì)則》第 4 條第 3 款：國(guó)務(wù)院專利行政部門郵寄的各種文件，自文件發(fā)出之日起滿 15 日，推定為當(dāng)事人收到文 件之日。 第 26 題：  陳某于 2010 年 3 月 4 日就某專利提出無效宣告請(qǐng)求，所依據(jù)的證據(jù)是某美國(guó)專利文獻(xiàn)，陳某提交了該專利文獻(xiàn)的中文譯文但未提交該專利文獻(xiàn)的原文。專利復(fù)審委員會(huì)于 2010 年 3 月 6 日收到了該無效宣告請(qǐng)求。下列哪種說法是正確的？A、陳某可以在 2010 年 3 月 4 日起一個(gè)月內(nèi)提交該美國(guó)專利文獻(xiàn)的原文B、陳某可以在 2010 年 3 月 6 日起一個(gè)月內(nèi)提交該美國(guó)專利文獻(xiàn)的原文C、陳某可以在 2010 年 3 月 21 日起一個(gè)月內(nèi)提交該美國(guó)專利文獻(xiàn)的原文D、陳某可以在口審當(dāng)天提交該美國(guó)專利文獻(xiàn)的原文本題答案 A解析：請(qǐng)求人補(bǔ)充證據(jù)的 期限是提起無效申請(qǐng)后一個(gè)月。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第 67 條：在專利復(fù)審委員會(huì)受理無效宣告請(qǐng)求  后，請(qǐng)求人可以在提出無效宣告請(qǐng)求之日起 1 個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委 員會(huì)可以不予考慮。第 27 題：  某發(fā)明專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下：“1. 一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為 a＋b。2. 如權(quán)利要求 1 所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征 c。3. 如權(quán)利要求 2 所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征 d。4. 如權(quán)利要求 1 所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征 e?！痹跓o效宣告程序中,下列哪種修改方式是被允許的？A、將權(quán)利要求 1 修改為“一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為 a、b 和 d”，刪除其他權(quán)利要求B、權(quán)利要求 1 未作修改，將權(quán)利要求 2 修改為“如權(quán)利要求 1 所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征 c 和 e”C、將權(quán)利要求 1 修改為“一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為 a、b 和 e”，刪除其他權(quán)利要求D、將權(quán)利要求 1 修改為“一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為 a、b 和 f”，特征 f 在原說明書中有明確記載本題答案 C解析：在無效宣告程序中，當(dāng)事人對(duì)權(quán)利要求的修改僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。A 不能由權(quán) 利要求合并獲得，在權(quán) 1 未修改的情況下，不能合并權(quán) 2 和權(quán) 4.C 為權(quán)1 和權(quán) 4 合并，D 中加入了未記載的技術(shù)特征 f，排除。《專利審查指南》第 4 部分第 3 章第 4.6.1 節(jié)：修改原則 發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修 改僅限于權(quán)利要求書，其原則是： （1 ）不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱。 （2 ）與授權(quán)的權(quán)利要 求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。 （3 ）不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。 （4 ）  一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。 外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改其專利文件。 《專利審查指南》第 4 部分第 3 章第 4.6.2 節(jié)：修改方式 在滿足上述修改原則的前提下， 修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。權(quán)利要求的刪除是指從權(quán)利要求書中去 掉某項(xiàng)或者某些項(xiàng)權(quán)利要求，例如獨(dú)立權(quán)利要求或者從屬權(quán)利要求。 權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上 相互無從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。在此情況下，所合并的從屬權(quán)利要求 的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。在獨(dú)立 權(quán)利要求未作修改的情況下，不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。 技術(shù)方案的刪除是指從同一權(quán)利要 求中并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者一種以上技術(shù)方案。 第 28 題：  申請(qǐng)人于 2009 年 10 月向英國(guó)提出首次申請(qǐng)，要求保護(hù)某產(chǎn)品，說明書還記載了該產(chǎn)品的制造方法。申請(qǐng)人于 2009 年 12 月向法國(guó)提出一件要求保護(hù)該產(chǎn)品及其生產(chǎn)設(shè)備的申請(qǐng)，該設(shè)備是首次公開。2010 年 5 月，申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出要求保護(hù)該產(chǎn)品、方法及設(shè)備的申請(qǐng)，并要求享有英國(guó)申請(qǐng)和法國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。下列就申請(qǐng)人向中國(guó)提出的專利申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)的哪種說法是正確的？A、該產(chǎn)品和設(shè)備的技術(shù)方案能享有優(yōu)先權(quán)，方法的技術(shù)方案不能享有優(yōu)先權(quán)B、該產(chǎn)品和方法的技術(shù)方案能享有優(yōu)先權(quán)，設(shè)備的技術(shù)方案不能享有優(yōu)先權(quán)C、該設(shè)備的技術(shù)方案能享有優(yōu)先權(quán)，該產(chǎn)品和方法的技術(shù)方案不能享有優(yōu)先權(quán)D、該產(chǎn)品、方法和設(shè)備的技術(shù)方案都能享有優(yōu)先權(quán)本題答案 D解析：英國(guó)申請(qǐng)和法國(guó)申請(qǐng)都沒有超過 12 個(gè)月，產(chǎn)品和方法可以享受英  國(guó)優(yōu)先權(quán)，設(shè)備可以享受法國(guó)優(yōu)先權(quán)。《專利審查指南》第 2 部分第 3 章第 4.1.4 節(jié)：外國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán) 和外國(guó)部分優(yōu)先權(quán)根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第三十二條第一款的規(guī)定，申請(qǐng)人在一件專利申請(qǐng)中，可以要求一項(xiàng)或 者多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)；要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的，該申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算。關(guān)于外國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和外 國(guó)部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下。（1 ）要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及專利法實(shí)施細(xì)則 第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。（2 ）作為多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的外國(guó)首次申請(qǐng)可以是在不同的國(guó)家或政府間組織 提出的。例如，中國(guó)在后申請(qǐng)中，記載了兩個(gè)技術(shù)方案 A 和 B，其中，A 是在法國(guó)首次申請(qǐng)中記載的，B 是在德國(guó)首次申請(qǐng) 中記載的，兩者都是在中國(guó)在后申請(qǐng)之日以前十二個(gè)月內(nèi)分別在法國(guó)和德國(guó)提出的，在這種情況下，中國(guó)在后申請(qǐng)就可 以享有多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即 A 享有法國(guó)的優(yōu)先權(quán)日，B 享有德國(guó)的優(yōu)先權(quán)日。如果上述的 A 和 B 是兩個(gè)可供選擇的技術(shù)方案，申 請(qǐng)人用“或”結(jié)構(gòu)將 A 和 B 記載在中國(guó)在后申請(qǐng)的一項(xiàng)權(quán)利要求中，則中國(guó)在后申請(qǐng)同樣可以享有多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即有不同 的優(yōu)先權(quán)日。但是，如果中國(guó)在后申請(qǐng)記載的一項(xiàng)技術(shù)方案是由兩件或者兩件以上外國(guó)首次申請(qǐng)中分別記載的不同技術(shù) 特征組合成的，則不能享有優(yōu)先權(quán)。例如，中國(guó)在后申請(qǐng)中記載的一項(xiàng)技術(shù)方案是由一件外國(guó)首次申請(qǐng)中記載的特征 C和 另一件外國(guó)首次申請(qǐng)中記載的特征 D 組合而成的，而包含特征 C 和 D 的技術(shù)方案未在上述兩件外國(guó)首次申請(qǐng)中記載，則中國(guó) 在后申請(qǐng)就不能享有以此兩件外國(guó)首次申請(qǐng)為基礎(chǔ)的外國(guó)優(yōu)先權(quán)。（3 ）要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)中，除包括作 為外國(guó)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的申請(qǐng)中記載的技術(shù)方案外，還可以包括一個(gè)或多個(gè)新的技術(shù)方案。例如中國(guó)在后申請(qǐng)中除記載了外 國(guó)首次申請(qǐng)的技術(shù)方案外，還記載了對(duì)該技術(shù)方案進(jìn)一步改進(jìn)或者完善的新技術(shù)方案，如增加了反映說明書中新增實(shí)施 方式或?qū)嵤├膹膶贆?quán)利要求，或者增加了符合單一性的獨(dú)立權(quán)利要求，在這種情況下，審查員不得以中國(guó)在后申請(qǐng)的 權(quán)利要求書中增加的技術(shù)方案未在外國(guó)首次申請(qǐng)中記載為理由，拒絕給予優(yōu)先權(quán)，或者將其駁回，而應(yīng)當(dāng)對(duì)于該中國(guó)在 后申請(qǐng)中所要求的與外國(guó)首次申請(qǐng)中相同主題的發(fā)明創(chuàng)造給予優(yōu)先權(quán)，有效日期為外國(guó)首次申請(qǐng)的申請(qǐng)日，即優(yōu)先權(quán)日 ，其余的則以中國(guó)在后申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日。該中國(guó)在后申請(qǐng)中有部分技術(shù)方案享有外國(guó)優(yōu)先權(quán)，故稱為外國(guó)部分優(yōu)先權(quán) 。第 29 題：  下列各組用以表示公布專利文獻(xiàn)的國(guó)家或機(jī)構(gòu)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)代碼，哪組存在錯(cuò)誤？A、法國(guó) FR、西班牙 ES、奧地利 ATB、歐洲專利局 EP、英國(guó) UK、韓國(guó) KRC、澳大利亞 AU、瑞士 CH、俄羅斯聯(lián)邦 RUD、日本 JP、瑞典 SE、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 IB本題答案 B解析：英國(guó)的代碼是 GB 而不是 UK。第 30 題：  一件發(fā)明專利的權(quán)利要求如下：“1.一種襯底組合物，包含 J 和 K，其中 J 的濃度小于 3.5%，K 的濃度大于 0.1%。2.根據(jù)權(quán)利要求 1 所述的襯底組合物，其中 J 的濃度為 1.0%～3.5% 。3.根據(jù)權(quán)利要求 1 所述的襯底組合物，其中 K 的濃度為 0.1%～2.0%?！毕铝泻?J 和 K 的襯底組合物，哪個(gè)落入了該專利的保護(hù)范圍？A、J 濃度為 1.0%，K 的濃度為 0.1%B、J 濃度為 0.5%，K 的濃度為 0.2%C、 J 濃度為 4.0%，K 的濃度為 1.0%D、J 濃度為 3.5%，K 的濃度為 2.0%本題答案 B解析：獨(dú)權(quán)范圍最大，只要考慮權(quán)利要求 1 即可。大于 不包括本數(shù)。A 中 K