《《商法總論》案例分析題答題參考規(guī)范》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《《商法總論》案例分析題答題參考規(guī)范（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、
《商法總論》
案例分析題答題參考規(guī)范
1.某市市民張某有私人住房?jī)砷g。2000年8月，外地人李某來(lái)此地準(zhǔn)備開(kāi)餐館，經(jīng)人介紹，向張某以一萬(wàn)元的月租租用該房。張某表示，愿意出租房子，但不受租金，而要從餐館的利潤(rùn)中分一部分，李某同意。雙方簽訂了書(shū)面合同，規(guī)定：張某出租房屋兩間，并負(fù)責(zé)修 、安裝，適合開(kāi)店之后交由李某使用3年，張某、李某按2：8的比例分配盈利，張某不干預(yù)李某的經(jīng)營(yíng)，也不參與經(jīng)營(yíng)管理。于是，李某到工商部門(mén)登記，將協(xié)議上交后，登記為合伙企業(yè)，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。從2000年10月到2001年2月，李某與張某每?jī)蓚€(gè)月都按照合同分配盈利，張某一共從中分得盈利3萬(wàn)元。2001年5月，李某
2、不慎購(gòu)進(jìn)一批有質(zhì)量問(wèn)題的牛肉，兩天造成一百多人中毒，為此賠償醫(yī)療費(fèi)、損失和罰款等費(fèi)用10萬(wàn)元。李某讓張某承擔(dān)一部分，張某不同意，說(shuō)自己未經(jīng)營(yíng)飯店，是房屋出租人，李某將自己登記為合伙人未經(jīng)其同意而無(wú)效，故中毒事故與己無(wú)關(guān)。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，李某起訴到法院。
請(qǐng)問(wèn)：張某應(yīng)否承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)？為什么？
答案：張某應(yīng)承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)。因?yàn)閺埬呈呛匣锶?。張某以房屋使用?quán)出資，與李某按2：8的比例分配盈利，且又以合伙人的身份進(jìn)行了工商登記。
2.李某是某國(guó)有企業(yè)職工，由于企業(yè)效益不好，決定自己開(kāi)辦個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，他將企業(yè)命名為“李哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”。聽(tīng)說(shuō)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)注冊(cè)資本低，投資人承擔(dān)
3、的責(zé)任就越小，李某遂將注冊(cè)資本定為888元，外加一些餐具、椅。李某以“李哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”為名向區(qū)工商分局提交了注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)、身份證明等文件申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。同時(shí)，李某借用了一處面臨拆遷的街面作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，先自行掛牌營(yíng)業(yè)。區(qū)工商分局審查后認(rèn)為，該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱(chēng)為“有限責(zé)任公司”，與其責(zé)任形式不符，不合法，且李某是國(guó)有企業(yè)職工，在末解除勞動(dòng)合同前不能作為投資人設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。據(jù)此，區(qū)工商分局作出了不予登記的決定。
回答下列問(wèn)題，并說(shuō)明理由：
①李某作為在職職工，能否投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)?
②李某認(rèn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)注冊(cè)資本越低，投資人責(zé)任就越小，有法律依據(jù)嗎?
③李某將企業(yè)命名為“李
4、哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”是否可行?
④李某在申請(qǐng)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立登記的同時(shí)就開(kāi)始營(yíng)業(yè)的做法是否合法？
答案要點(diǎn)：
①李某作為在職職工，能投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。因?yàn)?，李某雖為在職職工，但不是法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的人。
②李某認(rèn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)注冊(cè)資本越低，投資人責(zé)任就越小，沒(méi)有法律依據(jù)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。
③李某將企業(yè)命名為“李哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”是不可行的。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱(chēng)中不得使用“有限”、“有限責(zé)任”、“公司”字樣。
④李某在申請(qǐng)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立登記的同時(shí)就開(kāi)始營(yíng)業(yè)的做法是不合法的。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的簽發(fā)日期為企業(yè)成立日期。在領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，投資人不得以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
《商法總論》案例分析題答題參考規(guī)范
