中美匯率問題

《中美匯率問題》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中美匯率問題（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、一種問題的提出和解答都不是那么簡樸的，我們需要仔細研究和分析表面上看上去很清晰的問題。一方面是從某些小故事開始的，在法國我買可樂，在中國是2元人民幣，那里是2元歐元，1歐元等于10元人民幣，在1歐元等于8.5元人民幣，相稱于17元錢買1罐可樂。如果說在中國當時收入2500元人民幣收入，那么支出2元買可樂是正常的；在法國收入2500歐元，2歐元也是正常的，但問題出在匯率上，1歐元等于10人民幣。對于當時的中國人來說，每天公派出差也許有40歐元的補貼，你會樂意去買可樂嗎？我買了可樂，由于我覺得我應(yīng)當結(jié)識到我在法國，我沒有去節(jié)省這個錢，但是我深刻的意識到這個問題的存在。同樣的一種例子是哈根達斯，同樣

2、的冰淇凌在美國賣3美元，在中國賣28元，美元對人民幣是8.26,是1美圓等于6.36元人民幣。這個是不同的例子，區(qū)別在于可樂在法國和中國均有生產(chǎn)廠，都是本地生產(chǎn)；而哈根達斯沒有在中國生產(chǎn)。 對于這樣的問題，我們可以參照另一種事例，美國當時的總統(tǒng)克林頓在訪問中國時在街上買了一種冰激凌，是2.5元人民幣，在美國是2.5美元，但是她買的是中國品牌的產(chǎn)品。美國副總統(tǒng)蓋茲在北京吃了中餐，花了28到30元人民幣，折合美元是4~5美元，同樣中餐在美國至少是20到30美元。我想美國人會怎么想呢？其實這解釋一種問題，就是中國人到美國打工，把節(jié)省下來的錢拿回中國來消費，買房，買物品，由于節(jié)省下的1美元等于6

3、元人民幣。如果美元月薪可以存下200美元，相稱于1200元人民幣，而同樣元人民幣存下200元人民幣的人要6個月才干達到1200元。對于這一點有個補充，今天在上海月薪已經(jīng)上升到5000元，這個5000元相稱于內(nèi)部都市的2500元，在其她地方也許還是2500元。這樣導(dǎo)致一種中間地帶，就是北京，上海，廣州，重慶，天津等發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)雖然也是人民幣消費但是基本工資是其她地區(qū)的兩倍，其消費重要是房子也是其她地區(qū)的2倍，導(dǎo)致農(nóng)村的內(nèi)地的走向發(fā)達地區(qū)，發(fā)達地區(qū)的區(qū)國外。對于發(fā)達地區(qū)和非發(fā)達地區(qū)是另一種問題，這些不做展開。 如果說其她產(chǎn)業(yè)有不同的話，那么飲料生產(chǎn)也許是沒有區(qū)別的，特別是人工方面，那么如果

4、中國生產(chǎn)的可樂出口去法國，中國的食品業(yè)區(qū)美國發(fā)展，成果是什么呢？法國的可樂生產(chǎn)廠將倒閉，美國的餐館將關(guān)閉。事實是在法國巴黎浮現(xiàn)過，中國裔法國人把整個街區(qū)商店都買下來開成中國食品店，貨品店，本地法國人居然找不到賣面包的商店，要去其她地方買面包。 以上闡明的是美國政府緊張的中國貨幣不升值所帶來的匯率問題的風(fēng)險，我想這些事例可以讓我們理解這個問題。在國際貿(mào)易中，除非貿(mào)易保護，就是貨品價格加運保費，那么中國的便宜產(chǎn)品加上運保費是可以進入任何國家的，導(dǎo)致對其她國家的威脅。而按照絕對優(yōu)勢學(xué)說，按照勞動力計算，中國的便宜勞動力可以生產(chǎn)所有的產(chǎn)品，例如加工產(chǎn)品法國需要2個工時，中國需要2個工時，但是法國人工

5、資是中國人工資的8倍，那么應(yīng)當是中國來生產(chǎn)。如果這個生產(chǎn)美國需要1天/人工時，中國需要4天/人工時，按照工資計算美國工資是中國的6倍以上，應(yīng)當選擇中國來生產(chǎn)。而美國2億人口，中國13億人口，中國可以用1天/4人來生產(chǎn)，甚至于1天/8人產(chǎn)量翻番，那么中國的便宜勞動力具有絕對的優(yōu)勢。 問題是1個法國或者美國工人和1個中國工人是等價的嗎，僅僅是工資不同嗎？我們說文化限度不同，國外工人是大學(xué)，中國是中學(xué)文化限度，但事實上外國諸多都是高中工作的，文憑未必比中國高，那么這個文化社會差別存在嗎？的確存在，在歐美，工人會考慮環(huán)境問題，工作時間問題，也許的傷害問題，社會問題，一種公司面對的是負責(zé)國家的工人，公

6、司無法為所欲為，一旦發(fā)現(xiàn)工作環(huán)境，工作材料對工人和社會的損害，就會面臨巨額補償，而工人也自覺地監(jiān)督這一點，通過工會和法律來保護自己。在中國工人就是簡樸的做工，猶如故事中的包身工，雖然已經(jīng)溫飽有了，但是工作環(huán)境沒有保障，工作強度沒有保障，受到傷害沒有補償。那么很明顯，在歐美給工人的工資要涉及多種因素，因此人工成本要高，而在中國許多問題被忽視了，因此工資就低了。這里又引來一種問題，同樣是大學(xué)畢業(yè)，中國的大學(xué)生和歐美的大學(xué)生有區(qū)別嗎？如果沒有，那么在中國讀大學(xué)成本要比國外低，歐美學(xué)生都應(yīng)當來中國讀大學(xué)了。從表面上，中國大學(xué)生基本功比歐美夯實，但是一點最大的區(qū)別，大學(xué)是研究和發(fā)展學(xué)術(shù)的地方，中國的大學(xué)

7、是祖宗之法不可變也德學(xué)府，有點金庸所說的師傅教的藏一點私，到徒孫降龍十八掌就缺三掌了，因此中國的大學(xué)虛有其名，中國的大學(xué)生不如歐美的大學(xué)生。這也解釋了另一種高科技的問題，高科技是科學(xué)家來研究的，科學(xué)家是可以到任何國家的，中國目前有足夠的錢，為什么不能吸引全世界的高品位科研人員呢？其實是土壤的問題，在中國沒有學(xué)術(shù)的空間沒有措施發(fā)明發(fā)明，這個已經(jīng)是千年的惡夢了。 因此，我們回答了絕對優(yōu)勢的問題，就是中國是以加大的投入，資源的代價和人力的翻番來作為代價的。例如，高強度的工作導(dǎo)致工人身體和精神的傷害，并且影響到她們的后裔，生理的遺傳以及后裔的營養(yǎng)以及教育問題。生產(chǎn)中對環(huán)境的破壞，是后來必須要付出代價

8、的。以最簡樸的裝修來說，中國使用的材料大多是有毒的，如果對于居住者來說可以等到氣味，有毒氣體揮發(fā)后入住，那么對于裝修工來說，為了節(jié)省成本她們是住在現(xiàn)場的，她們主線無所謂這些傷害，最后是直接的受害者，由于裝修找的都是農(nóng)村來的民工，只會基本的工藝，對于保護自己和傷害問題主線不懂得。那么，尚有一種問題是出租車司機，隨著工資低，上繳費用多，本地司機如上海都會為自己的利益而規(guī)定公司進行改善，而公司為了賺取過多利益找外地的司機來頂替本地司機，由于外地司機成本低，她們家在外地，并且她們肯吃苦，就是可以加班工作。外地司機一方面被剝削，一方面身體更多被傷害，并且破壞本地的發(fā)展。這個問題我們也可以看一種國外的例子

9、，在法國中國導(dǎo)游往往是喜歡加班的，本地人工作五天，中國導(dǎo)游可以工作7天，并且超過工作就是兼職幾種工作，這個也是傷害自己的身體，同步違背本地工會的規(guī)則。甚至于，法國許多旅游景點規(guī)定必須使用景點的導(dǎo)游簡介，中國導(dǎo)游往往就帶團進去不找規(guī)定的導(dǎo)游，自己偷偷解說，或者干脆不解說，就為了這個差價。這個問題充足闡明了一種事實，被忽視的實際問題，我們是應(yīng)當保護本地人合理的生活還是去沖擊呢？我們不看國內(nèi)，對于歐美抱怨中國的便宜勞動力的問題我們也可以理解，在我們說營養(yǎng)不夠影響人種時，我們有無想到另一種問題，如果歐美人身體本來就好于中國人，她們的營養(yǎng)也好于中國人，那么中國人作為個體是應(yīng)當承當她們個體的勞動呢，還是換

10、一種方式呢？回來看前面的例子，如果1個美國人的身體素質(zhì)相稱于2個中國人，1個美國人的營養(yǎng)相稱于2個中國人，那么1個美國人的身本來1個美國人的工作應(yīng)當由2個中國人來承當。修正前面的1個美國工時/天等于8個中國工時/天，美元工資分到8個人身上，是250美元，等于1600元人民幣。這可以解釋所謂便宜勞動力的絕對優(yōu)勢是不存在的。 那么，對于中國和美國來說，美國意識到目前中國便宜勞動力對美國就業(yè)市場的沖擊，但是同樣問題也存在于中國內(nèi)部。美國的確懂得這不是匯率問題，因而但愿通過關(guān)稅來解決這個問題，就是對中國產(chǎn)品收取保護性關(guān)稅，但是這個問題又是一種需要推敲的問題。一種問題是汽車，美國生產(chǎn)的汽車出口到中國要

11、加很高的稅收，幾乎是一倍，同樣中國的汽車廠--歐美投資的大眾，通用等生產(chǎn)的汽車低檔的大概10多萬，跟歐美本國1萬多美元，歐元相差不大，略貴一點，但是歐美生產(chǎn)的汽車加關(guān)稅后在中國售價就是貴將近100%，那么在中國的投資廠實行的是歐美的管理制度，工人按照歐美的管理體系，但是工資卻是中國的，低于歐美工人工資。換句話說，歐美投資中國的汽車廠生產(chǎn)的汽車價格應(yīng)當是遠低于歐美的，這里有絕對優(yōu)勢的是歐美汽車，但是由于關(guān)稅的關(guān)系這個絕對優(yōu)勢不存在了。再換一種例子，浙江義烏的小商品全球聞名，其中有玩具，例如動物，古代騎手的造型玩具在歐洲賣10歐元，在中國不能賣只能在大型商店以歐美品牌賣，價格大概是70元人民幣，幾

12、乎等同于歐洲價格，只是減去了運費和稅費。那么這個定價不是按照成本和利潤，是根據(jù)歐洲的消費承受能力和消費心理來決定的，但是為了保護這個價格因此在生產(chǎn)地中國也是同樣的價格，這個價格里更多的是歐美的品牌和設(shè)計的版權(quán)費用，真正的人工價值是很低的。在上面兩個例子中都是同一品牌的問題，而投資都是歐美廠商，其中的利潤也是歐美廠商賺取的，前者是合資的，因此是區(qū)別定價的；后者是全資的，是全球統(tǒng)一定價的。那么對于后者，哪里的人工便宜就會去哪里生產(chǎn)，如果中國的貨幣升值就會去其她國家，如此前臺灣，新加坡的電器生產(chǎn)，目前的越南等。前者是同一品牌但是區(qū)別地區(qū)的生產(chǎn)，中國政府只有在進口歐美汽車時靠收取關(guān)稅來獲取收益，而很明

13、顯通用，大眾在中國生產(chǎn)的汽車具有更高的利潤，由于廠房，人工，管理費用等都是中國便宜，而定價卻是和歐美同樣，因此中國的關(guān)稅保護的是這些投資人。那么這里也就回答美國征收中國出口產(chǎn)品關(guān)稅的問題，中國出口產(chǎn)品如果是歐美投資人的公司生產(chǎn)的，關(guān)稅是問她們收取，由于稅收是公司承當而不是國家，這個就是美國說的針對富人的問題。這個事實是投資中國并且獲取便宜勞動力價值，導(dǎo)致美國失業(yè)問題的正是美國的巨富們。很明顯，中國完全應(yīng)當減低汽車等進口關(guān)稅，讓美國出口汽車，日本等國出口奶粉到中國來。而對于在中國投資的外國廠商，她們的等于逃避了關(guān)稅的問題，那么我們要保護本國的勞動力成本，就不能讓外國投資人享有本國待遇，最起碼要征

14、收關(guān)稅，如果是中國投資生產(chǎn)銷售到歐美的要征收關(guān)稅，同樣是保護，與其讓歐美征收保護關(guān)稅去救濟她們的公司，不如中國來征收補償勞動力差價的問題。如果是大眾，通用等銷售到中國市場的，也要征收進口關(guān)稅，最多是比全進口車便宜一點點而已。我們應(yīng)當很清晰的看到，利潤是被投資的外國巨富的資本家獲取，而不是中國政府或者中國雇員。 人民幣的升值的確在一定限度上可以提高中國雇員的收入，但是卻無損于外國投資人的收益，最后受到傷害的仍然是中國和美國的中下階層，是大多數(shù)人受傷害。如何解決少數(shù)人偷取利益的問題才是解決問題的核心，人民幣升值加關(guān)稅管理與否可以解決這個問題呢？其實最大問題是中國對于資金進出以及產(chǎn)品進出缺少市場管

15、理，投資往往是搞定某些執(zhí)政官員，讓她們看到就業(yè)和投資就滿意了，對于損失的成倍的資源和人力資源中國政府和官員并沒有考慮，這使我想起清朝海關(guān)請外國人來管理的事實，中國缺少這種管理，就是以汽車來說，我們看到在馬來西亞，幾乎每個家庭均有汽車，但是是馬來西亞國產(chǎn)的汽車，這樣國產(chǎn)價格是便宜的，有錢人才買進口車。中國的問題就在于這里，美國的投資人用美元得到中國的便宜勞動力，生產(chǎn)產(chǎn)品再銷售到全球，仍然是美國的品牌，她們獲取更大的利潤空間。 因此分析這個匯率的問題，我們看到了地區(qū)價格的壟斷體系，看到了運用差價的問題，看到了表面上同樣的勞動者問題，以及教育文化的問題，而核心仍然是貪婪的問題。 我們也同樣看到某

16、些歷史上的問題，在上世紀三十年代甚至于更早就發(fā)生過的問題，美國的大米銷售到中國，絲賣到中國，市場化運作，工業(yè)化生產(chǎn)使中國的小農(nóng)經(jīng)濟的農(nóng)業(yè)和商業(yè)崩潰，這就是胡雪巖的阜康錢莊的倒閉，以及魯迅舂米中農(nóng)民豐收也虧錢的問題。當中國的小農(nóng)經(jīng)濟破滅后，就是外國投資在中國建廠的便宜勞動力問題，就是包身工的故事，而目前雖然沒有這樣的人身壓迫，但是工資上的低廉，以及將對環(huán)境有影響項目移到中國來生產(chǎn)已經(jīng)成為常用現(xiàn)象。 那么有無也許建立沒有差別的問題，其實許多公司在過去從本國派人到其她國家，除了補貼和租賃的房屋是按照本地原則，工資是同樣的，這個同工同酬是解決的措施。而同一品質(zhì)的市場競爭也是可以解決問題的，如果中國汽

17、車不是合資的，而是中國品牌，那么質(zhì)量低于美國，便宜是正常的。如果同等質(zhì)量，同等價格固然選本國車。如果質(zhì)量高，價格便宜，那么美國就必須用關(guān)稅來保護自己的汽車業(yè)，這個我們看看日本汽車和美國汽車的市場變化就很清晰，目前美國占據(jù)汽車大部分市場的是日本汽車。 匯率是國與國之間的問題，其實也是地區(qū)差別問題，但是國家內(nèi)部的差別較小，而國與國之間就很明顯。中國的出口之因此巨大，也就是歐美投資中國再返銷歐美導(dǎo)致的，不是不可以在中國找市場，而是這些產(chǎn)品的價格是按照歐美市場擬定的，中國市場消費不動。如果中國市場可以消費了，那么一種是產(chǎn)品不用出口，一種是國外買更便宜的，其實是可以解決問題的。如果10歐元的玩具可以減少到5歐元，那么中國人也許會購買多一點，而歐美的貨幣價值會回升，歐美的通貨膨脹問題也能解決，等于是貨幣升值了。那么本來歐元的工資就相稱于可以買到更多的東西了，因此迫使中國出口產(chǎn)品進一步降價使人民幣和歐元，美元實際升值才是解決問題的措施。