醫(yī)療事故鑒定陳述材料.doc

《醫(yī)療事故鑒定陳述材料.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《醫(yī)療事故鑒定陳述材料.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

醫(yī)療事故鑒定陳述材料 　　申請人：郭xx 　　被申請人：xx市廬山區(qū)人民醫(yī)院 　　申請人郭xx，男，18歲，系醫(yī)療過程中死亡的患者郭xx之子，現(xiàn)將申請人父親受傷到被申請人廬山區(qū)人民醫(yī)院，因該醫(yī)院醫(yī)療事故導致申請人父親死亡的事實經(jīng)過陳述如下： 　　xx年9月3日上午10：20 申請人父親受傷入廬山區(qū)人民醫(yī)院救診。該院醫(yī)師徐家盛的檢查情況：血壓80/50mmhg，神清，精神差，面色蒼白，雙肺呼吸音清，心率68次/分，律齊，左胸外側(cè)可見皮膚擦傷痕，腹平軟，肝肋未觸及，臟區(qū)叩擊痛不明顯，下肢有輕度壓痛，反跳痛。診斷結(jié)果：胸腹閉合性損傷？內(nèi)臟損傷？中暑？（見證據(jù)1—病歷）但該院醫(yī)師僅僅按照中暑的情況予以治療、用藥，對另外兩種可能，其根本沒有采取其他任何醫(yī)治措施，其不及時請外科醫(yī)生會診；不進行x胸片和b超檢查；不定血型、不收住院，違反了診療護理規(guī)范、常規(guī)。在此時被申請人病重的情況下，體格檢查和診斷性胸腹穿刺應(yīng)放在首位，處理上應(yīng)首先緊急抗休克治療、改善通氣障礙等，選擇手術(shù)時機及手術(shù)此時是非常必要的。 　　xx年9月3日上午11：00 申請人父親在衛(wèi)生間再次暈倒，被申請人醫(yī)師在申請人父親有胸腹閉合性損傷和內(nèi)臟損傷的可能的情況下，還讓申請人父親到衛(wèi)生間小便，沒有采取休克治療體位，這嚴重違反了醫(yī)療操作規(guī)程。 　　xx年9月3日上午11：10 被申請人外科醫(yī)師楊為看過申請人父親。病歷記載“患者休克不排除內(nèi)臟損傷出血可能。”但被申請人此時卻仍沒有將申請人父親安排入院，再一次延誤了搶救時機。 　　xx年9月3日上午11：40 被申請人父親被安排入院（24小時內(nèi)入出院記錄），此時已延誤了對被申請人進行搶救的有利時機。檢查情況：神志清楚，呼吸急促，煩躁不安，面色蒼白，血壓85/48mmhg，呼吸50次/分，心率127次/分，體溫不升，左胸下部有一個。 　　xx年9月3日中午12：30 申請人父親呼吸停止，心跳停止，死亡。 　　綜上，從申請人父親整個診療至死亡過程中可以得出：被申請人門診擬診斷為胸腹聯(lián)合傷和失血性休克，卻：（一）沒有及時請外科醫(yī)師會診，直到上午11：40才入院；（二）也沒有進行x胸片和b超檢查，；（三）不定血型，不收住院；（四）血壓不穩(wěn)定卻不給病危通知單，不取休克治療體位，而讓申請人父親到衛(wèi)生間小便，違反了醫(yī)療操作規(guī)程；（五）僅予一般輸液治療；（六）沒有生命體征記錄；（七）沒有腹穿檢查。 　　種種因素證明：（一）該院門診醫(yī)師此前根本沒有考慮上述診斷，而僅考慮中暑而予治療，延誤了進院后寶貴的半小時搶救時間；（二）該被申請人醫(yī)師在考慮到了胸腹閉合性損傷和內(nèi)臟損傷的可能下，沒有進行針對這兩種病情的必要檢查及治療，進一步耽誤了寶貴的搶救時機，失去了急診手術(shù)搶救生命的機會。直到病情發(fā)生突變，方才請外科一個醫(yī)師會診，發(fā)現(xiàn)腹部隆起有移動濁音，腹穿很容易抽到血性液體。收到病房后也沒有查血型，僅用代血漿一瓶及生理鹽水，并且沒有輸完即不到1000ml液體，根本糾正不了喪失的、有效的循環(huán)血量。沒有采取有效的呼吸通道，如：抽管使用呼吸機等。如果該院醫(yī)務(wù)人員認真對待，診斷不延誤，治療規(guī)范，則申請人父親不會死亡。 　　另外，在被申請人父親死亡后，被申請人沒有按照《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定在被申請人死亡后48小時內(nèi)進行尸檢，對申請人父親的死因未能作出明確的答復。這種作法違反了《醫(yī)療事故處理條例》相關(guān)規(guī)定，故被申請人對此應(yīng)承擔責任。 　　申請人認為申請人父親的死亡與被申請人醫(yī)務(wù)人員的延誤搶救時機，不規(guī)范診治有因果關(guān)系，如果該院醫(yī)務(wù)人員認真對待，診斷不延誤，治療規(guī)范，則申請人父親不會死亡，被申請人對此應(yīng)承擔賠償責任。 　　申請人絕對保證以上陳述內(nèi)容的真實性！請求xx市醫(yī)學會秉公鑒定，弘揚正義。依法維護申請人的合法權(quán)益。 　　此致 　　xx市醫(yī)學會 　　申請人： 　　xx年11月8日