高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能力研究

《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能力研究》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能力研究（8頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能力研究 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能力研究 2016/03/11 摘要: 從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的角度構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新集成能力生態(tài)整合的假設模型，通過結(jié)構(gòu)方程模型檢驗以及層次回歸分析的實證方法驗證修改模型得出最終的生態(tài)整合路徑模型，并根據(jù)整合路徑模型提出了提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新集成能力的合理化建議。 關(guān)鍵詞: 高技術(shù)集群;創(chuàng)新集成能力;路徑分析 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是指在一定區(qū)域范圍內(nèi)，以高技術(shù)企業(yè)為核心主體，各類中介組織為紐帶，高校和科研院所

2、為知識源，并受到外界環(huán)境以及政府政策調(diào)控的復雜創(chuàng)新系統(tǒng)［1］。目前關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與集群中企業(yè)創(chuàng)新能力的研究主要從以下角度展開:主流研究從社會網(wǎng)絡、社會資本嵌入的角度探討企業(yè)創(chuàng)新能力的生成與演化，認為集群中的企業(yè)表現(xiàn)出更高的創(chuàng)新績效是來自于企業(yè)自身所嵌入的網(wǎng)絡關(guān)系，包括由此形成的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，這是能力網(wǎng)絡觀。還有研究基于知識管理理論探討知識的轉(zhuǎn)移、溢出、吸收、整合對創(chuàng)新能力的因果關(guān)系，主要聚焦于企業(yè)自身能力，這是能力內(nèi)源觀。此外，基于生態(tài)觀對創(chuàng)新能力的研究逐漸增多，主要是從生態(tài)位的重疊與分離，產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)生態(tài)鏈的構(gòu)建來討論企業(yè)創(chuàng)新能力的演進。雖然目前研究聚焦的層面有微觀、中觀和宏觀，但研究相互分

3、離，未能深入系統(tǒng)內(nèi)部統(tǒng)籌考慮不同層面、維度的影響。本文基于創(chuàng)新生態(tài)觀，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角出發(fā)，以創(chuàng)新主體協(xié)同為內(nèi)核來探析影響企業(yè)創(chuàng)新集成能力的重要因素，并通過結(jié)構(gòu)方程模型等加以實證驗證，構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新集成能力生態(tài)路徑整合模型，這有助于為地方政府打造創(chuàng)新型園區(qū)提供新思路。 1文獻回顧與假設提出 關(guān)于創(chuàng)新集成的研究，首先是Iansiti教授根據(jù)實證研究提出“技術(shù)集成”模式。之后Best提出“系統(tǒng)集成”，把它定義為“在技術(shù)和資質(zhì)層次上發(fā)揮作用的生產(chǎn)和組織的基本原則”，而后MillerW等提出創(chuàng)新集成是技術(shù)融合的進一步延展，是關(guān)于產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)流程、創(chuàng)新流程、技術(shù)和商業(yè)戰(zhàn)略、產(chǎn)

4、業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和市場創(chuàng)新的有機集成。此后的研究從線性到網(wǎng)絡化、集成性鋪展開來。國內(nèi)相關(guān)研究是由學者江輝、陳勁率先展開，提出了創(chuàng)新集成的分析框架并創(chuàng)建了指標評價體系［2］，開啟了國內(nèi)有關(guān)創(chuàng)新集成的研究。本文綜合學者對創(chuàng)新集成能力的研究，結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的特點，認為企業(yè)創(chuàng)新集成能力是以集群創(chuàng)新系統(tǒng)資源為基礎(chǔ)，通過集成的手段來實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈和知識鏈上主體資源的匯集、匹配與優(yōu)化達到協(xié)同創(chuàng)新，提升自身創(chuàng)新能力的目標。1.1網(wǎng)絡關(guān)系、網(wǎng)絡開放性與創(chuàng)新集成能力網(wǎng)絡關(guān)系與創(chuàng)新集成能力的研究基于網(wǎng)絡理論，其本質(zhì)是網(wǎng)絡中行動者與其他主體之間形成的關(guān)系、結(jié)構(gòu)特征影響及其整合、配置創(chuàng)新資源的能力。Granovertter

5、提出嵌入性概念，包括網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征和關(guān)系質(zhì)量，并提出網(wǎng)絡強弱連接優(yōu)勢理論，Burt將此理論應用到市場競爭行為中，提出“結(jié)構(gòu)洞”理論。其后大部分學者延續(xù)這個思路開展了大量研究，其中很多實證研究將網(wǎng)絡關(guān)系作為變量進行測量并研究與創(chuàng)新能力的關(guān)系，如SaeedNajafiTavani等通過對英國1200家企業(yè)調(diào)查，研究了節(jié)點企業(yè)的吸收能力、供應鏈伙伴以及產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系［3］;Aktamov等通過構(gòu)建鄰接矩陣得到網(wǎng)絡指數(shù)，分析3種不同網(wǎng)絡中心度與創(chuàng)新績效的關(guān)系，得出當企業(yè)有更多連接或者能連接擁有良好網(wǎng)絡連接的企業(yè)會表現(xiàn)出更好的創(chuàng)新績效，但當企業(yè)有很強的信息獲取能力時，網(wǎng)絡中心度的影響不顯著［4］。此外，部

6、分學者注意到若網(wǎng)絡開放性不足，會造成集群內(nèi)企業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)關(guān)系的鎖定和僵化，帶來巨大的風險，甚至造成整個集群的衰敗。Bresnahan的研究指出很多集群的成功來自于外部大量的異質(zhì)性聯(lián)系，集群的開放性和高異質(zhì)性對企業(yè)創(chuàng)新集成能力顯得日益重要［5］。據(jù)此，本文提出如下假設。H1:網(wǎng)絡關(guān)系(強度)對創(chuàng)新集成能力有正向影響。H2:網(wǎng)絡開放性對創(chuàng)新集成能力有正向影響。 1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性與創(chuàng)新集成能力從生態(tài)系統(tǒng)觀的角度講，良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)就是合理、匹配的產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，Isaksen通過對歐洲高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的實證分析指出，企業(yè)創(chuàng)新能力實現(xiàn)的基本因素是產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新資源的質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的合作程度［

7、6］，Adner和Kapoor根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)所在位置的不同區(qū)分企業(yè)的作用，探究在產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)如何形成協(xié)同創(chuàng)新［7］。國內(nèi)學者單虎等指出產(chǎn)業(yè)鏈縱向結(jié)構(gòu)創(chuàng)新促進范圍經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)鏈橫向結(jié)構(gòu)創(chuàng)新促進規(guī)模經(jīng)濟，兼顧縱向和橫向創(chuàng)新是創(chuàng)新之本［8］。蔡小軍等通過研究工業(yè)園區(qū)內(nèi)的共生產(chǎn)業(yè)鏈形成機理，認為產(chǎn)業(yè)鏈共生體會通過企業(yè)集群特性產(chǎn)生集聚經(jīng)濟效益，獲得競爭優(yōu)勢，推動技術(shù)創(chuàng)［9］新。本文認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是集群內(nèi)創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)揮創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)，據(jù)此提出如下假設。H3:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性對創(chuàng)新集成能力有正向影響。 1.3創(chuàng)新動機、知識吸收能力、知識整合能力與創(chuàng)新集成能力有關(guān)企業(yè)創(chuàng)新集成能力的研究，很多學者基于知識

8、管理理論從企業(yè)的微觀層面研究企業(yè)知識行為與創(chuàng)新能力的關(guān)系。知識是創(chuàng)新的重要資源，企業(yè)的創(chuàng)新來自于所獲的異質(zhì)性資源，創(chuàng)新動機決定了企業(yè)關(guān)注知識的頻率、強度以及知識搜索的策略。知識吸收是企業(yè)將外部知識內(nèi)化的第一個層次，有足夠的知識存量才能產(chǎn)生創(chuàng)新，尤其在不確定的環(huán)境下，更多的企業(yè)知識吸收量能幫助企業(yè)適應不確定的環(huán)境，更有機會將知識技術(shù)化、商業(yè)化［10］。知識整合作為提升創(chuàng)新能力的核心被很多學者研究，如Ko-damM以及Michael分別通過實證研究指出知識整合是大多數(shù)企業(yè)提高創(chuàng)新能力的關(guān)鍵［11，12］。本文認為創(chuàng)新動機、知識吸收能力、知識整合能力對創(chuàng)新集成能力有直接的影響，另外，在很多研究中，知

9、識吸收、知識整合也往往作為網(wǎng)絡關(guān)系、結(jié)構(gòu)等變量和創(chuàng)新能力間的中介變量，如Nieto和Quevedo通過研究指出吸收能力在企業(yè)的創(chuàng)新努力和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新中起著中介作用;知識整合是集群內(nèi)企業(yè)利用集群網(wǎng)絡渠道將所獲取知識進行結(jié)構(gòu)融合，是實現(xiàn)創(chuàng)新能力的核心過程［13］。又如IansitiM和ClarkK從跨組織邊界的角度將知識整合區(qū)分為內(nèi)外部知識整合，并指出企業(yè)在跨組織的聯(lián)系中，知識整合對于創(chuàng)新能力是不可或缺的能力［14］。據(jù)此，本文認為知識吸收能力、知識整合能力也作為網(wǎng)絡關(guān)系與創(chuàng)新能力變量的中介變量起間接影響作用。網(wǎng)絡開放性使得集群內(nèi)企業(yè)與外界保持異質(zhì)聯(lián)系，進行信息、資源等的交換，那么其中的知識也必

10、定通過知識吸收和整合被企業(yè)加以利用，所以本文推論網(wǎng)絡開放性通過知識吸收和知識整合對創(chuàng)新集成能力產(chǎn)生間接影響。產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)不僅包含產(chǎn)業(yè)鏈也包含知識鏈，知識整合、知識吸收是知識鏈中的環(huán)節(jié)，那么產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新集成能力的影響必定也會通過知識鏈進行傳遞，因此本文推論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性通過知識吸收和知識整合對創(chuàng)新集成能力產(chǎn)生間接影響。綜上所述，本文提出如下假設:H4:創(chuàng)新動機對創(chuàng)新集成能力有正向影響。H5:知識吸收能力對創(chuàng)新集成能力有正向影響。H6:知識整合能力對創(chuàng)新集成能力有正向影響。H7:創(chuàng)新動機通過知識吸收和知識整合對創(chuàng)新集成能力有正向影響。H8:網(wǎng)絡關(guān)系通過知識吸收和知識整合對創(chuàng)新集成能力有正

11、向影響。H9:網(wǎng)絡開放性通過知識吸收和知識整合對創(chuàng)新集成能力有正向影響。H10:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性通過知識吸收和知識整合對創(chuàng)新集成能力有正向影響。 1.4集群金融、文化、政策等環(huán)境對創(chuàng)新集成能力的作用從系統(tǒng)學的角度講，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群作為創(chuàng)新系統(tǒng)，集群中企業(yè)主體必然受到集群環(huán)境影響，包括金融環(huán)境、文化環(huán)境、政策環(huán)境，這種影響表現(xiàn)在環(huán)境作為“隱性機制”對創(chuàng)新集成能力的調(diào)節(jié)作用。ElviraUyarra等指出創(chuàng)新系統(tǒng)功能的實現(xiàn)需要系統(tǒng)政策、文化制度的支持［15］;Yung－chingho等通過對臺灣高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的調(diào)查指出創(chuàng)新前段管理強化能提升創(chuàng)新績效和能力，前段因素包括創(chuàng)新文化［16］;eraFi

12、lippetti通過宏觀和微觀數(shù)據(jù)分析得出影響創(chuàng)新系統(tǒng)能力的關(guān)鍵因素包括人力資源質(zhì)量、高技術(shù)集群產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度以及完善的金融系統(tǒng)支持［17］。綜上，本文提出如下假設:H11:金融與文化環(huán)境對創(chuàng)新集成能力有調(diào)節(jié)作用。H12:政策環(huán)境對創(chuàng)新集成能力有調(diào)節(jié)作用。 2數(shù)據(jù)收集與變量測量 2.1數(shù)據(jù)收集本文以武漢東湖國家級高新區(qū)中的企業(yè)為實證研究對象，深入企業(yè)與中層以上管理人員進行交流并進行問卷調(diào)查，從而完成對原始數(shù)據(jù)的整理和收集。問卷調(diào)查歷時兩個月，回收問卷后剔除無效和不合理問卷，用于探索性因素分析的有效問卷總計為204份，用于結(jié)構(gòu)方程模型檢驗的問卷為291份，達到了進行分析所需的樣本數(shù)量

13、標準，同時樣本分布在高新區(qū)中光電子信息、激光、生物醫(yī)藥、裝備制造、IT產(chǎn)業(yè)，具有較好的代表性。 2.2變量測量(1)因變量:本文研究的因變量為創(chuàng)新集成能力，主要采用Govindarajan、KopallePK的測量方式，分為突破式創(chuàng)新和漸進式創(chuàng)新，每個維度下均有4個測量題項，用李克特5點量表進行測量。(2)自變量:網(wǎng)絡關(guān)系變量測量綜合國外學者Granovetter、Moorman、Ｒowley的測量題項，從關(guān)系數(shù)量、強度、頻率、中心度等方面進行測量;網(wǎng)絡開放性綜合Eis-ingerich和Bell的測量題項進行測量;知識吸收參考Mari-ano和Pilar、LinWB的測量題目并根據(jù)實際

14、情況加以修改;知識整合的測量題目來自于Iansiti、WongV等采用過的問卷的部分題目;創(chuàng)新動機和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性變量測度是在對概念的理解上針對實際情況開發(fā)的測量題目。以上變量中網(wǎng)絡關(guān)系、網(wǎng)絡開放性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性、創(chuàng)新動機作為研究中的外潛變量、知識吸收和知識整合作為中介變量。以上變量均采用李克特5點量表進行測量。(3)調(diào)節(jié)變量:本文研究中將金融與文化環(huán)境、政策環(huán)境兩個變量作為調(diào)節(jié)變量進行研究，變量的測量題項是通過咨詢高新區(qū)內(nèi)專家結(jié)合實際情況開發(fā)而來，采用李克特5點量表進行測量。 3研究方法與分析結(jié)果 3.1研究方法研究方法包括問卷的信度、效度檢驗;探索性分析、結(jié)構(gòu)方程模型檢驗

15、、層次回歸分析。采用SPSS19.0進行探索性分析和層次回歸分析，AMOS19.0進行結(jié)構(gòu)方程模型檢驗。其中結(jié)構(gòu)方程模型驗證采取模型發(fā)展策略，檢驗假設模型后經(jīng)過模型修正達到一個與樣本數(shù)據(jù)良好契合且具有實質(zhì)意義的模型，從而分析問題。層次回歸分析則用來驗證研究中的某一變量是否對其他變量關(guān)系間具有調(diào)節(jié)作用。 3.2分析結(jié)果(1)探索性分析。由于測量題項部分來自于國外成熟問卷，另一部分則是新開發(fā)的，所以需對量表進行探索性分析，優(yōu)化量表因素結(jié)構(gòu)，達到良好的問卷信度和效度，為后續(xù)分析打好基礎(chǔ)。影響因素量表經(jīng)探索性分析顯示，KMO值為0.715，Bartlett球形度檢驗的P值為0，對量表進行可靠性分

16、析得Cronbachsα值為0.779，表明量表信度良好。通過對因素的萃取，8個影響因素一起解釋了變量標準方差的63.2%，表示因素結(jié)構(gòu)是可靠的。創(chuàng)新集成能力測量量表采用學術(shù)界普遍認可的成熟問卷整理而得，創(chuàng)新集成能力分為兩個維度———漸進式創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新，探索性分析顯示KMO值為0.855，量表信度值0.836，兩個主因子累計解釋了77%的變異量，情況理想。各變量測量題項及變量信度如表1、表2所示。(2)結(jié)構(gòu)方程模型檢驗。根據(jù)前文的假設建立初始模型(如圖1)，驗證各影響因素之間以及影響因素與創(chuàng)新集成能力的路徑關(guān)系。模型質(zhì)量的好壞要從模型的測量模型和結(jié)構(gòu)模型中一些重要的適配度指標加以綜合考慮。

17、根據(jù)AMOS19.0的處理結(jié)果顯示，在初始模型的測量模型方面各題項因素負荷量均在0.5～0.95之間，且標準誤很小，所估計的參數(shù)均達到顯著水平(P＜0.001)，說明模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)適配度良好(見表3);在初始模型整體適配度方面，χ2值為241.868，自由度為231，卡方自由度比1.0470(介于1、2之間)，顯著性檢驗的P值為0.376，未達到顯著水平，表示初始模型與實際樣本能契合。其他重要適配度指標見表4。從圖1可知:①直接效應:網(wǎng)絡關(guān)系對創(chuàng)新能力的直接影響效應顯著;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識吸收和知識整合的直接影響顯著;知識整合與知識吸收同時對創(chuàng)新集成能力影響顯著;網(wǎng)絡開放性對知識吸收、知識整合、創(chuàng)新

18、集成能力均無顯著影響;創(chuàng)新動機對知識吸收、知識整合以及創(chuàng)新集成能力影響顯著。②間接效應:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過知識整合和知識吸收對創(chuàng)新集成能力影響顯著，說明知識吸收和知識整合充當了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新集成能力的完全中介。創(chuàng)新動機不僅對創(chuàng)新集成能力有直接影響，通過知識吸收和知識整合對創(chuàng)新集成能力的影響也是顯著的，說明創(chuàng)新動機對創(chuàng)新集成能力既有直接影響又有間接影響。(3)模型修正。根據(jù)模型修正指標的提示和結(jié)構(gòu)方程模型的修正原則，增加一些觀測指標變量誤差項的相關(guān)，并刪除不顯著的路徑，力求模型的簡約。經(jīng)過修正后，模型匹配度指標如表5所示。從表5可以看出，修改后的模型整體匹配度更優(yōu)，且與初始模型相比，模型更為簡潔，修改

19、后的模型見圖2。從修改后的模型可以看出:①直接效應:網(wǎng)絡關(guān)系、知識吸收、知識整合、創(chuàng)新動機4個變量對創(chuàng)新集成能力為直接影響，且呈正相關(guān)關(guān)系。模型修改后，刪除了網(wǎng)絡開放性對知識吸收和知識整合兩條未達顯著性的路徑(路徑系數(shù)為負)，而后開放性對創(chuàng)新集成能力的路徑系數(shù)有所提高，但仍未通過顯著性檢驗，說明開放性對創(chuàng)新集成能力未有顯著影響，這和先前研究理論有出入，關(guān)于這點將在下文繼續(xù)討論。②間接效應:知識吸收、知識整合作為中介變量，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新動機兩個變量對創(chuàng)新集成能力的影響中起到中介作用，其中包含兩種中介作用，知識吸收、知識整合變量在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新集成能力的影響中起到完全中介作用;知識吸收、知識整合

20、變量在創(chuàng)新動機對創(chuàng)新集成能力的影響中起到部分中介作用。(4)層次回歸分析。為完善創(chuàng)新集成能力生態(tài)整合路徑模型，本文采用層次回歸分析方法進一步驗證金融與文化環(huán)境在模型中的調(diào)節(jié)作用，包含3個調(diào)節(jié)模型:①金融與文化環(huán)境在網(wǎng)絡關(guān)系對創(chuàng)新集成能力的影響中起到的調(diào)節(jié)作用。②金融與文化環(huán)境在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識整合的影響中起到的調(diào)節(jié)作用。③金融與文化環(huán)境在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識吸收的影響中起到的調(diào)節(jié)作用。同樣，通過層次分析回歸驗證政策環(huán)境在模型中的調(diào)節(jié)作用，包含3個調(diào)節(jié)模型:①政策環(huán)境在網(wǎng)絡關(guān)系對創(chuàng)新集成能力的影響中起到的調(diào)節(jié)作用。②政策環(huán)境在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識整合的影響中起到的調(diào)節(jié)作用。③政策環(huán)境在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識吸收的影響

21、中起到的調(diào)節(jié)作用。首先利用測量題項的平均值作為變量的樣本值進行層次回歸分析，然后將變量值中心化，再引入交互項，最后進行回歸分析，結(jié)果如表6所示。金融與文化環(huán)境在網(wǎng)絡關(guān)系對創(chuàng)新集成能力的影響中起到顯著的調(diào)節(jié)作用，調(diào)節(jié)的方向是增強網(wǎng)絡關(guān)系對創(chuàng)新集成能力的正向影響;政策環(huán)境在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識整合的影響中以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識吸收的影響中起到顯著的調(diào)節(jié)作用，調(diào)節(jié)方向為增強產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識吸收和知識整合的正向影響。根據(jù)修正模型和層次分析的結(jié)果，最終創(chuàng)新集成能力整合模型如圖3所示。 4結(jié)論與建議 本文從系統(tǒng)性、多層面建立了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新集成能力生態(tài)整合路徑模型，將以往的研究理論進行了融合，解析

22、了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群背景下企業(yè)創(chuàng)新集成能力生成的內(nèi)在路徑，據(jù)此提出提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新集成能力的些許建議。根據(jù)路徑模型，針對高技術(shù)集群背景下提高企業(yè)創(chuàng)新集成能力可從以下幾條路徑入手:①企業(yè)以提高創(chuàng)新動機為基礎(chǔ)，提高知識整合、知識吸收能力為核心，尤其注意知識整合能力的提升對創(chuàng)新能力的貢獻。②集群層面重點發(fā)揮網(wǎng)絡關(guān)系對創(chuàng)新集成能力的直接促進作用，同時注重優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性，通過知識整合、知識吸收對企業(yè)創(chuàng)新集成能力起間接作用。③宏觀層面，營造良好創(chuàng)新環(huán)境，發(fā)揮創(chuàng)新環(huán)境中金融、文化、政策不同的調(diào)節(jié)作用，起到增強網(wǎng)絡關(guān)系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性對創(chuàng)新集成能力的促進作用。針對以上路徑，本文給出以下幾方面具體建議

23、:第一，微觀層面。一方面，企業(yè)要注重培養(yǎng)企業(yè)知識整合能力，它以企業(yè)的創(chuàng)新動機為前提，以企業(yè)知識吸收能力為保障。企業(yè)應根據(jù)知識需求不斷積累知識，提升知識存量;優(yōu)化知識結(jié)構(gòu)，促進新知識的吸收和理解;培養(yǎng)企業(yè)內(nèi)集體學習的氛圍，建立知識分享、傳播和再創(chuàng)造的渠道，使得創(chuàng)新動機、知識吸收能力、知識整合能力三方面形成持續(xù)的良性循環(huán)。另一方面，政府應引導培育高技術(shù)企業(yè)走探索研發(fā)型道路，通過政策引導、財稅支持加大企業(yè)研發(fā)投入與管理;增強對科研機構(gòu)、高校的基礎(chǔ)研究投入，大力支持企業(yè)、大學、研究機構(gòu)間的合作項目;將高校打造為區(qū)域內(nèi)技術(shù)瞭望的前沿和知識創(chuàng)新的源泉，培養(yǎng)高校后備人才并為其在集群內(nèi)提供專業(yè)化教育和就業(yè)機會

24、;建立風險預警和控制機制，分擔和減少企業(yè)的創(chuàng)新風險。第二，集群層面。政府在高技術(shù)集群的建設上應把握集群網(wǎng)絡關(guān)系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性對促進創(chuàng)新集成能力的不同機理，抓住差異性，有針對性地采取網(wǎng)絡化和產(chǎn)業(yè)集成化政策。在集群網(wǎng)絡關(guān)系的打造上，政府可以通過定性和定量的研究方法制定“集群藍圖”，甄選并吸引適合集群發(fā)展戰(zhàn)略的企業(yè)，而后針對網(wǎng)絡化合作進行資金扶持，完善各類信息中介服務機構(gòu)，建立行業(yè)交流平臺，舉辦集群內(nèi)部組織之間及集群組織與外部組織間的交流會議、培訓等，使不同組織形成相互認可的商業(yè)價值觀，促進創(chuàng)新集成能力的提升。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)屬性的建設上，政府部門應在產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略體系中重視知識鏈的構(gòu)建，打造基于共同基

25、礎(chǔ)知識的多樣化高技術(shù)集群，避免與區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)集群知識同質(zhì)化，使集群與本區(qū)域其他產(chǎn)業(yè)形成良好的拉動和推動，讓創(chuàng)新向多方面進行擴張。還應注意集群網(wǎng)絡關(guān)系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要協(xié)同完善，因為高技術(shù)集群網(wǎng)絡拓撲結(jié)構(gòu)應以良好的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)為依托，集群產(chǎn)業(yè)鏈的演化升級應以相適應的網(wǎng)絡拓撲結(jié)構(gòu)為保障，兩者相輔相成，缺一不可，只有兩者都形成合理的結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新集成能力才能得以持久提升。第三，宏觀環(huán)境層面。政府應根據(jù)金融與文化環(huán)境、政策環(huán)境對集群創(chuàng)新集成能力起到的不同調(diào)節(jié)作用，采取有針對性的建設方案。分析顯示，金融與文化環(huán)境在網(wǎng)絡關(guān)系對創(chuàng)新集成能力的影響中起到增強性的調(diào)節(jié)作用，而政策環(huán)境的建設則是會促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新集成

26、能力的提升作用，所以金融與文化環(huán)境的建設應著力于通過金融制度的完善和文化的建設鼓勵企業(yè)間形成網(wǎng)絡聯(lián)盟，發(fā)揮互補性資源的優(yōu)勢，優(yōu)化資源配置，提高整體競爭力;通過創(chuàng)新文化的建設增強企業(yè)間、企業(yè)與高校間的合作動力并提供專項資金支持。政策環(huán)境的建設在于加快產(chǎn)業(yè)集成化的落地，通過財政扶持和政策傾斜推行產(chǎn)業(yè)化項目，讓大企業(yè)和園區(qū)內(nèi)眾多小企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)，持續(xù)推進產(chǎn)學研平臺的建設，注重知識鏈、價值鏈、產(chǎn)品鏈三鏈一體的建設。此外，政府在集群建設中應注意保持集群網(wǎng)絡的開放性，避免鎖定對創(chuàng)新帶來的風險。 針對本次研究的樣本數(shù)據(jù)，初始模型檢驗后，網(wǎng)絡開放性針對創(chuàng)新集成能力的直接和間接效應均不顯著，且對知識整合

27、和知識吸收的兩條路徑系數(shù)為負(與假設方向相反)，模型修改后，網(wǎng)絡開放性對創(chuàng)新集成能力的路徑系數(shù)有所增加，但仍未達到顯著，說明該樣本中網(wǎng)絡開放性對創(chuàng)新集成能力的影響微弱，這與一些成熟研究相左，這是由于此次的研究僅限于在本區(qū)域的集群，具有局限性，同時顯示了東湖高技術(shù)集群的一個深層問題:存在本地化網(wǎng)絡鎖定引起的創(chuàng)新集成風險。所以，政府應促進集群內(nèi)企業(yè)的對外連接，培育“知識守門人”式的企業(yè)，擔負外界知識吸收和內(nèi)部知識擴散的職責;通過建立開放式的公共技術(shù)平臺，在吸納外界新技術(shù)的同時，讓集群“走出去”學習;通過政策的幫助以及建立靈活的風投機制，幫助集群內(nèi)投資者降低風險成本;通過建立跨區(qū)域的產(chǎn)學研體系，增強

28、本地集群與外地高校(研究機構(gòu))、本地集群與外地集群甚至本地集群與國外集群的深度合作?？傊?，集群建設中要注意保持集群合適的網(wǎng)絡開放度以適應不斷變化的外界環(huán)境，注重跨網(wǎng)絡聯(lián)系，保持創(chuàng)新網(wǎng)絡的柔性，避免本地網(wǎng)絡鎖定的風險。 參考文獻: ［1］王國紅，邢蕊，唐麗艷．區(qū)域產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同演化研究［J］．科學學與科學技術(shù)管理，2012(2):75－81． ［2］江輝，陳勁．集成創(chuàng)新:一類新的創(chuàng)新模式［J］．科研管理，2000(5):32－37． ［3］SaeedNajafiTavani，Sharifi，Hossein．AStudyofContingencyＲela-tions

29、hipsbetweenSupplierInvolvement，AbsorptiveCapacityAgileProductInnovation［J］．InternationalJournalofOperations＆ProductionManagement，2014(34):65－92． ［4］Aktamov，Sherzod，ZhaoYan．ImpactofNetworkCentralityPositionsonInnovationPerform－anceoftheFirm:EvidencefromChinaAuto-mobileIndustry［J］．BusinessManagemen

30、tStrategy，2014，(5):164－178． ［5］BresnahanT，GanibardellaA，SaxenianAL．OldEconomyInputsforNewEconomyOutcomes:ClusterFormatIonintheNewSiliconValleys［J］．IndustrialCorporateChange，2001，(10):835－860． ［6］IsaksenA．Knowledge－basedClustersUrbanLocation:TheClus-teringofSoftwareConsultancyinOlso［J］．UrbanStu

31、dy，2004(15):1157－1174． ［7］AdnerＲ，Kapoor．MatchYourInnovationStrategytoYourInnovationEcosystem［J］．HarvardBusinessＲeview，2006，84(4)．［8］單虎，張治棟、賀曉宇．產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新與集群經(jīng)濟發(fā)展研究［J］．科技管理研究，2013(19):151－161． ［9］蔡小軍．生態(tài)工業(yè)園共生產(chǎn)業(yè)鏈的形成機理及其穩(wěn)定性研究［J］．軟科學，2006(3):12－14． ［10］鞠芳輝，謝子遠，謝敏．產(chǎn)業(yè)集群促進創(chuàng)新的邊界條件解析［J］．科學學研究，2012(1):135－1

32、43． ［11］KodamaM．InnovationKnowledgeCreationThroughLeadership－basedStrategicCommunivty:CaseStudyOnhigh－techCompanyinJapan［J］．Technovation，2007(27):115－132． ［12］MichaelHeffnerNS．KnowledgeFusionforTechnologicalInnova-tioninOrganizations［J］．JournalofKnowledgeManagement，2008，12(2):79－93． ［13］Nie

33、toM，QuevedoP．AbsorptiveCapacity，TechnologicalOpportu-nity，KnowledgeSpillovers，InnovativeEffort［J］．Technoval-ion，2005(10):1141－1157． ［14］IansitiM，ClarkKB．IntegrationDynamicCapability:EvidencefromDevelopmentinAutomobilesMainFrameComputers［J］．IndustrialCorporate，1994(3):557－605． ［15］ElviraUyarra．

34、WhatisEvolotioneryAboutＲegionalSystemsofIn-novation?ImplicationsforＲegionalPolocy［J］．JEvolEcon，2010(20):115－137． ［16］Yung－chingHo，Ching－TzuTsai．FrontEndofInnovationofHighTechnologyIndustries:TheModeratingEffectofFront－endFuzzi-ness［J］．JournalofHighTechnoologyManagementＲesearch，2011，(22):47－58． ［17］reaFillippetti，DanieleArchibugi．InnovationinTimesofCrisi-si:NationalSystemsofInnovation，StructureDem［J］．Ｒe-searchPolicy，2011，(40):179－192．