《公司法案例分析參考答案》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《公司法案例分析參考答案（6頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、公司法第 4 次平時(shí)作業(yè) 案例分析題（每小題 20 分，共 100 分） 1 題：甲、乙、丙、丁四個(gè)國有企業(yè)和戊有限責(zé)任公司投資設(shè)立股份有限公司， 注冊(cè)資本為 8000 萬元。 2006 年 8 月 1 日，丁公司召開的董事會(huì)會(huì)議情形如下： （1）該公司共有董事 7 人，有 5 人親自出席。 列席本次董事會(huì)的監(jiān)事 A 向會(huì)議提交另一名因故不能到會(huì)的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委 托書委托 A 代為行使本次董事會(huì)的表決權(quán)。 （2）董事會(huì)會(huì)議結(jié)束后，所有決議事項(xiàng)均載入會(huì)議記錄。 并 由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。 2006 年 9 月 1 日，公司召開的股東大會(huì)作出
2、如下決議： （1）更換兩名監(jiān)事。一是由甲國有企業(yè)的代表?xiàng)钅炒嬉覈衅髽I(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二 是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。 （2）為擴(kuò)大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券 500 萬 元。 （3）公司法定盈余公積金 2000 萬元中提取 500 萬元轉(zhuǎn)增公司資本。 要求：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分析說明下列問題： （1）在董事會(huì)會(huì)議中 A 能否接受委托代為行使表決權(quán)？為什么？ （2）董事會(huì)會(huì)議記錄是否存在不妥之處？為什么？ （3）股東大會(huì)會(huì)議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？ （4）股東大會(huì)會(huì)議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定？為什么？ （5）股東大會(huì)會(huì)議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增
3、資本是否合法？為什么？ 具體分析如下： （1）A 不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議的，可以書面委托其他 董事代為出席。但 A 為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。 （2）董事會(huì)會(huì)議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議記錄，應(yīng)由出席會(huì)議的董事在會(huì)議記錄上簽 名，列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事無須在會(huì)議記錄上簽名，而該公司列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事在會(huì)議記錄上簽名， 是不符合規(guī)定的。 （3）股東大會(huì)會(huì)議作出由甲國有企業(yè)的代表?xiàng)钅炒嬉覈衅髽I(yè)代表韓某出任該公司監(jiān)事決議符合公司 法的規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份有限公司股東代表出任的監(jiān)事由公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生。 股東大會(huì)會(huì)議作出由公
4、司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規(guī)定。根據(jù) 公司法的規(guī)定，股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大 會(huì)、職工大會(huì)或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。本題由公司股東大會(huì)選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。 （4）股東大會(huì)會(huì)議決定發(fā)行公司債券是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，所有的公司都是可以發(fā)行公司債券的。 （5）股東大會(huì)會(huì)議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合 規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本時(shí)，留存的該項(xiàng)公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊(cè) 資本的 25%.丁公司轉(zhuǎn)增資本時(shí)，留存的法定盈余公積金占注冊(cè)資本的比例為
5、（2000500） 8000100%18.75% ，留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊(cè)資本的 25%，所以是不符合規(guī)定 的。 2 題、A、B、C 、D 、E 五人共同投資設(shè)立了一有限責(zé)任公司。 2006 年 3 月 13 日，該五人訂立了發(fā)起人 協(xié)議，具體內(nèi)容如下：該公司注冊(cè)資本總額為人民幣 100 萬元，其中 A 擬出資 20 萬元人民幣，B 擬以廠 房作價(jià)出資 20 萬元，C 擬以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資 30 萬元，D 、E 分別擬以勞務(wù)作價(jià)出資為 10 萬元、20 萬 元。公司首次出資 15 萬元，其余部分在公司成立后的 2008 年 12 月 31 日前繳足。公司名稱為北京翰林 有限責(zé)
6、任公司。委托 A 辦理公司的申請(qǐng)登記手續(xù)。 2006 年 3 月 21 日 A 到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾?qǐng)公司設(shè)立登記。工商行政管理局指出了申請(qǐng)人在公 司出資方式、名稱方面的不合法之處，后經(jīng) A 與另外四人商妥均予以糾正。 2006 年 4 月 7 日，A 到當(dāng)?shù)?工商行政管理局領(lǐng)取了表明簽發(fā)日期為 2006 年 4 月 2 日的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照 。A 認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法 律規(guī)定，公司成立應(yīng)當(dāng)公告，于是于 2006 年 4 月 11 日發(fā)出公司成立的公告。公司成立后，A 主持首次 股東會(huì)，并對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營作出決議。 2006 年 4 月 21 日，G 打算加入該公司并擬投入 10 萬元，經(jīng)股 東
7、會(huì)決議，有代表 65 萬元的股權(quán)的有表決權(quán)的股東同意增加注冊(cè)資本，于是 G 加入 到該公司。公司成 2 立后，董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，B 作為出資的廠房的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，董事會(huì)提出了解決方 案，即：由 B 補(bǔ)足差額，如果 B 不能補(bǔ)足差額，則向 A、C、D、G 按出資比例分擔(dān)該差額。 2006 年 5 月，A 要求轉(zhuǎn)讓出資給 F，A 于 2006 年 4 月 5 日以書面形式向其他五位股東發(fā)出書面征求意見的通知。 C 表示同意，G 在當(dāng)日收到后，一直未予答復(fù)。D、E 稱無所謂，但并不反對(duì)。B 以前曾與 F 共過事有過 恩怨，故堅(jiān)決反對(duì)，但出價(jià)不如 F 高。2006 年 6 月 11 日
8、，A 將出資轉(zhuǎn)讓給 F，并辦理了變更登記手續(xù)。 B 不服，認(rèn)為這是 A 故意跟自己過不去并認(rèn)為轉(zhuǎn)讓無效。 2006 年 7 月，因公司業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，依法成立了天津分公司。天津分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反 了合同約定被訴至法院，對(duì)方以翰林公司是天津分公司的總公司為由，要求翰林公司承擔(dān)違約責(zé)任。 2006 年 8 月，翰林公司股東會(huì)決議向其他企業(yè)投資，于是翰林公司與向某、徐某兩位自然人投資設(shè)立了 一合伙企業(yè)。請(qǐng)根據(jù)上述材料，回答下列問題： （1）A、B、C 、D 、E 訂立的發(fā)起人協(xié)議中不符合公司法規(guī)定的地方有哪些？ （2）A 認(rèn)為，按照有關(guān)法律規(guī)定翰林公司成立應(yīng)當(dāng)公告， A 的觀點(diǎn)是否正確？
9、 （3）本題中的翰林公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？ （4）公司成立后的首次股東會(huì)的召開程序是否合法？為什么？ （5）公司成立后，G 加入該公司的股東會(huì)決議是否合法有效？為什么？ （6）董事會(huì)做出的關(guān)于 B 出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？說明理由。 （7）A 將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給 F 的行為是否有效？為什么？ （8）翰林公司是否應(yīng)替天津分公司承擔(dān)違約責(zé)任？告翰林，還是告天津分公司，說明理由。 （9）翰林公司能否投資設(shè)立合伙企業(yè)？為什么？ 具體分析如下： （1） 發(fā)起人協(xié)議中有三點(diǎn)不合法。 第一，公司的出資方式中，不允許以勞務(wù)作為出資； 第二，公司的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的 30%；
10、 第三，公司全體股東的首次出資額不得低于公司注冊(cè)資本的 20%，其余部分由股東自公司成立之日起兩 年內(nèi)繳足。 （2）A 的觀點(diǎn)不正確，公司成立無須公告。 （3）公司成立之日為公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的簽發(fā)日期，即 2006 年 4 月 2 日。 （4）有限責(zé)任公司的首次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持。因此，本案中應(yīng)由 C 召集和主 持。 （5）G 加入該公司，屬于增資，股東會(huì)進(jìn)行決議的事項(xiàng)屬于特別事項(xiàng)，所以要經(jīng)過代表 2/3 以上表 決權(quán)的股東同意。而本案中同意的只占 65%，尚未達(dá)到法定數(shù)額，因此，G 不能加入該公司。 （6）不合法。針對(duì) B 的出資不足，先由 B 本人補(bǔ)足，B 不能補(bǔ)足時(shí)
11、，要由 A、C、D 、E 四人承擔(dān) 連帶責(zé)任，而非按份責(zé)任。 （7）A 將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給 F 的行為有效。因?yàn)楣蓶|向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù) 同意。本案中，A 書面告知其他股東后，G 在接到書面通知之日起滿 30 日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。所 以，C 、D 、E、G 四人都是同意 A 轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，既使 B 不同意，但 B 的出價(jià)又不如 F 高，所以 B 不享 有優(yōu)先購買權(quán)。因此，A 可以將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給 F. （8）翰林公司應(yīng)替天津分公司承擔(dān)違約責(zé)任。告天津公司，分公司有獨(dú)立訴訟地位。 根據(jù)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立分公司是總公司管理的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，但可 以依法
12、從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其民事責(zé)任由設(shè)立該公司的總公司承擔(dān)。 （9）可以。公司可以向其他企業(yè)投資，但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連 帶責(zé)任的出資人。 3 題、2006 年 6 月，證監(jiān)會(huì)在對(duì)日化上市公司進(jìn)行例行檢查中，發(fā)現(xiàn)以下事實(shí)：（1）日化公司于 2001 年 2 月 2 日由華南企業(yè)、華北企業(yè)等 8 家企業(yè)作為發(fā)起人共同以發(fā)起設(shè)立方式成立，成立時(shí)的股本總額 為 9000 萬股（每股 1 元） 。2005 年 4 月，日化公司獲準(zhǔn)首次發(fā)行 6000 萬股社會(huì)公眾股，此次發(fā)行完畢后， 日化公司的股本總額達(dá)到 15000 萬股。 （2）日化公司的主要發(fā)起人華南企業(yè)出資交付給日化
13、公司的機(jī)器 設(shè)備（折合 2500 萬元，實(shí)際只值 500 萬元） 。 （3）日化公司董事會(huì)由 7 名董事組成。2006 年 3 月 2 日， 3 日化公司召開董事會(huì)會(huì)議。出席該次會(huì)議的董事有董事 A、董事 B、董事 C、董事 D；董事 E 因出國沒 有出席會(huì)議；董事 F 因出差不能出席會(huì)議，電話委托董事 A 代為出席并表決；董事 G 因病不能出席會(huì)議， 委托董事秘書 H 代為出席并表決。根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘 任吳某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予吳某年薪 10 萬元。此外，經(jīng)出席本次董事會(huì)會(huì)議訴董事討論并一 致同意，決定改變招股說明書所列的募集資金用途。該次
14、董事會(huì)會(huì)議，由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和 列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。 （4）在 2006 年 4 月 19 日舉行的臨時(shí)股東大會(huì)上，除審議通過了發(fā)行公司 債券（通知中列明表決事項(xiàng)）的決議外，還根據(jù)控股股東華北企業(yè)的提議，臨時(shí)增加一項(xiàng)增選一名公司 董事的議案，并經(jīng)股東大會(huì)表決通過。 （5）2006 年 5 月 21 日，經(jīng)董事會(huì)同意，日化公司為控股股東華南 企業(yè)的銀行貸款提供了抵押擔(dān)保。 （6）為日化公司出具 2005 年度審計(jì)報(bào)告的注冊(cè)會(huì)計(jì)師施某，在 2006 年 4 月 11 日公司年度報(bào)告公布后，于 4 月 21 日購買了日化公司 2 萬股股票，并于同年 5 月 9 日拋售， 獲利 3 萬
15、余元；某證券公司的證券從業(yè)人員范某認(rèn)為日化公司的股票具有上漲潛力，于 2006 年 4 月 16 日購買了日化公司股票 1 萬股。 要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答以下問題： （1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，日化公司公開發(fā)行股份的比例是否符合法律規(guī)定？并說明理由。 （2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，華南企業(yè)的行為屬于何種性質(zhì)的違法行為？ 華南企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 何種法律責(zé)任？ （3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，日化公司董事會(huì)的做法有哪些不符合規(guī)定之處？并分別說明理 由。 （4）根據(jù)本題要點(diǎn)（4）所提示的內(nèi)容，日化公司臨時(shí)股東大會(huì)增選一名公司董事的決議是否符合法律 規(guī)定？并說明理由。 （
16、5）根據(jù)本題要點(diǎn)（5）所提示的內(nèi)容，日化公司為控股股東華南企業(yè)提供抵押擔(dān)保的做法是否符合規(guī) 定？并說明理由。 （6）根據(jù)本題要點(diǎn)（6）所提示的內(nèi)容，施某、范某買賣日化公司股票的行為是否符合法律規(guī)定？并說 明理由。 具體分析如下： （1）日化公司公開發(fā)行股份的比例符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公開發(fā)行的股份應(yīng)達(dá)到公司股份總數(shù)的 25%以 上；公司股本總額超過人民幣 4 億元的，公開發(fā)行股份的比例為 10%以上。 在本題中，日化公司的股本總額為 15000 萬元，公開發(fā)行的股份超過了股本總額的 25%. （2）華南企業(yè)的行為屬于虛假出資。根據(jù)公司法的規(guī)定，發(fā)起人、股東“虛假出資的” ，由公司登 記機(jī)關(guān)責(zé)令改
17、正，處以虛假出資金額 5%-15%的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；處 5 年以下有期 徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額 2%-10%的罰金。 （3）首先，董事 F、董事 G 的委托無效。根據(jù)公司法的規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議時(shí)，可 以書面委 托其他董事代為出席。本題中，董事 F 采取電話方式而非書面形式委托董事 A 代為出席并表 決不符合規(guī)定；而董事 G 委托董事會(huì)會(huì)議秘書 H 而非其他董事也不符合規(guī)定。其次，董事會(huì)通過“ 改變 招股說明書所列資金用途”的決議不合法。根據(jù)證券法的規(guī)定，上市公司如改變招股說明書所列的募集 資金用途，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)。最后，董事會(huì)會(huì)議記錄的簽名
18、不符合規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，董事 會(huì)的會(huì)議記錄由出席會(huì)議的董事簽名，而無需列席會(huì)議的監(jiān)事簽名。 （4）日化公司臨時(shí)股東大會(huì)通過增選一名公司董事的決議不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，臨 時(shí)股東大會(huì)不得對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。 （5）日化公司為控股股東華南企業(yè)提供抵押擔(dān)保的做法不符合規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司為公 司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東大會(huì)決議。如果超過資產(chǎn)總額 30%的，還應(yīng)當(dāng)出席會(huì)議 表決權(quán)的三分之二以上表決。 （6）首先，施某買賣日化公司股票的行為符合規(guī)定。根據(jù)證券法的規(guī)定，為上市公司出具審計(jì)報(bào)告 的人員，自接受上市公司委托之日起至上述文件公開后 5 日內(nèi)，不
19、得買賣該種股票。在本題中，施某是 在審計(jì)報(bào)告公布 5 日后買賣日化公司股票的，因此符合法律規(guī)定。 其次，范某買賣日化公司的股票的行為不符合規(guī)定。根據(jù)證券法的規(guī)定，證券公司的從業(yè)人員在任 4 期或者法定期間內(nèi)，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票。在本題中，范某為證券業(yè)從業(yè) 人員，因此，買賣日化公司股票不符合法律規(guī)定 4 題、 甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一飲料有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本 200 萬元，其中甲、乙各以貨 幣 20 萬元、30 萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為 40 萬元；丁以其一項(xiàng)高新專利技術(shù)出資， 作價(jià) 100 萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià) 10 萬元。
20、全體股東首次出資額擬交 60 萬元，其 余部分?jǐn)M在 5 年內(nèi)繳足。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。 飲料公司成立后經(jīng)營效益不錯(cuò)，公司連續(xù) 5 年贏利，但是未向股東分配利潤。 公司經(jīng)營到第 10 年時(shí)，因執(zhí)行董事甲迷戀上炒股，于是挪用公司資金投資于股市，結(jié)果導(dǎo)致公司經(jīng)營效 益下降，公司連年虧損，已欠 A 銀行貸款 100 萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司惟一盈利的保 健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公 司。1 年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠 B 公司貨款達(dá) 400 萬元。 問題： 1.
21、飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？ 2.各股東的首期出資是否存在不合法之處？為什么？ 3.股東甲未按照章程的規(guī)定期限足額繳納出資，應(yīng)負(fù)何種責(zé)任？ 4.飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？ 5.公司連續(xù) 5 年不向股東分配利潤，股東應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的權(quán)利？ 6.對(duì)執(zhí)行董事甲挪用公司資金的行為，公司和股東應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的權(quán)利？債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何保自己的權(quán) 利？ 7.飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如 何承擔(dān)？ 8.乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？ 9.A 銀行如起訴追討飲料公司所欠的
22、100 萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？ 10.B 公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？ 具體分析如下： 1.全體股東的貨幣出資額不足 注冊(cè)資本的百分之三十，不符合法律規(guī)定；戊不能以勞務(wù)出資。 2.全體股東的首期出資符合法律規(guī)定，但是約定其余部分在 5 年內(nèi)繳足不合法。 3.股東甲應(yīng)當(dāng)足額繳納出資，并應(yīng)向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。 4.符合。股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。 5.股東有權(quán)查閱會(huì)計(jì)帳薄，并有權(quán)要求公司以合理價(jià)格收購自己的股權(quán)。 6.甲應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)賠償責(zé)任，股東可以請(qǐng)求監(jiān)事向人民法院提起訴訟，監(jiān)事不提起訴
23、訟或者情況緊急的， 股東可以自己的名義向法院提起訴訟；甲濫用股東權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，債權(quán)人有權(quán)要求其 對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 7.屬公司（或法人）分立。分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。 8.應(yīng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意；其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)（或購買權(quán)） 。 9.A 銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告，也可以飲料公司或保健品廠為被告。 因?yàn)轱嬃瞎竞捅?健品廠對(duì)分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 10.B 公司可以債權(quán)人的身份向法院申請(qǐng)保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán) 5 題： 中國證監(jiān)會(huì)的某證券監(jiān)管派出機(jī)構(gòu)于 2006 年 8 月在對(duì)甲上市公司進(jìn)行例行檢查
24、時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存 在以下事實(shí)： （1）2006 年 2 月 10 日，經(jīng)甲公司股東大會(huì)決議，甲公司為減少注冊(cè)資本而收購本公司股份 1000 萬股， 甲公司于 3 月 10 日將其注銷。 （2）2006 年 4 月 1 日，經(jīng)甲公司股東大會(huì)決議，甲公司為獎(jiǎng)勵(lì)職工而收購本公司 6%的股份，收購資金 6000 萬元全部計(jì)入甲公司的成本費(fèi)用，截止 7 月 1 日，收購的股份尚未轉(zhuǎn)讓給職工。 （3）2006 年 5 月，經(jīng)甲公司董事會(huì)同意，董事王某同甲公司進(jìn)行了一項(xiàng)交易，王某從中獲利 20 萬元。 （4）甲公司董事張某在執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反公司章程的規(guī)定，給公司造成了 100 萬元的經(jīng)濟(jì)損失。2006 5
25、 年 5 月 10 日，連續(xù) 180 日持有甲公司 2%股份的 A 股東，書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟， 但監(jiān)事會(huì)直至 6 月 15 日仍未對(duì)張某提起訴訟。 （5）2006 年 6 月，乙公司嚴(yán)重侵犯了甲公司的專利權(quán)，給甲公司造成了重大損失，但甲公司怠于對(duì)乙公 司提起訴訟。 要求： 根據(jù)公司法律制度規(guī)定，分別回答以下問題： （1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規(guī)定之處？ 并說明理由。 （2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規(guī)定之處？ 并說明理由。 (3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，董事王某同甲公司的交易是否符合規(guī)定？并
26、說明理由。王某的收 入應(yīng)如何處理？ （4）根據(jù)本題要點(diǎn)（4）所提示的內(nèi)容，指出 A 股東還可以采取什么行動(dòng)？并說明理由。 （5）根據(jù)本題要點(diǎn)（5）所提示的內(nèi)容，連續(xù) 180 日持有甲公司 2%股份的 A 股東可以通過哪些途徑對(duì) 乙公司提起訴訟？ 具體分析如下： (1)甲公司注銷股份的時(shí)間不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，減少公司注冊(cè)資本時(shí)，公司收購本公司股份后，應(yīng) 當(dāng)自收購之日起 10 日內(nèi)注銷。在本題中，甲公司注銷股份的時(shí)間超過了 10 日。 (2)首先，甲公司收購股份的數(shù)量不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工時(shí)，收購的本公司股 份不得超過本公司已發(fā)行股份總額的 5%.其次，甲公司將收購資金全部
27、計(jì)入成本費(fèi)用不符合規(guī)定。根據(jù) 規(guī)定，將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工時(shí)，用于收購的資金應(yīng)當(dāng)從公司稅后利潤中支出。 (3)首先，董事王某同甲公司的交易不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員未經(jīng)股東大會(huì)同意，不 得與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。其次，王某的收入應(yīng)當(dāng)歸 甲公司所有。 (4)A 股東還可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司 職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股份有限公司連續(xù) 180 日以上單 獨(dú)或者合計(jì)持有公司 1%以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)收到上述股 東的書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起 30 日內(nèi)未提起訴訟，股份有限公司連續(xù) 180 日以 上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司 1%以上股份的股東，有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴 訟。 (5)A 股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。 6
公司法案例分析參考答案
