農(nóng)村教育VS城市教育

《農(nóng)村教育VS城市教育》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《農(nóng)村教育VS城市教育（20頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、農(nóng)村教育 張華澤 吳雅婷 劉航宇劉穎 嬌 吳雅清 陳丹 匡怡蒙 胡佳瑋 左凱文 潘源 孫玉霞 張艷娥 丁錦簫 李雪 楊卓媛 城市教育 VS 目 錄 農(nóng)村與城市教育 基本情況比較 學(xué)校 硬件設(shè)施 師資力量 學(xué)生 校外輔導(dǎo) 升學(xué)狀況 差異原因分析 建議和呼吁 我國(guó)農(nóng)村人口數(shù)量占到全國(guó)人口數(shù)的 70%，他們的教育問題是影響整 個(gè)國(guó)家教育發(fā)展水平的關(guān)鍵所在。黨中央、國(guó)務(wù)院十分重視農(nóng)村教育，采 取了很多切實(shí)措施加大對(duì)農(nóng)村教育的扶持力度，農(nóng)村教育取得了巨大的、 歷史性的成績(jī)。但是由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的原因，特別是長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的 現(xiàn)實(shí)影響，再加上一些農(nóng)村地區(qū)自然條件也比較差，總體上，農(nóng)村教育落 后的面貌還沒有

2、得到根本改變。 概述 隨著工業(yè)革命的興起，城市的符號(hào)意義就發(fā)生了改變，她成了先進(jìn) 的代名詞，也成了浮華的棲息所。城市教育最大的一點(diǎn)短視表現(xiàn)就在于 她把自身看作了教育的全部，她把農(nóng)村教育看作了理論上的存在。她向 教育演繹的僅僅是有著區(qū)域（僅僅是城市）局限的教育行為，城市教育 給農(nóng)村教育，或者說給整個(gè)教育展現(xiàn)的是精英教育和富有教育。 農(nóng) 村 教 育 城 市 教 育 （一）學(xué)校硬件設(shè)施比較 農(nóng)村學(xué)校 城市學(xué)校 硬件設(shè)施比較 基礎(chǔ)設(shè)施 城市 農(nóng)村 校園環(huán)境 寬敞明亮的高樓 冬暖夏涼 塑膠操場(chǎng) 、 運(yùn)動(dòng)器 材多 低矮的平房里 冬冷夏熱 泥土操場(chǎng) 、 運(yùn)動(dòng)器 材缺乏 教學(xué)設(shè)備 多媒體 教師人均一臺(tái)電腦 無

3、多媒體 校長(zhǎng)室有臺(tái)電腦 、 無網(wǎng) 教學(xué)環(huán)境 交通發(fā)達(dá) 與外界聯(lián)系緊密 嘈雜 交通閉塞 與外界聯(lián)系少 安靜 硬件設(shè)施比較 陜北延安山窩窩里的寨子峁村小學(xué) 校 舍由一口三孔窯洞構(gòu)成，一間教室，一間辦公室，另一間已經(jīng)廢 棄 ;教室只有一個(gè)講臺(tái)，十來張桌子教師張華是村子里聘請(qǐng)的惟一代課教 師上課模式是幾個(gè)年級(jí)的二十幾個(gè)孩子擠在一間教室，一個(gè)年級(jí)上課， 其他年級(jí)的孩子就上自習(xí)。學(xué)校開支出自學(xué)生每學(xué)期 35元學(xué)費(fèi)。 北京市中心一所小學(xué) 高標(biāo)準(zhǔn)的游泳館、科技館、圖書館、報(bào)告廳、地下車庫(kù)、塑膠操 場(chǎng)與發(fā)達(dá)國(guó)家的高水平學(xué)校并無二致，每個(gè)教室都配有電腦、投影儀 等設(shè)備，學(xué)生衣柜、桌椅都是適合兒童特點(diǎn)的一流設(shè)施；有

4、專門的勞 技教室、書法教室、計(jì)算機(jī)房，可以供幾個(gè)班的學(xué)生同時(shí)上專業(yè)課； 教學(xué)樓、辦公樓全部是高檔裝修，走廊里配有飲水設(shè)備，連學(xué)生廁所 都像星級(jí)賓館一樣。這里一間教室的投入就超過部分農(nóng)村小學(xué)一年的 開支。 實(shí)例 1 （二）師資力量比較 師資力量 城市 農(nóng)村 教師學(xué)歷 高 師范院校畢業(yè) 低 臨時(shí)代課 年齡 年輕 平均 30歲左右 老齡化 平均 45歲左右 數(shù)量 多 少 薪資 高 低 師資力量比較 2002年至 2006年，各地城鄉(xiāng)及校際中高級(jí)職務(wù)教師的比例差 距較大，配置不均衡。報(bào)告說， 2007年，全國(guó)小學(xué)中高級(jí)職務(wù)教 師比例為 48.2，城市高于農(nóng)村 9 5個(gè)百分點(diǎn)以上。貴州、陜西農(nóng) 村小學(xué)中

5、高級(jí)職務(wù)教師比例均低于 30，城市高于農(nóng)村 15個(gè)百分 點(diǎn)以上。全國(guó)初中中高級(jí)職務(wù)教師所占比例為 48.7，城市高于農(nóng) 村 19.2個(gè)百分點(diǎn)。貴州、甘肅、陜西三省農(nóng)村初中中高級(jí)職務(wù)教師 比例均低于 30，城市高于農(nóng)村 25個(gè)百分點(diǎn)以上。全國(guó)農(nóng)村小學(xué)、 初中教職工人均年工資收入分別僅相當(dāng)于城市教職工的 68.8和 69.2。 實(shí)例 2 （三）校外輔導(dǎo)情況比較 （三）校外輔導(dǎo)情況比較分析 對(duì)于城市孩子來說，課外輔導(dǎo)是一門必修課， 琳瑯滿目的輔導(dǎo)課程可以排滿整個(gè)周末。而農(nóng) 村孩子是根本沒有機(jī)會(huì)接觸這些輔導(dǎo)班的。這 就使得城市孩子可以強(qiáng)化學(xué)習(xí)過的知識(shí)和擴(kuò)充 知識(shí)面，而且在一定程度上可以增強(qiáng)自信心。 2

6、1% 13.20% 11.10% 5.63% 0.32% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 高中 中專 大專 本科 研究生 農(nóng)村 城市 （四）城市和農(nóng)村學(xué)生升學(xué)率對(duì)比 重慶南開中學(xué) 嚴(yán)沖中學(xué) 二、差異原因分析 政府對(duì)于農(nóng)村教育資金投入不足 農(nóng)村骨干教師向城市大量流失 農(nóng)村城市家庭收入差距顯著 中國(guó)區(qū)域性發(fā) 展嚴(yán)重失衡 區(qū)域性教育資 源分配不均 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 盲目性 中國(guó)龐大的人口 和有限的資源量 表層原因 深層原因 政府政策的傾 斜 三、建議和呼吁 政府加大對(duì)農(nóng)村教育設(shè)施投入，提高農(nóng)村教師工資待遇 出臺(tái)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)和吸引更多師范學(xué)生到農(nóng)村任教 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)文化發(fā)展，推進(jìn)農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)化，信息化 深化經(jīng)濟(jì)體制改革，從源頭上減少區(qū)域性發(fā)展和資源分 配不均衡。 根 本 建議和呼吁 要給予農(nóng)村孩子享受教育的權(quán)利及教育公平的 機(jī)會(huì)，能讓農(nóng)村孩子在基礎(chǔ)教育上和城市孩子 站在同一起跑線上。 大學(xué)生們要意識(shí)到自己責(zé)任的重大，到祖國(guó)需 要的地方去，到人民需要的地方去。 溫家寶：一定要把農(nóng)村教育辦得更好 Thank you !