中美匯率問(wèn)題

《中美匯率問(wèn)題》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中美匯率問(wèn)題（9頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、一種問(wèn)題的提出和解答都不是那么簡(jiǎn)樸的，我們需要仔細(xì)研究和分析表面上看上去很清晰的問(wèn)題。一方面是從某些小故事開(kāi)始的，在法國(guó)我買(mǎi)可樂(lè)，在中國(guó)是2元人民幣，那里是2元?dú)W元，1歐元等于10元人民幣，在1歐元等于8.5元人民幣，相稱(chēng)于17元錢(qián)買(mǎi)1罐可樂(lè)。如果說(shuō)在中國(guó)當(dāng)時(shí)收入2500元人民幣收入，那么支出2元買(mǎi)可樂(lè)是正常的；在法國(guó)收入2500歐元，2歐元也是正常的，但問(wèn)題出在匯率上，1歐元等于10人民幣。對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，每天公派出差也許有40歐元的補(bǔ)貼，你會(huì)樂(lè)意去買(mǎi)可樂(lè)嗎？我買(mǎi)了可樂(lè)，由于我覺(jué)得我應(yīng)當(dāng)結(jié)識(shí)到我在法國(guó)，我沒(méi)有去節(jié)省這個(gè)錢(qián)，但是我深刻的意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的存在。同樣的一種例子是哈根達(dá)斯，同樣

2、的冰淇凌在美國(guó)賣(mài)3美元，在中國(guó)賣(mài)28元，美元對(duì)人民幣是8.26,是1美圓等于6.36元人民幣。這個(gè)是不同的例子，區(qū)別在于可樂(lè)在法國(guó)和中國(guó)均有生產(chǎn)廠，都是本地生產(chǎn)；而哈根達(dá)斯沒(méi)有在中國(guó)生產(chǎn)。 對(duì)于這樣的問(wèn)題，我們可以參照另一種事例，美國(guó)當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)克林頓在訪問(wèn)中國(guó)時(shí)在街上買(mǎi)了一種冰激凌，是2.5元人民幣，在美國(guó)是2.5美元，但是她買(mǎi)的是中國(guó)品牌的產(chǎn)品。美國(guó)副總統(tǒng)蓋茲在北京吃了中餐，花了28到30元人民幣，折合美元是4~5美元，同樣中餐在美國(guó)至少是20到30美元。我想美國(guó)人會(huì)怎么想呢？其實(shí)這解釋一種問(wèn)題，就是中國(guó)人到美國(guó)打工，把節(jié)省下來(lái)的錢(qián)拿回中國(guó)來(lái)消費(fèi)，買(mǎi)房，買(mǎi)物品，由于節(jié)省下的1美元等于6

3、元人民幣。如果美元月薪可以存下200美元，相稱(chēng)于1200元人民幣，而同樣元人民幣存下200元人民幣的人要6個(gè)月才干達(dá)到1200元。對(duì)于這一點(diǎn)有個(gè)補(bǔ)充，今天在上海月薪已經(jīng)上升到5000元，這個(gè)5000元相稱(chēng)于內(nèi)部都市的2500元，在其她地方也許還是2500元。這樣導(dǎo)致一種中間地帶，就是北京，上海，廣州，重慶，天津等發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)雖然也是人民幣消費(fèi)但是基本工資是其她地區(qū)的兩倍，其消費(fèi)重要是房子也是其她地區(qū)的2倍，導(dǎo)致農(nóng)村的內(nèi)地的走向發(fā)達(dá)地區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)國(guó)外。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)和非發(fā)達(dá)地區(qū)是另一種問(wèn)題，這些不做展開(kāi)。 如果說(shuō)其她產(chǎn)業(yè)有不同的話，那么飲料生產(chǎn)也許是沒(méi)有區(qū)別的，特別是人工方面，那么如果

4、中國(guó)生產(chǎn)的可樂(lè)出口去法國(guó)，中國(guó)的食品業(yè)區(qū)美國(guó)發(fā)展，成果是什么呢？法國(guó)的可樂(lè)生產(chǎn)廠將倒閉，美國(guó)的餐館將關(guān)閉。事實(shí)是在法國(guó)巴黎浮現(xiàn)過(guò)，中國(guó)裔法國(guó)人把整個(gè)街區(qū)商店都買(mǎi)下來(lái)開(kāi)成中國(guó)食品店，貨品店，本地法國(guó)人居然找不到賣(mài)面包的商店，要去其她地方買(mǎi)面包。 以上闡明的是美國(guó)政府緊張的中國(guó)貨幣不升值所帶來(lái)的匯率問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)，我想這些事例可以讓我們理解這個(gè)問(wèn)題。在國(guó)際貿(mào)易中，除非貿(mào)易保護(hù)，就是貨品價(jià)格加運(yùn)保費(fèi)，那么中國(guó)的便宜產(chǎn)品加上運(yùn)保費(fèi)是可以進(jìn)入任何國(guó)家的，導(dǎo)致對(duì)其她國(guó)家的威脅。而按照絕對(duì)優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)，按照勞動(dòng)力計(jì)算，中國(guó)的便宜勞動(dòng)力可以生產(chǎn)所有的產(chǎn)品，例如加工產(chǎn)品法國(guó)需要2個(gè)工時(shí)，中國(guó)需要2個(gè)工時(shí)，但是法國(guó)人工

5、資是中國(guó)人工資的8倍，那么應(yīng)當(dāng)是中國(guó)來(lái)生產(chǎn)。如果這個(gè)生產(chǎn)美國(guó)需要1天/人工時(shí)，中國(guó)需要4天/人工時(shí)，按照工資計(jì)算美國(guó)工資是中國(guó)的6倍以上，應(yīng)當(dāng)選擇中國(guó)來(lái)生產(chǎn)。而美國(guó)2億人口，中國(guó)13億人口，中國(guó)可以用1天/4人來(lái)生產(chǎn)，甚至于1天/8人產(chǎn)量翻番，那么中國(guó)的便宜勞動(dòng)力具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。 問(wèn)題是1個(gè)法國(guó)或者美國(guó)工人和1個(gè)中國(guó)工人是等價(jià)的嗎，僅僅是工資不同嗎？我們說(shuō)文化限度不同，國(guó)外工人是大學(xué)，中國(guó)是中學(xué)文化限度，但事實(shí)上外國(guó)諸多都是高中工作的，文憑未必比中國(guó)高，那么這個(gè)文化社會(huì)差別存在嗎？的確存在，在歐美，工人會(huì)考慮環(huán)境問(wèn)題，工作時(shí)間問(wèn)題，也許的傷害問(wèn)題，社會(huì)問(wèn)題，一種公司面對(duì)的是負(fù)責(zé)國(guó)家的工人，公

6、司無(wú)法為所欲為，一旦發(fā)現(xiàn)工作環(huán)境，工作材料對(duì)工人和社會(huì)的損害，就會(huì)面臨巨額補(bǔ)償，而工人也自覺(jué)地監(jiān)督這一點(diǎn)，通過(guò)工會(huì)和法律來(lái)保護(hù)自己。在中國(guó)工人就是簡(jiǎn)樸的做工，猶如故事中的包身工，雖然已經(jīng)溫飽有了，但是工作環(huán)境沒(méi)有保障，工作強(qiáng)度沒(méi)有保障，受到傷害沒(méi)有補(bǔ)償。那么很明顯，在歐美給工人的工資要涉及多種因素，因此人工成本要高，而在中國(guó)許多問(wèn)題被忽視了，因此工資就低了。這里又引來(lái)一種問(wèn)題，同樣是大學(xué)畢業(yè)，中國(guó)的大學(xué)生和歐美的大學(xué)生有區(qū)別嗎？如果沒(méi)有，那么在中國(guó)讀大學(xué)成本要比國(guó)外低，歐美學(xué)生都應(yīng)當(dāng)來(lái)中國(guó)讀大學(xué)了。從表面上，中國(guó)大學(xué)生基本功比歐美夯實(shí)，但是一點(diǎn)最大的區(qū)別，大學(xué)是研究和發(fā)展學(xué)術(shù)的地方，中國(guó)的大學(xué)

7、是祖宗之法不可變也德學(xué)府，有點(diǎn)金庸所說(shuō)的師傅教的藏一點(diǎn)私，到徒孫降龍十八掌就缺三掌了，因此中國(guó)的大學(xué)虛有其名，中國(guó)的大學(xué)生不如歐美的大學(xué)生。這也解釋了另一種高科技的問(wèn)題，高科技是科學(xué)家來(lái)研究的，科學(xué)家是可以到任何國(guó)家的，中國(guó)目前有足夠的錢(qián)，為什么不能吸引全世界的高品位科研人員呢？其實(shí)是土壤的問(wèn)題，在中國(guó)沒(méi)有學(xué)術(shù)的空間沒(méi)有措施發(fā)明發(fā)明，這個(gè)已經(jīng)是千年的惡夢(mèng)了。 因此，我們回答了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題，就是中國(guó)是以加大的投入，資源的代價(jià)和人力的翻番來(lái)作為代價(jià)的。例如，高強(qiáng)度的工作導(dǎo)致工人身體和精神的傷害，并且影響到她們的后裔，生理的遺傳以及后裔的營(yíng)養(yǎng)以及教育問(wèn)題。生產(chǎn)中對(duì)環(huán)境的破壞，是后來(lái)必須要付出代價(jià)

8、的。以最簡(jiǎn)樸的裝修來(lái)說(shuō)，中國(guó)使用的材料大多是有毒的，如果對(duì)于居住者來(lái)說(shuō)可以等到氣味，有毒氣體揮發(fā)后入住，那么對(duì)于裝修工來(lái)說(shuō)，為了節(jié)省成本她們是住在現(xiàn)場(chǎng)的，她們主線無(wú)所謂這些傷害，最后是直接的受害者，由于裝修找的都是農(nóng)村來(lái)的民工，只會(huì)基本的工藝，對(duì)于保護(hù)自己和傷害問(wèn)題主線不懂得。那么，尚有一種問(wèn)題是出租車(chē)司機(jī)，隨著工資低，上繳費(fèi)用多，本地司機(jī)如上海都會(huì)為自己的利益而規(guī)定公司進(jìn)行改善，而公司為了賺取過(guò)多利益找外地的司機(jī)來(lái)頂替本地司機(jī)，由于外地司機(jī)成本低，她們家在外地，并且她們肯吃苦，就是可以加班工作。外地司機(jī)一方面被剝削，一方面身體更多被傷害，并且破壞本地的發(fā)展。這個(gè)問(wèn)題我們也可以看一種國(guó)外的例子

9、，在法國(guó)中國(guó)導(dǎo)游往往是喜歡加班的，本地人工作五天，中國(guó)導(dǎo)游可以工作7天，并且超過(guò)工作就是兼職幾種工作，這個(gè)也是傷害自己的身體，同步違背本地工會(huì)的規(guī)則。甚至于，法國(guó)許多旅游景點(diǎn)規(guī)定必須使用景點(diǎn)的導(dǎo)游簡(jiǎn)介，中國(guó)導(dǎo)游往往就帶團(tuán)進(jìn)去不找規(guī)定的導(dǎo)游，自己偷偷解說(shuō)，或者干脆不解說(shuō)，就為了這個(gè)差價(jià)。這個(gè)問(wèn)題充足闡明了一種事實(shí)，被忽視的實(shí)際問(wèn)題，我們是應(yīng)當(dāng)保護(hù)本地人合理的生活還是去沖擊呢？我們不看國(guó)內(nèi)，對(duì)于歐美抱怨中國(guó)的便宜勞動(dòng)力的問(wèn)題我們也可以理解，在我們說(shuō)營(yíng)養(yǎng)不夠影響人種時(shí)，我們有無(wú)想到另一種問(wèn)題，如果歐美人身體本來(lái)就好于中國(guó)人，她們的營(yíng)養(yǎng)也好于中國(guó)人，那么中國(guó)人作為個(gè)體是應(yīng)當(dāng)承當(dāng)她們個(gè)體的勞動(dòng)呢，還是換

10、一種方式呢？回來(lái)看前面的例子，如果1個(gè)美國(guó)人的身體素質(zhì)相稱(chēng)于2個(gè)中國(guó)人，1個(gè)美國(guó)人的營(yíng)養(yǎng)相稱(chēng)于2個(gè)中國(guó)人，那么1個(gè)美國(guó)人的身本來(lái)1個(gè)美國(guó)人的工作應(yīng)當(dāng)由2個(gè)中國(guó)人來(lái)承當(dāng)。修正前面的1個(gè)美國(guó)工時(shí)/天等于8個(gè)中國(guó)工時(shí)/天，美元工資分到8個(gè)人身上，是250美元，等于1600元人民幣。這可以解釋所謂便宜勞動(dòng)力的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是不存在的。 那么，對(duì)于中國(guó)和美國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)意識(shí)到目前中國(guó)便宜勞動(dòng)力對(duì)美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的沖擊，但是同樣問(wèn)題也存在于中國(guó)內(nèi)部。美國(guó)的確懂得這不是匯率問(wèn)題，因而但愿通過(guò)關(guān)稅來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，就是對(duì)中國(guó)產(chǎn)品收取保護(hù)性關(guān)稅，但是這個(gè)問(wèn)題又是一種需要推敲的問(wèn)題。一種問(wèn)題是汽車(chē)，美國(guó)生產(chǎn)的汽車(chē)出口到中國(guó)要

11、加很高的稅收，幾乎是一倍，同樣中國(guó)的汽車(chē)廠--歐美投資的大眾，通用等生產(chǎn)的汽車(chē)低檔的大概10多萬(wàn)，跟歐美本國(guó)1萬(wàn)多美元，歐元相差不大，略貴一點(diǎn)，但是歐美生產(chǎn)的汽車(chē)加關(guān)稅后在中國(guó)售價(jià)就是貴將近100%，那么在中國(guó)的投資廠實(shí)行的是歐美的管理制度，工人按照歐美的管理體系，但是工資卻是中國(guó)的，低于歐美工人工資。換句話說(shuō)，歐美投資中國(guó)的汽車(chē)廠生產(chǎn)的汽車(chē)價(jià)格應(yīng)當(dāng)是遠(yuǎn)低于歐美的，這里有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的是歐美汽車(chē)，但是由于關(guān)稅的關(guān)系這個(gè)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)不存在了。再換一種例子，浙江義烏的小商品全球聞名，其中有玩具，例如動(dòng)物，古代騎手的造型玩具在歐洲賣(mài)10歐元，在中國(guó)不能賣(mài)只能在大型商店以歐美品牌賣(mài)，價(jià)格大概是70元人民幣，幾

12、乎等同于歐洲價(jià)格，只是減去了運(yùn)費(fèi)和稅費(fèi)。那么這個(gè)定價(jià)不是按照成本和利潤(rùn)，是根據(jù)歐洲的消費(fèi)承受能力和消費(fèi)心理來(lái)決定的，但是為了保護(hù)這個(gè)價(jià)格因此在生產(chǎn)地中國(guó)也是同樣的價(jià)格，這個(gè)價(jià)格里更多的是歐美的品牌和設(shè)計(jì)的版權(quán)費(fèi)用，真正的人工價(jià)值是很低的。在上面兩個(gè)例子中都是同一品牌的問(wèn)題，而投資都是歐美廠商，其中的利潤(rùn)也是歐美廠商賺取的，前者是合資的，因此是區(qū)別定價(jià)的；后者是全資的，是全球統(tǒng)一定價(jià)的。那么對(duì)于后者，哪里的人工便宜就會(huì)去哪里生產(chǎn)，如果中國(guó)的貨幣升值就會(huì)去其她國(guó)家，如此前臺(tái)灣，新加坡的電器生產(chǎn)，目前的越南等。前者是同一品牌但是區(qū)別地區(qū)的生產(chǎn)，中國(guó)政府只有在進(jìn)口歐美汽車(chē)時(shí)靠收取關(guān)稅來(lái)獲取收益，而很明

13、顯通用，大眾在中國(guó)生產(chǎn)的汽車(chē)具有更高的利潤(rùn)，由于廠房，人工，管理費(fèi)用等都是中國(guó)便宜，而定價(jià)卻是和歐美同樣，因此中國(guó)的關(guān)稅保護(hù)的是這些投資人。那么這里也就回答美國(guó)征收中國(guó)出口產(chǎn)品關(guān)稅的問(wèn)題，中國(guó)出口產(chǎn)品如果是歐美投資人的公司生產(chǎn)的，關(guān)稅是問(wèn)她們收取，由于稅收是公司承當(dāng)而不是國(guó)家，這個(gè)就是美國(guó)說(shuō)的針對(duì)富人的問(wèn)題。這個(gè)事實(shí)是投資中國(guó)并且獲取便宜勞動(dòng)力價(jià)值，導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)問(wèn)題的正是美國(guó)的巨富們。很明顯，中國(guó)完全應(yīng)當(dāng)減低汽車(chē)等進(jìn)口關(guān)稅，讓美國(guó)出口汽車(chē)，日本等國(guó)出口奶粉到中國(guó)來(lái)。而對(duì)于在中國(guó)投資的外國(guó)廠商，她們的等于逃避了關(guān)稅的問(wèn)題，那么我們要保護(hù)本國(guó)的勞動(dòng)力成本，就不能讓外國(guó)投資人享有本國(guó)待遇，最起碼要征

14、收關(guān)稅，如果是中國(guó)投資生產(chǎn)銷(xiāo)售到歐美的要征收關(guān)稅，同樣是保護(hù)，與其讓歐美征收保護(hù)關(guān)稅去救濟(jì)她們的公司，不如中國(guó)來(lái)征收補(bǔ)償勞動(dòng)力差價(jià)的問(wèn)題。如果是大眾，通用等銷(xiāo)售到中國(guó)市場(chǎng)的，也要征收進(jìn)口關(guān)稅，最多是比全進(jìn)口車(chē)便宜一點(diǎn)點(diǎn)而已。我們應(yīng)當(dāng)很清晰的看到，利潤(rùn)是被投資的外國(guó)巨富的資本家獲取，而不是中國(guó)政府或者中國(guó)雇員。 人民幣的升值的確在一定限度上可以提高中國(guó)雇員的收入，但是卻無(wú)損于外國(guó)投資人的收益，最后受到傷害的仍然是中國(guó)和美國(guó)的中下階層，是大多數(shù)人受傷害。如何解決少數(shù)人偷取利益的問(wèn)題才是解決問(wèn)題的核心，人民幣升值加關(guān)稅管理與否可以解決這個(gè)問(wèn)題呢？其實(shí)最大問(wèn)題是中國(guó)對(duì)于資金進(jìn)出以及產(chǎn)品進(jìn)出缺少市場(chǎng)管

15、理，投資往往是搞定某些執(zhí)政官員，讓她們看到就業(yè)和投資就滿意了，對(duì)于損失的成倍的資源和人力資源中國(guó)政府和官員并沒(méi)有考慮，這使我想起清朝海關(guān)請(qǐng)外國(guó)人來(lái)管理的事實(shí)，中國(guó)缺少這種管理，就是以汽車(chē)來(lái)說(shuō)，我們看到在馬來(lái)西亞，幾乎每個(gè)家庭均有汽車(chē)，但是是馬來(lái)西亞國(guó)產(chǎn)的汽車(chē)，這樣國(guó)產(chǎn)價(jià)格是便宜的，有錢(qián)人才買(mǎi)進(jìn)口車(chē)。中國(guó)的問(wèn)題就在于這里，美國(guó)的投資人用美元得到中國(guó)的便宜勞動(dòng)力，生產(chǎn)產(chǎn)品再銷(xiāo)售到全球，仍然是美國(guó)的品牌，她們獲取更大的利潤(rùn)空間。 因此分析這個(gè)匯率的問(wèn)題，我們看到了地區(qū)價(jià)格的壟斷體系，看到了運(yùn)用差價(jià)的問(wèn)題，看到了表面上同樣的勞動(dòng)者問(wèn)題，以及教育文化的問(wèn)題，而核心仍然是貪婪的問(wèn)題。 我們也同樣看到某

16、些歷史上的問(wèn)題，在上世紀(jì)三十年代甚至于更早就發(fā)生過(guò)的問(wèn)題，美國(guó)的大米銷(xiāo)售到中國(guó)，絲賣(mài)到中國(guó)，市場(chǎng)化運(yùn)作，工業(yè)化生產(chǎn)使中國(guó)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)和商業(yè)崩潰，這就是胡雪巖的阜康錢(qián)莊的倒閉，以及魯迅舂米中農(nóng)民豐收也虧錢(qián)的問(wèn)題。當(dāng)中國(guó)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)破滅后，就是外國(guó)投資在中國(guó)建廠的便宜勞動(dòng)力問(wèn)題，就是包身工的故事，而目前雖然沒(méi)有這樣的人身壓迫，但是工資上的低廉，以及將對(duì)環(huán)境有影響項(xiàng)目移到中國(guó)來(lái)生產(chǎn)已經(jīng)成為常用現(xiàn)象。 那么有無(wú)也許建立沒(méi)有差別的問(wèn)題，其實(shí)許多公司在過(guò)去從本國(guó)派人到其她國(guó)家，除了補(bǔ)貼和租賃的房屋是按照本地原則，工資是同樣的，這個(gè)同工同酬是解決的措施。而同一品質(zhì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是可以解決問(wèn)題的，如果中國(guó)汽

17、車(chē)不是合資的，而是中國(guó)品牌，那么質(zhì)量低于美國(guó)，便宜是正常的。如果同等質(zhì)量，同等價(jià)格固然選本國(guó)車(chē)。如果質(zhì)量高，價(jià)格便宜，那么美國(guó)就必須用關(guān)稅來(lái)保護(hù)自己的汽車(chē)業(yè)，這個(gè)我們看看日本汽車(chē)和美國(guó)汽車(chē)的市場(chǎng)變化就很清晰，目前美國(guó)占據(jù)汽車(chē)大部分市場(chǎng)的是日本汽車(chē)。 匯率是國(guó)與國(guó)之間的問(wèn)題，其實(shí)也是地區(qū)差別問(wèn)題，但是國(guó)家內(nèi)部的差別較小，而國(guó)與國(guó)之間就很明顯。中國(guó)的出口之因此巨大，也就是歐美投資中國(guó)再返銷(xiāo)歐美導(dǎo)致的，不是不可以在中國(guó)找市場(chǎng)，而是這些產(chǎn)品的價(jià)格是按照歐美市場(chǎng)擬定的，中國(guó)市場(chǎng)消費(fèi)不動(dòng)。如果中國(guó)市場(chǎng)可以消費(fèi)了，那么一種是產(chǎn)品不用出口，一種是國(guó)外買(mǎi)更便宜的，其實(shí)是可以解決問(wèn)題的。如果10歐元的玩具可以減少到5歐元，那么中國(guó)人也許會(huì)購(gòu)買(mǎi)多一點(diǎn)，而歐美的貨幣價(jià)值會(huì)回升，歐美的通貨膨脹問(wèn)題也能解決，等于是貨幣升值了。那么本來(lái)歐元的工資就相稱(chēng)于可以買(mǎi)到更多的東西了，因此迫使中國(guó)出口產(chǎn)品進(jìn)一步降價(jià)使人民幣和歐元，美元實(shí)際升值才是解決問(wèn)題的措施。