五款主流即時通訊軟件分析.doc

《五款主流即時通訊軟件分析.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《五款主流即時通訊軟件分析.doc（6頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

.縱觀近年來國內(nèi)即時通訊軟件市場，QQ在較長時間內(nèi)一直因貼近國人需求而一枝獨(dú)秀。與此同時，功能越來越強(qiáng)大的MSN Messenger其市場份額也在擴(kuò)大，Yahoo Messenger也有一定的用戶，而在語音通話和界面簡潔方面各有特色的Google Talk和Skype，也牢牢抓住了一些網(wǎng)民的心。在接下來的部分中，我們將這5款I(lǐng)M軟件進(jìn)行橫向評測。所有參評的軟件均已更新到最新版。(Yahoo! Messenger 因8.0 beta多次安裝失敗，采用了7.x系列的最新版)圖 目前國內(nèi)用戶較常見到的五款主流即時通訊軟件 聯(lián)系人容量Windows Live Messenger 聯(lián)系人數(shù)目從75、150升級到300人，目前是600人，與QQ相當(dāng)。而Yahoo Messenger在8.0中通過插件，已經(jīng)可以達(dá)到1000人。Google Talk聯(lián)系人數(shù)目和Gmail一樣，超過5000，上限未知。Skype聯(lián)系人上限未見報(bào)道，小編多方查詢也未知道結(jié)果。500-600的聯(lián)系人容量對于日常使用來說已經(jīng)夠用，但這個數(shù)字經(jīng)過長時間的積累，也會慢慢耗盡。當(dāng)然，如果你是IM狂人當(dāng)然另當(dāng)別論了。 安裝程序及安裝后文件夾體積對于功能，當(dāng)然是強(qiáng)大的好；但是軟件體積，還是精簡些比較好。QQ和Google Talk在體積方面顯然是兩個極端：隨著QQ功能的逐步增多，比如TM、QQ音樂、3D秀等，騰訊也想把所有的功能都打包進(jìn)去，自然造成了安裝程序和程序文件夾體積的增大。而Google Talk非常簡潔，安裝文件竟然只有1.3兆，安裝后文件夾內(nèi)居然只有主程序、卸載程序兩個文件，可謂精簡至極。圖 五款I(lǐng)M軟件的安裝包及安裝后體積(單位：兆)盡管當(dāng)今寬帶普及，用戶的硬盤空間也是越來越大，人們大可不必為這幾十兆空間太傷頭腦；但空間占用超過平均水平太多的IM軟件無疑會令相當(dāng)一批用戶感到臃腫。 運(yùn)行內(nèi)存占用雖然說多開一個聊天軟件其內(nèi)存和CPU消耗不大，但并不是所有的電腦配置都寬裕，加上IM軟件一般運(yùn)行時間都不會太短，所以如果IM軟件能多快好省當(dāng)然最好。在測試中，我們在兩種運(yùn)行情況下測試了內(nèi)存消耗。1.打開IM主界面和一個文字輸入對話窗口。2.完全最小化后臺運(yùn)行IM(最小化后縮小至系統(tǒng)托盤)。這兩種情況比較符合真實(shí)使用情況。從測試結(jié)果來看，多數(shù)IM在第一種情況下資源占用在15兆至35兆之間，其中Windows Live Messenger的內(nèi)存占用值最高。但在后臺運(yùn)行情況下，WLM的最小內(nèi)存消耗竟降到了2.3兆!此段的測試結(jié)果如下：圖 五款I(lǐng)M軟件的運(yùn)行內(nèi)存消耗(單位：兆) 語音通話效果在這個部分，我們測試了五款I(lǐng)M軟件的語音通話連接建立時間及通話質(zhì)量。從一方發(fā)送請求、另一方按下“同意”按鈕直到聽到語音的時間這個指標(biāo)上來看，Google Talk用了不到1秒鐘的時間，Skype用了1秒，而Windows Live Messenger用了9秒鐘。參與測試的雙方分別位于中國南方及韓國。如此長距離的間隔，確保了我們的測試結(jié)果能最大程度體現(xiàn)各款I(lǐng)M在文件傳輸、語音視頻方面的駕馭能力。在語音通話效果方面：Google Talk最佳，Yahoo Messenger和Skype不相上下，QQ也比較清晰，而WLM則有時連接中斷。在小編與其他編輯進(jìn)行測試的過程中，多次出現(xiàn)了只要使用WLM語音通話就導(dǎo)致使用對方ADSL掉線的情況(對方使用的網(wǎng)絡(luò)線路為ADSL撥號+Apple Airport Express無線路由)。我們目前無法就此下定論，但愿這只是測試過程中偶然的小插曲而已。圖 五款I(lǐng)M軟件的語音連接建立時間(單位：秒)綜合語音清晰度、最大音量和通話穩(wěn)定性，我們對五款軟件的語音通話效果評級如下：QQ WLM Yahoo Messenger Skype Google Talk 8.5 7 8.5 9 9.5 視頻效果Skype在視頻測試中的結(jié)果也很突出，它提供了三種視頻模式，在軟件內(nèi)、單獨(dú)窗口和全屏，圖像較為清晰。而QQ也提供了超級視頻，比之前的版本圖像質(zhì)量有改善。WLM的視頻聊天也提供了窗口大中小模式和全屏模式，存在稍微的延遲。Yahoo Messenger視頻圖像較不清晰，為本次測試4個帶有視頻功能的IM效果最不理想的一個(Google Talk目前不提供視頻聊天)。QQ WLM Yahoo Messenger Skype Google Talk 97 65無 文件傳輸文件傳輸是IM的一大應(yīng)用，小到文檔，大到應(yīng)用軟件和電影音樂，需要用到IM傳輸?shù)臅r候還不少。這項(xiàng)測試在公網(wǎng)-公網(wǎng)，和內(nèi)網(wǎng)-內(nèi)網(wǎng)之間進(jìn)行了測試。測試結(jié)果表明，一向以語音著稱的Skype，文件傳輸?shù)乃俣纫沧羁?。QQ不相上下，Windows Live Messenger其次，而Yahoo Messenger速度最慢。圖 Skype的文件傳送界面在內(nèi)網(wǎng)測試傳輸速率時，小編發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象：WLM之間的內(nèi)網(wǎng)傳輸速度很慢，只有0.49 M/s，而如果一方采用Windows Messenger(就是Windows XP中自帶的IM)，速度卻可以立即上升到6.7M/s。圖 五款I(lǐng)M軟件的文件傳輸速率(單位：KB/s、M/s) 總用戶數(shù)、捆綁郵箱及隱身/離線消息支持一款設(shè)計(jì)得很好的IM可能用戶并不多。除了軟件本身的品質(zhì)，用戶總數(shù)也是IM本身的很重要的指標(biāo)。這方面MSN、QQ和Yahoo較為領(lǐng)先，QQ、WLM、Yahoo和Skype注冊賬號數(shù)目(包括重復(fù))分別為3.5億、2.1億、1.6億和0.61億，Google Talk的用戶總數(shù)尚未見報(bào)道。在線賬號數(shù)方面，根據(jù)軟件自身顯示的數(shù)字，QQ達(dá)到1600萬，而Skype達(dá)到408萬(北京時間上午時段)。QQ WLM Yahoo Messenger Skype Google Talk 在線賬號數(shù)（ 萬人） 1606 / / 408 / 注冊賬號數(shù)（萬人） 35000 21000 16000 6100 / 捆綁郵箱（ G ） 1 0.25 1 無 2.7 隱身狀態(tài) / 離線消息功能 有 有 有 有 無 這方面Google Talk和Gmail的結(jié)合堪稱典范，Gmail中甚至內(nèi)置了Google Talk，郵箱容量達(dá)到2.7G，并且在不斷增長當(dāng)中。Yahoo和QQ為1G緊隨其后，而Hotmail僅為250M，有的甚至還是25M。而Skype則沒有提供此項(xiàng)服務(wù)。 VoIP、短信服務(wù)及互聯(lián)互通Skype、WLM和Yahoo Messenger都提供了PC-電話的增值服務(wù)，并且費(fèi)率不高。QQ和Gtalk還沒有。QQ、MSN和Yahoo在中國也提供了和手機(jī)短信的互通。另外各個IM還有一些特色功能，比如QQ的多人音視頻/群/語音聊天室，WLM的語音剪輯，網(wǎng)易POPO的網(wǎng)絡(luò)資源功能等。IM之間的互聯(lián)互通無疑將翻開IM之間競爭格局的新篇章，意味著新的機(jī)遇和考驗(yàn)。WLM和Yahoo Messenger的互通已經(jīng)提上日程，雖然WLM此前發(fā)布的正式版并未支持與Yahoo的互聯(lián)互通，但WLM的介紹頁面中已經(jīng)出現(xiàn)了互通的界面：圖 WLM與Yahoo! Messenger互通的聊天界面可以想象，如果IM互通實(shí)現(xiàn)并且聯(lián)系人數(shù)目上限有較大提升的話，每個人所用的IM將會朝少數(shù)軟件集中，在這方面，功能完善、性能穩(wěn)定的因素將起到更大的權(quán)重。例如Windows Live Messenger等優(yōu)勢就會顯現(xiàn)出來。 綜合評價QQ：綜合來說，QQ作為一款I(lǐng)M軟件，在功能的各個方面較為均衡，并且有較好的指標(biāo)，作為本次測試中唯一的一款國產(chǎn)軟件，來之不易。無論是文本聊天、視頻音頻、文件傳輸?shù)戎饕δ?，還是聊天室、網(wǎng)絡(luò)硬盤、小秘書、群、TM等非常體貼的特有功能，使眾多用戶把QQ作為一項(xiàng)基本的IM工具，它的龐大的中國用戶數(shù)目更是其他IM軟件所不及。但是QQ的缺點(diǎn)也顯而易見，目前QQ的附加功能越來越多，從最大的安裝包這一項(xiàng)就體現(xiàn)出來。而且QQ至今沒有Unicode版本，這個非中文操作系統(tǒng)上的應(yīng)用帶來巨大障礙。QQ目前也沒有VoIP功能，并且在IM互通的態(tài)度上一直不明朗。Windows Live Messenger：Windows Live Messenger是微軟公司的重點(diǎn)產(chǎn)品，以微軟公司的聲譽(yù)和技術(shù)力量，我們本以為它的穩(wěn)定性和功能平衡上會較為突出，但是在實(shí)際測試中發(fā)現(xiàn)它的文件傳輸和視頻效果并不是非常理想，有些功能甚至還不如幾年以前的最簡單的Windows Messenger。它的優(yōu)勢在于和Windows操作系統(tǒng)和Hotmail的整合、穩(wěn)定的界面和較廣的國際用戶分布，劣勢在于文件傳輸速率、運(yùn)行內(nèi)存消耗等。Yahoo Messenger：Yahoo Messenger功能較為全面，但是沒有特別出色的地方，給人一種雞肋的感覺。而Yahoo Messenger在中國的推廣效果也不是很好，雖然在美國及其他一些地區(qū)有一些較為廣泛的用戶。所以在中國，Yahoo Messenger的市場占有率不高。Skype：在這次測評中，Skype的表現(xiàn)令人驚異，在音頻、視頻、文件傳輸方面都處于領(lǐng)先地位，并且還具有較強(qiáng)的保密性，作為一款聊天軟件來說，是非常出色的。但是Skype的服務(wù)沒有包括電子郵件，這與WLM和Google Talk的競爭中就處于不利地位。“語音，就選Skype”的口碑已經(jīng)深入人心，如果Skype繼續(xù)完善一些功能，那么它一定能夠抓住更多用戶的心。Google Talk：Google的每一款軟件產(chǎn)品都令人驚喜，Google Talk也得到了不少Google Fans的熱愛。它的小的出奇的體積，簡潔的界面讓很多人愛不釋手；但也可能是因?yàn)檫^于簡潔的原因，一些常用的功能，例如視頻聊天和文件傳輸功能都沒有，這就大大限制了Google Talk的應(yīng)用。我們對Google Talk的發(fā)展策略不得而知，對于Google Talk和Gmail之間關(guān)系的定位也沒有確切答案，況且它的市場占有率也剛剛起步，一切還有待進(jìn)一步發(fā)展，和時間的檢驗(yàn)。精選word范本！