高中語文北京版必修2：《夢游天姥吟留別》寫作背景的異議

《高中語文北京版必修2：《夢游天姥吟留別》寫作背景的異議》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《高中語文北京版必修2：《夢游天姥吟留別》寫作背景的異議（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

111 《夢游天姥吟留別》寫作背景的異議 ?? ?? ??《夢游天姥吟留別》一詩確切的寫作背景，史料并無記載。歷代學人大多根據(jù)本詩題目的含義及文中“不事權貴”的思想粗略推論，認為本詩的寫作時間應為天寶四年（公元745年），即李白被從長安“賜金放還”的第二年，具體應為起身南游吳越之際。但這種推論只是一種可能，如果我們細究李白生平個性，精研詩文脈理扣合，就會發(fā)現(xiàn)，本詩更有可能寫于唐天寶元年李白辭別東魯，應詔西赴長安之際。理據(jù)如下： ??其一，題目有“夢游天姥”，未必就暗示詩人一定將赴游天姥。詩中說“別君去兮何時還？且放白鹿青崖間，須行即騎訪名山”，此句是詩人在“提起并回答”朋友的詢問，“你問我別君而去何時才能回來？那么，暫且把我的白鹿放養(yǎng)在青崖之間吧，等我回來就騎上它去尋訪名山”。弄明白此處“去兮”的“去向”，即可略窺詩人的寫作背景了，是去遠游吳越呢，還是西行入京呢？ ??要弄清“去兮”的“去向”，就要看下文“何時還”的“還向”了。詩人說，暫且把我的白鹿放養(yǎng)在青崖之間吧，等我回來就騎上它去尋訪名山。這兒說回來時才去尋訪名山，浮游江湖；也就是說此去不是尋訪名山，浮游江湖；也就是說此去不是南游吳越，因為南游吳越本來就是尋訪名山嘛。那么，與浮游江湖相對的，就應當是去官場名利之地了。據(jù)李白生平可知，李白真正進入名利場的遠行，也只有天寶元年的那一次，即辭別東魯，奉詔入京。 ?? ??其二，本詩題目也寫作《夢游天姥山別東魯諸公》，但是“別東魯諸公”未必就是“赴吳越而別東魯”，更可能是“赴長安而別東魯”。 ??天寶元年，隱居東魯?shù)睦畎?，在幾乎已?jīng)看穿功名的時候，終于接到皇帝的詔書，高唱“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人（《南陵別兒童入京》）”奔赴長安。而且 “別魯入京”的背景，與文末“不事權貴”的警句不但不矛盾，反而可以更加互證成立?！鞍材艽菝颊垩聶噘F，使我不得開心顏”，正是對上句“回還”的原因的回答。這里被詩行跳躍過去的潛臺詞是說：“你們問我為什么還要回來”，作者回答說“我怎能奴顏婢膝地事奉權貴，使自己不開心呢”。言外之意是“假如讓我奴顏婢膝地事奉權貴，我就會很快回來” 。這正是對自己“西行”命運的預測?！皼Q不摧眉折腰”正是他赴京臨行的許諾，而不是后來辭別名利官場的解釋。試想，假如是后一種情況，那么被“賜金放還”足足一年的李白，該解釋的怕早就說膩了，這兒還用得著再次絮道嗎？ ??其三，“不事權貴”也不是遠游江湖的辯白，而是赴京前對宦游生活的推測。即推測自己如果被要求做“摧眉折腰”的事，就立馬回家，騎鹿遠游。眾所周知，李白的目光是犀利的，他閱事入木三分，下筆警策千年，官場的塵沙，怎能阻隔他的透視。他二十出頭年紀即仗劍出川，辭親遠游，尋求致仕之路，時經(jīng)近二十年，致四十二歲時才被征召做官。其間他兩次入京，彈鋏公候，均告慘敗。這使得他對官場的黑暗，朝廷的荒淫，不能不有一個客觀的估計。雖然半生阻雍，猝臨佳訊，李白難免會發(fā)出“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”的放縱狂喜，但這只是“白酒新熟山中歸”突接喜訊的初始反映。平靜之后，面臨“東魯諸公”的送別，李白對西行的前程，就不可能不有一個客觀的估計了。于是他設想“假如世事浮華就像一場游仙之夢，假如那官場的生活是讓他‘摧眉折腰’，他馬上就會回來尋訪名山，浮游江湖”。這是再自然不過的了。 ??其四，“世間行樂亦如此，古來萬事東流水”的感慨，也進一步證明了本文的觀點。此句應當譯為“人世間的享樂之事也是象這個樣子啊，從古到今萬事萬物都像東流之水一樣，日夜飛逝，一去不返?！?“象這樣”是指象哪樣??？顯然，是指象前文講的那樣，即“行樂之事”就像“夢游天姥，遇仙盛會”一樣，很快就會過去，一旦醒來，結局就是“惟覺時之忱席、失向來之煙霞”。如此看來，“夢游天姥”的景象，根本就不是詩人真正的人生向往，否則，作者就不會說“世間行樂亦如此”了。合理推測，這正是作者西行赴京前對長安官場的一種想象。如果不是這樣的，此句就違悖人情事理，無法解釋通達。難道前面寫的是人生的向往，后面還可以發(fā)出“都是如此虛幻”的消極感嘆嗎？ ?? ??其五，如果仔細推敲課文，就會發(fā)現(xiàn)，“天姥仙境”正是“京都朝堂”的象征，“夢游天姥”正是宦游長安的暗示。首先，開篇交代那天姥仙境聳人聽聞的高度，不正是暗示宮廷朝堂高處不勝寒的政治位置嗎？那“一夜飛度鏡湖月”的夢中飛度，不正是世人眼中詩人此刻平步青云的情狀嗎？那“千巖萬轉路不定”的行徑，不正是“官場路途曲折艱險”的暗示嗎？那“迷花倚石怱已暝”的遭遇，不正是說“世人追逐功名直到生命的黃昏才可以問津嗎”？其次，看那仙境出現(xiàn)的場景，是“能咆龍吟殷巖泉，栗深林分驚層顛”，這樣的恐怖，讓人不能不想到奸侫把持的人仕之門吧；那“列缺霹靂，丘巒崩摧”，讓人不能不想到那“廟堂之路”的倉皇驚變和猝然大開時給人的感受吧？再次，看那仙人出現(xiàn)的狀況，不過是住著金銀筑就的宮闕，穿著紛移豪華的衣物，乘著威武奢華的車馬，觀游紙醉金迷的樂舞。這不正是達官貴人當時的生活方式嗎？哪里有“佛轉法輪”，“天花亂墜，仙樂飄飄，祥云籠罩”等那些對仙人生活的傳言呢？難怪這種生活會讓作者“怱魂悸以魄動，恍驚起而長嗟”。這難道不是詩人對自己將來可能會“官場驚變，黃粱夢醒”的結局預測嗎？ ??如此看來，作者真的是用“游夢仙境”來象征一場想像中的赴京遭遇。難怪詩人在下文要告誡朋友，“世間行樂亦如此，古來萬事東流水”，告誡大家不必太艷羨自己眼前的風光，其實這一切都可能只是一場人生的夢幻啊。 ?? ??其六，如果真的是用“夢游仙境”來象征“游宦官場”，那么作者有必要表達得這么隱晦嗎？我們的回答是“當然”。除了“詩貴蘊藉”的要求之外，時勢的風霜刀劍也在嚴嚴相逼啊。歷史上“正始名士”、“竹林七賢”的因言獲罪，武則天時代，酷吏興獄，名士斷筆的橫禍殞身，那一點不能讓靈敏的詩人學到一點乖覺呢？再說，詩人好友孟浩然因“不才明主棄，多病故人疏”的一句牢騷，開罪皇帝而遭終生禁用，身邊的例子，也起著警策的用呢！ ?? 111