中文主題詞表人文社會科學類

《中文主題詞表人文社會科學類》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《中文主題詞表人文社會科學類（28頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、中文主題詞表人文社會科學類 中央研究院中國文哲研究所 編審兼圖書館主任 劉春銀 中華民國九十三年八月六日 大 綱 壹 、參與主題詞表編訂計畫部分 一、緣起 二、子計畫分工 三、主題詞表之編製流程與詞彙編訂原則 四、詞目編選 五、經(jīng)驗分享 六、結語及問題研討 貳、中文主題詞表人文社會科學類 參、參考資料 壹之一、緣起 （一）修訂中文圖書標題表 來自學者專家的研究 1. 1997盧秀菊教授之研究 (1) 四個缺點 標題詞之詞量不足；各類標題詞的 詞量不均；標題詞詞彙控制不夠嚴格；標題詞 收錄的速度緩慢。 (2) 六項建議 增加詞彙收錄之數(shù)量；進行詞彙之 控制；部分複分標題詞以 MARC定長欄替之；

2、 定期公告增刪標題詞及編製標引手冊；建立機 讀標題詞權威檔；利用標題表整理網(wǎng)路資源。 壹之一、緣起 （一）修訂中文圖書標題表 -來自學者專家的研究 2. 1999年 侯漢清教授的研究 六種改善的步驟與方法： (1) 主標題、副標題、次副標題等改為正式敘詞 (2) 非標題詞一律轉換為非敘詞，將正式敘詞同義 詞、準同義詞、同義詞組、部分反義詞等改為 非敘詞。 (3) 取消通用複分標題及仿分。 (4) 採用分類主題一體化詞表的編製技術，須注意 詞彙控制。 (5) 以電腦編製分類法與敘詞表的對應表 (6) 大量增加詞彙的數(shù)量，以滿足文獻標引與資訊 檢索需求。 壹之一、緣起 （二）國家圖書館中文主題詞表

3、之編訂計畫 89年 度先期計畫 1. 新增 10,000個詞目 2. 成立中文主題詞編訂小組 3. 確立詞表架構 4. 進行選詞工作 漢語、教育、心理學 (1) 確立選詞原則 (2) 收集各種詞彙來源 (3) 討論詞彙增刪 (4) 進行詞彙控制 (5) 進行詞彙審查 壹之一、緣起 （三）民國 90年 1月 17日公佈圖書館法第六條規(guī)定： 圖書資訊分類、編目、建檔及檢索等技術規(guī)範， 由中央主管機關指定國家圖書館、專業(yè)法人或團 體定之。 （四）國家圖書館民國 90年度之工作計畫 編訂人文 及社會科學（含總類）主題詞表 1. 十五個學科， 16,000條詞目。 2. 社會科學各類 統(tǒng)計、禮俗、社會、

4、經(jīng)濟、財 政、政治、法學、軍事等學科之詞彙，約 8,100 條。 3. 人文學科各類 哲學、宗教、語言、文學、藝術 等學科之詞彙，約 5,700條。 4. 總類及心理學 目錄學、圖書館學及心理學之詞 彙，約 2,200條。 壹之二、計畫分工 一依學科主題範疇分工 1. 國家圖書館中文主題詞表編訂工作小 組 - 教育、心理學、總類 2. 臺大圖書館 禮俗、社會、政治、法學、 宗教 3. 政大圖書館 統(tǒng)計、經(jīng)濟、財政、軍事 4. 師大圖書館 史地、藝術 5. 中研院文哲所 哲學、語言含語種權 威、文學 壹之二、計畫分工 二各學科分工之組織成員 1. 二位學科委員 2. 四位學科協(xié)調委員 3. 國家

5、圖書館中文主題詞表編訂 工作小組 學科協(xié)調委員負責相關學科主題詞 之編訂工作規(guī)劃與進行，包括學科 委員之聘請、進度之控制等。 壹之二、計畫分工 三各學科之進行程序 1. 二位學科委員：一為學科專家，一為 具專業(yè)背景之圖書館員 2. 詞彙之收集與彙整，每月開會討論， 為期三個月 3. 依既定項目建立主題詞表 4. 編訂工作小組會議：報告各類詞表編 製情況、進度及相關問題。 壹之二、計畫分工 四計畫預定進度 90年 1月至 12月 1. 研訂計畫及進行坐談 1月至 3月 2. 各學科選詞 3月至 6月 3. 各學科詞彙分科審查 6月至 10月 4. 編訂小組工作會議 1月至 12月 5. 定稿完成

6、建檔 11月至 12月 ， 由各學 科繳交電子檔案轉入系統(tǒng) 壹之三、主題詞表之編製流程與詞彙編訂原則 一主題詞表編製流程 1. 收詞架構及選詞原則討論 2. 收集學科工具書暨資料庫 3. 詞彙建檔彙整 4. 挑選適用詞彙 5. 比對重複詞彙，詞形控制 6. 建立參照關係 7. 增補類號 壹之三、主題詞表之編製流程與詞彙編訂原則 一主題詞表編製流程 8. 完成各學科詞彙初選 9. 初選彙整表提編訂工作小組委員審查 10. 各學科詞彙審查會議 11. 修正已審查通過之詞目彙整表 12. 修正之彙整表交國家圖書館中文主題詞 表編訂工作小組 13. 轉入主題詞目資料庫整理 14. 比對重複及詞形控制

7、壹之三、主題詞表之編製流程與詞彙編訂原則 二詞彙編訂基本原則 1. 各學科詞彙原則以規(guī)定之數(shù)量為上限，其 數(shù)量如確有需要增加，需經(jīng)國家圖書館中 文主題詞表工作小組同意後得以調整。 2. 主題詞之建立，應包含主題詞與參照關係。 3. 詞彙控制只採用同義關係，參照關係僅保 留用 (USE) 與不用 (UF) 關係；亦即 僅建立見關係，唯必要之參見、說明 註 仍須建立。 4. 主題詞之建立依擬定之建檔格式為依據(jù)。 壹之三、主題詞表之編製流程與詞彙編訂原則 三選詞原則 1. 選用標引圖書之主題詞：本主題詞旨 在便於圖書館進行圖書分類編目建檔時， 選用主題詞以顯示圖書之內容，並作為讀 者檢索之用。詞表以

8、圖書之標引為主，非 以期刊文獻為範圍，故選詞不宜過細。 2. 選詞以單一概念詞彙為準，並以定型名 詞為主。 3. 選詞以國內通用者為宜，避免選用大陸用詞。 壹之三、主題詞表之編製流程與詞彙編訂原則 三選詞原則 4. 標題中之標點符號予以省略。 5. 詞彙長度以不超過十個中文字為原則。 6. 同形異義詞以圓括弧 ( )加註限定語，予以 說明。 7. 原中文圖書標題表之複分標題提升為 標題詞目。 8. 人名、地名、時代、著作名稱、機構名稱、 會議、展覽會名稱，仍採自由詞，不予收錄。 壹之四、詞目編選 文學類 一總詞彙數(shù)量： 600筆 二學科委員：華 瑋、林 敏 三學科協(xié)調委員：劉春銀 四文獻保證原

9、則 五詞目彙整表格式：共 13項 六編選過程 七編訂體例：分 4項 壹之四、詞目編選 詞目彙整表之格式 A. 不用詞 H. 不用 B. 詞性 I. 用 C. 組合標題 J. 參見 D. 標題 K. 日期 E. 註釋文字 L. 來源 F. 類號 (CCS) M. 備註 G. 不確定類號 壹之四、詞目編選 詞目編訂體例 1. 選詞過程 2. 選詞原則 3. 相關問題 4. 參考書目 壹之四、詞目編選 哲學類 一總詞彙數(shù)量： 500筆 二學科委員：鍾彩鈞、林 敏 三學科協(xié)調委員：劉春銀 四文獻保證原則 五詞目彙整表之格式：共 13 項 六編選過程 七編訂體例 壹之五、經(jīng)驗分享 一工具書清單 二相關問

10、題彙整 三文獻保證原則 四館藏以大陸出版品佔大部分 五大陸用詞 六學科知識及其涵蓋範疇 七詞目註記學科範疇 八參照關係之建立 九中國圖書分類法類目 vs中文主題詞表詞目 壹之六、結語及問題探討 中文主題詞表資料庫之建置 網(wǎng)路資源之蒐尋與檢索利器 學科知識的管理架構 vs 知識管理工具 索引典及其指引功能 自然語彙與控制語彙 學科專家與圖書館員的智慧結合 持續(xù)性的修訂以維其新穎性 壹之六、結語及問題研討 詞彙工具書不足 學科知識不足 詞目資料庫於網(wǎng)際網(wǎng)路中發(fā)揮 應有的功能 貳、中文主題詞表人文社會科學類 一、中文主題詞表編訂小組 編訂（國家圖 書館 92年 12月出版） 二、內容包括：序言、編例

11、、使用說明、 學科委員、檢字表、主表（ 畫至二十 五畫）及附表六種 貳、中文主題詞表人文社會科學類 三、收錄詞目 12,062筆、附表 841筆 四、編例：編訂目的、選詞原則、條目排 列、條目結構、增詞規(guī)範 五、使用說明： 1. 新舊比較：編輯結構、詞目增補、組配方 式、參照符號、類號標引 2. 特色：適用於圖書標引功能、單一概念單 詞的選詞原則、後組合的組配方式、 附表編輯及利用 貳、中文主題詞表人文社會科學類 五、使用說明： 3. 功能：規(guī)範、檢索、解釋 4. 標題詞形式：單一概念詞、單一概念 複合詞、形容詞詞組、連詞詞組 5. 結構剖析：編輯結構、條目結構 6. 文獻標引一般原則 貳、中

12、文主題詞表人文社會科學類 六、問題探討 1. 主題分析工具：標題表、主題詞表、索引典 2. subject heading, unit term, keyword, descriptor 3. natural language, controlled vocabulary 4. 詞形、詞義、詞量、詞性 5. 詞目結構：主題詞、註釋文字、參照說明 、參考類號 參、參考資料 中文主題詞表編訂小組編訂， 中文主題詞表 ，臺 北市：國家圖書館，民國 92年 12月。 盧秀菊，中文主題標目與標題表，中國圖書館 學會會報，第 59期 (民 86年 12月 )，頁 25-42。 侯漢清，評中文圖書標題表 -兼談標題表的敘詞 化改進，圖書資訊學刊，第 31期 (1999 年 11月 )， 頁 17-23。 林淑芬，八十八年度中文主題詞表編訂計畫進度及 成果報告，國家圖書館館訊， 90 年第 1期 =總號 第 87期 (民 90年 2月 )，頁 29-31。 參與中文主題詞表計畫之相關資料及本人 91年 9月之研 討會講稿。 謝謝大家 ，敬請指教！ Thank you! Knowledge is power. Knowledge sharing is power.