《“蠟筆小新”知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《“蠟筆小新”知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案.ppt（10頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、“蠟筆小新”侵權(quán)案 姓名：鄺美云 班級： 11級知識產(chǎn)權(quán) 學(xué)號： 282011311032 案情簡介 日本漫畫家臼井儀人創(chuàng)作的卡通人物“蠟筆小新”早 已深入人心。獲得包括該作品出版權(quán)、商品化權(quán)等在內(nèi) 授權(quán)的日本雙葉株式會社以侵權(quán)為由，把上海、廣州以 及江蘇的三家公司告上法庭，并訴請三被告賠償經(jīng)濟(jì)損 失并支付相關(guān)費(fèi)用 106萬余元。 原告雙葉株式會社于 1992年從臼井儀人處獲得蠟筆 小新獨(dú)家授權(quán)， 2004年 1月以來，經(jīng)原告授權(quán)，“蠟筆小 新”在中國大陸地區(qū)系列商業(yè)推廣全面展開。原告方指 出，被告未經(jīng)授權(quán)，在其產(chǎn)品、銷售、宣傳及商標(biāo)上非 法使用“蠟筆小新”美術(shù)作品，且“
2、擁有”“蠟筆小新 ”品牌產(chǎn)品范圍涵蓋了服裝、鞋帽、箱包等，甚至小到 鉛筆刀、橡皮擦等。被告還進(jìn)行了“蠟筆小新”產(chǎn)品市 場加盟連鎖、網(wǎng)上產(chǎn)品銷售等多項活動。 日本漫畫“蠟筆小新” 帶有“蠟筆小新”漫畫制 品 問題 1：案情中提到的版權(quán)是什么？ 版權(quán)：即著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品 的作者對其作品享有的權(quán)利（包括財產(chǎn)權(quán)、人 身權(quán)）。版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種類型，它是由 自然科學(xué)、社會科學(xué)以及文學(xué)、音樂、戲劇、 繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組 成。 根據(jù) 中華人民共和國著作權(quán)法 規(guī)定 第一條 為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān) 的權(quán)益，鼓勵有益于
3、社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作 和傳播，促進(jìn)社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定 本法。 第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué) 、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品 : （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品； （四）美術(shù)、建筑作品； （五）攝影作品； （六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品； （七）工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模 型作品； （八）計算機(jī)軟件； （九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。 問題 2：誰是本案中的版權(quán)所有人？ 中華
4、人民共和國著作權(quán)法 第十一條規(guī)定：“著作 權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民 是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其 他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的 作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明， 在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。” 本案中作品的作者是臼井儀，但原告雙葉株式會社于 1992年從臼井儀人處獲得蠟筆小新獨(dú)家授權(quán)。所以本 案中的“蠟筆小新”版權(quán)所有人為雙葉株式會社。 問題 3：案情中幾家公司侵犯了雙株式會社的什么 權(quán)利？ 我認(rèn)為：侵犯著作權(quán)的復(fù)制、發(fā)行和信息網(wǎng)絡(luò)傳播 上海恩嘉經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司等未經(jīng)授權(quán)，在商品、宣
5、傳、商標(biāo)上大肆使用“蠟筆小新”美術(shù)作品，范圍涵 蓋服裝、鞋襪、背包、文具、生活用品等多項，并通 過各種媒介大張旗鼓地進(jìn)行“蠟筆小新”產(chǎn)品的市場 加盟連鎖活動。 “蠟筆小新”的卡通形象和相關(guān)書法 作品具有獨(dú)創(chuàng)性，是受我國著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品 。上海恩嘉公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用“蠟筆小新 ”卡通形象及文字，在其產(chǎn)品上進(jìn)行復(fù)制并銷售，還 在網(wǎng)絡(luò)宣傳中進(jìn)行傳播，構(gòu)成實(shí)施著作權(quán)法意義上的 復(fù)制、發(fā)行和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。 案情追蹤 上海市一中院審理后認(rèn)為，“蠟筆小新”的卡通形象和相關(guān)書 法作品具有獨(dú)創(chuàng)性，是受我國著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。上海 恩嘉公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用“蠟筆小新”卡通形象及文 字，在其產(chǎn)品上進(jìn)行復(fù)制并銷售，還在網(wǎng)絡(luò)宣傳中進(jìn)行傳播， 構(gòu)成實(shí)施著作權(quán)法意義上的復(fù)制、發(fā)行和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。 法院認(rèn)為，上海恩嘉公司在行使其商標(biāo)許可實(shí)施權(quán)過程中擅自 實(shí)施了在先著作權(quán)人專有控制的行為，仍構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，因此判決上海恩嘉公司停止侵權(quán)并賠 償損失。另兩名被告的注冊、持有商標(biāo)行為，非著作權(quán)人專有 權(quán)利，也不足以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的侵害復(fù)制、發(fā)行和信息 網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為 謝謝欣賞
“蠟筆小新”知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案.ppt
