《正當(dāng)防衛(wèi)》PPT課件.ppt

《《正當(dāng)防衛(wèi)》PPT課件.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《正當(dāng)防衛(wèi)》PPT課件.ppt（26頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

,正當(dāng),防衛(wèi),內(nèi)容提要,一、教學(xué)目標(biāo)及要求：掌握正當(dāng)防衛(wèi)的概念和成立條件，了解防衛(wèi)挑撥、事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、無過當(dāng)防衛(wèi)等的區(qū)別。通過教學(xué)提高學(xué)生學(xué)習(xí)法律的興趣和意識，體會我國法律對公民的關(guān)愛與維護。教育學(xué)生正確行使權(quán)利。二、重點：正當(dāng)防衛(wèi)的概念和成立條件三、難點：防衛(wèi)挑撥、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)四、教學(xué)手段：講授、討論、多媒體課件,主講內(nèi)容,正當(dāng)防衛(wèi)的概念,正當(dāng)防衛(wèi)的要件（一）主觀條件（二）時間條件（三）起因條件（四）對象條件（五）限度條件,防衛(wèi)過當(dāng),刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！狈晒膭罟駷楸Ｗo自身合法權(quán)益進(jìn)行防衛(wèi)，也鼓勵公民為保護他人、集體、國家的權(quán)益積極進(jìn)行防衛(wèi)。是否是防衛(wèi)過當(dāng)，我們暫時先留一個懸念。,一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念,二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件,（一）主觀條件為保護合法權(quán)益免受不法侵害。1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，是我國刑法明確規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。這是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)挑撥、相互斗毆這些形似正當(dāng)防衛(wèi)而實為違法犯罪行為的關(guān)鍵。,（1）防衛(wèi)挑撥，是指為了加害對方，故意以挑釁、引誘等方法挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方的行為。（2）相互斗毆是指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實施的連續(xù)互相侵害的行為。,2、不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利。見義勇為指公民為保護國家、集體利益和他人的人身、財產(chǎn)安全，不顧個人安危，同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人的行為。,案例,1、不法侵害是實際存在的而不是主觀想象或者推測的，否則為假想防衛(wèi)。2、不法侵害必須是處于正在進(jìn)行的狀態(tài)之中，而不是尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束。否則為防衛(wèi)不適時。,二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件,（二）時間條件必須是正在進(jìn)行的不法侵害,二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件,（三）起因條件必須要有不法侵害行為的發(fā)生,所謂不法侵害，是指違反法律規(guī)定侵害他人合法權(quán)益的行為。,2、動物的自然侵襲,1、如果沒有不法侵害，就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。對合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件,（四）對象條件必須針對不法侵害者本人實行正當(dāng)防衛(wèi)只能針對實施不法侵害人本身而不能針對無辜的第三人，因防衛(wèi)人的行為所造成第三人損害的，防衛(wèi)人對此要承擔(dān)刑事責(zé)任。,（五）限度條件正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是指足以有效制止正在進(jìn)行的不法侵害所必需的限度。這個限度通常取決于不法侵害行為的性質(zhì)和強度、防衛(wèi)行為的緊迫程度和防衛(wèi)利益大小等因素.,二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件,防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。,三、防衛(wèi)過當(dāng),案例,廣東女車主駕車撞死劫匪是否為正當(dāng)防衛(wèi)？,7月1日傍晚7時左右，一名女司機在順德容桂南區(qū)一個十字路口等綠燈時，被敲破車窗玻璃搶走了20萬元現(xiàn)金。被搶后，這名女司機先是高速追趕，迫使一名劫匪摔下摩托車，之后再逆行撞倒第二名劫匪，當(dāng)場奪回被搶現(xiàn)金。2008年7月13日凌晨4時許，被告人莫宗壯、龐成貴伙同龐成添（已死亡）到被害人龍女士位于佛山市順德區(qū)倫教街道一處住宅車庫附近，莫宗壯駕駛摩托車在附近接應(yīng)，龐成貴和龐成添則戴上白色手套，并各持一個鐵制鉆頭守候在被害人住宅車庫兩旁。5時15分許，龐成貴、龐成添見被害人龍女士駕駛小汽車從車庫出來，龐成添走到汽車駕駛室旁，龐成貴走到汽車副駕駛室旁，分別用鐵制鉆頭敲打兩邊的汽車玻璃，搶走龍女士放在副駕駛室的一個裝有80360元現(xiàn)金和票據(jù)的手袋。在得手后，兩人立即朝摩托車接應(yīng)的地方跑去。莫宗壯即啟動摩托車搭載龐成添和龐成貴逃跑。龍女士見此駕駛汽車追趕欲取回被搶財物。當(dāng)追至小區(qū)二期北面的綠化帶，被害人駕駛汽車將摩托車連同摩托車上的三人撞倒。莫宗壯、龐成貴被撞倒后爬起逃跑并分別躲藏，龐成添則當(dāng)場死亡。在案件發(fā)生后，不少市民對女司機龍女士的行為議論紛紛，有人稱贊她是“女英雄”，是正當(dāng)防衛(wèi)，但也有人擔(dān)心她是在遭劫后將人撞死，是防衛(wèi)過當(dāng)，甚至是過失致人死亡。針對外界的議論紛紛,2008年7月1日廣東女司機等紅燈20萬元被搶驅(qū)車連撞2名劫匪,女司機就是駕這輛車撞劫匪的。,劫匪的摩托車。,第一個劫匪在這里被撞下摩托車,特別防衛(wèi)權(quán),刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”,正當(dāng)防衛(wèi)制度知識體系圖,安全知識,1、盡量不要隨身攜帶大量現(xiàn)金，在公共場所，保管好隨身攜帶的挎包、衣物。2、夜間不要單獨到昏暗偏僻的地方行走，應(yīng)結(jié)伴而行。3、注意觀察，準(zhǔn)確記住作案人身高、體態(tài)、發(fā)型、衣著等特征，并盡可能留下記號，記住逃跑方向后及時報警4、大聲呼救，或故意高聲說話，引起周圍人注意。5、在弘揚“見義勇為”精神的同時避免對英雄行為的簡單模仿。見義智為.不要逞莽夫之勇.,某甲在自家住宅內(nèi)安裝防衛(wèi)裝置，以防被盜，安裝后自己用手試驗，有明顯觸電感覺，一日，盜賊某乙撬門侵入，不幸被電擊成輕傷，某甲是否為正當(dāng)防衛(wèi)？二某丙為了防止有人到自家瓜園偷瓜，便在瓜園四周拉上電網(wǎng)，并掛公告牌曰：“小心有電”，一日晚，某孩童欲入園玩耍，結(jié)果被電死。某丙拉電網(wǎng)的行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)？,課后思考題：,結(jié)束語,維護社會利益和保障人權(quán)是現(xiàn)代刑法的兩大基本功能。正當(dāng)防衛(wèi)是刑法中對社會利益、人權(quán)保障功能體現(xiàn)得最充分的制度之一。希望大家都能拿起手中的法律武器，切實的維護自身以及他人的合法權(quán)益，真正做到有法必依！,同學(xué)參與表演案例：哥哥（氣憤地）：芙妹，對門那家又把臟水倒在咱家門口了，今天我一定好好收拾收拾他！芙妹（故作聰明地）：哥，你先別沖動，沖動是魔鬼！如果打壞了他我們是要負(fù)法律責(zé)任的。我聽我們陳老師說，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。咱們讓他先動手。哥哥：那你說怎么辦？芙妹：我已經(jīng)把臭雞蛋拌上臭豆腐又倒了一瓶老陳醋發(fā)酵了三天，你現(xiàn)在就倒在他家門口，還有，把這根燒火棍藏在酸菜缸后面。鄰居（憤怒地）：哎喲，我剛要出門，一萬多只蒼蠅活活把我推回來了，這是誰干的？哥哥：是我呀！你能把我怎么的？鄰居：信不信我打你！哥哥：不信，量你也不敢！鄰居：我現(xiàn)在就打你！哥哥（大聲地）：東屋的西院的，南來的北往的，大家都來看吶！是他先打的我，我要正當(dāng)防衛(wèi)了！嗨，接我一棍！鄰居（抱頭作痛苦狀）：哎喲！,“互相斗毆”誰是誰非？,2008年6月26日資產(chǎn)千萬富商見義勇為被刺身亡,“防衛(wèi)不適時”：事先防衛(wèi)；事后防衛(wèi)一般應(yīng)以不法侵害著手實施為不法侵害的開始，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅已十分明顯，不實行正當(dāng)防衛(wèi)就會立即發(fā)生危害社會的結(jié)果時，也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始。以上四種觀點，綜合說是最為全面，最接近于正當(dāng)防衛(wèi)的立法宗旨，最有利于保護當(dāng)事人合法權(quán)益的。,案例1,無業(yè)游民趙某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生錢某攔住，持刀架在其脖子上要求錢某把錢拿出來。,案例1,在此過程中，趙某忽然想起自己年輕求學(xué)時的辛酸，遂良心發(fā)現(xiàn)，覺得學(xué)生可憐，便抽身離開。,案例1,看著攔路搶劫者離去的背影，怒氣未消的錢某從地上撿起一石塊將趙某砸傷。,思考：錢某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？,