破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍初探法學(xué)畢業(yè)論文

《破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍初探法學(xué)畢業(yè)論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍初探法學(xué)畢業(yè)論文（11頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍初探 正文主要提綱： 1、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)概述 1．1、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念 1．2、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的特征及構(gòu)成范圍 2、我國現(xiàn)行法律法規(guī)對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定 3、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的除外情況 3．1、破產(chǎn)程序中取回權(quán)的行使問題 3．2、別除權(quán) 3．3、抵銷權(quán) 4、實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最大值的方法和途徑 4．1、破產(chǎn)企業(yè)整體拍賣對實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最大值的作用及存在問題 4．1．1、破產(chǎn)企業(yè)整體拍賣對實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最大值的作用 4．1．2、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)拍賣中所存在的一點(diǎn)問題 4．2、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)最大值的方法與途徑 目 錄 一、探視權(quán)概述…………………………………………

2、……………………1 1. 概念………………………………………………………………… 1 2. 特征………………………………………………………………1 二、我國現(xiàn)行法律對探視權(quán)主體的規(guī)定及存在的問題………………… 2 三、探視權(quán)的中止……………………………………………………………3 1. 提出探視權(quán)中止的主體……………………………………………………3 2. 探視權(quán)中止的條件和程序……………………………………………………4 3. 探視權(quán)中止的法律后果………………………………………………………4 4. 探視權(quán)的恢復(fù)………………………………………………………………4

3、四、對完善我國探視權(quán)行使制度的思考……………………………………5 1. 應(yīng)明確“探望”的具體內(nèi)涵………………………………………………5 2. 探視權(quán)的條件不應(yīng)僅以離婚為限…………………………………………5 3. 探視權(quán)的主體范圍宜再擴(kuò)大……………………………………………5 4. 關(guān)于提出中止探視權(quán)主體的確立………………………………………6 內(nèi)容摘要 近幾年來，隨著離婚率的逐年上升，有關(guān)子女探視方面的糾紛也日益呈上升趨勢。修正后的婚姻法對探視權(quán)作出了規(guī)定，使探視權(quán)這一概念首次出現(xiàn)在我國的成文法中，探視權(quán)的設(shè)立，平衡了離婚各方的利益，保障了離婚各方的合法權(quán)利，無疑具有進(jìn)步的

4、意義。但是，由于該制度在我國實(shí)施的時(shí)間不長，在某些方面仍需不斷完善，筆者根據(jù)這幾年的審判經(jīng)驗(yàn)，參照國外一些國家在此方面一些比較好的規(guī)定，在闡述探視權(quán)的概念、特征、行使主體和中止的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)踐中遇到的一些問題，著重于從保護(hù)未成年人權(quán)益的角度出發(fā)，從應(yīng)明確“探望”的具體內(nèi)涵、探視權(quán)的條件不應(yīng)僅以離婚為限、探視權(quán)的主體宜再擴(kuò)大以及關(guān)于提出中止探視權(quán)主體的確立等四方面提出個人的見解，以期進(jìn)一步完善我國的探視權(quán)行使制度。 關(guān)鍵詞：探視權(quán) 行使主體 中止 完善 論探視權(quán)的行使 美滿、幸福的家庭生活是人之所求，離婚只是情非得已的無奈之舉，更令人難過的是，子女往往在不知不覺中成為離婚雙方

5、斗爭的工具和籌碼，成為互相斗爭的犧牲品。有這樣一個案例，1995年4月張某和譚某協(xié)議離婚，雙方對財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議，約定其子歸張某撫養(yǎng)并單獨(dú)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。幾個月后母親譚某和兒子互相思念，雙方渴望見面，張某以單獨(dú)撫養(yǎng)為由拒絕兒子與譚某會面。譚某因見子不成，郁郁寡歡，最后造成精神分裂。而兒子因長期缺乏母愛，脾氣暴躁，經(jīng)常與人毆斗，最終淪為學(xué)校的雙差生。導(dǎo)致這種兩敗俱傷的結(jié)局，皆因探視權(quán)沒有得到法律的保護(hù)，所幸的是，2001年4月28日修改后的《婚姻法》增加了探視權(quán)制度的內(nèi)容，使探視權(quán)有法可依。本文就探視權(quán)制度的行使進(jìn)行探討并針對實(shí)踐中遇到的問題提出一些見解，期盼探視權(quán)制度逐步完善。

6、 一、探視權(quán)概述 1. 概念 探視權(quán)，在我國也稱探望權(quán)，我國修改后的《婚姻法》第三十八條規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！币来艘?guī)定，所謂探視權(quán)，是指夫妻離婚后，與子女分居的一方（父親或母親）享有的按照協(xié)議或人民法院的判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。直接撫養(yǎng)子女的一方則有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探視權(quán)。 2. 特征　 探視權(quán)首先是一種身份權(quán)，只有具有特定的身份才能享有。因此探視權(quán)具有身份權(quán)所具有的特征，是基于父母子女身份關(guān)

7、系的一種派生權(quán)利。那么，探視權(quán)是身份權(quán)中的什么權(quán)利呢？探望權(quán)是未與子女共同生活的父母一方享有的權(quán)利，既然不直接撫養(yǎng)子女，當(dāng)然就不享有監(jiān)護(hù)權(quán)，很顯然，探望權(quán)不是監(jiān)護(hù)權(quán)；而親屬權(quán)分為廣義與狹義親屬權(quán)，廣義親屬權(quán)實(shí)際上涵蓋了配偶權(quán)與親權(quán)，與身份權(quán)無異，狹義的親屬權(quán)排除了配偶權(quán)和親權(quán)，只是包括父母與成年子女、祖父母與孫子女、外祖父母與外孫子女以及兄弟姐妹之間的身份權(quán)。因此探視權(quán)也不屬于親屬權(quán)；而親權(quán)是指父母對未成年子女在人身和財(cái)產(chǎn)方面的管教和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，是權(quán)利和義務(wù)的有機(jī)結(jié)合。從前面分析來看，探視權(quán)是一種義務(wù)性的權(quán)利，從父母的角度出發(fā)，探視權(quán)是父母應(yīng)享有的權(quán)利，從子女的角度來看，探視權(quán)人負(fù)有探望

8、其子女的義務(wù)，探視權(quán)與人身緊密相連，只能由父母一方（特殊情況下可由祖父母或外祖父母一方）獨(dú)立享有和排他使用，探視權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，也不得拋棄，只要父母子女之間的身份關(guān)系存在，探視權(quán)就應(yīng)當(dāng)是非直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利，非有法定理由不應(yīng)予以限制或剝奪。因此探視權(quán)是親權(quán)的一種。但是有學(xué)者認(rèn)為特殊情況下祖父母、外祖父母一方也有探望的權(quán)利，似乎親權(quán)說也不能合理解釋。筆者認(rèn)為，從探視權(quán)的立法本意來說，探視權(quán)主要是為父母所設(shè)，祖父母、外祖父母的探視權(quán)只是一種特例，并非常態(tài)。 二、我國現(xiàn)行法律對探視權(quán)主體的規(guī)定及存在的問題 依照我國《婚姻法》的規(guī)定，探視權(quán)的主體是離婚后的父或母，從對子女的撫養(yǎng)

9、權(quán)利角度來看，探視權(quán)是和直接撫養(yǎng)權(quán)相對的一種權(quán)利。父母離婚后，如果子女由一方直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)方就成為子女親權(quán)的主要擔(dān)當(dāng)人，即監(jiān)護(hù)人，取得直接撫養(yǎng)權(quán)。而由于婚姻關(guān)系的消滅導(dǎo)致了共同生活基礎(chǔ)的不存在，非直接撫養(yǎng)方的親權(quán)客觀上則會受到一定的限制。作為補(bǔ)償，法律賦予了不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女的探視權(quán)。也就是說，探視權(quán)的主體是非直接撫養(yǎng)一方的父或母。而直接撫養(yǎng)方父或母則是探視權(quán)的義務(wù)主體，應(yīng)該協(xié)助探視權(quán)人實(shí)現(xiàn)探望的權(quán)利。這種協(xié)助義務(wù)一般包括：直接撫養(yǎng)一方的父或母應(yīng)該本著方便探望的原則，協(xié)商確定合理的探望時(shí)間、方式，或者按照法院判決安排探望。直接撫養(yǎng)一方不得利用直接撫養(yǎng)所形成的親近關(guān)系和便利，唆使子女拒

10、絕探望。離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方不得設(shè)置障礙，拒絕非直接撫養(yǎng)一方的父或母探望子女，否則就侵害了非直接撫養(yǎng)一方父或母的探視權(quán)利，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，如果夫妻雙方有兩個孩子，離婚后夫妻各撫養(yǎng)一個孩子，夫妻雙方中的一方對另一方所撫養(yǎng)的孩子均享有探望權(quán)，但對于每一個孩子來說，行使探視權(quán)的仍然是父親或母親一方。 但是，把探視權(quán)的主體僅局限于父母，筆者認(rèn)為是不全面的。從各國關(guān)于探視權(quán)制度立法上看，探視權(quán)主體不僅僅是不直接撫養(yǎng)子女的父或母，還及于未成年子女和其它對子女事實(shí)上撫養(yǎng)的第三人。我國臺灣地區(qū)將探視權(quán)稱作會面交往，屬于親權(quán)中一類。其規(guī)定，法院得依請求或依職權(quán)，為未行使或負(fù)擔(dān)（未成年子女

11、監(jiān)護(hù)）權(quán)利義務(wù)之一方酌定其與未成年子女全面交往之方式及期間。但其會面交往有妨礙子女利益者，法院得依請求或依職權(quán)變更。德國民法典規(guī)定，無人身照顧權(quán)的父或母保留與子女個人交往權(quán)，請求告知子女的個人情況權(quán)（以符合子女的利益為限），及對子女財(cái)產(chǎn)利益必要時(shí)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)照顧權(quán)之全部或一部，還規(guī)定無人身照顧權(quán)的父或母和人身照顧權(quán)人不得為任何損害子女與他人的關(guān)系或造成教育困難的事由。德國和我國臺灣地區(qū)都承認(rèn)子女的探視權(quán)。我國婚姻法只承認(rèn)非直接撫養(yǎng)子女的父或母享有探視權(quán)，否認(rèn)子女及其他對子女事實(shí)上撫養(yǎng)的第三人有此權(quán)利，與探視權(quán)的立法宗旨并不完全相符。 三、探視權(quán)的中止 探視權(quán)的中止，是指探視人符合探

12、視權(quán)中止的法定理由時(shí)，由法院判決探視權(quán)人在一定時(shí)間中止行使探望權(quán)的法律制度。探視權(quán)是探視權(quán)人的法定權(quán)利，應(yīng)該得到法律的保護(hù)，但是探視權(quán)也涉及到撫養(yǎng)方和子女的利益，可能損害相關(guān)人尤其是子女的合法權(quán)益，因此有必要從立法上加以限制。探視權(quán)中止制度，就是通過中止探視權(quán)人在一定時(shí)間內(nèi)行使探視權(quán)，來保護(hù)相關(guān)人的權(quán)益。但是探視權(quán)畢竟是探視權(quán)人的一項(xiàng)重要的人身權(quán)利，中止探視權(quán)對探視權(quán)人影響巨大，法律也應(yīng)該從制度上保障探視權(quán)人的探視權(quán)不被任意剝奪。我國婚姻法為平衡兩者利益，通過立法的方式規(guī)定了探望權(quán)中止的法定理由和方式。我國婚姻法規(guī)定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事

13、由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！? 1. 提出探視權(quán)中止的主體。 關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》以下簡稱《婚姻法解釋（一）》第二十五條規(guī)定：當(dāng)事人在履行生效判決、裁決或者調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情況消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。第二十六條規(guī)定：未成年子女，直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。其中，第二十五條是對履行生效法律文書中有關(guān)探視權(quán)中止的規(guī)定，第二十六

14、條則是賦予未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，請求中止探視權(quán)的權(quán)利的規(guī)定。從第二十六條規(guī)定可以看出享有探視權(quán)中止請求權(quán)的權(quán)利人包括：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母、其他對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人。 2. 探視權(quán)中止的條件和程序。 依婚姻法的規(guī)定，不利于子女身心健康，是探視權(quán)中止的法定條件。當(dāng)父母的探望行為不利于子女身心健康時(shí)，經(jīng)當(dāng)事人申請，由人民法院判決，探望權(quán)才能被中止。不利于子女身心健康，包括子女的身體、精神、道德或感情的健康。如果父母的探望行為造成的是其他損害，但是沒有不利于子女身心健康，人民法院就不

15、能判決探視權(quán)中止。如一方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)或是未按期給付撫養(yǎng)費(fèi)的情況，并不是中止其探望權(quán)的條件，不能作為中止探望權(quán)的法律依據(jù)。這就限制了人民法院的自由裁量權(quán)，保證了探視權(quán)人的探視權(quán)不被任意剝奪。人民法院應(yīng)嚴(yán)格按照這一法定理由作出判決，不得任意中止探視權(quán)人的探視權(quán)。至于哪些情況不利于未成年子女的成長，鑒于個案不一，現(xiàn)實(shí)情況也十分龐雜，法律并沒有一一列舉，這就要求辦案法官根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況去衡量，做出是否中止探視權(quán)的裁決。在司法實(shí)踐中，探視權(quán)一般出現(xiàn)下列情況始得中止：患有嚴(yán)重危害子女健康的傳染性疾病的；探望過程中對子女嚴(yán)重違法或犯罪行為的；有吸毒、賭博等不良生活方式，或慫恿子女犯罪的；有趁機(jī)藏匿子女企圖或

16、行為的。人民法院中止探望權(quán)必須通過審理，以判決的形式作出。 3. 探視權(quán)中止的法律后果。 中止探望權(quán)判決一旦生效，就具有法律的強(qiáng)制力，探望權(quán)人必須遵守。直接撫養(yǎng)子女一方也可以基于有效判決要求法院強(qiáng)制探視權(quán)人在法院判決的時(shí)間內(nèi)不得進(jìn)行探視行為。 4. 探視權(quán)的恢復(fù)。 立法沒有明確經(jīng)法院判決中止的探望權(quán)的恢復(fù)問題。從法理上說，經(jīng)人民法院判決生效的中止探望權(quán)的判決有可能是有明確期限的，也有可能是沒有明確期限的，這完全取決于不利于子女身心健康事由的性質(zhì)。在沒有明確期限的判決生效后，探望權(quán)是自判決事由消失后自動恢復(fù)，還是需要人民法院經(jīng)過新的判決予以恢復(fù)，這是

17、一個值得明確的問題。從法理上說，人民法院的判決具有國家強(qiáng)制力的保障，非經(jīng)新的判決或裁定，任何人不得予以推翻，判決書所認(rèn)定的義務(wù)人更不得不執(zhí)行。所以應(yīng)當(dāng)以經(jīng)原作出判決的法院根據(jù)原判決事由消失的情況，作出新的判決予以恢復(fù)探視權(quán)為宜。然而，這種恢復(fù)是人民法院可以依職權(quán)徑自作出，還是必須有權(quán)利人的申請，這又是一大問題。盡管立法沒有明確，但是依照“不告不理”的司法權(quán)行使原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為人民法院只有依權(quán)利人的申請才能予以恢復(fù)。 四、對完善我國探視權(quán)行使制度的思考 探視權(quán)列入婚姻法規(guī)范，這是我國婚姻家庭法體系中的一個新突破，但由于探視權(quán)的概念提出的時(shí)間較短，在某些方面仍需不斷完善，筆者

18、綜合這幾年審判實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，覺得應(yīng)從以下幾方面對我國的探視權(quán)行使制度進(jìn)行完善。 1. 應(yīng)明確“探望”的具體內(nèi)涵。 探視權(quán)在法律意義上應(yīng)理解為訪問、見面、互通書信或電話、贈送禮物、交換照片乃至短期同居等，但實(shí)踐中，“探望”往往只是定期看望，探視權(quán)的行使方式單一而枯燥，這與探視權(quán)的立法宗旨有一定差距，探視權(quán)的設(shè)立，就是為了使未成年子女的身心得以健康發(fā)展，未與子女共同生活的一方通過探視權(quán)的行使，增加與子女的感情交流，減輕子女的心理負(fù)擔(dān)，撫慰離婚給子女所帶來的心理創(chuàng)傷，更好地對子女進(jìn)行教育，促進(jìn)未成年子女健康成長。在現(xiàn)代社會，子女人格的健康發(fā)展甚于物質(zhì)生活，許多離異家庭的子女并不一定在物

19、質(zhì)上有所欠缺，相反精神上的交流與滿足更令人關(guān)注，一次傾心的談話也許比一頓豐盛的美餐更具有吸引力，電話交談、相片寄送、度假旅行或詢問子女近況等多種靈活的探視方式更有利于子女的健康發(fā)展。顯然，僅僅是隔一段時(shí)間的一次看望，并不能滿足未成年子女的需求。因此，在立法上明確“探望”的具體內(nèi)涵，使未與子女共同生活的一方能依法與子女通過不同的方式保持聯(lián)系，使其感情上的溝通有一定的持續(xù)性，就更加符合探視權(quán)的立法宗旨，是非常有必要的。 2. 探視權(quán)的條件不應(yīng)僅以離婚為限。 婚姻法只規(guī)定了離婚后的父或母的探視權(quán)問題，但在實(shí)踐中，常有別居現(xiàn)象的存在，這種“準(zhǔn)離婚”的父或母一方可能控制未成年子女，使對方無

20、法行使探視權(quán)，也有的未婚父母解除非法同居關(guān)系后，未與子女共同生活的一方無法探望子女，筆者認(rèn)為，這些別居父母一方或未婚父母一方在分居期間應(yīng)該可以參照對離婚父母的規(guī)定享有探視權(quán)。 3. 探視權(quán)的主體范圍宜再擴(kuò)大。 有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，考慮到探視權(quán)畢竟是立法規(guī)定的一項(xiàng)新權(quán)利，對于探視權(quán)的主體，目前還不宜過于擴(kuò)張。筆者認(rèn)為，探視權(quán)是法律賦予父母的一種職責(zé)性的權(quán)利，因此對于探視權(quán)的主體，確實(shí)不能過于擴(kuò)張。但在某些情況下，也應(yīng)該相應(yīng)變通一些，可以擴(kuò)大至未成年子女及其他與子女事實(shí)上有撫養(yǎng)關(guān)系的第三人。 首先，子女可以成為探視權(quán)的主體。從子女利益上看，子女基于其本身利益的需要，應(yīng)成為探

21、視權(quán)的主體。探視權(quán)的設(shè)立，其目的已非當(dāng)初家長對子女人身之控制，而以子女利益為最優(yōu)考慮。那么，探視權(quán)應(yīng)體現(xiàn)子女的需求和意志，而不只是父母任何一方的意志和利益。從權(quán)利實(shí)現(xiàn)角度上看，探視權(quán)作為一種獨(dú)立的權(quán)利，應(yīng)以子女利益為最佳考慮，當(dāng)父母于子女之請求而不予合作時(shí)，可由法院為其設(shè)立專門的監(jiān)護(hù)人，或者委托其他社會少年權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)代為行使。 從人權(quán)上看，探視權(quán)應(yīng)當(dāng)是子女的權(quán)利，應(yīng)該是父母和子女的依附子女利益而存在的法定權(quán)利，也是一種基本權(quán)利、人身權(quán)利。就算父母或子女任何一方被剝奪政治權(quán)利，人身自由受限制，他們?nèi)匀幌碛刑揭暀?quán)。從社會道德倫理上看，確立子女是探視權(quán)主體更適應(yīng)我國精神文明建設(shè)的要求，子女享有探視

22、權(quán)有利于弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德和加強(qiáng)社會主義精神文明建設(shè)，同時(shí)，還有助于消除社會不穩(wěn)定的因素。 其次，與子女事實(shí)上有撫養(yǎng)關(guān)系的第三人也可以成為探視權(quán)的主體。與子女事實(shí)上有撫養(yǎng)關(guān)系的第三人的范圍應(yīng)依據(jù)與未成年子女關(guān)系的遠(yuǎn)近及有利于未成年子女的成長去確定，就目前情況看，應(yīng)以未成年子女的祖父母、外祖父母及兄弟姐妹為限。探視權(quán)是一種身份權(quán)，是父或母在親權(quán)的基礎(chǔ)上，在不能直接撫養(yǎng)未成年子女時(shí)，法律所賦予的一種權(quán)利，可以認(rèn)為是親權(quán)的延續(xù)或補(bǔ)充，因此，第三人所取得的探視權(quán)就與父母的探視權(quán)有著明顯的區(qū)別。最重要的一點(diǎn)就是第三人的探視權(quán)不是法律規(guī)定，而是法院依據(jù)其申請而酌定給予的權(quán)利。 4. 關(guān)于提

23、出中止探視權(quán)主體的確立。 不容置辯，子女考慮自己利益受到損害時(shí)，可中止探視權(quán)。但非直接撫養(yǎng)子女的父母和社會未成年保護(hù)機(jī)構(gòu)基于孩子的利益受到損害時(shí)可否提出中止探險(xiǎn)視權(quán)？這個問題卻爭論不休，難以達(dá)成共識。根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第二十六條的規(guī)定，有權(quán)提出中止探望權(quán)的主體是未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母和其他對未年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人。但必須正視未成年子女的實(shí)際情況，我國《民法通則》規(guī)定，不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，其全部或部分民事活動是由他的法定代理人代理或者征得他的法定代理人的同意。因此，我國《婚姻法》上述規(guī)定，賦

24、予未成年人享有中止探視權(quán)的訴權(quán)，是維護(hù)未成年的合法權(quán)益，是保護(hù)未成年人的又一大進(jìn)步。不過，未成年人中年幼的無民事能力的，或法律知識薄弱的，又或者受到別人利誘、威脅的弱勢群體，其請求中止探望的訴權(quán)是受限制的。當(dāng)其身心、利益受到或可能將受到探視事實(shí)的嚴(yán)重影響或損害時(shí)，直接撫養(yǎng)人或有撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人可能出于其自身利益或其他原因而不行使中止探望權(quán)的訴權(quán)。那么，這些弱勢群體的身心和利益可能得不到保護(hù)。如果非直接撫養(yǎng)子女的父或母意識到自己對子女探視行為不利于子女身心健康和利益，而有權(quán)主動中止探視權(quán)，或社會未成年保護(hù)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)探視事實(shí)對未成年人身心和利益損害，能夠及時(shí)主動采取法律手段中止探視事實(shí)，那

25、么就能夠把探視事實(shí)對未成年人身心和利益的損害減低到最低程度。因此，筆者認(rèn)為，非直接撫養(yǎng)子女的父或母和社會未成年人保護(hù)機(jī)構(gòu)也應(yīng)享有中止探視權(quán)的權(quán)利。具體理由如下： 首先，從子女最佳利益為考慮。探視權(quán)中止制度是為了保護(hù)未成年子女的身心和利益。如果非直接撫養(yǎng)子女的父或母意識到自己在行使探望權(quán)的過程中損害子女身心健康，或自身不利因素會嚴(yán)重影響或損害子女身心健康，出于保護(hù)子女的最佳利益考慮而中止探視權(quán)，是非常必要的。這也是父母之愛的偉大之處。例如：甲女離異后一直獨(dú)居，兒子隨前夫生活，她只在約定期間與兒子會面。本就落寞寡言的她，離異后更少與家人、朋友接觸，加上在激烈的社會競爭壓力下，她常常感到

26、力不從心，情緒也時(shí)好時(shí)躁，極度壓抑。在與兒子交往見面時(shí)，她有時(shí)沉默不言，有時(shí)以因小事責(zé)罵兒子。母子相見常常索然無味而不歡而別。甲女知道自己這樣的心理狀態(tài)是對兒子不公平的，甚至?xí)撘颇绊憙鹤拥男睦恚斐蓛鹤尤烁袢毕?。兒子尚年幼，或許不能意識甲女的行為的危害性，但甲女不想與前夫交換意見，共同解決，又不可無故不履行探視的義務(wù)。為了子女的利益，甲女應(yīng)當(dāng)有向法院提出中止探視權(quán)的訴訟的主動權(quán)利，或社會未成年人保護(hù)機(jī)構(gòu)鑒于保護(hù)對象確實(shí)受到侵害也有采取法律手段中止探視的主動權(quán)利。 其次，從非直接撫養(yǎng)子女的父或母的權(quán)利 義務(wù)上看。依我國婚姻法規(guī)定，父母離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義

27、務(wù)。可見，父母離婚后，其權(quán)利和義務(wù)是不變的。當(dāng)未成年子女身心健康受影響、損害，父母責(zé)無旁貸為子女排憂解難。站在父母權(quán)利義務(wù)一致角度上看，父母都有權(quán)利義務(wù)為子女身心健康著想，實(shí)施提出中止探視權(quán)的權(quán)利。 再次，從訴權(quán)上說。訴權(quán)的主體是與民事糾紛有直接利害的公民、法人或其他組織。探視權(quán)涉及到父母的利益，因此，非直接撫養(yǎng)子女的父或母與探視權(quán)中止是具有直接利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)擁有中止探視權(quán)的訴權(quán)。 最后，從社會未成年人保護(hù)機(jī)構(gòu)的職責(zé)上看。無論是我國的還是國外的未成年保護(hù)機(jī)構(gòu)，其宗旨都是為了保護(hù)未成年人,促進(jìn)未成年人的身心健康發(fā)展。這些機(jī)構(gòu)在維護(hù)未成年人合法權(quán)益，挽救失足少年等方面都做出

28、了巨大的貢獻(xiàn)。保護(hù)未成年人，是國家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會團(tuán)體、企事業(yè)單位、城鄉(xiāng)基層群眾自治組織……的共同責(zé)任。這些機(jī)構(gòu)對未成年人采取保護(hù)措施時(shí)，也受到限制。這些機(jī)構(gòu)若為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，可理所當(dāng)然地行使中止探視權(quán)的權(quán)利，對其他未成年人的民事權(quán)利的行使，則需要該未成年人的監(jiān)護(hù)人授權(quán)或同意。當(dāng)子女身心健康受探望行為損害時(shí)，未成年子女和其他直接撫養(yǎng)子女的父或母，其他有撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人因利誘、威脅或其他因素，而沒向法院提出中止探望權(quán)的訴訟，那么，該未成年人的身心就受到損害。如果這些機(jī)構(gòu)能夠依法主動向法院提出中止探視權(quán)，未成年人身心將得到更有效的保護(hù)。法律若賦予社會未成年人保護(hù)機(jī)構(gòu)直接

29、采取法律措施的權(quán)利，它們將為未成年人撐起一片蔚藍(lán)的天空。 參考文獻(xiàn) [1] 《中華人民共和國婚姻法》。 [2] 吳曉芳，《法院如何適用“婚姻法解釋”（一）》，《中國婦女》2002年第2期。 [3] 劉銀春，《關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋（一）的理解與使用》，《法律適用》2002第1期。 [4] 江偉主編，《民事訴訟法》，2000年,北京大學(xué)出版社、高等教育出版社。 [5] 王明霞，《論我國婚姻法增補(bǔ)“探望權(quán)”的必要性及其不足》，安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2002年第1期。 [6] 秦秀敏，《淺談探望權(quán)及其強(qiáng)制執(zhí)行問題》，人民司法2001年第四期。 [7] 孫若軍，《論探視權(quán)的立法和法律適用》，《法學(xué)家》2002年第3期。 [8] 黃保勇、趙浩，《探視權(quán)的立法研究》，《河北法學(xué)》2000年第4期。 [9] 楊立新著，《人身權(quán)法論》，1996年，中國檢察出版社。 [10] 藍(lán)全普著，《民商法全書》，1995年，天津人民出版。 [11] 《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》。 - 11 -