《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂(lè)作品著作權(quán)訴訟問(wèn)題研究》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂(lè)作品著作權(quán)訴訟問(wèn)題研究（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂(lè)作品著作權(quán)訴訟問(wèn)題研究
音樂(lè)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括：音樂(lè)作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。
摘要：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)案件存在損害賠償?shù)谋辉V主體難以確定、賠償標(biāo)準(zhǔn)難以確定等困境。文章探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的訴訟問(wèn)題，以期為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的音樂(lè)作品出版與傳播提供參考。
關(guān)鍵詞：音樂(lè)作品;訴訟;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
近年來(lái)，各檔音樂(lè)選秀節(jié)目層出不窮，各大音樂(lè)網(wǎng)站下載的數(shù)目激增，許多人將音樂(lè)作品作為素材制成視頻
2、或者干脆由自己翻唱上傳到網(wǎng)上，以獲得更多的點(diǎn)擊率和曝光率。另一方面，音樂(lè)著作權(quán)人則針對(duì)網(wǎng)上各式各樣的"侵權(quán)行為";提起訴訟。人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來(lái)便利的同時(shí)，對(duì)常見(jiàn)的音樂(lè)作品下載、上傳行為是否造成侵權(quán)等問(wèn)題存在諸多疑惑。為此，筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)等訴訟問(wèn)題作以下探討。
一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)案件訴訟啟動(dòng)主體的確定
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的音樂(lè)作品侵權(quán)案件中，確定訴訟啟動(dòng)主體并不是一個(gè)難以解決的問(wèn)題，然而音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域集體管理制度的介入使訴訟啟動(dòng)主體的確定籠罩了一層迷霧。所謂的著作權(quán)集體管理，是指著作權(quán)集體管理組織經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，集中行使權(quán)利人的有
3、關(guān)權(quán)利，并以權(quán)利人自己的名義進(jìn)行的一系列活動(dòng)。在我國(guó)，音樂(lè)作品的集體管理組織為中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)音著協(xié))以及中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)音集協(xié))。
在集體管理制度的操作過(guò)程中，出現(xiàn)了兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)：第一種觀(guān)點(diǎn)從客觀(guān)實(shí)然的角度出發(fā)，認(rèn)為著作權(quán)人行使訴訟權(quán)利的資格由托管合同的有無(wú)明確約定來(lái)決定。第二種觀(guān)點(diǎn)從法律規(guī)定的應(yīng)然角度切入，認(rèn)為著作權(quán)人對(duì)已經(jīng)托管的著作權(quán)不得再自行行使訴權(quán)。筆者在充分考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品以及集體管理組織的特點(diǎn)基礎(chǔ)上認(rèn)為，在集體管理組織管理并不健全和完善的背景下，著作權(quán)人仍然享有直接啟動(dòng)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的權(quán)利。主要基于以下理由。
4、 第一，從法理角度來(lái)講，著作集體管理組織在侵權(quán)案件當(dāng)中實(shí)際充當(dāng)?shù)氖谴砣说慕巧?，盡管這種代理關(guān)系有些類(lèi)似于全權(quán)代理，但是代理人仍然有向被代理人報(bào)告的義務(wù)。在代理人基于種種原因不能處理代理事務(wù)的情況下，被代理人直接越過(guò)代理人處理自己權(quán)利事務(wù)是完全合情合理的。而且這完全可以擬制為被代理人收回賦予代理人的部分代理權(quán)，而由自己直接接手。
第二，從法律實(shí)踐角度來(lái)看，音樂(lè)作品的侵權(quán)形式多變，難以完全掌控。音著協(xié)、音集協(xié)人員的有限以及會(huì)員人數(shù)和作品人數(shù)的眾多，讓這兩個(gè)協(xié)會(huì)關(guān)注所有的侵權(quán)案件是不現(xiàn)實(shí)的。因此，在著作權(quán)人集體管理組織監(jiān)管之下仍發(fā)現(xiàn)侵權(quán)案件是很有可能的，倘若因?yàn)榇頇?quán)的賦予而喪失訴權(quán)
5、，且必須先行告知協(xié)會(huì)方能維護(hù)自己的權(quán)利，無(wú)疑造成了資金以及人員上的極大浪費(fèi)，也與集體管理制度設(shè)立的初衷相違背。
二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)
1、音樂(lè)作品著作權(quán)人的舉證責(zé)任
筆者認(rèn)為權(quán)利人的舉證責(zé)任主要分為以下三步：第一，必須證明自己是權(quán)利人。在少數(shù)案件當(dāng)中，若未署名的著作權(quán)主體主張自己是權(quán)利人的，則應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。第二，說(shuō)明侵權(quán)情況。音樂(lè)作品著作權(quán)人必須提供證據(jù)證明自己的權(quán)利受到侵害，且說(shuō)明受侵害的程度。第三，權(quán)利人自己須盡到通知義務(wù)。在音樂(lè)作品著作權(quán)訴訟中，被訴對(duì)象多是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。在避風(fēng)港原則保護(hù)下，權(quán)利人想要追究對(duì)方的
6、責(zé)任，就必須證明在發(fā)出通知后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商未刪除或者故意延緩刪除鏈接的證據(jù)。
2、被訴主體的舉證責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的音樂(lè)作品著作權(quán)案件的被訴主體主要分為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商兩類(lèi)。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在案件中負(fù)有證明自己合理使用的責(zé)任，具體證據(jù)依照合理使用情形的不同而存在差別。但總體來(lái)說(shuō)，仍然是在合理使用的要件上進(jìn)行舉證。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的舉證責(zé)任相對(duì)則較為復(fù)雜。第一，在具體的作品著作權(quán)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)該提出相應(yīng)的證據(jù)證明自己盡到了合理、審慎的義務(wù)。這一點(diǎn)一般以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在處理信息時(shí)存在的具體的審查或篩選程序?yàn)樽C據(jù)。但實(shí)踐中可能更多的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供
7、商根本未設(shè)置相應(yīng)崗位或者專(zhuān)門(mén)的審查程序，故而在舉證時(shí)僅僅符合一般理性認(rèn)知。法院則根據(jù)具體案件情況做出判斷。從司法實(shí)務(wù)來(lái)看，大多數(shù)的音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)案件在合理、審慎的義務(wù)舉證上存在缺失。第二，主張適用避風(fēng)港原則的舉證責(zé)任依具體案件情況而定。2011年頒發(fā)的《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)中指出：維護(hù)"通知與移除";規(guī)則的基本價(jià)值，除根據(jù)明顯的侵權(quán)案件事實(shí)能夠認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有明知或者應(yīng)知的情形外，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)以首先適用"通知與移除";規(guī)則為前提?！兑庖?jiàn)》中明顯傾向于減
8、輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任負(fù)擔(dān)。具體案件中，若鏈接最終刪除，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商則需要證明刪除事實(shí)以及刪除的及時(shí)性。第三，適用技術(shù)中立原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)就服務(wù)器的運(yùn)行原理以及自己并未提供人工主動(dòng)服務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。更為重要的是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商必須證明自己沒(méi)有利用技術(shù)中立原則行侵權(quán)營(yíng)利之實(shí)。
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)案件損害賠償?shù)睦Ь撑c出路
1、困境
第一，被訴主體的確定。音樂(lè)作品的損害賠償一直是我國(guó)侵權(quán)案件中一項(xiàng)難以解決的問(wèn)題。需進(jìn)行損害賠償?shù)呢?zé)任方應(yīng)該是侵權(quán)責(zé)任方，這是毋庸置疑的。但是當(dāng)責(zé)任方是個(gè)人用戶(hù)時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)能力有限，侵權(quán)情節(jié)一般較為輕微，權(quán)利人
9、即便獲賠也是極其微薄的，甚至不足以抵付搜尋證據(jù)、聘請(qǐng)律師等花費(fèi)的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用與時(shí)間成本。然而，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在音樂(lè)作品侵權(quán)中占據(jù)相當(dāng)大的比重，僅僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提起訴訟并不足以對(duì)公眾起到有效的引導(dǎo)作用。
第二，賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定。首先，實(shí)際損失難以確定。音樂(lè)作品的收入，主要通過(guò)光盤(pán)、CD、書(shū)籍等實(shí)體載體銷(xiāo)售獲得。著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)中獲得的收入一般來(lái)自網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以及個(gè)人用戶(hù)對(duì)于音樂(lè)作品電子文件的購(gòu)買(mǎi)，且在全部收入中所占的比例并不大。網(wǎng)絡(luò)上可以下載免費(fèi)的音樂(lè)作品，使現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)體作品購(gòu)買(mǎi)人數(shù)減少，造成著作權(quán)人的損失，這是可以確定的，但其實(shí)際損失數(shù)額難以計(jì)算。其次，違法所得難以確定。在網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承當(dāng)
10、侵權(quán)責(zé)任的情況下，音樂(lè)作品的傳播、分享絕大部分都是免費(fèi)的，并不存在經(jīng)濟(jì)收入問(wèn)題;在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商并不以出售作品作為創(chuàng)收途徑，更多的情況是，網(wǎng)站以音樂(lè)作品吸引到為數(shù)眾多的用戶(hù)，以獲得較高的點(diǎn)擊率和吸引廣告商。網(wǎng)站的侵權(quán)行為確實(shí)是使其廣告收入提高的部分因素，但將其完全界定為違法所得是不合理的。最后，法官的自由裁量權(quán)過(guò)大。著作權(quán)法規(guī)定由法院依據(jù)"侵權(quán)行為的情節(jié)";來(lái)確定賠償數(shù)額。但是侵權(quán)行為的情節(jié)囊括哪些基本內(nèi)容?各種情節(jié)對(duì)于賠償數(shù)額起到什么程度的影響?判斷的標(biāo)準(zhǔn)為何?法律都沒(méi)有做出規(guī)定，僅僅由法官依據(jù)自由裁量權(quán)酌情判斷。
2、出路
第
11、一，鼓勵(lì)服務(wù)商付費(fèi)、公眾免費(fèi)的運(yùn)營(yíng)模式。有學(xué)者提出，可以在互聯(lián)網(wǎng)全部范圍內(nèi)實(shí)行音樂(lè)付費(fèi)模式，然而在現(xiàn)有的合理使用制度外，網(wǎng)絡(luò)上仍有為數(shù)眾多的優(yōu)秀作品因?yàn)楦顿M(fèi)機(jī)制為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)所暫避。為了鼓勵(lì)著作權(quán)人的積極性，應(yīng)該建立合理的作品運(yùn)營(yíng)機(jī)制。其方法可以借鑒我國(guó)視頻網(wǎng)站優(yōu)酷、土豆的營(yíng)銷(xiāo)模式，將付費(fèi)義務(wù)轉(zhuǎn)嫁到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的身上，用戶(hù)得以享受免費(fèi)的作品，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商則依靠點(diǎn)擊率或者虛擬貨幣獲取相應(yīng)的收入。
第二，制定科學(xué)的賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。在具體數(shù)額的確定之中，應(yīng)該適用"完全賠付原則";，即賠償數(shù)額應(yīng)該完全填平權(quán)利人的損失。在確定權(quán)利人損失時(shí)，音著協(xié)關(guān)于許可費(fèi)用的規(guī)定可以作為法官判決的參考
12、依據(jù)。在廣告收入之外，點(diǎn)擊率也是制定損害賠償數(shù)額的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。在具體案件審理中，法官可以利用點(diǎn)擊率的數(shù)目、侵權(quán)情況、過(guò)錯(cuò)程度以及侵權(quán)網(wǎng)站規(guī)模和作品流行程度對(duì)損失情況進(jìn)行確定。
第三，延長(zhǎng)音樂(lè)作品進(jìn)入法定使用前的期限。音樂(lè)作品的法定使用有助于公眾利益的實(shí)現(xiàn)，屬于公眾利益與權(quán)利人利益平衡機(jī)制中重要的一環(huán)。因此，應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行研究，根據(jù)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的時(shí)間以及一定標(biāo)量的歌曲年限來(lái)確定具體期限。
出版單位作為音樂(lè)版權(quán)的買(mǎi)受者甚至是享有者，在出版的過(guò)程當(dāng)中涉及的版權(quán)問(wèn)題是復(fù)雜多變的。音樂(lè)作品較之于一般的雕塑、繪畫(huà)、書(shū)籍等實(shí)體的著作權(quán)，具有流傳廣、容易竄改、不易控制的特點(diǎn)，出版單位更應(yīng)該就音樂(lè)版權(quán)的問(wèn)題慎重行事，以免陷入不必要的訴訟當(dāng)中。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳力. 吳燕頤. 音樂(lè)電視著作權(quán)訴訟中的法律問(wèn)題[J].人民司法，2012(1).
[2]崔立紅. 音樂(lè)作品抄襲的版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及其抗辯[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(1).
[3]孫玉紅. 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則研究[J]. 河北法學(xué)，2006(2).
[4]鄭成思. 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任[J]. 中國(guó)法學(xué)，1998(1).
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂(lè)作品著作權(quán)訴訟問(wèn)題研究
