刑事訴訟法案例分析題答案及解析

《刑事訴訟法案例分析題答案及解析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《刑事訴訟法案例分析題答案及解析（15頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

目錄 刑事訴訟法案例分析題答案及解析 司考探疑：詢問(wèn)、訊問(wèn)未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng) 關(guān)于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總 刑事訴訟法案例分析題答案及解析 案例一被告人王明，國(guó)有宏源股份有限公司經(jīng)理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?998年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。后?jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。該案于l999年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律;教育n 網(wǎng)整j理|刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人王明量刑過(guò)輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)不開(kāi)庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑過(guò)輕，裁定撤銷(xiāo)原判，改處被告人王明有期徒刑7年?，F(xiàn)問(wèn)：(2002年試卷四第3題，本題10分) 1.該案中人民檢察院有哪些程序不合法? 【答案】檢察院不合法的程序： (1)檢察院對(duì)于國(guó)有宏源股份有限公司涉稅案件的立案?jìng)刹檫`反了有關(guān)規(guī)定?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對(duì)于涉稅案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯(cuò)誤的。 (2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的?！缎淌略V訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院的批準(zhǔn)或者人民法院的決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此， 題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案?jìng)刹?，需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。 (3)檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時(shí)提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時(shí)提供5萬(wàn)元保證金和保證人的做法違反了上述規(guī)定。 (4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。 (5)檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng) (通過(guò)對(duì)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法。 (6)人民檢察院收取保證金是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)即公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取后管理。 【解析】本題的考點(diǎn)有立案管轄、逮捕、取保候?qū)彙?zhí)行、提起抗訴。 (1)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：按照刑事訴訟法對(duì)刑事案件管轄的分工的規(guī)定，人民檢察院管轄“貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪”。對(duì)于涉稅等案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關(guān)于案件管轄分工規(guī)定的文件一律無(wú)效。 (2)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。 (3)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第21條規(guī)定：刑事訴訟法第53條規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！备鶕?jù)這一規(guī)定，不能要求同時(shí)提供保證人并交納保證金。 (4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時(shí)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，同時(shí)將判決書(shū)送達(dá)有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)?！缎淌略V訟法》第l98條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對(duì)于扣押、凍結(jié)犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查。任何單位和個(gè)人不得挪用或者自行處理。對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。對(duì)違禁品或者不宜長(zhǎng)期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理。對(duì)作為證據(jù)使用的實(shí)物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對(duì)不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以后，對(duì)被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的，給予處分?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第48條第(2)項(xiàng)規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的贓款，應(yīng)當(dāng)向人民法院隨案移送該金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，該金 融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向人民法院送交執(zhí)行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法是違法的。 (5)《刑事訴訟法》第l85條第l款規(guī)定：地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。因此，本案中人民檢察院沒(méi)有通過(guò)原審法院提交抗訴書(shū)是錯(cuò)誤的。 (6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第6條規(guī)定：取保候?qū)彵ＷC金由縣級(jí)以上執(zhí)行機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取和管理。因此，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)收取保證金。 2.該案中二審人民法院有哪些程序不合法? 【答案】二審法院不合法的程序： (1)二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。因此題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。 (2)抗訴期滿后，一審人民法院就將該公司的罰金交付執(zhí)行是錯(cuò)誤的。應(yīng)當(dāng)?shù)榷彸绦蚪Y(jié)束后再交付執(zhí)行。 【解析】本題的考點(diǎn)有：二審程序、執(zhí)行。 (1)《刑事訴訟法》第l87條規(guī)定：對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理違反《刑事訴訟法》上述規(guī)定。 (2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：①已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定;②終審的判決和裁定;③最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效。 案例二某市公安局于1999年1月4日對(duì)劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹椤＝?jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。 法院審理過(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯|法律;教育網(wǎng),整.理|護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請(qǐng)求，并宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。 法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過(guò)重為由向上一級(jí)法院提出上訴;張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。(2004年卷四簡(jiǎn)析題第5題，本題12分) 問(wèn)題： 1.檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢? 【答案】1個(gè)月。 【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查，是指公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步調(diào)查、補(bǔ)充證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。 2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補(bǔ)充偵查時(shí)，可否不退回補(bǔ)充偵查，而由檢察院自行偵查? 【答案】可以。 【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查?！缎淌略V訟法》第140條第2款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。因?yàn)椋瑱z察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需要補(bǔ)充偵查時(shí)，可以不退回補(bǔ)充偵查，而是由檢察院自行偵查。 3.重新開(kāi)庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理? 【答案】不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑。 【解析】本題考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)?！缎淘V解釋》第165條規(guī)定：被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行辯護(hù)律師，被告人可以自行變化;(2)被告人不具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。 依照本解釋第164條、本條第1、2款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。 《刑訴解釋》第36條規(guī)定：被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開(kāi)庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人。 本案中，劉某屬于可能被判處死刑的人，重新開(kāi)庭后，其再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。 4.重新開(kāi)庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)。 【解析】本題的考點(diǎn)是拒絕辯護(hù)。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，如果被告人是成 年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。 5.對(duì)于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。 【解析】本題的考點(diǎn)是法庭調(diào)查?！缎淘V解釋》第l68條規(guī)定：被告人在最后陳述中提出了新的事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。本案中被告人張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，該事實(shí)可能影響正確裁判，合議庭應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。 6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理? 【答案】在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級(jí)人民檢察院。 【解析】本題的考點(diǎn)是提起上訴。《刑事訴訟法》第l84條第2款規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法;律教j育網(wǎng)h整g 理|民法院應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人?！缎淘V解釋》第237條進(jìn)一步加以明確：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級(jí)人民檢察院。 7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時(shí)生效? 【答案】在上訴期滿之日起生效。 【解析】本題考點(diǎn)是一審判決的生效?！缎淘V解釋》第238條規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。本案中被告人劉某在上訴期內(nèi)要求撤回上訴，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。《刑訴解釋》第244條規(guī)定：“對(duì)于在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的案件，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效;對(duì)于在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審人民法院裁定書(shū)送達(dá)原上訴人或者抗訴的檢察機(jī)關(guān)之日起生效?！薄缎淘V解釋》第337條規(guī)定：判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：(I)已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴|法律;教育m網(wǎng)\整[理|的判決和裁定;(2)終審的判決和裁定;(3)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決、裁定和依據(jù)最高人民法院的授權(quán)核準(zhǔn)死刑的判決和裁定;(4)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的判決和裁定。本案中一審判決在上訴期滿之日起生效。 8.假如本案受害人對(duì)一審判決不服，應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院? 【答案】應(yīng)自收到判決書(shū)后5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。 【解析】本題的考點(diǎn)是抗訴的提起。本題考查的是案件受害人對(duì)一審判決不服，請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的有關(guān)內(nèi)容?！缎淌略V訟法》第182條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后5日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。 司考探疑：詢問(wèn)、訊問(wèn)未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng) 在以前司法考試復(fù)習(xí)中，筆者遇到一個(gè)很令人頭痛的問(wèn)題：詢問(wèn)、訊問(wèn)未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)?頭痛原因何在?就是因?yàn)榻炭茣?shū)、答案、法律規(guī)定對(duì)此的規(guī)定差異很大，讓人不懂得答案應(yīng)如何選擇，相信09年要參加司法考試的考生也會(huì)碰到這個(gè)問(wèn)題。 《刑事訴訟法》第98條第二款規(guī)定：“詢問(wèn)不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人(筆者注：也是法定監(jiān)護(hù)人)到場(chǎng)?！睂?duì)于訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，則沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，且其規(guī)定是“可以”。但《未成年人保護(hù)法》第56條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，詢問(wèn)未成年證人、被害人，應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)?！薄段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》的規(guī)定修改和增加了對(duì)刑事訴訟法關(guān)于未成年人的詢問(wèn)主體和程序問(wèn)題，且其規(guī)定是“應(yīng)當(dāng)”。從法理上看，《刑事訴訟法》和《未成年人保護(hù)法》均是由全國(guó)人大或其常委會(huì)制定的、處于同一效力階位的法律，根據(jù)“對(duì)于同一效力階位的法律、法條發(fā)生競(jìng)合、沖突時(shí)，特別法優(yōu)先于一般法適用”的法理原則，對(duì)于詢問(wèn)、訊問(wèn)未成年人應(yīng)否通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)適用《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定——應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。 根據(jù)法律規(guī)定和法理是如此，但如果你是考生呢?你是否敢當(dāng)然地答“應(yīng)當(dāng)”的答案?筆者是不敢的，只能企望考試的試卷中不會(huì)有這道題。 國(guó)家司法部主編的司法考試教材堅(jiān)持的觀點(diǎn)均是——詢問(wèn)、訊問(wèn)未成年人，可以通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。其理由是——《未成年人保護(hù)法》不列入司法考試規(guī)定的法律匯編中，我們必須根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，采用“可以”的觀點(diǎn);而且，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》不也是如此規(guī)定——“詢問(wèn)不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)”?對(duì)于本文的問(wèn)題(題目)，考生該如何作答?你知道最終如果司法考試試卷有此道題目，標(biāo)準(zhǔn)答案是堅(jiān)持司法部教材的觀點(diǎn)還是其他輔導(dǎo)資料的觀點(diǎn)?考生能不頭大、茫然? 筆者認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)采用《未成年人保護(hù)法》的觀點(diǎn)，即應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)，這里不僅一個(gè)特別法與普通法的優(yōu)先適用問(wèn)題，更有一個(gè)后法替代前法的問(wèn)題：《刑事訴訟法》是1997年頒布施行的，作為同一效力階位的《未成年人保護(hù)法》卻是2007年頒布施行的，當(dāng)兩者對(duì)同一個(gè)問(wèn)題(詢問(wèn)、訊問(wèn)未成年人該否通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng))的規(guī)定出現(xiàn)沖突時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)是適用后法《未成年人保護(hù)法》——采用“應(yīng)當(dāng)說(shuō)”。至于司法考試教材堅(jiān)持的“可以說(shuō)”和理由，簡(jiǎn)直是一種扯談：法律的出臺(tái)實(shí)施，針對(duì)的治下的全體民眾，而非可以撇開(kāi)參加司法考試的學(xué)子，司法考試的學(xué)子也不能漠視已經(jīng)出臺(tái)實(shí)施的《未成年人保護(hù)法》的存在和規(guī)定，而且《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也僅是一個(gè)司法解釋而已。 6b89a4918f9951e79b89680203d8ce2f016665b0