2016-2017學(xué)年高中政治專題3信守合同與違約3言而有信守合同學(xué)業(yè)分層測(cè)評(píng)新人教版選修

《2016-2017學(xué)年高中政治專題3信守合同與違約3言而有信守合同學(xué)業(yè)分層測(cè)評(píng)新人教版選修》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2016-2017學(xué)年高中政治專題3信守合同與違約3言而有信守合同學(xué)業(yè)分層測(cè)評(píng)新人教版選修（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

言而有信守合同 (建議用時(shí)：45分鐘) [學(xué)業(yè)達(dá)標(biāo)] 1．在超市購(gòu)物時(shí)，售貨員根據(jù)顧客的要求稱好商品的重量或包裝好商品等，然后顧客再付款給售貨員。對(duì)這一過(guò)程，下列表述不正確的是(　　) A．超市和顧客既要履行一定的合同義務(wù)，也享有一定的合同權(quán)利 B．超市和顧客的權(quán)利和義務(wù)是相互對(duì)應(yīng)的 C．在這一過(guò)程中，超市的義務(wù)是交付商品，收取付款則是超市的權(quán)利 D．在這一過(guò)程中，選擇商品是顧客的權(quán)利，付款多少也是顧客的權(quán)利 【解析】　在多數(shù)合同中，雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是相互對(duì)應(yīng)的。如在此題中超市的義務(wù)是提供商品，而選擇商品則是顧客的權(quán)利；收取付款是超市的權(quán)利，付款則是顧客應(yīng)履行的義務(wù)。 【答案】　D 2．張三、李四簽訂一份西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給李四1 000千克西瓜，單價(jià)為0.8元/千克。雙方就履行順序未作約定。張三已向李四供應(yīng)了500千克西瓜，現(xiàn)向李四提出付款請(qǐng)求，則李四(　　) A．依誠(chéng)實(shí)信用原則，李四應(yīng)付全部西瓜款 B．就已給付的500千克西瓜款應(yīng)立即支付 C．就全部?jī)r(jià)款主張同時(shí)履行 D．因張三履行不完全而拒絕付款 【解析】　本題考查合同履行問(wèn)題。據(jù)題意雙方未就合同履行順序作約定。故就已給付的500千克西瓜款李四應(yīng)予以支付 ，故A、C、D三項(xiàng)排除，B項(xiàng)正確。 【答案】　B 3．小王到某藥店欲買一種治療鼻炎的特效藥，藥店向他推薦了一種新藥，并聲稱“藥到病除，無(wú)效退款”?？尚⊥踬I后用了近兩周，鼻炎不但沒(méi)治好，還嚴(yán)重了。由此可見(jiàn)，藥店在履行合同時(shí)違背的原則是(　　) A．誠(chéng)實(shí)信用原則 B．全面履行原則 C．協(xié)作履行原則 B．公平原則 【解析】　根據(jù)題意可知，藥店失信于小王，所以違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。 【答案】　A 4．合同的履行只有債務(wù)人的給付行為而沒(méi)有債權(quán)人的受領(lǐng)給付，合同的內(nèi)容仍難以實(shí)現(xiàn)。這體現(xiàn)了合同履行的(　　) A．誠(chéng)實(shí)信用原則 B．全面履行原則 C．協(xié)作履行原則 B．平等互利原則 【解析】　協(xié)作履行原則要求當(dāng)事人不僅要全面嚴(yán)格履行自己的合同義務(wù)，而且應(yīng)積極配合對(duì)方，協(xié)助對(duì)方當(dāng)事人履行義務(wù)。 【答案】　C [能力提升] 5．2015年11月5日，果農(nóng)王某與果商薛某簽訂了購(gòu)買10噸蘋果的合同，薛某預(yù)交了1萬(wàn)元定金。3天之后，果商薛某開(kāi)車來(lái)接貨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，蘋果的個(gè)頭和質(zhì)量明顯與合同標(biāo)明的一級(jí)品有很大差距，薛某要求降低收購(gòu)價(jià)格，王某不同意，兩人發(fā)生糾紛。薛某沒(méi)有買王某的蘋果，王某拒絕返還1萬(wàn)元定金。后薛某起訴到法院，要求返還定金。2016年3月12日，法院判決薛某勝訴。 請(qǐng)運(yùn)用合同權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系對(duì)上述材料進(jìn)行分析。 【答案】?、僭诤贤?，每一方當(dāng)事人既要履行一定的合同義務(wù)，也享有一定的合同權(quán)利，雙方的權(quán)利和義務(wù)是相互對(duì)應(yīng)的，上述材料中果農(nóng)王某的義務(wù)主要是在合同約定的期限內(nèi)，按照合同約定的數(shù)量、質(zhì)量、交付方式和交付地點(diǎn)等，將蘋果交付果商薛某，并幫助薛某獲得蘋果的所有權(quán)；而薛某則相應(yīng)有義務(wù)按照合同的上述約定，支付價(jià)款，購(gòu)買蘋果。雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等和對(duì)應(yīng)的。②在合同的履行中，雙方當(dāng)事人互有權(quán)利和義務(wù)，而履行合同義務(wù)是履行合同的核心。由于果農(nóng)王某沒(méi)有很好地履行合同義務(wù)，沒(méi)有按合同要求的質(zhì)量提供蘋果，薛某也沒(méi)有義務(wù)給其足夠的貨款，最后的結(jié)果是合同無(wú)法履行。 6．2016年1月20日，某公路局與居民張先生達(dá)成《城市房屋拆遷(產(chǎn)權(quán)調(diào)換)補(bǔ)償安置協(xié)議書》。協(xié)議約定：公路局補(bǔ)償張先生房屋各項(xiàng)費(fèi)用13萬(wàn)元，并為張先生提供價(jià)值30萬(wàn)元的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房；而張先生應(yīng)在協(xié)議簽訂起7日內(nèi)預(yù)付15萬(wàn)元產(chǎn)權(quán)調(diào)換房?jī)r(jià)款，并將房屋騰空。協(xié)議簽訂后，張先生在領(lǐng)取了拆遷房屋補(bǔ)償款并支付了15萬(wàn)元的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房?jī)r(jià)款后，以補(bǔ)償太低為由拒不搬遷，影響了公路局的施工。2016年3月，公路局在催促無(wú)效后向法院提起訴訟。 (1)本案中的居民張先生是怎樣違反合同履行原則的？ (2)張先生應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？ 【解析】　第(1)題，首先回答張先生違背了什么原則，然后結(jié)合材料分析是如何違背這些原則的。第(2)題，張先生不履行合同要求，即構(gòu)成違約，應(yīng)賠償公路局因延誤施工造成的經(jīng)濟(jì)損失，并立即搬出拆遷房。 【答案】　(1)①?gòu)埾壬男袨檫`反了合同履行的誠(chéng)實(shí)信用原則、全面履行原則和協(xié)作履行原則。②張先生履行合同時(shí)只享受自己的權(quán)利而不履行自己的義務(wù)，這違反了誠(chéng)實(shí)信用原則；張先生沒(méi)有按合同約定的期限履行自己的義務(wù)，違反了全面履行原則；張先生沒(méi)有配合公路局做好拆遷工作，影響了修路進(jìn)程，違反了協(xié)作履行原則。 (2)張先生應(yīng)立即搬出拆遷房，并賠償公路局因延誤施工造成的經(jīng)濟(jì)損失。 3