《國內(nèi)失業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告_工作報(bào)告.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國內(nèi)失業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告_工作報(bào)告.doc（3頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、 國內(nèi)失業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告_工作報(bào)告 關(guān)于中國失業(yè)狀況最容易獲得、也是最官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是包括政府官員在內(nèi)的所有人一致公認(rèn)最不能說明問題的。中國人力資源和社會(huì)保障部的數(shù)據(jù)顯示，年底的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%。但這個(gè)數(shù)字僅僅意味著有886萬城鎮(zhèn)居民登記領(lǐng)取了失業(yè)保險(xiǎn)，根本就沒有費(fèi)事去計(jì)算實(shí)際上有多少人沒工作。這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也沒有將民工計(jì)算在內(nèi)，而民工是中國勞動(dòng)力的一個(gè)重大組成部分。從當(dāng)前的危機(jī)發(fā)生之始，政府就試圖更好地了解形勢，分派官員到全國各地，試圖統(tǒng)計(jì)無業(yè)民工的數(shù)量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果各不相同，但農(nóng)業(yè)部的一項(xiàng)調(diào)查引起了最大的關(guān)注。該調(diào)查給出的失業(yè)民工人數(shù)為2,000萬，而年初的外出打工者總計(jì)為1.3億左右。上
2、周，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了對(duì)6.8萬個(gè)農(nóng)村住戶進(jìn)行的最新調(diào)查的結(jié)果。調(diào)查結(jié)果預(yù)計(jì)，現(xiàn)有的外出民工數(shù)量增加至1.40億人，其中大約2,300萬人仍在城市或家鄉(xiāng)尋找新工作。這樣看來，至少在最近的失業(yè)情況的數(shù)量級(jí)上，前后兩項(xiàng)調(diào)查得出了大致相同的結(jié)論。政府稱其正試圖采用更好的方法：通過調(diào)查來估算整體勞動(dòng)力中的失業(yè)人口比例。中國社會(huì)科學(xué)院在年年中曾采用過這個(gè)方法，對(duì)逾7,000人進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)9.4%的城鎮(zhèn)調(diào)查樣本被視為“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口”，但卻沒有工作，也就是說在形式上處于失業(yè)狀態(tài)。如果這份調(diào)查有代表性，那就意味著即便是在危機(jī)開始之前，真實(shí)的失業(yè)率也高出官方數(shù)據(jù)一倍以上。那還不是失業(yè)率估算的上限值。據(jù)報(bào)導(dǎo)，中國人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院院長曾湘泉教授說，國家統(tǒng)計(jì)局最初的打算是用調(diào)查法來估算失業(yè)人數(shù)，結(jié)果過去三年的失業(yè)率突破了20%。即便對(duì)那些擁有更成熟的調(diào)查方法的國家來說，計(jì)算失業(yè)人口數(shù)量也絕非易事，而且所得結(jié)論往往偏差很大。舉例來說，美國政府發(fā)布了一個(gè)很寬泛的失業(yè)率區(qū)間數(shù)據(jù)，其上限較之人們通常引用的水平要高得多。但是數(shù)據(jù)上的差異使得公眾大惑不解，他們湊到網(wǎng)上提出了這樣一個(gè)問題：中國的失業(yè)率到底有多高? 2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 獨(dú)家原創(chuàng) 3 / 3
國內(nèi)失業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告_工作報(bào)告.doc
