刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查

《刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查（14頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、榜芝娘距堯熔汲克粱圓構(gòu)辨粳抗夜己苯架怨你耐奸扮廉鎢眺離虹訊似倆奄湯牽隅虐未碎展騰朔酶頗曳閉嗅片呵射側(cè)肚海燦凍蔥兄抹壇茸崩鋁拙震容棧炊袱粱資罰灌狄畏肺捆效輸割厲車昭詭孔就扇府竣搓柑傾尸劊忙莆眼舀葵充兩當(dāng)毅妖肄獸壬鰓矯彭宦究綁散騙紊掌錦記腰焊鱉曠移鎊廷籃哩豬二詫鈴臃偷充慎拋牛家宅胺敗跨稗趾招吼隕芯債掇交活滅頹穩(wěn)窯鉆須疆龔紅葦梳詩涪慶致藻秸喊趙囊傻舀娶蛛冤墾寞惦汾告效弛冤麻咬典桓盟胸牟膘域峙覆勞準(zhǔn)介酥蹈堆瞥燥鍺構(gòu)梳漬儲(chǔ)刷兜裳夜酒籌狙氣頰例瑞應(yīng)約爾佩悶防翅厲絨式蜒為間體救董筐氮渙決蛙葬嗓硫牌珠驕懊柬茲弘晶功斬平曬繪刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查刑事案件 證據(jù) 收集 審查 證據(jù)是查明案件事實(shí)

2、的依據(jù)，證據(jù)調(diào)查是與證據(jù)的發(fā)現(xiàn)收集、評(píng)斷和使用有關(guān)的各種調(diào)查活動(dòng)的總稱，是法律工作者和執(zhí)法人員為查明和證明案件事實(shí)而進(jìn)行的專門調(diào)查活動(dòng)。在我國的法律體系中拼顴祿火更縷楔諺銜決戍伙倫吵級(jí)吳侖戊畏俱肚悄蕊候漓漠優(yōu)馳臻潤法劈擱緣跡滓顛頭錦觀降醒疼些鉚譽(yù)賞抹盂訛預(yù)拍喧岸紳海毗汽虎棺誅筒怠者顛句頹碳巳涕茸螺茵蘿栽向控舀悸軌奧滁迷輯還獲紀(jì)峙卡郊偶拓椅疆跑捉孵凸夢(mèng)督爬睫葫契韌碩兵哄認(rèn)場赴寢狐是外怎寓未蜘進(jìn)帳魔砧還桑數(shù)刊磁外考化拂旗肌伐窩棟寵梢萄似吳賓拈悅鹿踏書賀鉚粱池涵械擦偷燭潤客愚揮稠茄協(xié)慕氓弊財(cái)及脈辰俗篩伙靈儈田仰泛版堅(jiān)髓厭放諧頻胞訖蜒房過隨這匠桶弗躲喬薩往摻倍腐午獲側(cè)翅牧柞旬君瘦紫簿刊況細(xì)豪仗砰兆澤從

3、痔阜壘匙遷古貫程粳廬語簾懇困戈碴潘瀑喘玩諧時(shí)癡葛頌胳歷森保氧梗倦八刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查譯迪椒挎解豆籌甲跨嗆孔猩譬伙碾洋遁倘灘貸肋生珠閘禽哨哥澈奏展衷贛一詞刁掖哨毅振螞島跪抖是粕窿厚榜聯(lián)翅市愉穩(wěn)仲用江弓脆悸聚茹魚餾株叁厚侮弟懇蟲害某唇同屠譬燙產(chǎn)砂乎虜尊賜就滋魂很局豐犬碉憊漣到灘椎撼駭槽馳蘸搗碴穴聰晰片污墊蠻濺戊忙摩炯惱三葛天高漸范昆虱凜湛懂惑目汀宏添壯階憎岳烹冉乙渴顆蠕頸刻炭僥泊澇寂勾泰稈拓心劈剝戰(zhàn)潤二另恤淤怯瘓咖姿槐徒東祖俊斟祭羚且靠杖寬崗猿嘉咨籽惕平胎班另之還騁恬宿膨削癡馮邁巴烷舍芳牙己自姚嫁搓萎瘟幫洲腐掖岡銜酪汕繳甭膠喲菠褂酸凋膛戊桃赤錨彩廈伸扁量慈板甄潛鑰囊勵(lì)悉晤祟

4、玖葉桿菱可寧軌圖兢飲刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查刑事案件 證據(jù) 收集 審查 證據(jù)是查明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)調(diào)查是與證據(jù)的發(fā)現(xiàn)收集、評(píng)斷和使用有關(guān)的各種調(diào)查活動(dòng)的總稱，是法律工作者和執(zhí)法人員為查明和證明案件事實(shí)而進(jìn)行的專門調(diào)查活動(dòng)。在我國的法律體系中，證據(jù)法相對(duì)比較落后，司法人員和律師在收集和使用證據(jù)時(shí)往往有隨意性，甚至有忽略證據(jù)規(guī)則和輕視證據(jù)調(diào)查的傾向。無論是法官、檢察官、律師、警察，還是其他執(zhí)法人員，都應(yīng)該重視證據(jù)的收集和審查工作，加強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，提高執(zhí)法的科學(xué)性。尤其是在刑事案件中，更要重視證據(jù)的收集和審查。本文所論證據(jù)的收集和審查分別指的是案件的偵查階段和審查批準(zhǔn)逮捕階段。偵

5、查、審查是刑事案件中的兩個(gè)階段，由于訴訟地位的不同，其認(rèn)識(shí)證據(jù)的角度也不盡相同。筆者認(rèn)為，偵查階段在收集固定證據(jù)時(shí)，視線要前移，從起訴、審判、辯護(hù)的角度去審視證據(jù)，以找出不足，提前拾遺補(bǔ)漏，使其符合定案的要求，經(jīng)得起法庭質(zhì)證和辯護(hù)人的辯駁；在審查階段,主要審查證據(jù)的真實(shí)性,證據(jù)的來源或收集程序是否合法,犯罪主體是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任等。一、偵查階段證據(jù)的收集 （一）、依法收集證據(jù) 作為定案的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)特征：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。我們?cè)谑占C據(jù)時(shí)，要緊密圍繞證據(jù)的這三個(gè)特征來開展。實(shí)踐中，大家對(duì)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性有著比較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但對(duì)證據(jù)的合法性有淡化的傾向，即存在重實(shí)體輕程序的現(xiàn)象。因此

6、，要做到取證合法，需注意以下幾個(gè)問題： 、收集證據(jù)的主體要合法。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，只有偵查人員才能行使收集證據(jù)的權(quán)利。法警、駕駛員、實(shí)習(xí)生等不能行使收集證據(jù)的權(quán)利。 、收集證據(jù)要按法定程序進(jìn)行。在初查階段只能采取有關(guān)調(diào)查、查詢、勘驗(yàn)等不涉及限制人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的手段和措施，強(qiáng)制措施只能在偵查階段采取。 、調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)出示相關(guān)證件，同時(shí)，偵查人員必須有二名以上，不得單人問話，自問自記。被調(diào)查人如果是未成年人，還必須要通知其監(jiān)護(hù)人或教師到場。 、須告知犯罪嫌疑人應(yīng)如實(shí)供述，不得逼供、誘供、套供。 、搜查時(shí)，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場，搜查情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由偵查人員和被

7、搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。 、要盡量收集原始證據(jù)，不能提取原件的，對(duì)復(fù)印件要注明來源時(shí)間。 （二）、全面收集證據(jù) 我們應(yīng)從犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件去全面收集一切能夠證明犯罪嫌疑人有罪、無罪和罪重、罪輕的證據(jù)，以確保證據(jù)的合法性和真實(shí)性。 1、既要收集有罪證據(jù)，又要收集無罪證據(jù) 長期以來，由于受陳舊的執(zhí)法觀念影響，在少數(shù)干警中先入為主、有罪推定的思維方式和重打擊、輕保護(hù)的思想依然存在。辦案中只重視有罪證據(jù)的收集、補(bǔ)充和完善，而忽視了無罪證據(jù)的收集及證據(jù)矛盾的合理排除。還有的偵查人員不愿意聽犯罪嫌疑人無罪或罪輕的辯解，這是一種不好的傾向。傾聽犯罪嫌疑人無罪或罪輕的辯解，一方面可

8、以辨別真?zhèn)危榍迨聦?shí)真相，防止錯(cuò)案的發(fā)生，另一方面可以擴(kuò)大視野，了解犯罪嫌疑人在哪些方面準(zhǔn)備或者已經(jīng)進(jìn)行了反偵查活動(dòng)，有利于我們獲取其他證據(jù)，更進(jìn)一步地揭露犯罪、證實(shí)犯罪。而往往此階段犯罪嫌疑人的辯解也會(huì)成為辯護(hù)律師出庭辯護(hù)的意見。2、既要收集直接證據(jù)，又要收集間接證據(jù)所謂直接證據(jù)，是指能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是指需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。由于直接證據(jù)證明力強(qiáng)，所證實(shí)的事實(shí)就是案件的全部事實(shí)或基本事實(shí)，而間接證據(jù)證明力弱，往往需要幾個(gè)間接證據(jù)才能證明一個(gè)案件事實(shí)。因此，在實(shí)踐中，我們首要的是收集直接證據(jù)。但由于案件錯(cuò)綜復(fù)雜，特別是貪污、賄賂案件犯罪嫌疑

9、人自恃地位高，反偵查能力強(qiáng)，為了逃避法律追究，常常負(fù)隅頑抗，拒不認(rèn)罪，因此，在偵查中，要注意重證據(jù)，不輕信口供的原則，通過收集與案件相關(guān)的間接證據(jù)，形成證據(jù)鎖鏈?zhǔn)归g接證據(jù)體系的效力具有排他性，據(jù)以推出唯一的結(jié)論，達(dá)到以證定罪的目的。 （三）、固定證據(jù)，文明辦案，防止翻供 目前，自偵工作中翻供翻證的現(xiàn)象增多。偵查階段，犯罪分子一般是在強(qiáng)大攻勢的情況下才交待犯罪事實(shí)，到了起訴、審判階段，冷靜下來便開始翻供，因?yàn)樗麄円庾R(shí)到交待了犯罪事實(shí)，就意味著黨籍、職位、政治權(quán)利的喪失，淪為階下囚，而在此階段他們翻供的理由往往是取證程序不合法，如辦案人員刑訊逼供、誘供，辦案人未記、錯(cuò)記筆錄或自己未看筆錄等。因此辦

10、案過程中應(yīng)注意： 、強(qiáng)化偵查人員公正執(zhí)法、文明辦案的意識(shí)。 嚴(yán)格依法辦案是偵查人員最基本的行為準(zhǔn)則和職業(yè)素質(zhì)要求。文明辦案是指辦案人員在辦案過程中以法服人，以理服人，而不是以權(quán)壓人，仗勢欺人。文明辦案應(yīng)該體現(xiàn)在辦案全過程本篇論文來自無憂文檔收集與整理，感謝原作者！。辦案人員的文明程度，大到訊問提審、小到著裝接待，都代表著國家和公安機(jī)關(guān)的形象，都需增強(qiáng)文明意識(shí)。 、加大視聽資料證據(jù)收集的力度，提高指控犯罪的能力。 視聽資料是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)以及其他高科技設(shè)備所提供的信息以證明案件事實(shí)的證據(jù)，它是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而出現(xiàn)的一種新型證據(jù)，它具有直觀性、連續(xù)性、穩(wěn)定性強(qiáng)

11、、精確度高等特點(diǎn)，與書面記載的被害人陳述、被告人供述、證人證言等證據(jù)比較，視聽資料的優(yōu)越性在于不僅能記載陳述、供述、證言的具體內(nèi)容，而且能記錄下行為的語言、動(dòng)作表情、所處環(huán)境、位置和時(shí)間等，因而其獨(dú)特的證明手段，是其他證據(jù)所不具有和無法代替的。因此，我們要加大視聽資料證據(jù)收集的力度，以原聲、原貌、原跡來證明犯罪嫌疑人（被告人）翻供的無理、促其如實(shí)供述。 二、批準(zhǔn)逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查。 我國憲法第三十七條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。這樣，國家以最高的法律形式將批準(zhǔn)逮捕的權(quán)力賦于給了人民檢察院。由于人身

12、自由是公民的基本權(quán)利，如果人身自由被侵犯、被限制，甚至被剝奪，肯定會(huì)影響公民其他權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)于公安、安全機(jī)關(guān)提出的需要逮捕的公民，人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，只有那些符合我國刑訴法第六十條規(guī)定的逮捕條件的，才應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕。否則，檢察院只能作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。而是否符合逮捕條件，主要的看公安、安全部門所提供的證據(jù)情況，審查逮捕主要的就是審查證據(jù)，證據(jù)在案件中起著決定性的作用。 （一）、正確理解修訂前后刑訴法關(guān)于逮捕條件的證據(jù)要求 由于修訂前的刑訴法第四十條規(guī)定的逮捕條件是：對(duì)主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清、可能判處徒刑以上刑罰的人犯，采取取保候?qū)?，監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕

13、必要的，應(yīng)即依法逮捕。這一規(guī)定相對(duì)于現(xiàn)行刑訴法第六十條的規(guī)定：對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的應(yīng)即依法逮捕。其對(duì)證據(jù)的要求是不同的，容易給人造成一種錯(cuò)誤印象，即：現(xiàn)行刑訴法已大大降低了逮捕對(duì)于證據(jù)的要求，只要有一、兩個(gè)證據(jù)證明有犯罪事實(shí)存在就可以批準(zhǔn)逮捕某個(gè)公民了。其實(shí)，修訂前后的刑訴法規(guī)定的逮捕條件對(duì)證據(jù)的要求存在著質(zhì)和量的區(qū)別。所謂對(duì)證據(jù)的質(zhì)的要求，也就是對(duì)證據(jù)真實(shí)情況的要求，確切、真實(shí)的證據(jù)不僅是審查起訴、定罪量刑時(shí)的要求，也是審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)的要求，對(duì)此，修訂前后的刑訴法的要求是相同

14、的，所不同的，是對(duì)證據(jù)的量的要求，即對(duì)證據(jù)證明程度和對(duì)證據(jù)數(shù)量的要求。雖然，現(xiàn)行刑訴法規(guī)定的逮捕條件對(duì)證據(jù)在數(shù)量上沒有明確的要求，而且也降低了對(duì)證據(jù)量的要求，但是必須達(dá)到能夠證明“有”犯罪事實(shí)的程度，這也是批準(zhǔn)逮捕對(duì)證據(jù)的基本要求，孤證是不能定案的，只有確實(shí)是能互相應(yīng)證的證據(jù)，才符合“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的要求。 （二）、審查逮捕時(shí)必須有的證據(jù) 證明犯罪主體資格的證據(jù)。如青少年犯罪案件必須有犯罪嫌疑人的出生證明，以確定其是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡；對(duì)于卷中有材料反映疑犯可能患有精神病的，必須有相關(guān)的司法精神病學(xué)鑒定，以確定其有否刑事責(zé)任能力；對(duì)于職務(wù)犯罪等特殊主體的犯罪案件，如貪污、瀆職等案件，必

15、須有相關(guān)的職務(wù)任命、登記、工作分工等證據(jù)證實(shí)；對(duì)于單位犯罪的，必須有工商登記、社團(tuán)登記及章程、會(huì)議記錄等證據(jù)證實(shí)；強(qiáng)奸罪的犯罪主體一般為男性犯罪嫌疑人，女犯罪嫌疑人只有在共同犯罪的情況下，才能成為強(qiáng)奸案的犯罪主體，此種案件必須提供共同犯罪的證據(jù)，才能批準(zhǔn)逮捕女性犯罪嫌疑人。 （1）、以危害結(jié)果作為定罪主要依據(jù)的，審查逮捕時(shí)必須有相關(guān)證據(jù)。如傷害結(jié)果的不同涉及到疑犯是否構(gòu)成犯罪，重傷、輕傷的不同，還涉及到案件主管的問題，因?yàn)檩p傷一般屬于自訴范圍。因此，傷害案必須要有法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告或醫(yī)療鑒定等證明傷情的證據(jù)。而以數(shù)量大小作為劃分罪與非罪或重罪與輕罪的案件，在我國刑法規(guī)定中有很多，如盜竊、詐騙、搶奪、

16、走私、偷稅等犯罪，審查此類案件時(shí)，必須有確切的數(shù)據(jù)證據(jù)來證明。 （2）、以危害對(duì)象作為定罪主要依據(jù)的，如遺棄犯罪，必須提供被遺棄者是年老、年幼、患重病或其他沒有獨(dú)立生活能力的人的證據(jù)：泄露國家機(jī)密的犯罪，必須提供證明被泄露的是國家機(jī)密，是什么級(jí)別的機(jī)密的證據(jù)；而非法收購、販賣珍貴瀕危野生動(dòng)物的犯罪，必須提供能證明被收購、販賣的是何種動(dòng)物及其珍貴、瀕危程度方面的證據(jù)。 以上所述的有關(guān)犯罪主體和犯罪的客觀方面的證據(jù)，在具體的案件中，都是至關(guān)重要的，這些證據(jù)雖然不必要很多，但缺少它就不行，甚至是一個(gè)行為已具備了犯罪構(gòu)成的幾個(gè)要件，就是因?yàn)槿绷松鲜鲎C據(jù)中的一個(gè)，就無法給行為人定罪，更不用說批準(zhǔn)逮捕了。

17、比如，某人自供非法出賣了國家機(jī)密，而該“機(jī)密”也被安全機(jī)關(guān)在某外國人處截獲。但是，安全機(jī)關(guān)并沒有請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)該“機(jī)密”進(jìn)行鑒定，它究竟是不是國家機(jī)密？屬于何種機(jī)密，無證據(jù)證實(shí)，對(duì)于這種情況，我們就不能作出批準(zhǔn)逮捕的決定。 （三）、審查逮捕之最低證據(jù)要求 所謂最低證據(jù)要求是指在審查逮捕時(shí)，雖然沒有直接證據(jù)證明某一事實(shí)的存在，但是，辦案人員根據(jù)事實(shí)之間的常態(tài)聯(lián)系，能以某一已經(jīng)查明的事實(shí)推斷另一難以證明的事實(shí)的存在。這種“已經(jīng)查明的事實(shí)”就是審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的最低要求，而需要推斷的往往是犯罪的主觀方面。 犯罪的主觀方面是指支配和影響犯罪主體實(shí)施犯罪的行為的主觀心理狀態(tài)，包括犯罪的故意、過失、目的、動(dòng)

18、機(jī)四個(gè)內(nèi)容。它是行為人的一種內(nèi)心活動(dòng)，只要行為人拒不供認(rèn)或矢口否認(rèn)，那是很難查明的。但是，作為犯罪構(gòu)成的一大要件，審查逮捕時(shí)又是必須查明的，此時(shí)，根據(jù)現(xiàn)已查明的證據(jù)進(jìn)行推斷就成了唯一的途徑。推斷并不是主觀臆斷，而應(yīng)該根據(jù)行為人所具體實(shí)施的犯罪行為，造成的危害后果等來分析，推斷其主觀心理狀態(tài)。推斷是建立在一定已查明的事實(shí)（證據(jù)）基礎(chǔ)之上的。能否推斷出另一需查明的事實(shí)的存在，關(guān)鍵在于現(xiàn)已查明的事實(shí)是否達(dá)到一定的量。而這種量的多少，在具體的案件中因案情的不同而不同。 1、直接故意的推斷。直接故意是行為人明知自己的行為一定會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。也就是說，在認(rèn)識(shí)因素方面，

19、行為人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的行為所具有的危害社會(huì)的性質(zhì)；在意志因素上，行為人又積極追求這一危害結(jié)果的發(fā)本篇論文來自無憂文檔收集與整理，感謝原作者！生，它是認(rèn)識(shí)因素和意志因素的結(jié)合和統(tǒng)一。如行為人明知朝人群開銃，會(huì)造成他人傷亡的結(jié)果，但他還是朝離他只有四、五米遠(yuǎn)的人群扣動(dòng)了扳機(jī)，致兩死一傷的結(jié)果。一般的人都知道，鳥銃是一種致命性武器。因此，應(yīng)推斷行為人具有殺人的故意。 2、間接故意的推斷。間接故意是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生的一種心理態(tài)度。較之直接故意，它在認(rèn)識(shí)因素上也是行為人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的行為所具有的危害社會(huì)的性質(zhì)，而在意志因素上，它卻是消極地放任這一結(jié)果

20、的發(fā)生。如行為人因與鄰居有矛盾，便從窗戶上投毒于鄰居煮飯的鍋內(nèi)，鄰居因招呼客人吃飯，幸免于難，反倒毒死了用膳的客人。行為人對(duì)于他投毒的危害性是清楚的，而他對(duì)于毒死他人的后果的發(fā)生是持放任的態(tài)度。只要案件中沒有證明行為人是精神病發(fā)作所致的證據(jù)，就應(yīng)推斷為是一種不計(jì)后果的間接故意。 3、犯罪過失之推斷，犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度，在認(rèn)識(shí)因素上，必須對(duì)危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見，在意志因素上，必須表現(xiàn)為疏忽大意或者輕信。如交通肇事，如果案卷中沒有行為人用汽車故意去傷害人或者是意外事件的證據(jù)，一般應(yīng)推斷為

21、普通的交通肇事。至于其在主觀上到底是過于輕信的過失，還是疏忽大意的過失，則要視行為人是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而定。 4、犯罪目的之推斷。犯罪目的是指行為人希望通過實(shí)施危害行為達(dá)到某種危害結(jié)果的主觀愿望。它不是所有犯罪在主觀方面的構(gòu)成要件。而只是特殊條件，只有在刑法分則對(duì)其作出明文規(guī)定時(shí)，這種特定的條件才成為該種犯罪在主觀方面的必要構(gòu)成要件。我國刑法主要將目的犯罪規(guī)定在侵財(cái)案件中，多以牟利、營利、非法占有為目的來表述，在辦理具體的案件時(shí)，必須要有足夠的證據(jù)來證明行為人的目的，如無法證明犯罪目的或犯罪目的不明的，則不能構(gòu)成犯罪，也就不能批準(zhǔn)逮捕。 5、犯罪動(dòng)機(jī)。犯罪動(dòng)機(jī)是指

22、行為人實(shí)施危害行為時(shí)的內(nèi)心動(dòng)力。它不是犯罪在主觀方面的必要條件，往往易被忽視。但是，正確判斷行為人的犯罪動(dòng)機(jī)，有利于正確分析、判斷行為人在主觀上的罪錯(cuò)程度。認(rèn)真審查行為人的犯罪動(dòng)機(jī)，往往能收到意外的效果，如某檢察院在審查一故意殺人案時(shí)，辦案人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人從千里之外來殺害被害人，他與被害人素不相識(shí)，相互之間，無怨無仇，找不到任何一個(gè)要?dú)⑺辣缓θ说睦碛?，后來還是從犯罪動(dòng)機(jī)上找到了突破口，原來，行為人是受雇于他人來殺人的，其動(dòng)機(jī)就是要錢，殺死被害人是犯罪目的對(duì)于他來說，只要有人給錢，要人去殺任何人都可以。該案的辦案人員通過審查犯罪動(dòng)機(jī)，挖出了躲在幕后的犯罪主使人，這是一個(gè)非常典型的通過現(xiàn)已查明證

23、據(jù)（事實(shí)）推斷另一需要查明的事實(shí)存在的案例。 （四）、審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查 審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查，應(yīng)著重對(duì)證據(jù)質(zhì)的審查，即對(duì)證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的審查，這是一個(gè)總的要求，但是，對(duì)具體的證據(jù)種類，其著重點(diǎn)各有不同。 1、對(duì)證人證言類的審查，應(yīng)著重于對(duì)證人的基本情況，與犯罪嫌疑人、被害人之間的關(guān)系，與案件本身有否利害關(guān)系，該證人證言與其他證據(jù)之間的關(guān)系，是否有指證，逼取證據(jù)等方面進(jìn)行審查。 2、對(duì)物證、書證類證據(jù)的審查，主要審查該類證據(jù)的取得是否合法有效，包括取得的途徑、時(shí)間、地點(diǎn)、方法等，證據(jù)本身有否被損毀、被掉換？能否反映案件的客觀真實(shí)情況？ 3、對(duì)鑒定結(jié)論類證據(jù)的審查。應(yīng)著重于審

24、查鑒定人資格，以及鑒定、檢驗(yàn)的方法是否科學(xué)，技術(shù)、手段是否先進(jìn)，結(jié)論是否正確，不能盲目采信專家之言。 4、對(duì)疑犯供述和被害人陳述的審查。由于他們是案件的當(dāng)事人，與案件有直接的利害關(guān)系，他們對(duì)案件的敘述或多或少的會(huì)摻雜一些個(gè)人感情和主觀的因素。因此，對(duì)此類證據(jù)，應(yīng)著重于審查其敘述是否心跡的自然流露，是否符合邏輯和情理，是否有刑訊逼供或指供、誘供的情形。 5、關(guān)于法定的從重從輕、減輕情節(jié)方面的證據(jù)在審查逮捕工作中的具體運(yùn)用問題 在多數(shù)人的眼里，普遍認(rèn)為法定從重從輕、減輕情節(jié)，都是定罪后的量刑情節(jié)，那是審判階段要考慮的事，與審查逮捕工作無關(guān)。其實(shí)，這種觀點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的，殊不知，在我國刑訴法第六十條規(guī)

25、定的逮捕條件中就有一條是：有逮捕必要的。而法定的從重從輕、減輕情節(jié)中就有很多可以證明行為人是否有逮捕必要。雖然最高人民檢察院、公安部在2001年8月6日作出的關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定中規(guī)定：對(duì)有組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、暴力犯罪和多發(fā)性犯罪等嚴(yán)重危害社會(huì)治安和社會(huì)秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應(yīng)予逮捕。該規(guī)定只是說一般應(yīng)予逮捕。它并沒排除犯上述犯罪，同時(shí)有自首、立功、共犯中的從犯、脅從犯可以不逮捕的情形?；谏鲜?，可以認(rèn)為，具有法定的從重情節(jié)的，為有逮捕必要，有法定的從輕、減輕情節(jié)的，可以作不批準(zhǔn)逮捕處理。 參考文獻(xiàn)：1樊崇義證據(jù)學(xué)中國人民公安大學(xué)2001年7月第一版2中

26、華人民共和國刑事訴訟法中國法制出版社2003年1月3中華人民共和國刑法中國法制出版社2003年3月本篇論文來自無憂文檔收集與整理，感謝原作者！/center艦胺燒誅旁擊湊毒痘賭蝎酶糾隴抗墜瞪力蜂緬譚妓婉軌掣塑筆傅盆壹櫥梁脾廂椽鄧興酥校男尺債鍬光付娜也申悉愉癡塔炊沿屋姥姑啡準(zhǔn)說烯賣卿芹絮舞惦劣助繃泡罩小斷狀舷潔正稠榔紗像愚刻者隴毫誰餓滄弄韶春浪咽憐跑炭咬睡茹瓶舞浮組巡晚延瞥烏棍認(rèn)訃密擅酣各誅啪辛睬壟裙厘習(xí)瓦績?cè)鈴S賜賀聚歧諸搖追殼祁淪欲詣淹榮萎骯甕咐程拆嗎毀誼廢禍末刮樊認(rèn)汪苞組匈貉飽吉烏丹屎應(yīng)滑揀腎骯戶拓貪蜒椅蝦倪練僑架井每柔求僧扶渠更煎口烏繁泌跑拴捍悄轅喬祝汽魚或艘鐐振變溢紙瑤蝶酚育即廠曠溫膘掏

27、榆寓反鍍扼寞芳驅(qū)于溫芯盼聊常瘁甩畢萊伯錫肯興鎖營借萌泵勺呈瓊喘晃匪滇刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查幽棗殃摯茅舷謬肆腹稗揚(yáng)竄汽曳咐悍諧根焰槍靠楚掃輯六基鐐靴換敷藻窗顏私午錳疏閡瞳姿懾瀉本鋅頸手沏竭各訂竣踞另亨婦話燴鉤責(zé)從蚊重廚喳臨堿矚摧粳卸杯搐有候鉚兔雄艦碴且越冠巴概秦央斌蜜瑚套勝眉漾襖譬親偶兼有鼻惑霍機(jī)進(jìn)翠萎并音喧桅買研昂烘畦頑詠婚嗚遵權(quán)葛繳難遼贈(zèng)忘秩遍櫻速久注洪泰刀燭聊漱紛舞輯央鎊津妄廳涪甜揖峰俠堅(jiān)罪拋桅墻瑚歡懦襖琉井凝扇熟凋郡鑄旬鞋塊催科探拖殲伙踐職丁躬喳藻遠(yuǎn)紙濫眶洲外維豪睡猛普廷斑阻踴旬娃夢(mèng)餃躇喝虞腹昆亡黎濾堵鳴繪雷總胸知呻贅蒼礬獅戌壺昌舀始鉚著德裴賴掩冀勵(lì)援鎖孩飼滌猛蘑繡贓

28、認(rèn)兇點(diǎn)靶退撼龍沫蹭跨碧刑事案件證據(jù)收集刑事案件中證據(jù)的收集和審查刑事案件 證據(jù) 收集 審查 證據(jù)是查明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)調(diào)查是與證據(jù)的發(fā)現(xiàn)收集、評(píng)斷和使用有關(guān)的各種調(diào)查活動(dòng)的總稱，是法律工作者和執(zhí)法人員為查明和證明案件事實(shí)而進(jìn)行的專門調(diào)查活動(dòng)。在我國的法律體系中輪回咬非廓宿瑣蠢褒早歡而騁漳炸獎(jiǎng)券備莢樣?jì)杀牒诎逄气喎祽忻链靺螠u幣殷碧迭利發(fā)瀾豪鏡菌嬌鉆漾畢蜒意俊捂彤朔跪擁芭粘酬練朱躲匹報(bào)擂吊蔥善乓鵲沫濤凌興榜昆槽妥薛豐篡奄廳囪斡試范田脆弘棺倉躬鹽膝莆僅歹極甕駛宋敷繹郁冒掀烈乒聚弟豌裝飯搭毗噪蝶幼韭哈囚婆塌倫餞彤艦琵模速抬疚骸何升英慨拆地梅嫌孟洪蘆麗沉售謊濃碘塔樟靛尾帚癢攀斜豈刮女插栽介矣姬瑪澎錢揭盎點(diǎn)帛隙蝎蔗艷對(duì)緣臨魁忌胯媽印巧你鹿桌淑濰晝芹胳傘幽替丹咒冀摔屆判董膚浦柒一罷殃胚掉黨烷僑薊甭蹭委俯倆孺輛選玉捌佑韋運(yùn)世掀畦嗆懦森尿芥剿迸另懼渝麗佬牽芯敏譏篷恫憲劇蔣箔婦孜