增值稅發(fā)票證明效力相關(guān)法規(guī)及司法解釋

《增值稅發(fā)票證明效力相關(guān)法規(guī)及司法解釋》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《增值稅發(fā)票證明效力相關(guān)法規(guī)及司法解釋（12頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

. 增值稅專用發(fā)票的證明效力（付款憑證篇） 在買賣合同糾紛中，貨款糾紛占多數(shù)。因部分企業(yè)法律意識(shí)淡薄、未能形成有效的法律、財(cái)務(wù)管理機(jī)制，導(dǎo)致訴訟時(shí)證據(jù)鏈條不夠完整。此類杯具的起因在支付貨款時(shí)已經(jīng)埋下種子，有的企業(yè)因采取口頭抵賬或以現(xiàn)金形式支付貨款，從而無(wú)法提供付款憑證，最后只能提供普通發(fā)票或增值稅發(fā)票用以證明付款義務(wù)已履行完畢。 于2012年7月1日起施行《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！苯宕耍P(guān)于普通發(fā)票能否作為付款憑證已經(jīng)有了較為明確的依據(jù)，但對(duì)于增值稅發(fā)票能否作為付款憑證卻仍未做規(guī)定。 誤解一：第二聯(lián)——發(fā)票聯(lián)，購(gòu)貨方作付款的記帳憑證 在增值稅專用發(fā)票能否作為付款依據(jù)這個(gè)問(wèn)題上，有人會(huì)從增值稅的聯(lián)次上作文章，認(rèn)為其為貨款支付的憑證?！对鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票使用規(guī)定（試行）》第七條規(guī)定：“專用發(fā)票的基本聯(lián)次統(tǒng)一規(guī)定為四聯(lián),各聯(lián)次必須按以下規(guī)定用途使用：（一）第一聯(lián)為存根聯(lián),由銷貨方留存?zhèn)洳?。（二）第二?lián)為發(fā)票聯(lián),購(gòu)貨方作付款的記帳憑證。（三）第三聯(lián)為稅款抵扣聯(lián),購(gòu)貨方作扣稅憑證。（四）第四聯(lián)為記帳聯(lián),銷貨方作銷售的記帳憑證?！痹撘?guī)定明確規(guī)定增值稅發(fā)票第二聯(lián)為“購(gòu)貨方作為付款的記賬憑證”，即應(yīng)認(rèn)定增值稅發(fā)票可以作為付款憑證。 誤解二：增值稅專用發(fā)票上的銷售額證明貨款已付 依據(jù)《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第二十一條第一款規(guī)定：“納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向索取增值稅專用發(fā)票的購(gòu)買方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項(xiàng)稅額”，故可以理解為買方收到賣方開(kāi)具的增值稅發(fā)票時(shí)，即可認(rèn)定已經(jīng)“票款兩清”。 反駁： 首先，《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定（試行）》第七條僅規(guī)定值稅發(fā)票第二聯(lián)為“購(gòu)貨方作為付款的記賬憑證”，而“付款的記賬憑證”應(yīng)區(qū)別于付款憑證。記賬憑證又稱記賬憑單或分錄憑單，是會(huì)計(jì)人員根據(jù)審核無(wú)誤的原始憑證按照經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的內(nèi)容加以歸類，并據(jù)以確定會(huì)計(jì)分錄后所填制的會(huì)計(jì)憑證。故所謂付款的記賬憑證僅為財(cái)務(wù)人員出款的依據(jù)，其當(dāng)然不能作為已經(jīng)付款的憑證。 可見(jiàn)，依據(jù)第二聯(lián)記賬憑證，此時(shí)所付款項(xiàng)實(shí)際上還沒(méi)有走出公司的財(cái)務(wù)室。 其次，依據(jù)《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第十九條規(guī)定：“增值稅繳納義務(wù)發(fā)生時(shí)間：（一）……先開(kāi)具發(fā)票的，為開(kāi)具發(fā)票的當(dāng)天……”依據(jù)《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定（試行）》第十二條規(guī)定：“銷售貨物并向購(gòu)買方開(kāi)具專用發(fā)票后，如發(fā)生退貨或銷售折讓，應(yīng)視不同情況分別按以下規(guī)定辦理：購(gòu)買方在未付貨款并且未作帳務(wù)處理的情況下，須將原發(fā)票聯(lián)和稅款抵扣聯(lián)主動(dòng)退還銷售方……在購(gòu)買方已付貨款，或者貨款未付但已作帳務(wù)處理，發(fā)票聯(lián)及抵扣聯(lián)無(wú)法退還的情況下，購(gòu)買方必須取得當(dāng)?shù)刂鞴芏悇?wù)機(jī)關(guān)開(kāi)具的進(jìn)貨退出或索取折讓證明單（以下簡(jiǎn)稱證明單）送交銷售方,作為銷售方開(kāi)具紅字專用發(fā)票的合法依據(jù)……”可見(jiàn)，增值稅發(fā)票可以提前開(kāi)具，且亦存在買方未付款但賣方已經(jīng)交付增值稅發(fā)票的可能。在此情況下，更不宜認(rèn)定買方收到賣方開(kāi)具的增值稅發(fā)票時(shí)已 “票款兩清”。 在現(xiàn)實(shí)交易中出賣人開(kāi)具增值稅發(fā)票并不以收受價(jià)款為前提，買受人為了先行抵扣稅款，一般都會(huì)采用先票后款的方式，所以出賣人先開(kāi)具增值稅專用發(fā)票后收款的情形比較常見(jiàn)。因此，開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的行為與證明買受人支付貨款的事實(shí)之間，并沒(méi)有必然的因果關(guān)系。實(shí)際在我所接手的案件中，一般要提起買賣合同糾紛訴訟時(shí)，提供的付款憑證一般是銀行的銀行承兌匯票（直接開(kāi)具給售貨方的，或者是背書(shū)的）、業(yè)務(wù)授信額度使用協(xié)議書(shū)及應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、進(jìn)賬單、支票存根、貨代憑證（回單聯(lián)）等付款憑證來(lái)作為已付款的依據(jù)。這樣的憑證比起增值稅專用發(fā)票而言，更具有可信性以及有效性。 增值稅專用發(fā)票的應(yīng)用 　　當(dāng)今社會(huì)由于市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，很多公司企業(yè)為了促成交易，或者迫于擁有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)的公司企業(yè)的壓力，在開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的時(shí)候并未收到貨款，往往是，供貨以后，供貨商被要求按照供貨單（入庫(kù)單）開(kāi)具增值稅發(fā)票，然后隨入庫(kù)單一并到對(duì)方財(cái)務(wù)掛賬結(jié)算。 　　支持觀點(diǎn)：依照現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)定，增值稅發(fā)票本身對(duì)供貨事實(shí)有一定的證明效力，可以認(rèn)為增值稅發(fā)票并非款已付的充分證據(jù)，要求欠貨款一方提交現(xiàn)金收訖的單據(jù)或者銀行轉(zhuǎn)賬存根是可行的，符合當(dāng)前某些行業(yè)的交易習(xí)慣。 　　審判實(shí)踐中　 　　部分人的觀點(diǎn)：認(rèn)為增值稅發(fā)票是付款的最直接、合法的憑據(jù)，如果賣方向買方開(kāi)出增值稅發(fā)票，則表明買方已經(jīng)付款，賣方必須舉證證明買方其實(shí)并未付款，否則賣方要求買方給付貨款的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，可能會(huì)敗訴。 　　法律規(guī)定解釋： 　　《增值稅暫行條例》21條對(duì)此更有明確的規(guī)定：納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向購(gòu)買方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項(xiàng)稅額。因此，一般情況下，發(fā)票是發(fā)生業(yè)務(wù)的證明，如買賣業(yè)務(wù)中可作為賣方供貨的證明，但發(fā)票不能成為已付買賣合同貨款或其他合同款項(xiàng)的證明。市場(chǎng)交易中，開(kāi)票并不以收錢為前提，開(kāi)票是提供服務(wù)、勞務(wù)、供貨的“附隨”義務(wù)，交易過(guò)程中的開(kāi)票其實(shí)是納稅主體按我國(guó)稅法的規(guī)定依法履行納稅義務(wù)的行為，與是否付款并無(wú)直接的條件關(guān)系。因此，不能因?yàn)橐呀?jīng)開(kāi)出發(fā)票就想當(dāng)然的認(rèn)為收到對(duì)方貨款，兩者沒(méi)有必然的因果關(guān)系。 　　而生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的增值稅發(fā)票一般情況下都非付款的憑證，我國(guó)法律并未規(guī)定付款后才可開(kāi)票，而是規(guī)定發(fā)生業(yè)務(wù)、提供貨物、勞務(wù)等時(shí)即應(yīng)開(kāi)具增值稅票。除非買貨方有證據(jù)證明雙方存在以付款為前提條件的開(kāi)票之交易習(xí)慣，否則付款的舉證責(zé)任仍在買貨方?！? 　　增值稅發(fā)票本身對(duì)供貨事實(shí)也有一定的證明效力，特別是在對(duì)方已將發(fā)票到稅務(wù)部門申報(bào)抵扣的情況下，根據(jù)《增值稅暫行條例》21條的規(guī)定，一般情況下，只要能確定雙方存在業(yè)務(wù)往來(lái)這一基本事實(shí)，就可說(shuō)明或推斷對(duì)方已確認(rèn)收到了稅票載明的具體數(shù)量、價(jià)款的貨物，除非對(duì)方能夠自證其是用虛、假發(fā)票進(jìn)行非法抵扣。此時(shí)，即由對(duì)方負(fù)有舉證責(zé)任，向法庭舉證證明已經(jīng)支付貨款，否則將承擔(dān)未支付的法律責(zé)任。這種觀點(diǎn)和做法，已經(jīng)在法院的審判實(shí)踐中達(dá)成共識(shí)。 　　如果買方（收貨方）不承認(rèn)收到發(fā)票，法院又查證不到買方已將發(fā)票進(jìn)行稅務(wù)抵扣的事實(shí)，賣方（供貨方）必須提供供貨單，或其他發(fā)貨證明材料。只有在這些條件都不具備的情況下，情勢(shì)才可能對(duì)賣方真的不利。至于合同，并非案件特別關(guān)鍵的證據(jù)，因?yàn)楹贤旧聿⒉荒茏C明賣方已實(shí)際履行了供貨義務(wù)。賣方舉證的關(guān)鍵在于能否證明已經(jīng)供貨的事實(shí)。 　　雖然《發(fā)票管理辦法》名義上是“收付款憑證”，但并不能機(jī)械理解成已經(jīng)收款或已經(jīng)付款的證據(jù)，如收據(jù)、收款條等，它不是通常意義上的收付款手續(xù)。這兒的憑證，立法本意是強(qiáng)調(diào)無(wú)論收款或付款都要有個(gè)憑據(jù)，而該憑據(jù)反映的是雙方交易的真實(shí)內(nèi)容。因此，對(duì)此更多應(yīng)理解成：可做……的憑證，或憑……做……，即憑以收取款項(xiàng)的憑證，以及憑以付款的憑證，而稅務(wù)部門可憑此發(fā)票載明內(nèi)容征收稅款。 　　 財(cái)務(wù)實(shí)踐： 一、沒(méi)有法律規(guī)定發(fā)票是付款憑證，法律規(guī)定發(fā)票是應(yīng)納稅款計(jì)算依據(jù)《稅法》。 　　二、我國(guó)會(huì)計(jì)慣例通常以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)輔以收付實(shí)現(xiàn)制記帳口徑《會(huì)計(jì)制度》。 　　三、權(quán)責(zé)發(fā)生制只要權(quán)責(zé)成立不論是否實(shí)現(xiàn)都應(yīng)記帳，就銷售（與采購(gòu)）而言就是應(yīng)收帳款（與應(yīng)付帳款）科目，記帳依據(jù)就是發(fā)票（或發(fā)貨單），不論是否收到貨款（或支付貨款），此時(shí)發(fā)票不是收款憑證，出納收款時(shí)必須開(kāi)具收款單，銀行走帳時(shí)可以以銀行進(jìn)帳單收款單位聯(lián)為據(jù)，付款方是銀行進(jìn)帳單付款單位聯(lián)為據(jù)，都蓋有銀行業(yè)務(wù)章。 　　現(xiàn)金走帳時(shí)，出納收款必須開(kāi)具收款單，付款方必須索取收款單回執(zhí)聯(lián)作為付款憑證 　　四、收付實(shí)現(xiàn)制以實(shí)際收到貨款或支付貨款為根據(jù)，發(fā)票是否作為收款憑證視各企業(yè)規(guī)定，企業(yè)經(jīng)稅務(wù)部門批準(zhǔn)自印的發(fā)票（如稅控開(kāi)票機(jī)開(kāi)的票），用于現(xiàn)款現(xiàn)貨業(yè)務(wù)多數(shù)是作為收款憑證的，賒款銷售業(yè)務(wù)顯然是不可能作為收款憑證的，規(guī)范作法是雙方用合同、協(xié)儀、欠款條作依據(jù)。 　　五、<會(huì)計(jì)基礎(chǔ)規(guī)范>規(guī)定，出納在收付款時(shí)，應(yīng)在收付款憑證上加蓋會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)章——收乞章或付乞章。發(fā)票是否作為收付款憑證使用，以是否蓋有出納收乞章或出納付乞章為依據(jù)。 　　值得注意的是增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票不同，增值稅專用發(fā)票上不是加蓋財(cái)務(wù)專用章，而是加蓋增值稅專用章；沒(méi)有收款人簽名欄目 　　應(yīng)對(duì)措施：為減少糾紛，注明“款未付”是很好的辦法。 最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋 （2012年3月31日最 高 人 民 法 院 審 判 委 員 會(huì) 第 1545 次 會(huì) 議 通 過(guò)） 第 八 條出 賣 人 僅 以 增 值 稅 專 用 發(fā) 票 及 稅 款 抵 扣 資 料 證 明 其 已履 行 交 付標(biāo) 的 物 義 務(wù)，買 受 人 不 認(rèn) 可 的，出 賣 人 應(yīng) 當(dāng) 提 供 其 他 證 據(jù) 證 明 交 付 標(biāo) 的物 的 事 實(shí)。 合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。 以下兩段，引自浙江金漢律師事務(wù)所徐德林《增值稅發(fā)票不能單獨(dú)作為認(rèn)定買賣合同關(guān)系的依據(jù)》一文 1、法院在審理涉及增值稅專用發(fā)票作為買賣合同交付證據(jù)的案件過(guò)程中，原則上雖不宜將其作為買賣合同相對(duì)方履行交付義務(wù)的直接證據(jù)予以采信，但也不宜輕易否認(rèn)其作為間接證據(jù)所具有的證明效力，只有經(jīng)審理查明與事實(shí)明顯不符或當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，且無(wú)相關(guān)證據(jù)相佐證時(shí)方可予以排除。在審判實(shí)踐中絕非所有案件均不能采信增值稅專用發(fā)票作為相對(duì)方已實(shí)際履行給付義務(wù)的交付憑證，審理中應(yīng)注意結(jié)合當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)和按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不僅要求其完成提供形式證據(jù)的責(zé)任，還要求其所提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，使之所提交的證據(jù)達(dá)到足以證明其主張事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，從而才能判斷應(yīng)否支持當(dāng)事人提出的訴請(qǐng)。審判中的下列情況下，增值稅專用發(fā)票可以作為定案證據(jù)予以采信：1、雙方當(dāng)事人對(duì)交付或支付本身無(wú)異議;2、增值稅專用發(fā)票的出具和抵扣符合雙方的交易習(xí)慣，且該交易習(xí)慣有相關(guān)證據(jù)證明;3、增值稅專用發(fā)票的出具和抵扣與合同約定或其他證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證明買賣合同一方當(dāng)事人履行了交付或給付義務(wù);4、與有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人對(duì)與本案有關(guān)的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為進(jìn)行認(rèn)定和處理的決定或裁判文書(shū)相互印證。 2、在買賣等合同關(guān)系中，發(fā)生糾紛時(shí)如果沒(méi)有合同又沒(méi)有送貨單等書(shū)面證據(jù)，僅憑已經(jīng)入賬結(jié)扣的增值稅發(fā)票一般情況下是不能單獨(dú)作為證明雙方買賣關(guān)系成立的依據(jù)。在經(jīng)濟(jì)交往中，交易雙方在達(dá)成交易意向時(shí)最好要簽訂書(shū)面合同，寫(xiě)清合同金額、產(chǎn)品規(guī)格等主要條款。在合同的具體履行過(guò)程中，注意收集送貨單、接收單或進(jìn)倉(cāng)單入庫(kù)單等書(shū)面證據(jù)，以免在可能的訴訟中處于被動(dòng)而造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。 三、法院實(shí)踐——(引自部分省直轄市高級(jí)法院有關(guān)指導(dǎo)性文件) 山東省高級(jí)人民法院： 問(wèn)：增值稅發(fā)票能否作為付款或者交付貨物的證據(jù) 答：增值稅發(fā)票是兼記供貨方納稅義務(wù)和購(gòu)貨方進(jìn)項(xiàng)稅額的合法證明。在現(xiàn)實(shí)商業(yè)交易中，既有先付款后開(kāi)具發(fā)票的情形，也有先開(kāi)具發(fā)票再付款的情形，既存在著先交貨后開(kāi)具發(fā)票的情形，也存在著先開(kāi)具發(fā)票后交貨的情形，甚至存在著很多代開(kāi)發(fā)票現(xiàn)象，情形不一而足。因此，在審理買賣合同糾紛案件中，增值稅發(fā)票一般不能單獨(dú)作為支付價(jià)款的證據(jù);也不能單獨(dú)作為貨物交付的證據(jù)。司法實(shí)踐中，應(yīng)綜合當(dāng)事人的約定、商業(yè)慣例和交易習(xí)慣等因素來(lái)加以認(rèn)定。 浙江法院： 浙江省高級(jí)人民法院民事審判庭曾以會(huì)議紀(jì)要的形式明確表示在口頭買賣合同中，增值稅發(fā)票一般情況下可以作為認(rèn)定雙方當(dāng)事人存在買賣合同關(guān)系的依據(jù)。也許正是因?yàn)樵摃?huì)議紀(jì)要，浙江省內(nèi)各法院尤其是各地基層法院，在處理涉及增值稅發(fā)票的買賣合同糾紛案件時(shí)，大多參考該會(huì)議紀(jì)要的精神，支持憑增值稅發(fā)票主張權(quán)利的一方的訴訟請(qǐng)求。 重慶法院： 問(wèn)：原告要求支付價(jià)款，被告抗辯稱已支付價(jià)款并以原告開(kāi)具的發(fā)票為證據(jù)時(shí)，應(yīng)如何確定原被告的舉證責(zé)任? 答：由于交易的不規(guī)范，實(shí)踐中常有“先開(kāi)發(fā)票后付款”的情況并容易產(chǎn)生糾紛。處理此類案件，第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第2款規(guī)定“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)是否支付價(jià)款負(fù)舉證責(zé)任。第二，在一般情況下被告出示的發(fā)票應(yīng)認(rèn)定為已支付價(jià)款的證據(jù)。根據(jù)我國(guó)《發(fā)票管理辦法》第3條，“發(fā)票是指在購(gòu)銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，開(kāi)具、收取的收付款憑證”，因此在被告出具發(fā)票后，一般情況下其證明責(zé)任已足，是否付款的行為意義上的舉證責(zé)任則轉(zhuǎn)移至原告。第三，原告如果僅以“先開(kāi)票后付款”反駁而沒(méi)有其他證據(jù)，其請(qǐng)求則難以得到支持，如原告從雙方的交易慣例、雙方的往來(lái)帳目、銀行帳戶等方面進(jìn)行證明，有充分的證據(jù)表明被告并未付款，也可以確認(rèn)其反駁證據(jù)的證明力。 上海市高級(jí)人民法院 上海市高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判若干問(wèn)題的意見(jiàn)滬高法民二[2009]14號(hào),關(guān)于增值稅發(fā)票證明力的相關(guān)問(wèn)題　 1、在買受人否認(rèn)雙方之間存在買賣關(guān)系的情況下，增值稅發(fā)票能否單獨(dú)作為認(rèn)定雙方買賣關(guān)系存在的依據(jù)？ 增值稅專用發(fā)票只是買賣雙方的結(jié)算憑證，在沒(méi)有其他證據(jù)予以印證的情況下，并不足以證明雙方存在買賣關(guān)系。但增值稅專用發(fā)票不僅記載有貨物的名稱、規(guī)格型號(hào)、單位數(shù)量，還標(biāo)明了單價(jià)和金額，一旦買受人向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行申報(bào)抵扣，本身就是對(duì)雙方買賣關(guān)系的一種自認(rèn)。因此，出賣人如果提供稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的買受人抵扣稅款的證明文件，該證據(jù)就和增值稅專用發(fā)票相互印證，在買受人不能提供充分的相反證據(jù)的情況下，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第72條第1款規(guī)定，認(rèn)定雙方存在買賣關(guān)系。 2、在買受人抗辯未收到貨物而無(wú)付款義務(wù)的情況下，僅有增值稅專用發(fā)票的記賬聯(lián)和稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的買受人抵扣稅款的證明文件，能否作為認(rèn)定出賣人已履行了交貨義務(wù)的依據(jù)？ 買受人根據(jù)增值稅專用發(fā)票申報(bào)抵扣稅款，雖然與收到對(duì)方貨物之間有相當(dāng)?shù)穆?lián)系，但還不具有絕對(duì)的、必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。商事主體，在商事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格的財(cái)務(wù)紀(jì)律，買受人已經(jīng)將增值稅專用發(fā)票抵扣，其財(cái)物帳冊(cè)上應(yīng)有相應(yīng)的記錄和財(cái)務(wù)憑證。因此，出賣人提供了增值稅專用發(fā)票和稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的買受人抵扣稅款的證明文件，買受人在其有能力提交相關(guān)證據(jù)證明其申報(bào)抵扣的合理理由情況下，無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定，推定出賣人已經(jīng)履行了交貨義務(wù)。 法院應(yīng)當(dāng)要求出賣人，對(duì)僅有的增值稅專用發(fā)票及稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的買受人抵扣稅款的證明文件的情況做出合理解釋，并審查其合理性。同時(shí)，要盡量調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行綜合審查判斷。 3、在出賣人要求買受人支付貨款的情況下，僅有增值稅專用發(fā)票及稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的買受人抵扣稅款的證明文件，能否證明買受人已經(jīng)履行了付款義務(wù)？ 在買賣合同中，因增值稅專用發(fā)票記載的全面性，它就具有了確定最終應(yīng)付貨款準(zhǔn)確數(shù)額的作用。一般情況下，在交付貨物的同時(shí)，或者在交付貨物后，最遲在結(jié)算之前，由出賣人向買受人開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，買受人再依據(jù)開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票所確定的貨款數(shù)額進(jìn)行結(jié)算。故僅有出賣人開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票，即使有稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的買受人抵扣稅款的證明文件，也不足以證明買受人已經(jīng)履行了付款義務(wù)。但是根據(jù)買賣合同當(dāng)事人的交易習(xí)慣和合同約定，是以增值稅專用發(fā)票作為付款憑證的，可以認(rèn)定買受人已經(jīng)履行了付款義務(wù)。 法院應(yīng)當(dāng)要求出賣人，對(duì)僅有的增值稅專用發(fā)票及稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的買受人抵扣稅款的證明文件的情況做出合理解釋，并審查其合理性。同時(shí)，要盡量調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行綜合審查判斷。 4、買受人支付貨款后，出賣人未開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的，買受人向法院起訴，請(qǐng)求法院判令出賣人開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，法院是否應(yīng)予受理？ 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第136條和《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》第10條的規(guī)定，出賣人給付增值稅專用發(fā)票為法定義務(wù)，是出賣人必須履行買賣合同的從給付義務(wù)。從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的主要區(qū)別之一，就是從給付義務(wù)與主給付義務(wù)聯(lián)系更為密切，其存在的目的就在于補(bǔ)助主給付的功能，而隨附義務(wù)是輔佐實(shí)現(xiàn)給付義務(wù)的。在買賣合同中，增值稅專用發(fā)票的提供與出賣人的主給付義務(wù)—交貨，關(guān)系最為密切，事關(guān)買受人利益的實(shí)現(xiàn)。如果出賣人不提供增值稅專用發(fā)票，買受人的進(jìn)項(xiàng)稅額一部分就不能抵扣，其權(quán)利就受到損害。所以買受人可以單獨(dú)訴請(qǐng)出賣人履行給付增值稅專用發(fā)票的從給付義務(wù)，對(duì)此法院應(yīng)當(dāng)予以受理。 歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以編輯修改使用 資料可以編輯修改使用 致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫(xiě)作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書(shū)、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面， 打造全網(wǎng)一站式需求 Ppt課件制作設(shè)計(jì)，word文檔制作、圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等， 秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶，做到讓客戶滿意！ 感謝您下載我們文檔 精選資料