江西能源消費結構與地區(qū)生產總值增長互動關系

《江西能源消費結構與地區(qū)生產總值增長互動關系》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《江西能源消費結構與地區(qū)生產總值增長互動關系（7頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、江西能源消費結構與地區(qū)生產總值增長互動關系 一、江西省經濟增長與能源消費現狀能源是現代工業(yè)生產的動力來源， 經濟總量的不斷增長會加大社會對能源的需求。 進入 21 世紀，江西省能源消費增速比同期全國能源消費增速快， 這與江西省經濟發(fā)展所處的階段有關。 工業(yè)化發(fā)展所形成的工業(yè)主導型增長格局顯著增加了全省的能源消費量。煤炭、石油和水電是江西省主要能源，2010 年，其占能源消費總量的比重分別為 74%、0.14%和 5%。 近幾年來，天然氣消費量在不斷增加，但相對于上述三種能源而言，其占能源消費總量的比重偏低。 因此，本文采用1995 年2010 年數據對江西省能源消費結構與地區(qū)生產總值增長互動關

2、系進行了實證研究。二、文獻綜述目前， 國內外諸多學者對生產總值與能源消費之間的互動關系進行了研究。 Kraft J. & Kraft A.（卡夫 J和卡夫 A，1978） 對 1947 年1974 年美國國民生產總值與能源消費關系進行了研究，得出了美國 GNP 是能源消費的格蘭杰原因的結論。 Narayan & Smyth(納拉揚和史密斯，2008)對西方七國的實際國內生產總值與能源消費互動關系進行了研究， 得出實際國內生產總值與能源消費之間存在協整關系且能源消費是實際國內生產總值的格蘭杰原因的結論。 汪旭暉和劉勇（2007）運用協整分析和格蘭杰因果檢驗對 1978 年2005

3、 年中國國內生產總值增長與能源消費之間的互動關系進行研究， 得出了在短期內中國國內生產總值與能源消費之間存在波動關系、 中長期國內生產總值與能源消費總量之間存在均衡關系且能源消費是導致國內生產總值增長的格蘭杰原因的結論。 于全輝和孟衛(wèi)東（2008）對中國東西部地區(qū)生產總值增長與能源消費互動關系進行了比較，認為從中長期看，東部和西部地區(qū)生產總值與能源消費之間關系差別很大， 與西部地區(qū)相比， 東部地區(qū)的地區(qū)生產總值與能源消費關系更為密切?？傮w上看， 國內外學者的研究主要集中在生產總值與能源消費關系領域， 對生產總值與能源結構關系的研究相對較少。 學者們在對中國國內生產總值與能源消費關系的研究中，

4、更偏向于對國內生產總值整體狀況進行研究，對地區(qū)特征研究相對偏少。三、能源消費與經濟增長關系的實證研究為了分析江西經濟增長與能源消費結構的長期均衡與短期動態(tài)關系，本文首先進行格蘭杰因果檢驗，在此基礎上進行協整檢驗并建立 VAR 模型，最終通過脈沖響應函數和方差分解進行相關研究。（一）變量選取及數據來源考慮到江西省能源消費的特殊性， 本文研究的數據區(qū)間是 1995 年2010 年。 數據來源于新中國六十年統計資料匯編和 2011 年江西省統計年鑒。 本文以 1952 年為基年并將當年 GDP 數值設定為 100，以此將相應年份的 GDP 數據進行指數化， 并剔除了名義GDP 中的價格因素影響。 由

5、于對原始數據取對數并不會改變協整關系，且能使趨勢線性化，因此，為了消除異方差， 本文對變量進行了自然對數變換， 分別以LNRG、LNCN、LNOI 和 LNHA 表示江西省生產總值及煤炭、石油和水電消費量的自然對數值。對數據的描述性統計分析結果見表 1。（二）單位根檢驗在研究時間序列之間的相關性時， 首先要對各個序列進行單位根檢驗，以判斷序列的平穩(wěn)性。本文通過運用 ADF 單位根檢驗對 1995 年2010 年間各個變量的水平值、一階差分和二階差分進行檢驗，檢驗過程中運用 AIC 法則確定滯后項，詳細結果見表 2。對各個變量水平值和一階差分序列的檢驗結果表明，不能拒絕存在單位根;的原假設；對變

6、量二階差分序列進行檢驗的結果表明 ，LNRG、LNCN、LNOI 和LNHA 的兩階差分序列都顯著拒絕原假設，并且在 5%水平上顯著。（三）協整檢驗由于隨機干擾項或者季節(jié)性因素影響， 變量在一定時間段內有可能偏離均值，但隨著時間的推移，變量值將回到均衡狀態(tài)。本文采用約翰遜協整檢驗，詳細結果見表 3。 檢驗結果表明，在 5%顯著性水平上，LNRG與 LNCN、LNOI 與 LNHA 之間存在三個協整關系。 標準化的協整方程為：LNRG=0.1087LNCN-0.3172LNOI-0.8703LNHA （1）協整方程（1）表明，煤炭消費量每增長 1 個百分點，會使經濟增長提高約 0.1087 個百

7、分點，二者之間正相關；石油消費量每增長 1 個百分點，會使經濟增長下降 0.3172 個百分點，二者之間為負相關；水電消費量每增長 1 個百分點，會使經濟增長下降 0.8703 個百分點，二者之間也為負相關。（四）格蘭杰因果檢驗雖然約翰遜檢驗表明變量之間存在協整關系，但對江西省地區(qū)生產總值與能源消費之間的因果關系以及變動方向仍需要進一步驗證。 格蘭杰因果檢驗結果見表 4。由表 4 可知，在 5%顯著水平上，滯后 1 期后，經濟增長是導致煤炭消費的格蘭杰原因， 煤炭消費量不是江西省經濟增長的格蘭杰原因； 江西省經濟增長不是水電消費量的格蘭杰原因， 水電消費量是導致江西省經濟增長的格蘭杰原因；在滯

8、后 2 期后，經濟增長不是導致石油消費的格蘭杰原因， 石油消費量也不是江西省經濟增長的格蘭杰原因。 煤炭和石油作為江西省主要的能源消費種類， 并沒有很好地促進江西省地區(qū)生產總值增長。 而在能源消費結構中占比最小的水電消費量卻能較好地帶動該省經濟發(fā)展。因此，江西省能源消費與經濟增長之間不存在有效互動， 說明江西省的能源消費結構不合理。（五）VAR 模型1980 年，Smith （史密斯） 提出了向量自回歸模型(VAR 模型)， 該模型通過內生變量對全部內生變量的滯后項進行回歸，從而估計全部內生變量的動態(tài)關系。本研究中，LNRG、LNCN、LNO 和 LNH 均為 2 階單整時間序列，符合模型假設

9、前提條件。 在建立模型之前，首先運用 EViews7 軟件對模型滯后階數進行了檢驗，詳細結果見表 5。 綜合分析后，本文將模型的滯后階數確定為 3 階。（六）脈沖響應函數分析脈沖響應函數分析是指在考量向量自回歸模型時，往往不直接對變量之間的相互影響程度進行檢驗，而是分析當誤差項發(fā)生變化時對因變量產生的動態(tài)影響。圖 1 反映了 LNRG 沖擊下導致的 LNRG、LNCN、LNOI 和 LNHE 變動的脈沖響應。 從圖中可以看到，在前 3 期，LNRG 對 LNCN 的標準差沖擊沒有明顯反應，在第 4 期至 10 期，LNRG 對 LNCN 的沖擊響應函數值為正， 說明在中長期，LNCN 對 LN

10、RG 具有促進作用。但大規(guī)模使用煤炭會給江西省帶來較為嚴重的污染，對全省生態(tài)環(huán)境造成破壞， 進而在一定程度上制約全省經濟發(fā)展。 與煤炭消費相似， 在前 3 期，LNRG 對LNCN 和 LNOI 的一個標準差沖擊同樣沒有反應。 與水電消費不同之處在于，LNRG 對 LNOI 在之后時期的沖擊響應函數值較大， 這也可以歸因于江西省清潔能源消費運用較少。 石油消費能有效帶動江西省地區(qū)生產總值增長，且較之煤炭消費，石油消費造成的環(huán)境污染程度相對較輕，更利于江西省經濟平穩(wěn)快速發(fā)展。圖 2 反映了在 LNRG、LNCN、LNOI、LNHE 沖擊下導致的 LNRG 變動脈沖響應趨勢。從圖中可以看到，對于

11、LNRG 的一個標準差沖擊，LNCN 有波動上升趨勢，表明江西省在中長期經濟發(fā)展過程中， 煤炭需求將逐漸增大； 與煤炭消費相比， 石油消費所受影響要小很多，但仍然存在向上的增長趨勢；水電消費占能源消費總量的比重很小， 反映出經濟增長對水電消費保持著穩(wěn)定狀態(tài)。方差分解結果顯示，隨著預測期的推移，能源消費增長率對經濟增長率的貢獻度逐漸增加。 對江西省水電消費進行分析后發(fā)現， 水電消費的擾動項對經濟增長的沖擊很大。水電作為一種清潔能源，在中長期經濟發(fā)展過程中有著重要作用。 傳統化石能源消費的擾動項沖擊較為穩(wěn)定， 說明隨著江西省地區(qū)生產總值的不斷增長， 傳統能源消費對全省地區(qū)經濟發(fā)展有穩(wěn)定的促進作用。

12、四、結論實證分析結果表明， 經濟增長與能源消費結構之間的關系密切。 江西省地區(qū)生產總值增長是煤炭消費的格蘭杰原因，水電消費量是經濟增長的格蘭杰原因，江西省地區(qū)生產總值增長加大了對能源的需求， 清潔能源消費對江西省地區(qū)生產總值增長有正向促進作用。江西省地區(qū)生產總值的快速增長，帶動了全省能源消費的大幅增長， 能源問題成為制約全省工業(yè)化進程的瓶頸，主要能源供求矛盾突出。必須大力促進江西省煤化工、石油化工產業(yè)發(fā)展，提高能源使用效率;應大力發(fā)展可再生能源和清潔能源， 促進能源消費結構多元化發(fā)展;加快淘汰能源生產行業(yè)中的落后產能，著力降低全省化石能源的消費比重，提高太陽能、天然氣等清潔能源的消費比重，改善

13、全省能源消費結構，為江西省地區(qū)生產總值進一步增長提供堅實的能源保障。參考文獻：1Kraft J, Kraft A. Relationship between energy and GNPJ. Energy Dev.(United States),1978(2).2Narayan P K, Smyth R. Energy consumption and realGDP in G7 countries: new evidence from panel cointegrationwith structural breaksJ.Energy Economics, 2008(5):2331-2341.3汪 旭 暉,劉 勇.中 國 能 源 消費 與經 濟 增長: 基 于 協 整 分析和 Granger 因果檢驗J.資源科學,2007(5): 57-62.4于全輝,孟衛(wèi)東.基于面板數據的 中 國 能源 與經 濟增長關系J.系統工程,2008(6): 68-72.5曹志 鵬 等.陜 西 省 經濟 增長 與 能 源 消費 的 互 動關 系 研究J.企業(yè)經濟,2013(4): 140-143.