正確理解和運(yùn)用合同法中規(guī)定的幾種撤銷權(quán)

《正確理解和運(yùn)用合同法中規(guī)定的幾種撤銷權(quán)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《正確理解和運(yùn)用合同法中規(guī)定的幾種撤銷權(quán)（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

. 正確理解和運(yùn)用《合同法》中規(guī)定的幾種撤銷權(quán) 一、第四十七條 【效力待定合同】限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。 相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 本條第二款除了規(guī)定相對(duì)人有催告權(quán)外，還規(guī)定了相對(duì)人有撤銷合同的權(quán)利。這里的撤銷權(quán)，是指合同的相對(duì)人在法定代理人未追認(rèn)限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷自己對(duì)限制民事行為能力人所作的意思表示。在此類合同中，僅有法定代理人的追認(rèn)權(quán)，而沒(méi)有相對(duì)人的撤銷權(quán)，那么，相對(duì)人在法定代理人作出追認(rèn)前，就不能根據(jù)自己的利益來(lái)進(jìn)行選擇，只能被動(dòng)地依賴法定代理人的追認(rèn)或者否認(rèn)，這對(duì)相對(duì)人是很不公平的。設(shè)立相對(duì)人的撤銷權(quán)，正是為了使相對(duì)人與法定代理人能有同等的機(jī)會(huì)來(lái)處理這類效力待定合同的效力。但是相對(duì)人撤銷這類合同必須要滿足以下條件： 1．撤銷的意思表示必須是在法定代理人追認(rèn)之前作出，對(duì)于法定代理人已經(jīng)追認(rèn)的合同，相對(duì)人不得撤銷。 2．只有善意的相對(duì)人才可以作出撤銷合同的行為。所謂“善意”，這里是指合同的相對(duì)人在簽訂合同之時(shí)并不知道或者也不可能知道對(duì)方是限制民事行為能力人。倘若相對(duì)人明知對(duì)方是限制民事行為能力人而仍然與對(duì)方簽訂合同，那么相對(duì)人就沒(méi)有撤銷合同的權(quán)利。 3．相對(duì)人作出撤銷的意思表示時(shí)、應(yīng)當(dāng)用通知的方式作出，任何默示的方式都不構(gòu)成對(duì)此類合同的撤銷。 二、第四十八條【效力待定合同】 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 與第四十七條的第二款一樣，本條的第二款也規(guī)定了合同的相對(duì)人享有催告權(quán)和撤銷權(quán)。所謂催告權(quán)，是指合同的相對(duì)人催促被代理人在一定期限內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)無(wú)權(quán)代理合同。催告權(quán)的行使一般具有以下要件：（l）要求被代理人在一定的期限內(nèi)作出答復(fù)，本條第二款規(guī)定的期限為1個(gè)月；（2）催告應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出。（3）催告的意思必須是向被代理人作出。根據(jù)本條的規(guī)定，如果被代理人在催告后一個(gè)月內(nèi)未作表示的，則視為拒絕追認(rèn)。因無(wú)權(quán)代理而訂立的合同在本人追認(rèn)之前，處于效力待定狀態(tài)，為了保護(hù)合同相對(duì)人的利益，本條還規(guī)定，合同的相對(duì)人還享有撤銷權(quán)。這里的撤銷權(quán)，是指相對(duì)人在被代理人未追認(rèn)合同之前，可撤回其對(duì)無(wú)權(quán)代理人所作的意思表示。被代理人撤銷權(quán)的行使必須滿足以下條件：（l）必須在被代理人作出追認(rèn)之前作出，如果被代理人已經(jīng)對(duì)合同作出追認(rèn)了，那么合同產(chǎn)生了效力，合同相對(duì)人就不能撤銷其意思表示了。（2）相對(duì)人在無(wú)權(quán)代理人簽訂合同時(shí)必須是善意的，也即是，相對(duì)人在訂立時(shí)，并不知道對(duì)方是無(wú)權(quán)代理人。如果明知對(duì)方是無(wú)權(quán)代理人而仍與對(duì)方簽訂合同，那么相對(duì)人就無(wú)權(quán)撤銷其意思表示。（3）撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 ４7條、48條均為【效力待定的合同】，追認(rèn)的意思自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同訂立時(shí)起生效，如果未經(jīng)追認(rèn)，在一月內(nèi)未答復(fù)合同相對(duì)人的，合同相對(duì)人具有撤銷合同的權(quán)利。只是應(yīng)當(dāng)以通知的方式進(jìn)行。無(wú)需人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的介入。 本條是對(duì)限制民事行為能力人訂立的合同效力的規(guī)定（l）此類合同與無(wú)效合同和可撤銷合同不同，它并非因?yàn)楫?dāng)事人故意違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益，也不是因?yàn)楫?dāng)事人意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致合同可撤銷，主要是因?yàn)楫?dāng)事人缺乏完全的締約能力和處分能力而造成的。（2）這類合同可經(jīng)限制民事行為能力人的法定代理人的承認(rèn)而生效，這種承認(rèn)表明限制民事行為能力人所簽的合同是符合權(quán)利人利益的。（3）有利于促成更多交易，也有利于維護(hù)相對(duì)人的利益。因?yàn)橄鄬?duì)人與限制民事行為能力人訂的合同，總是希望合同有效，并且通過(guò)有效合同的履行使自己獲得期待的利益，因此，通過(guò)法定代理人的追認(rèn)使效力待定合同生效，而不是簡(jiǎn)單地宣告這種合同無(wú)效，是符合相對(duì)人利益的。 限制民事行為能力人簽訂的合同要具有效力，一個(gè)最重要的條件就是要經(jīng)過(guò)其法定代理人的追認(rèn)，這種合同一旦經(jīng)過(guò)法定代理人的追認(rèn)就具有法律效力，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)追認(rèn)前，該合同雖然成立，但是并沒(méi)有實(shí)際生效。所謂追認(rèn)，是指法定代理人明確無(wú)誤地表示同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。這種同意是一種單方意思表示，無(wú)須合同的相對(duì)人同意即可發(fā)生效力。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，法定代理人的追認(rèn)應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出，并且應(yīng)當(dāng)為合同的相對(duì)人所了解，才能產(chǎn)生效力。特別指出的有兩點(diǎn)：（1）法定代理人以行動(dòng)自愿履行合同的行為也可視為法定代理人對(duì)合同的追認(rèn)；（2）法定代理人的追認(rèn)必須是無(wú)條件的，法定代理人不得對(duì)合同的追認(rèn)附加任何條件，除非合同相對(duì)人的同意。 三、第五十四條【可變更、可撤銷合同】 所謂可撤銷合同，就是因意思表示不真實(shí)，通過(guò)有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。我國(guó)的民法通則第五十九條規(guī)定：下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷：（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開(kāi)始時(shí)起無(wú)效。 對(duì)于可撤銷合同的規(guī)定必須要注意以下三點(diǎn)： 1．可撤銷合同中，因重大誤解而訂立的合同、訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同，主要是誤解方或者受害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同；一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危而訂立的合同中，則只有受損害方當(dāng)事人才有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同。 2．撤銷權(quán)人有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或者撤銷。 3．在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人并非一定要求撤銷合同，他也可以要求對(duì)合同進(jìn)行變更。 本條規(guī)定了三種可撤銷的合同： 1．因重大誤解而訂立的合同 所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。 2．在訂立合同時(shí)顯失公平的 所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過(guò)于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。 3．一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背對(duì)方真實(shí)意思的情況下訂立的合同。 注意：《合同法》第五十二條已規(guī)定因欺詐、脅迫訂立的合同無(wú)效的問(wèn)題，這和本條對(duì)因欺詐、脅迫訂立的合同最大的區(qū)別是是否損害了國(guó)家利益。損害國(guó)家利益的，涉及社會(huì)公共秩序，大陸法系一般規(guī)定為無(wú)效。如果未損害國(guó)家利益，受欺詐、脅迫的一方可以自主決定該合同有效或者撤銷。適用可撤銷合同制度，已經(jīng)能夠充分保護(hù)受損害方的利益，也能適應(yīng)訂立合同時(shí)各種復(fù)雜的情況。 第五十四條本條撤銷權(quán)的行使必須向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出。第五十五條規(guī)定了除斥期間為一年，或者當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己行為放棄撤銷權(quán)。 四、《合同法》第七十四條中【債權(quán)人的撤銷權(quán)】。是指在合同中，當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的到期債權(quán)、實(shí)施無(wú)償轉(zhuǎn)讓或以明顯不合理的低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，立法目的就是維護(hù)債權(quán)人的債權(quán)利益，是債的保全制度中的典型方式。撤銷權(quán)中主要針對(duì)的對(duì)象行為之一就是債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)處分其財(cái)產(chǎn)。這里所稱的“明顯不合理的低價(jià)”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)一般以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門或市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮。如果轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)。由于撤銷權(quán)是由債權(quán)人向人民法院提起，因此，應(yīng)由債權(quán)人向人民法院提供依據(jù)證明債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是不合理的低價(jià)。 “明顯不合理的低價(jià)”的相反面就是“明顯不合理的高價(jià)”。如果債務(wù)人以“明顯不合理的高價(jià)”收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人是否可以依據(jù)撤銷權(quán)規(guī)定向人民法院提出撤銷之訴呢？《合同法》解釋（二）中規(guī)定，針對(duì)債務(wù)人高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的，債權(quán)人也可以提請(qǐng)人民法院撤銷。并且解釋（二）對(duì)“明顯不合理的高價(jià)”也作了明確規(guī)定：對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，即視為不合理的高價(jià)。 債權(quán)人申請(qǐng)人民法院行使撤銷權(quán)應(yīng)以知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，但自債務(wù)人的行為（低價(jià)或高價(jià)轉(zhuǎn)讓行為）發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)即消滅。 五、《合同法》第186條 【任意撤銷權(quán)】。本條是對(duì)贈(zèng)與人撤銷權(quán)的規(guī)定。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道義義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。本條賦予贈(zèng)與人撤銷權(quán)，贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同撤銷后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。 法律賦予贈(zèng)與人撤銷權(quán)的原因是贈(zèng)與合同是一種單務(wù)、無(wú)償行為。在贈(zèng)與合同已經(jīng)成立的情況下，也允許贈(zèng)與人因某種事由撤銷贈(zèng)與，這也是贈(zèng)與合同與其他有償合同的顯著區(qū)別。本法將贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同，加強(qiáng)了對(duì)受贈(zèng)人的保護(hù)和對(duì)贈(zèng)與人的約束。如果絕對(duì)不允許贈(zèng)與人撤銷，則對(duì)贈(zèng)與人過(guò)于苛刻，也有失公允。 對(duì)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)應(yīng)作如下理解： （1）撤銷贈(zèng)與是贈(zèng)與人單方享有的權(quán)利。贈(zèng)與合同是單務(wù)合同，只有贈(zèng)與人負(fù)有將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與受贈(zèng)人的義務(wù)，受贈(zèng)人無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的對(duì)價(jià)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)的原則，贈(zèng)與人也應(yīng)當(dāng)享有與其義務(wù)相適應(yīng)的權(quán)利，故本法規(guī)定了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)，而沒(méi)有規(guī)定受贈(zèng)人撤銷合同的權(quán)利。 （2）贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的時(shí)間是在贈(zèng)與人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前。如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要辦理登記等手續(xù)的，則只有在辦理完相應(yīng)的手續(xù)后，財(cái)產(chǎn)權(quán)利才能轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。 （3）贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與后，無(wú)須再履行合同的義務(wù)，即不必再將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與受贈(zèng)人，這是撤銷贈(zèng)與的法律后果。 但是，如果對(duì)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)不加以限制，會(huì)導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)任何約束力，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠(chéng)實(shí)信用原則，也會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，對(duì)社會(huì)道德也會(huì)產(chǎn)生不良影響。因此《合同法》對(duì)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)做出了如下限制： （1）贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。在一般情況下，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，贈(zèng)與合同已經(jīng)履行。如果在此情況下仍然允許贈(zèng)與人撤銷，則對(duì)受贈(zèng)人顯然不公，而且也不利于社會(huì)的穩(wěn)定。 （2）贈(zèng)與合同訂立后經(jīng)公證證明的，贈(zèng)與人不得任意撤銷。也就是說(shuō)，可以任意撤銷的贈(zèng)與合同限于未經(jīng)公證的贈(zèng)與合同。而贈(zèng)與合同訂立后，當(dāng)事人交由公證部門公證，表明其贈(zèng)與意愿的表達(dá)已十分慎重，因此經(jīng)過(guò)公證證明的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得任意撤銷銷。 （3）具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，只要合同成立，贈(zèng)與人均不得任意撤銷。"具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與"主要是指為了救災(zāi)、扶貧、助學(xué)等目的或?yàn)榱速Y助公共設(shè)施建設(shè)環(huán)境保護(hù)等公共事業(yè)所為的贈(zèng)與。此類贈(zèng)與的公益性質(zhì)，決定了贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。"履行道德義務(wù)的贈(zèng)與"，是指贈(zèng)與的目的是為了履行親情等道德上的義務(wù)，由于當(dāng)事人之間有著道義上的因素，如果允許贈(zèng)與人任意撤銷，則與道義不符。 六、《合同法》第一百九十二條【贈(zèng)與人的法定撤銷權(quán)】 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與： （一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬； （二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行； （三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。 本條是對(duì)贈(zèng)與人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。 贈(zèng)與合同的法定撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，在具備法律規(guī)定的情形時(shí)，撤銷權(quán)人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與的法定撤銷與任意撤銷的不同點(diǎn)在于：第一，撤銷贈(zèng)與須依法律規(guī)定的事由；第二，只要具備法定事由，不論贈(zèng)與合同以何種形式訂立以至經(jīng)過(guò)公證證明，不論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否已交付，也不論贈(zèng)與是否屬于社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)，享有撤銷權(quán)的人均可以撤銷贈(zèng)與。 贈(zèng)與本是使受贈(zèng)人取得利益的行為，如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有加害行為或者其他忘恩負(fù)義行為的，法律應(yīng)賦予贈(zèng)與人有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。贈(zèng)與合同的法定撤銷情形，均為受贈(zèng)人的違法行為或者違反贈(zèng)與合同約定的行為。贈(zèng)與人依法撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，是法律對(duì)贈(zèng)與人加以保護(hù)的重要內(nèi)容。 （一）贈(zèng)與人的法定撤銷情形 依該條規(guī)定，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的三項(xiàng)法定情形有如下含義： 1．受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。其要點(diǎn)，一是受贈(zèng)人實(shí)施的是嚴(yán)重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為。二是受贈(zèng)人侵害的是贈(zèng)與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬（父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等）、兄弟姐妹。如果侵害的是其他親友則不在此列。 至于受贈(zèng)人的侵害行為是否必須出于故意，是否須達(dá)到構(gòu)成犯罪的程度，一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法則有所不同。如德國(guó)規(guī)定，受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負(fù)義的行為時(shí)，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則規(guī)定，受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；以及對(duì)于贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行者，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。由此可見(jiàn)，對(duì)撤銷贈(zèng)與的法定事由，德國(guó)的撤銷條件較為寬松，并未特別指出是故意行為，也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)達(dá)到犯罪的程度，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的條件則較為嚴(yán)格，既明確為故意行為，又需構(gòu)成犯罪。按照我國(guó)合同法的規(guī)定，受贈(zèng)人只要嚴(yán)重侵害了贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與，而不限于故意和犯罪行為。 2．受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。其要點(diǎn)在于：一是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)。二是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)能力，而不履行對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。如果受贈(zèng)人沒(méi)有扶養(yǎng)能力或者喪失了扶養(yǎng)能力的，不產(chǎn)生贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。 3．受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。其要點(diǎn)在于：一是贈(zèng)與合同約定了受贈(zèng)人負(fù)有一定的義務(wù)。二是贈(zèng)與人已將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人。三是受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與中，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付了贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人如不依約履行其義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。 為了盡早確定贈(zèng)與關(guān)系的去留，撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)行使撤銷權(quán)。贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的期間為一年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。這一期間屬于除斥期間，即法律對(duì)某種權(quán)利所預(yù)定的行使期間，不存在中止、中斷和延長(zhǎng)的問(wèn)題。撤銷權(quán)人如在法律規(guī)定的期間內(nèi)不行使撤銷權(quán)的，其撤銷權(quán)即歸于消滅。 七、《合同法》第一百九十三條【繼承人或者法定代理人法定撤銷權(quán)】 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。 贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。 本條是對(duì)贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。 贈(zèng)與的撤銷權(quán)本應(yīng)屬于贈(zèng)與人，但因受贈(zèng)人的違法行為致贈(zèng)與人死亡或使其喪失民事行為能力時(shí)，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)事實(shí)上已無(wú)法行使。而由贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利與意愿。同時(shí)，也只有在贈(zèng)與人不能行使其撤銷權(quán)時(shí)，贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人才有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。因而贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人撤銷贈(zèng)與必須基于贈(zèng)與人因受贈(zèng)人的違法行為而致死亡或者喪失民事行為能力這一法定情形。 對(duì)贈(zèng)與人的繼承人行使撤銷權(quán)的事由，其他立法例的規(guī)定也有所不一。德國(guó)的規(guī)定是，贈(zèng)與人的繼承人僅在受贈(zèng)人因故意和不法行為致贈(zèng)與人死亡時(shí)，始有權(quán)撤銷贈(zèng)與。意大利的規(guī)定是，如果受贈(zèng)人因故意殺害贈(zèng)與人而被判刑或者故意阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，則贈(zèng)與人的繼承人可以提起撤銷贈(zèng)與之訴。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定是，受贈(zèng)人因故意不法行為，致贈(zèng)與人死亡或妨礙其為贈(zèng)與之撤銷者，贈(zèng)與之繼承人，得撤銷其贈(zèng)與?？梢钥闯?，德國(guó)在贈(zèng)與人的繼承人撤銷贈(zèng)與的情形中并無(wú)“受贈(zèng)人妨礙、阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與”這一事由。 贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)的期間為六個(gè)月，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。 歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以編輯修改使用 資料可以編輯修改使用 致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫(xiě)作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書(shū)、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面， 打造全網(wǎng)一站式需求 Ppt課件制作設(shè)計(jì)，word文檔制作、圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等， 秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶，做到讓客戶滿意！ 感謝您下載我們文檔 7 .