關(guān)于買賣合同中欠條訴訟時效的理解與適用

《關(guān)于買賣合同中欠條訴訟時效的理解與適用》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《關(guān)于買賣合同中欠條訴訟時效的理解與適用（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

. 欠條、結(jié)算單是我們證明買賣合同關(guān)系、欠款金額最直接的證據(jù)，但往往很多當(dāng)事人應(yīng)最高院關(guān)于欠條訴訟時效有兩個批復(fù)，分別為： 一、《法復(fù)[1994]3號》，標(biāo)題為《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》： 關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：據(jù)你院報告稱，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。" 二、《[2005]民二他字第35號》，標(biāo)題為《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的請示的答復(fù)》： 經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司（以下簡稱白云農(nóng)業(yè)公司）購買農(nóng)藥，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時起算。本案不符合法復(fù)〈1994〉3號批復(fù)適用的條件，故同意你院審判委員會多數(shù)意見。" 上述兩個批復(fù)的理解與適用： （一）《法復(fù)[1994]3號》與《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 與《法復(fù)[1994]3號》相關(guān)，該解釋提到了《中華人民共和國民法通則》第一百四十條“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。也即是說，《法復(fù)[1994]3號》將“出具欠條”（因當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)）解釋為“債權(quán)人向債務(wù)人主張了權(quán)利”，因而構(gòu)成了訴訟時效的中斷。據(jù)此理解，《法復(fù)[1994]3號》的適用情形是：當(dāng)事人雙方約定了履行期限，而履行期限屆滿后，債務(wù)人未履行義務(wù)時，應(yīng)債權(quán)人的要求，債務(wù)人出具沒有還款日期的欠條的情形。 （個人認(rèn)為約定履行期限的定義不局限與雙方書面達(dá)成合意，還應(yīng)當(dāng)包括通過雙方交易習(xí)慣、市場交易慣例可以確定的情形） （二）《 [2005]民二他字第35號》與《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 與《 [2005]民二他字第35號》相關(guān)，該解釋提到了《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算?！苯忉屩幸惨昧恕吨腥A人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項，大意是“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！?也即是說，《 [2005]民二他字第35號》將“欠條”解釋為“履行期限不明確的合同”，訴訟時效期間應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，即從債權(quán)人依據(jù)欠條向債務(wù)人主張權(quán)利之日起計算。據(jù)此理解，《 [2005]民二他字第35號》的適用情形是：當(dāng)事人雙方的履行期限不明確，應(yīng)債權(quán)人的要求，債務(wù)人出具沒有還款日期的欠條的情形。 另通過浙江法院公開網(wǎng)查詢鹿城、甌海、龍灣、瑞安及中院關(guān)于出具未寫明還款日期的欠條，其訴訟時效應(yīng)如何認(rèn)定，法院一致觀點為：訴訟時效應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起起算，如被告不能提供證據(jù)證明期間原告已要求其履行債務(wù)，則認(rèn)定原告訴訟至法院為主張權(quán)利之日，故訴訟時效尚未經(jīng)過。 鹿城區(qū)人民法院：被告未能舉證證明雙方對買賣合同的履行期限進(jìn)行約定，故涉案買賣合同屬于未定履行期限的合同，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條及最高人民法院《關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的請示的答復(fù)》，本案訴訟時效期間應(yīng)從原告主張權(quán)利時起算。被告主張原告提供的對賬單超過法定的訴訟時效，本院不予支持。（裁判文書：（2015）溫鹿西商初字第1227號） 甌海區(qū)人民法院：另被告辯稱原告至今沒向被告主張過任何 權(quán)利，原告的訴訟請求已超過法定訴訟時效，根據(jù)《最高人民法 院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 的規(guī)定，未約定履行期限的合同，可以確定履行期限的，訴訟時 效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟 時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算 。由于原、被告雙方?jīng)]有在欠條中約定履行期限，故原告向被告 主張權(quán)利沒有超過訴訟時效。（裁判文書為（2015）溫甌商初字第88號） 龍灣區(qū)人民法院：本院認(rèn)為，本案的結(jié)算憑證未寫明付款日期，故案涉貨款應(yīng)為不定期債權(quán)；對于不定期債權(quán)，債權(quán)人可隨時催討，催討日可視為權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害的時間點，訴訟時效應(yīng)從該催討之日起算；本案中，被告并未舉證證明原告的催討時間，故不宜認(rèn)定已屆訴訟時效（裁判文書：（2015）溫龍商初字第1783號） 瑞安市人民法院：原告與瑞安市瑞龍印刷機(jī)械有限公司并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對付款期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條及《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的請示的答復(fù)》的規(guī)定，本案訴訟時效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時起算。故對于被告提出的訴訟時效抗辯，本院不予支持。（裁判文書：（2015）溫瑞商初字第3236號） 溫州市中級人民法院：關(guān)于本案債權(quán)的訴訟時效的認(rèn)定。訴訟時效中斷是指訴訟時效期間進(jìn)行過程中，由于某種法定事由的發(fā)生，阻礙時效期間的進(jìn)行，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待阻礙時效期間進(jìn)行的事由消除后而重新起算訴訟時效期間的制度。適用訴訟時效中斷的前提系在訴訟時效進(jìn)行之中發(fā)生時效中斷的法定事由，即訴訟時效期間已經(jīng)開始起算且未完成。如果訴訟時效期間尚未開始起算或訴訟時效期間已經(jīng)完成，則不發(fā)生時效的中斷問題。涉案欠條未約定付款時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款前訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的請示的答復(fù)》及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條，應(yīng)當(dāng)從漁港公司主張債權(quán)時起算，金京龍在漁港公司主張債權(quán)之前的還款行為發(fā)生在訴訟時效起算之前，不能適用訴訟時效中斷。上訴人上訴稱本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條關(guān)于訴訟中斷的規(guī)定，理由不能成立，本院不予支持。（裁判文書：（2015）浙溫商終字第106號） 3 .