《解除勞動(dòng)合同是嚴(yán)肅的法律行為》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《解除勞動(dòng)合同是嚴(yán)肅的法律行為(3頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、解除勞動(dòng)合同是嚴(yán)肅的法律行為
解除勞動(dòng)合同是嚴(yán)肅的法律行為
張喜亮
解除與職工的勞動(dòng)合同,是用人單位勞動(dòng)管理工作的重要手段之一,更是一項(xiàng)嚴(yán)肅的法律行為。作出解除與職工的勞動(dòng)合同之決定,不僅應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定的實(shí)體條款,更應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序條款。江蘇啟東市某運(yùn)輸公司因李某被追究刑事責(zé)任而單方解除與李某的勞動(dòng)合同,表面看似乎無(wú)可質(zhì)疑,實(shí)則《勞動(dòng)法》法律意識(shí)不強(qiáng)。
第一,解除勞動(dòng)合同是嚴(yán)肅法律行為。
用人單位單方解除與職工的勞動(dòng)合同,《勞動(dòng)法》之第二十五條、第二十六條和第二十七條都作了具體規(guī)定。解除與李某的勞動(dòng)合同就是依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十五條之四款作出的決定。用人單位單方解除與職工的
2、勞動(dòng)合同是剝奪職工勞動(dòng)權(quán)的行為,必定要有程序限制?!秳趧?dòng)法》規(guī)定,“用人單位解除勞動(dòng)合同,工會(huì)認(rèn)為不適當(dāng)?shù)?,有?quán)提出意見(jiàn)”。用人單位如果能夠認(rèn)真研讀《勞動(dòng)法》且將工會(huì)組織給予足夠尊重的話(huà),就不會(huì)不“事先”與工會(huì)進(jìn)行溝通。筆者臆想,也許正是淡漠法律而強(qiáng)化自主裁量,致使用人單位過(guò)于自信地作出了解除與李某的勞動(dòng)合同之決定。
第二,用人單位單方解除與職工的勞動(dòng)合同必須遵守法定程序?!豆?huì)法》第二十一條二款規(guī)定:“企業(yè)單方解除與職工的勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)”。所謂《勞動(dòng)法》即調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)范之總稱(chēng)?!豆?huì)法》之此規(guī)定也是《勞動(dòng)法》的組成部分,使《勞動(dòng)法》關(guān)于用人單位單方解除與職工的勞
3、動(dòng)合同之程序更加明確了。處理勞動(dòng)爭(zhēng)議適用法律的原則之一就是“程序優(yōu)于實(shí)體”。法院終審判決用人單位違反程序解除勞動(dòng)合同無(wú)效,是正確的。用人單位辯稱(chēng)作出決定的會(huì)議有工會(huì)主席參加,即便是事實(shí)(實(shí)際上沒(méi)有證據(jù)支持),也無(wú)濟(jì)于事,因?yàn)榇朔恰笆孪韧ㄖ薄?
本案啟示有三:一、用人單位須樹(shù)立法律意識(shí);二、理解《勞動(dòng)法》須全面深刻;三、用人單位必須對(duì)工會(huì)的存在給予充分的尊重。
相關(guān)鏈接
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》
第二十五條勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;
(二)嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的;
(三)嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,對(duì)用人單位利益造成重大損害的;
(四)被依法追究刑事責(zé)任的。
《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》
第二十一條企業(yè)、事業(yè)單位處分職工,工會(huì)認(rèn)為不適當(dāng)?shù)模袡?quán)提出意見(jiàn)。
企業(yè)單方面解除職工勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì),工會(huì)認(rèn)為企業(yè)違反法律、法規(guī)和有關(guān)合同,要求重新研究處理時(shí),企業(yè)應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見(jiàn),并將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)。
職工認(rèn)為企業(yè)侵犯其勞動(dòng)權(quán)益而申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁或者向人民法院提起訴訟的,工會(huì)應(yīng)當(dāng)給予支持和幫助。
第 3 頁(yè) 共 3 頁(yè)