保證期間向保證合同訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換

《保證期間向保證合同訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《保證期間向保證合同訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

. 保證期間向保證合同訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換 保證期間，又稱(chēng)為除斥期間或不變期間，它不同于訴訟時(shí)效的期間計(jì)算方法。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第三十一條規(guī)定：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。理解保證期間，應(yīng)把握五個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：（一）保證期間是不變的，在合同簽訂時(shí)即已有了準(zhǔn)確的界定；（二）保證期間的起算點(diǎn)是主合同履行期限屆滿(mǎn)之日。如果主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或約定不明時(shí)，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。如果主合同在期滿(mǎn)時(shí)經(jīng)協(xié)商達(dá)成“展期”（即延長(zhǎng)履行期日），此展期協(xié)議經(jīng)保證人書(shū)面同意，則起算點(diǎn)順延至“展期”屆滿(mǎn)之日，如未經(jīng)保證人書(shū)面同意，則起算點(diǎn)不變；（三）保證期間的“長(zhǎng)”與“短”，如果有約定則以約定的有效，稱(chēng)之為“約定保證期間”；如果沒(méi)有約定，則執(zhí)行擔(dān)保法及《解釋》規(guī)定的法定期間六個(gè)月，稱(chēng)之為“法定保證期間”；（四）依據(jù)《解釋》第三十二條規(guī)定，如果出現(xiàn)“約定”的保證期間“終結(jié)日”早于或等于主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日，則視為未約定，執(zhí)行擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)；如果“約定”的保證期間是截止到“主債務(wù)本息還清時(shí)為止（沒(méi)有準(zhǔn)確期日）”，則視為約定不明，執(zhí)行兩年的規(guī)定，這是司法解釋規(guī)定的特殊標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)明確這一時(shí)間仍然是不變期間；（五）以準(zhǔn)確具體的起算點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)“約定保證期間”或“法定保證期間（原則是六個(gè)月，例外是兩年）”的內(nèi)容，即可準(zhǔn)確計(jì)算出保證期間的終止日。 因?yàn)楸ＷC期間是不變期間，保證期間屆滿(mǎn)日之前債權(quán)人是否依法及時(shí)行使權(quán)利對(duì)保證人應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任產(chǎn)生直接的法律后果。依據(jù)擔(dān)保法第二十五條第二款和第二十六條第二款規(guī)定，如果債權(quán)人依法定要求主張權(quán)利，則發(fā)生保證期間向保證合同訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換；如果債權(quán)人未依法定要求主張權(quán)利，則發(fā)生保證人因保證期間屆滿(mǎn)而免于承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果。為了便于理解，下面分兩類(lèi)來(lái)分析保證期間向保證合同訴訟時(shí)效轉(zhuǎn)換的關(guān)系： （一）就一般保證而言，由于保證人享有“先訴抗辯權(quán)”，故擔(dān)保法第二十五條第二款規(guī)定“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定（即法定）的保證期間，債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”；《解釋》第三十四條第一款規(guī)定“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。對(duì)以上引用的法律規(guī)定，理解中應(yīng)把握三點(diǎn)：首先，如果債權(quán)人要追求讓保證人承擔(dān)責(zé)任的法律后果，就必須在保證期間之內(nèi)（屆滿(mǎn)之日前）提起訴訟或仲裁；否則，債權(quán)人就喪失了實(shí)體上的勝訴權(quán)，即保證人免于承擔(dān)保證責(zé)任；其次，債權(quán)人提起訴訟或仲裁的對(duì)象（即被告方）只能是主合同的債務(wù)人，而不能是保證人；最后，只有當(dāng)訴訟文書(shū)或仲裁文書(shū)生效之日起，保證期間的法律意義即告終結(jié)，保證合同的訴訟時(shí)效即開(kāi)始起算，保證期間已轉(zhuǎn)換成為保證合同訴訟時(shí)效的期間；如果沒(méi)有債權(quán)人向主債務(wù)人提起訴訟或仲裁這一“前置”條件，則保證期間就不能轉(zhuǎn)換為保證合同訴訟時(shí)效，即保證合同就喪失了訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。在此特別說(shuō)明擔(dān)保法規(guī)定“保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”，其法律用語(yǔ)的本義是“保證期間終結(jié)”，而不是“保證期間的中斷”，因?yàn)楸ＷC期間是不存在“中斷”的?？紤]到訴訟或仲裁的提起到權(quán)利義務(wù)關(guān)系的最終確定有一段審理或仲裁過(guò)程，司法解釋規(guī)定保證合同訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)是“生效之日”，所以，審理或仲裁的過(guò)程是一段“空白時(shí)間段”，既不是保證期間，也不是訴訟時(shí)效。 （二）就連帶保證而言，因其法律特征是主債務(wù)人與保證人對(duì)債權(quán)人連帶承擔(dān)責(zé)任，故擔(dān)保法第二十六條第二款規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定（即法定）的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，《解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！睂?duì)以上引用的法律規(guī)定，理解中應(yīng)把握三點(diǎn)：首先，如果債權(quán)人要追求讓保證人承擔(dān)責(zé)任的法律后果，就必須在保證期間之內(nèi)（屆滿(mǎn)日之前）提出主張權(quán)利的要求，如通知等，這里的“要求”僅限于證明債權(quán)人主張權(quán)利，而不同于在一般保證中要求“訴訟”或“仲裁”；其次，債權(quán)人主張權(quán)利的直接對(duì)象必須是保證人，而不能僅針對(duì)主債務(wù)人提出；最后，只要能證明債權(quán)人在保證期間之內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，保證期間在主張權(quán)利之日起即喪失作用，進(jìn)而自然轉(zhuǎn)換為保證合同的訴訟時(shí)效期間，即開(kāi)始起算保證合同的訴訟時(shí)效。 從以上兩方面分析可以看出，針對(duì)一般保證和連帶保證而言，債權(quán)人必須在保證期間之內(nèi)履行法律規(guī)定的行為（訴訟或仲裁、主張權(quán)利），才能使保證期間及時(shí)有效地轉(zhuǎn)換為訴訟時(shí)效期間，這是債權(quán)人對(duì)保證人保全實(shí)體權(quán)利的法律條件：如果未實(shí)現(xiàn)這種“轉(zhuǎn)換”，則保證合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題就不存在，保證人無(wú)條件地免除保證責(zé)任。 　（二）保證合同訴訟時(shí)效的中止、中斷　　由于法律沒(méi)有特別規(guī)定保證合同的訴訟時(shí)效期間，因此按照《民法通則》第135條的規(guī)定，保證合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)為兩年。在保證合同的訴訟時(shí)效期間進(jìn)行過(guò)程中，因發(fā)生法定的中止、中斷的事由當(dāng)然會(huì)引發(fā)保證合同訴訟時(shí)效的中止或中斷。問(wèn)題是，由于保證合同是從合同，保證債務(wù)是從債務(wù)，因此主合同的訴訟時(shí)效中止或中斷是否會(huì)引發(fā)保證合同訴訟時(shí)效的中止或中斷?！　?、一般保證　　依據(jù)《擔(dān)保法解釋》中規(guī)定，一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。顯然，這些規(guī)定是以主債務(wù)與保證債務(wù)皆已起算為前提的。如果主債務(wù)的訴訟時(shí)效已經(jīng)起算而保證債務(wù)的訴訟時(shí)效尚未開(kāi)始起算，不可能會(huì)出現(xiàn)主債務(wù)訴訟時(shí)效中止、中斷導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時(shí)效中止、中斷的情形。但是，問(wèn)題出在一般保證的保證債務(wù)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人于保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提出訴訟的判決或者申請(qǐng)仲裁的裁決生效之日起開(kāi)始計(jì)算。如果債權(quán)人針對(duì)主債務(wù)人提出了訴訟或者申請(qǐng)了仲裁，此時(shí)發(fā)生的是主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，而保證債務(wù)的訴訟時(shí)效仍然沒(méi)有開(kāi)始計(jì)算。進(jìn)一步說(shuō)，債權(quán)人已經(jīng)獲得了針對(duì)主債務(wù)人的生效判決與仲裁裁決，雖然此時(shí)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算，但是主債務(wù)的訴訟時(shí)效已經(jīng)不存在重新起算的問(wèn)題了。由此可見(jiàn)，主債務(wù)的訴訟時(shí)效在判決或者仲裁裁決生效之日后不會(huì)發(fā)生重新起算的問(wèn)題，自然也不會(huì)中止、中斷或者延長(zhǎng)，從而保證合同的訴訟時(shí)效也不可能因此發(fā)生中止、中斷。此條文實(shí)際上沒(méi)有任何適用的可能性，是一紙具文?！　?、連帶責(zé)任保證 　連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。因此，債權(quán)人于保證期間內(nèi)既要求債務(wù)人又要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，那么一方面主債務(wù)的訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，另一方面保證期間轉(zhuǎn)換為保證合同的訴訟時(shí)效，自債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起算。當(dāng)主債務(wù)訴訟時(shí)效期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間皆在進(jìn)行過(guò)程中時(shí)，如果發(fā)生主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的法定事由，而保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不發(fā)生中止，顯然有違保證擔(dān)保之目的保證擔(dān)保之目的，因此保證債務(wù)的訴訟時(shí)效應(yīng)中止。 關(guān)于主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷與保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的關(guān)系，擔(dān)保法的規(guī)定為連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。連帶責(zé)任保證合同中，鑒于保證合同具有相應(yīng)的獨(dú)立性，保證人與債務(wù)人處于同一法律地位，因此引起債務(wù)人訴訟時(shí)效中斷的法律事實(shí)，并不影響債權(quán)人向保證人直接主張權(quán)利，因此不中斷保證合同的訴訟時(shí)效。 　　4、明確對(duì)沒(méi)有約定保證期間，或者保證期間約定不明的法律規(guī)定 　　《擔(dān)保法》第二十五條　【一般保證的保證期間】：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月?！? 　　《擔(dān)保法》第二十六條　【連帶責(zé)任的保證期間】：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！? 　　《擔(dān)保法解釋》第三十二條：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。 　　保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年?！? 　　《擔(dān)保法解釋》第三十三條：“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算?！? 　　《擔(dān)保法解釋》第三十七條：“最高額保證合同對(duì)保證期間沒(méi)有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。沒(méi)有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書(shū)面通知到達(dá)之日起六個(gè)月?！? 　　5、明確保證期間內(nèi)主債權(quán)的變動(dòng)對(duì)保證責(zé)任的影響 　　對(duì)此問(wèn)題《擔(dān)保法解釋》對(duì)《擔(dān)保法》同樣作出修訂性規(guī)定： 　　《擔(dān)保法解釋》第二十八條：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ＷC人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任?！? 　　《擔(dān)保法解釋》第二十九條：“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。” 　　《擔(dān)保法解釋》第三十條：“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。 　　債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。 　　債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。” 　　5、明確如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿(mǎn)后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題 　　對(duì)此問(wèn)題根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿(mǎn)后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)》：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿(mǎn)債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任?！? 　　四、結(jié)語(yǔ) 　　總之，保證合同本身與主合同之間存在密切關(guān)聯(lián)、保證方式本身不只一種類(lèi)型、保證期間與訴訟時(shí)效之間極易混淆、《擔(dān)保法解釋》對(duì)《擔(dān)保法》進(jìn)行了多處修訂等種種原因造成了保證期間制度的復(fù)雜性。但保證期間制度是《擔(dān)保法》中的重要制度，必須引起貸款銀行的高度重視，否則，會(huì)造成貸款銀行超過(guò)保證期間的規(guī)定而無(wú)法要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的嚴(yán)重后果。 歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以編輯修改使用 資料可以編輯修改使用 致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫(xiě)作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書(shū)、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類(lèi)模板等方方面面， 打造全網(wǎng)一站式需求 ppt課件設(shè)計(jì)制作,word文檔制作,圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等， 公司秉著以?xún)?yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶(hù)，做到讓客戶(hù)滿(mǎn)意！ 感謝您下載我們文檔 6 .