綠色貿(mào)易壁壘對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究畢業(yè)論文

《綠色貿(mào)易壁壘對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究畢業(yè)論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《綠色貿(mào)易壁壘對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究畢業(yè)論文（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

題 目：綠色貿(mào)易壁壘對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究 一、引言綠色壁壘，又稱為環(huán)境壁壘，它是以保護環(huán)境，生態(tài)環(huán)境和人類健康為名，通過制定一系列苛刻的環(huán)境標準來對付其他國家和地區(qū)的產(chǎn)品設(shè)置障礙，限制其進口。綠色壁壘的種類繁多，其涉及面光，針對性強，隱密性深，欺騙性大，特別是保護度非常之高，是一種典型性的貿(mào)易保護手段。根據(jù)研究調(diào)查，其也已經(jīng)可以左右著國際貿(mào)易的發(fā)展，對國際貿(mào)易的進程產(chǎn)生了重大的影響。我國是最大的發(fā)展中國家，同時也是農(nóng)業(yè)大國，號稱 9 億農(nóng)民，因此綠色壁壘對我國的農(nóng)產(chǎn)品出口造成的影響要遠比其他國家更加廣泛。自從加入WTO，我們的農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)越來越受到各種限制，不僅受到西方國家的配額，關(guān)稅的限制，還受到“綠色環(huán)保”限制，市場準入門檻越來越高，極大的抑制了農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的出口和企業(yè)發(fā)展的積極性。但不可否認的是，綠色壁壘在一定程度上損害了發(fā)展中國家的利益，但其有利于發(fā)展中國家的可持續(xù)發(fā)展。一方面。發(fā)展中國家可以借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，引進綠色生產(chǎn)先進技術(shù)，利用國際組織及各方面的援助，擺脫環(huán)境質(zhì)量不搞的困境。另一方面，綠色壁壘有助于推進發(fā)展中國家的企業(yè)開展研發(fā)。大力培育綠色產(chǎn)品及產(chǎn)品，消除污染，減少資源的不合理利于，有利于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。二、主體美國麥多斯教授于 1970 年出版的《增長的極限》 ，認為以不可再生自然資源的加速耗竭和以環(huán)境污染程度的逐漸加深為代價的經(jīng)濟增長屬指數(shù)增長型不可持久，號召人們保護自然資源。1992 年 6 月，聯(lián)合國召開的環(huán)境與發(fā)展會議通過的《21 世紀議程》 ，要求各國實行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。于是一些西方發(fā)達國家利用人類環(huán)境保護意識的加強，借著消費綠色產(chǎn)品，推出貿(mào)易中的各種環(huán)境保護措施，其中隱含不合理的限制進口的貿(mào)易保護主義措施，成為國際貿(mào)易中的新的貿(mào)易壁壘——綠色貿(mào)易壁壘。（一）國外研究狀況Urs Steiner Brandt 和 Gert Tinggaard Svendsen (2003)以美國為例進行研究并闡述了綠色壁壘產(chǎn)生的微觀作用，即當本國工業(yè)企業(yè)認為提高環(huán)境標準可以為本集團帶來市場利潤的保護作用，就會促進該國政府采取環(huán)境壁壘政策。Sorsa,Piritta(1995) 認為綠色保護主義源于環(huán)境保護者處于自身目的對于環(huán)境產(chǎn)品規(guī)定的使用，以及濫用貿(mào)易措施從而對其他國家的環(huán)境行為產(chǎn)生影響，以及使用貿(mào)易措施強制實現(xiàn)國際環(huán)境準則的統(tǒng)一。Eduardo Engel (1999)提出了新保護主義的定義，在此基礎(chǔ)上提出了一種新的環(huán)境保護主義形式。Daniel Sturm (2001)建立了一個簡單的兩國模型，通過模型研究認為一個國家政策的失敗內(nèi)在的導致了不同國家對于合適產(chǎn)品標準的已經(jīng)分歧。同時根據(jù)模型提出了兩個解決貿(mào)易爭端的建議，分別是對于標準的共識以及對于協(xié)調(diào)性的認識。國外許多學者對于環(huán)境標準的差異是否可以扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢模式都做了研究。在這個問題上有兩種結(jié)論：一是認為環(huán)境標準對比較優(yōu)勢影響不大。Tobey(1990)經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)沒有跡象表明不同的環(huán)境標準對國家貿(mào)易格局有很多影響，貿(mào)易格局還是取決于傳統(tǒng)的要素察賦。Sorsa(1994) 和 Xu（1998）通過對 1965-1995 年的國際貿(mào)易格局的研究，并沒有找到證據(jù)表明在此期間發(fā)展中國家在“污染”產(chǎn)業(yè)方面取得了競爭優(yōu)勢。另一種觀點是認為環(huán)境標準對發(fā)展中國家之間污染密集型產(chǎn)品貿(mào)易的實際發(fā)展情況，根據(jù)數(shù)據(jù)分析，在此期間，污染密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢已在某種程度上向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。在企業(yè)成本的影響方面，邁克爾.波特提出了著名的“波特假說” ，波特假說認為，環(huán)境管制壓力可以鼓勵企業(yè)進行清潔產(chǎn)品和生產(chǎn)的創(chuàng)新，創(chuàng)新的結(jié)果往往是新的具有商業(yè)價值商品的生產(chǎn)。Jaffe 和 Palmer(1997)對美國工業(yè)的污染控制成本與創(chuàng)新活動之間的統(tǒng)計關(guān)系進行了研究。他們發(fā)現(xiàn)，污染控制支出的確促使企業(yè)進行了更多的 R&D，這些研發(fā)投入有助于企業(yè)達到環(huán)境標準。Cohen 和 Fenn(1997)研究了良好的環(huán)境表現(xiàn)對公司業(yè)績的影響，通過研究沒有發(fā)現(xiàn)企業(yè)良好的環(huán)境表現(xiàn)是以利潤下降為代價的。Repetto(1995)得出了和Cohen 和 Fenn 相同的結(jié)論。但一些著名的經(jīng)濟學家如 Palmer,Oates,Partney 認為在滿足：一是可以改進污染控制技術(shù)，二是可以再節(jié)約成本和提高質(zhì)量發(fā)面取得技術(shù)創(chuàng)新兩個條件的情況下才可能會得出波特假說的結(jié)論，否則環(huán)境管制會增加企業(yè)的成本。在環(huán)境措施對污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響方面，Henderson（1996）發(fā)現(xiàn)，實施了國家環(huán)境標準使美國的平均空氣質(zhì)量得到了明顯的改善，使空氣質(zhì)量的改善很大程度上是由于污染產(chǎn)業(yè)從污染較重的地區(qū)轉(zhuǎn)移到了污染較輕的地區(qū)。Combining(1997)的研究證實了其觀點。Xing 和 Kolstad（1998）的研究發(fā)現(xiàn)，美國污染產(chǎn)業(yè)對外投資投向的決定受東道國環(huán)境管制是否寬松的影響。Bouman對德國的對外投資研究得出了相同的結(jié)論。即我們不能排除環(huán)境管制對對外投資產(chǎn)生影響的可能性。馬庫森等人的研究發(fā)現(xiàn)只有兩國環(huán)境規(guī)制差別較大時，才會引起投資者轉(zhuǎn)向國外。莫塔和蒂斯的分析表明，對于在國內(nèi)投資的企業(yè)在國內(nèi)花費了較大的成本，將投資移向國外的代價很大，因而國外的吸引力有限。（二）國內(nèi)研究狀況基于綠色貿(mào)易壁壘在當前對外貿(mào)易中的重要性，國內(nèi)很多學者對綠色壁壘都進行了深入的分析和研究。苗建軍提出了廣義綠色壁壘的概念。梁詠定義了狹義的綠色貿(mào)易壁壘他認為綠色貿(mào)易壁壘時繼技術(shù)壁壘之后的又一種新型的非關(guān)稅壁壘形式，它的核心是借保護環(huán)境，自然資源已經(jīng)人類和動植物的健康為理由，利用環(huán)保差別優(yōu)勢，通過蓄意制定苛刻的環(huán)保標準，限制進口，以達到保護本國市場的目的。曾凡銀和郭羽誕以總成本梯度模型來解釋發(fā)達國家綠色壁壘設(shè)置的原因。焦志云則從實施綠色壁壘的動機來分析認為綠色壁壘有正當和不正當之分。在綠色壁壘性質(zhì)論述方面，俞海山從綠色壁壘名義上的合理性，形式上的合法性，保護內(nèi)容的廣泛性，保護方式的隱蔽性和實施結(jié)果的歧視性五個方面論述了綠色壁壘的性質(zhì)。張文兵從綠色壁壘興起的特定背景分析出綠色壁壘的實質(zhì)是貿(mào)易保護手段，它是發(fā)達國家在與發(fā)展中國家競爭中更具道義假象的工具。曾建平和盛敏認為綠色壁壘時生態(tài)倫理規(guī)則在貿(mào)易領(lǐng)域中具體應用，是一場涉及多重貿(mào)易主體，關(guān)于發(fā)展與環(huán)境之間的尖銳矛盾的問題，是新舊倫理價值觀的激烈交鋒和對陣的問題。在綠色壁壘的效應研究方面，夏英祝和祖書君從綠色壁壘的保障效應和綠色壁壘的扭曲效應倆方面來研究，他們認為綠色壁壘雖然可以提高保護生態(tài)環(huán)境的意識，促進科技水平和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，促進發(fā)展中國家與環(huán)保產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律制度和法規(guī)的建立和完善，但它增加了貿(mào)易成本，引發(fā)了很多貿(mào)易爭端和相互報復的行為，同時發(fā)達國家的污染型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，這些扭曲的效應更是不能忽視。盧授永和楊曉光從靜態(tài)與動態(tài)倆發(fā)面出發(fā)，論證了綠色壁壘對我國經(jīng)濟的具體影響。三、評述目前世界各國的綠色貿(mào)易壁壘對我國的農(nóng)產(chǎn)品出口有極大的影響，通過對綠色貿(mào)易壁壘的了解，我們學習到了相關(guān)的知識，應該借鑒國外政府和企業(yè)應對貿(mào)易壁壘的經(jīng)驗，從本國的國情出發(fā)，政府制定及時有效地政策和措施，建立研究咨詢機構(gòu)，積極開展 ISO14000 國際認證和綠色標志認證等。于此同時，企業(yè)也要積極采取措施，積極應對綠色壁壘，使得本國的產(chǎn)品出口能夠更上一層樓。參考文獻[1]姜芳.綠色貿(mào)易壁壘對我國對外貿(mào)易的影響與對策[J].現(xiàn)代財經(jīng),2003,1[2]杜強.全球綠色貿(mào)易壁壘與我國對外貿(mào)易發(fā)展對策[J].亞太經(jīng)濟,2003,2).[3]施用海,邵宏華.應對新貿(mào)易壁壘[J].宏觀經(jīng)濟研究,2003，3[4]陳玲俐.出口貿(mào)易中綠色壁壘的應對措施[J].商業(yè)研究，2006，8[5]金賽美，曹秋菊.我國農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇“綠色壁壘”問題研究[J].商業(yè)研究，2005，5[6]盧授永，楊曉光.國際貿(mào)易中的綠色瓶頸制約及其對策——透視國際貿(mào)易中的環(huán)境貿(mào)易壁壘，國際貿(mào)易問題，2003，1[7]夏應祝，祖書君.綠色壁壘和綠色壁壘效應，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2004，1[8]鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的“南北”差異[J].世界經(jīng)濟研究，2005，10[9] 杜強.福建外貿(mào)應對綠色貿(mào)易壁壘研究[J].亞太經(jīng)濟，2010，2．[10]林國華，林卿，王慶.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應對綠色貿(mào)易壁壘研究[M].北京:中國環(huán)境科學出版社，2007[11]邱亦維，楊剛.綠色貿(mào)易壁壘對中國林產(chǎn)品出口的影響及對策[J].國際貿(mào)易問題，2007，5[12]王孝存,劉厚俊.國外應對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最新實踐及對我國的啟示[J].南京社會科學，2003，5[13] 于立新，李春光.我國出口應對國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的問題與對策[J].宏觀經(jīng)濟研究, 2008，5[14]Copeland B. And S. Taylor. Trade and the Environment: A Partial Synthesis.American Journal of Agricultural Economics, 1995，77[15]Michael JFerrantino .International Trade, Environmental Quality and Public Policy. The World Economy, 1997，20．