DN1200氨吸收塔畢業(yè)CAD設(shè)計（全套含7張圖紙+說明書+開題報告+翻譯）
DN1200氨吸收塔畢業(yè)CAD設(shè)計（全套含7張圖紙+說明書+開題報告+翻譯）,dn1200,吸收塔,畢業(yè),cad,設(shè)計,全套,圖紙,說明書,仿單,開題,報告,講演,呈文,翻譯
畢業(yè)設(shè)計(論文)
題 目 DN1200氨吸收塔設(shè)計
學(xué)院名稱 機械工程學(xué)院
指導(dǎo)教師
職 稱
班 級
學(xué) 號
學(xué)生姓名
2011年 5 月 30 日
畢業(yè)設(shè)計(論文)任務(wù)書
學(xué) 院： 機械工程學(xué)院
題 目： DN1200氨吸收塔設(shè)計
起止時間：
學(xué) 生 姓 名：
專 業(yè) 班 級：
指 導(dǎo) 老 師：
教研室主任：
院 長：
20 年 1月 6日
設(shè)計（論文）內(nèi)容及要求：
一、 已知設(shè)計參數(shù)：
用20℃的清水吸收混合氣中的氨，混合氣中含氨10%，其余為空氣。
操作壓力為1.01×105pa，操作溫度40℃，混合氣流量10000m3/h，吸收劑用量為最小用量的1.1倍,氣相體積吸收總系數(shù)為200kmol/( m3.h)氨的回收率為95%,
環(huán)境 衡陽室外
二、設(shè)計內(nèi)容及設(shè)計工作量要求：
（1）按所給設(shè)計參數(shù)完成氨吸收塔的設(shè)計；
（2）繪制設(shè)計圖紙總計3張零號以上，其中要求手工繪圖1張壹號以上；
（3）設(shè)計說明書字?jǐn)?shù)不少于1.5萬字，并要求統(tǒng)一用A4紙打印；
（4）翻譯3千左右漢字量的與畢業(yè)設(shè)計有關(guān)的英文資料；
（5）撰寫相當(dāng)于3百漢字的英文摘要。
三、主要參考資料：
《化工設(shè)備設(shè)計全書（塔設(shè)備）》
《化工原理》
《化工工藝設(shè)計手冊》
GB150-1998《鋼制壓力容器》
指導(dǎo)教師： 年 月 日
生畢業(yè)設(shè)計（論文）開題報告
設(shè)計（論文）題目
DN1200氨吸收塔設(shè)計
設(shè)計（論文）題目來源
自選
設(shè)計（論文）題目類型
工程設(shè)計
起止時間
一、 設(shè)計（論文）依據(jù)及研究意義：
氨是化工生產(chǎn)中極為重要的生產(chǎn)原料。硝酸、各種含氮的無機鹽及有機中間體、磺胺藥、聚氨酯、聚酰胺纖維和丁腈橡膠等都需直接以氨為原料；液氨常用作制冷劑；尿素的主要用途：一、肥料作用；二、其他工業(yè)用。因此，氨在現(xiàn)實中需求量是比較大的，而氨又是工業(yè)廢氣中污染環(huán)境的因素之一，因此對于氨的回收有環(huán)保和經(jīng)濟上的雙重意義，符合現(xiàn)代可持續(xù)發(fā)展的理念。
二、 設(shè)計（論文）主要研究的內(nèi)容、預(yù)期目標(biāo)（技術(shù)方案、路線）：
本次設(shè)計的是氣混合氣流量為10000 m3/h的氨吸收塔。設(shè)計包括的主要內(nèi)容：物料衡算、熱量衡算、塔設(shè)備的工藝設(shè)計（塔內(nèi)徑、塔高、封頭、填料、進出口接管及裙座等）等。并對其進行強度計算及校核，繪制圖紙等。
技術(shù)方案及路線：1.收集資料；2.物料衡算及工藝計算；3.塔結(jié)構(gòu)設(shè)計和強度設(shè)計及校核；4.繪制施工圖；5.設(shè)計說明書制訂。
三、設(shè)計（論文）的研究重點及難點：
重點是：
物料衡算、熱量衡算和塔設(shè)備的尺寸計算和確定以及強度計算和校核。
難點是：
1、其難點為塔內(nèi)的物料及熱量衡算，并對其進行比較準(zhǔn)確的計算。
2、由于本次設(shè)計的塔是滿足常壓下大能力的生產(chǎn)，其難點是對塔高、塔內(nèi)徑以及壁厚等進行比較優(yōu)化的設(shè)計。
三、由于本次設(shè)計的塔為高壓塔而且考慮了各種載荷，其難點是對塔體以及一些塔內(nèi)件的強度計算及校核。
四、設(shè)計（論文）研究方法及步驟（進度安排）：
1月6日至1月10日：了解我們所要設(shè)計的試驗裝置，為進行設(shè)計做準(zhǔn)備；
1月10日至2月17日：查閱資料，找設(shè)計依據(jù)，理出設(shè)計思路；
2月18日至3月28日：算數(shù)據(jù)，求得設(shè)計的各種依據(jù)；
3月29日至5月18日：設(shè)計，畫出設(shè)計圖紙；
5月19日至5月26日；整理圖紙，進行打印。寫出設(shè)計說明書并校核。
5月26日至5月31日：準(zhǔn)備答辯。
五、進行設(shè)計（論文）所需條件：
1、要有充分的資料（在圖書館查閱與尿素合成相關(guān)的書籍，進行篩選，選出有用的信息）。
2、設(shè)計所需設(shè)計方法、軟件、工具等。
六、指導(dǎo)教師意見：
簽名： 年 月 日
中文摘要：本次設(shè)計的是氣混合氣流量為10000的氨吸收塔。根據(jù)工藝條件選用填料塔來完成此任務(wù)。填料塔的設(shè)計包括的主要內(nèi)容：物料衡算、熱量衡算、塔設(shè)備的工藝設(shè)計（塔內(nèi)徑、塔高、封頭、填料、進出口接管及裙座等）等。并對其進行強度計算以及校核，繪制圖紙等。技術(shù)方案及路線：首先進行物料衡算和熱量衡算，然后進行塔設(shè)備的尺寸計算，主要包括塔的高度確定和填料層高度的計算，以及對塔附件（吊柱、液體分布器、人孔、手孔、裙座等）的計算與選擇，最后進行強度計算和校核。
關(guān)鍵詞：氨吸收；填料塔；物料衡算；強度計算；
Abstract: This design is about of an ammonia absorption tower whose operated pressure is 1.01×105 pa, the operated temperature is 40℃ and the gas mixture flow of 10000 m3/h. Select packed tower to accomplish this task in accordance of technique. Packed tower design includes the main elements: technique calculation, tower equipment process design (inner diameter, height, head, padding, import and export and the supporting seat, etc.). Calculated and collate the strength of them, and drawing. Technical programs and routes: first material balance and heat balance, and then proceed to calculate the size of tower equipment, including the height of tower and fill to identify, as well as the calculation and choice of the tower annex (hanging column, liquid distributor, manhole, hand hole, support, etc.), the final calculated and check for strength.
Keywords: ammonia; absorption tower; packed tower; strength counting.
目錄
目錄 1
引言 1
第一章 工藝計算 2
1.1吸收劑用量及吸收溶液深度 2
1.1.1惰性氣體流量 2
1.1.2 最小氣液比 2
1.1.3最小吸收劑用量 4
1.1.4吸收液濃度 4
1.2泛液速度 4
1.2.1 塔頂混合氣體平均分子量 4
1.2.2填料的選擇 5
1.2.3泛點氣速 5
1.3塔徑的估算 7
1.4液體噴淋密度的驗算 7
1.5填料層高度的計算 8
1.5.1傳質(zhì)單元數(shù)的計算 8
1.5.2傳質(zhì)單元數(shù)的計算 8
1.5.3填料層的分段 10
1.5.4填料層壓降的計算 10
第二章 塔結(jié)構(gòu)的設(shè)計 12
2.1塔內(nèi)件及附件的選擇 12
2.1.1除沫器的選擇 12
2.1.2填料支承裝置的選擇 12
2.1.3液體分布器 13
2.1.4液體再分布器 14
2.1.5 裙座結(jié)構(gòu)設(shè)計 15
2.1.6 人孔的設(shè)計與選擇 16
2.1.7塔吊柱的選擇 16
2.1.8接管的選擇 19
2.1.9 接管法蘭的選擇 19
2.1.10壓力容器法蘭的選擇 20
第三章 塔的設(shè)計及強度校核 21
3.1塔體和封頭的厚度計算 21
3.1.1材料的選擇 21
3.1.2筒體厚度的確定 21
3.1.3封頭壁厚計算 22
3.2塔體載荷分析 23
3.2.1質(zhì)量載荷 23
3.2.2自振周期的計算 24
3.2.3塔體的風(fēng)載荷及風(fēng)力矩 25
3.2.4地震載荷與地震彎矩的計算 27
3.3塔體的強度及穩(wěn)定性校核 31
3.3.1 塔體的軸向應(yīng)力 31
3.3.2 軸向應(yīng)力校核 31
3.4 裙座的強度及穩(wěn)定性較核 32
3.4.1裙座各危險截面的校核 32
3.4.2焊縫強度的校核 33
3.5裙座基礎(chǔ)環(huán) 33
3.5.1 基礎(chǔ)環(huán)內(nèi)外徑確定 33
3.5.2基礎(chǔ)環(huán)的厚度設(shè)計 34
3.6地腳螺栓計算 35
3.7水壓試驗時塔的強度和穩(wěn)定性驗算 35
第四章 開孔和開孔補強設(shè)計 36
4.1開孔及補強說明 36
4.2 開孔補強設(shè)計計算 41
4.2.1 封頭開孔補強設(shè)計計算 41
4.2.2人孔開孔補強設(shè)計計算 43
第五章 主要制造工藝 45
5.1 橢圓封頭部件的制造 45
5.2筒節(jié)的主要制造工藝 45
5.3總裝 46
5.4 主要件的熱處理 47
5.5主要檢驗要求 47
參考文獻： 48
附錄一 外文原稿： 49
附錄二 外文翻譯： 56
謝 辭 62
第 5 頁 共 62 頁
附件2
畢業(yè)設(shè)計 (論文)裝訂格式及打印規(guī)范
一、 裝訂順序
1、封面頁：首頁為封面，按照學(xué)校統(tǒng)一設(shè)計的封面樣式打??；
2、畢業(yè)設(shè)計（論文）任務(wù)書頁；
3、開題報告；
4、中文摘要和關(guān)鍵詞頁：摘要的字?jǐn)?shù)在200至300字之間，關(guān)鍵詞在3至5個之間；
5、英文摘要和關(guān)鍵詞頁：根據(jù)中文摘要和關(guān)鍵詞翻譯；
6、目錄頁：應(yīng)有小節(jié)對應(yīng)的頁碼；
7、正文頁；
8、參考文獻頁；
9、謝辭
二、打印規(guī)范
1、論文以A4標(biāo)準(zhǔn)頁面排版(21*29.7cm)，1.5倍行距，字體、字號要求如下：
標(biāo)題用粗黑體：一級標(biāo)題三號，二級標(biāo)題小三號，三級標(biāo)題四號；正文用宋體小四號。
2、章節(jié)目序號(標(biāo)題序號)：
(1)按照正式出版物的慣例，標(biāo)題編號順序規(guī)定如下：1、1.1、1.1.1………
(2)論文標(biāo)題一律從“1、”開始。
3、圖表標(biāo)號：
圖1.1 圖1.2 圖2.1 圖2.2 ……
(與圖名稱一起標(biāo)在圖正下方，用5號宋體，如圖1.1，GDP按年度增長率)
表1.1 表1.2 表2.1 表2.2 ……
(與表名一起標(biāo)在表正上方，如表1.1職工情況一覽表)
4、中文摘要和關(guān)鍵詞：
摘要：※※※※
關(guān)鍵詞：※※※；※※※；※※※
其中：摘要和關(guān)鍵詞這兩個詞用宋體加粗，小四號，摘要內(nèi)容和關(guān)鍵詞內(nèi)容用楷體四小號；
5、英文摘要和關(guān)鍵詞：參照中文摘要和關(guān)鍵詞；用Times New Roman體；
6、論文正文：空二行后書寫正文，正文的第一段為“引言”，但不加小標(biāo)題。
7、參考文獻列示格式(5號宋體)：
書籍格式：〔編號〕作者,作者.書名[M].出版地:出版社,出版時間
期刊格式：〔編號〕作者,作者.文章題目[J].期刊名,年份(期數(shù)):起頁碼~止頁碼
報紙格式：〔編號〕作者,作者.文章題目[N]. 報紙名,年月日,第幾版
注意：網(wǎng)絡(luò)文獻一般不作為參考文獻。
8、頁眉必須打印“南華大學(xué)※※※學(xué)院畢業(yè)設(shè)計（或論文）” ，居中（5號宋體）；
9、正文必須打上頁碼，頁碼格式為“第X頁，共X頁”；居中打?。?號宋體）；論文前面的中英文摘要頁、目錄頁用小寫ⅰ、ⅱ、ⅲ、ⅳ順序編頁。
10、所有論文請用WORD98以上版本打印。
浮閥塔設(shè)計計算結(jié)果匯總
序號
項目
單位
數(shù)值
1
回流比
R
3.66
2
精餾段平均溫度
℃
90.8
3
精餾段平均壓力
kPa
109.3
4
氣相流量
m3/s
1.42
5
液相流量
m3/s
0.0041
6
實際塔板數(shù)
31
7
精餾段塔板數(shù)
18
8
提餾段塔板數(shù)
12
9
精餾段有效段高度
m
10.2
10
提餾段有效段高度
m
6.6
11
人孔高度
m
0.8
12
精餾塔有效段高度
m
18
13
塔徑
m
1.6
14
板間距
m
0.6
15
溢流形式
單溢流
16
降液管形式
弓形降液管
17
堰長
m
1.171
18
堰寬
m
0.25
19
堰高
m
0.0669
20
板上液層高度
m
0.06
21
堰上液層高度
m
0.0161
22
降液管底隙高度
m
0.035
23
安定區(qū)寬度
m
0.05
24
邊緣區(qū)寬度
m
0.075
25
有效傳質(zhì)面積
m2
15.801
26
開孔區(qū)面積
m2
0.222
27
浮閥直徑
m
0.039
28
閥孔數(shù)目
120
29
孔中心距
m
0.3
30
開孔率
0.13
31
閥孔氣速
m/s
9.91
32
穩(wěn)定系數(shù)
3.4
33
每層塔板壓降
Pa
0.8
附錄一 外文原稿：
Anhydrous Ammonia Pressure Vessels In The Pulp And Paper Industry
The purpose of this article is to ensure that pulp and paper operating companies, their engineering consultants, and inspection contractors are informed about stress corrosion cracking in anhydrous ammonia service. The information was written by a task group of the TAPPI Engineering Division Nondestructive Testing and Quality Control Subcommittee.
Bacteria in some activated sludge effluent treatment systems require supplementary food. In some cases, this food is provided by ammonia and phosphoric acid which are stored on the mill site. Ammonia is commonly stored as anhydrous liquid ammonia in carbon steel vessels at ambient temperature and 16 bar (250 psig) pressure.
These vessels can be subject to stress corrosion cracking (SCC).SCC could cause release of ammonia, which is a hazardous chemical. SCC of carbon steel vessels in anhydrous ammonia service is somewhat analogous to that experienced in continuous digesters. For example, the importances of stress relief during fabrication and of in-service inspection are common to both.
This article concerns storage in horizontal pressure vessels at ambient temperature, as this type of vessel is used in pulp and paper applications. Large refrigerated storage tanks are used for atmospheric pressure storage in the chemical industry.
History of Scc In Ammonia Storage Vessels
The history of SCC in carbon steel ammonia storage vessels was reviewed by Loginow (1) and is also briefly summarized in a NACE Technical Committee Report entitled “Integrity of Equipment in Anhydrous Ammonia Storage and Handling” (2). In the 1950s, liquefied ammonia began to be injected directly into soil for fertilization. Failure of carbon steel storage vessels by SCC began to occur. These failures were unexpected since liquefied ammonia had been used for many years in the refrigeration, chemical, and metal heat treating industries without reported problems.
Investigation confirmed SCC to be the cause of cracking. Three recommendations were made in 1962 that still form the basis of modern codes:
? Pressure vessels should be fully stress relieved.
? Extreme care should be used to eliminate oxygen from ammonia systems.
? Ammonia should contain at least 0.2% water to inhibit SCC.
Loginow reported that adoption of these recommendations practically eliminated SCC in carbon steel vessels in the agriculture industry. However, in a recent Western Canadian survey SCC was found in 100 of 117 field storage vessels inspected by wet fluorescent magnetic particle testing (WFMT) (3).
Despite the above measures SCC continued to occur in road transport tanks constructed from high strength steels, in refrigerated storage vessels and in vessels which had been weld repaired but not subsequently stress relieved. An additional recommendation to limit steel tensile or yield strength was embodied in the U.S. and British ammonia storage codes, respectively (4, 5).
? ANSI K61.1—Nominal tensile no greater than 70,000 psi (580 MPa)
? U.K. Code—Minimum specified yield strength shall not exceed 350 MPa (51,000 psi).
PRACTICAL CONSIDERATIONS
This article is concerned mainly with practical considerations important to pulp and paper mills already possessing anhydrous ammonia storage vessels or planning to fabricate such vessels. In view of the industry’s experience with SCC in continuous digesters the governing objectives should be to control fabrication and inspection to prevent, or at least minimize, in-service problems including over-reaction to relatively minor crack indications. Guidance is available in the published codes and detailed information is available from some ammonia suppliers.
Fabrication
The two main objectives in fabrication should be to provide the most crack resistant vessel possible at reasonable cost and to ensure that an adequate inspection baseline is available for interpretation of subsequent in-service inspections.
ASME Section VIII Division 1 does not require stress relief for anhydrous ammonia storage pressure vessels unless the owner specifies a lethal service designation.
The lethal service designation requires radiographic testing (RT) of all butt welded joints plus post weld heat treatment.
ANSI K-61.1-1989, “American National Standard Safety Requirements for the Storage and Handling of Anhydrous Ammonia,” adds several requirements:
? Fabrication to ASME Section VIII Division 1 Table UW 12 at a joint efficiency less than 80% is not allowed.
? Inspection and testing under UG-90(c) (2) (multiple, duplicate pressure vessel fabrication) is not allowed.
? Steel used for pressure containing parts shall have a nominal tensile strength no greater than 580MPa (70,000 psi).
? The minimum design pressure for ambient temperature storage shall be 16 bar (250 psig).
? Post weld heat treatment is mandatory and a furnace of sufficient size to accommodate the entire vessel is recommended. Welded attachments may be made to pads after post weld heat treatment.
? Horizontal vessels shall be mounted on saddles which extend over at least one third of the shell’s circumference. Thermal expansion and contraction shall be allowed for and means provided to prevent corrosion between the shell and the saddles.
The 1986 British Code “Storage of Anhydrous Ammonia under Pressure in the United Kingdom” requires:
? Steel must have specified minimum yield strength less than 350 MPa (51,000 psi).
? Weld filler must have minimal strength overmatch compared with the base plate.
? 100% magnetic particle inspection of all internal welds in order to provide a record against which all future inspections of the vessel can be assessed.
? No welding is permitted after stress relief without subsequent local stress relief.
? Concrete saddles are prohibited.
? Support must be on continuously welded steel saddles attached before stress relief.
Although the British Code does not state that magneti particle inspection should be by WFMT it is generally agreed that WFMT is the most sensitive technique and should be used for inspection of ammonia storage vessels. All inspection should be performed by qualified technicians. SNT-TC-1A Level II is a recommended minimum.
One pulp and paper company has added the following requirements for fabrication of such vessels:
? Incorporation of a “corrosion allowance” of at least 1.6 mm (1/16 in.) to permit minor defect chasing during in-service inspections and to provide a margin against pitting which may occur if water is allowed to enter an out of service vessel.
? All weld toes profiled by grinding prior to wet fluorescent magnetic particle testing (WFMT). All WFMT indications greater than 1.6 mm (1/16 in.) to be removed by grinding before post weld heat treatment.
? Shear wave ultrasonic testing (UT) of nozzle-to-shell welds permitted if RT is judged impractical.
? WFMT to be repeated after final hydrotest test of the vessel and the report retained by the owner.
? Vessel to be dried completely after hydrotest test and nitrogen padded until filled with ammonia.
Valves, piping, and fittings
Both the ANSI and U.K. codes address piping, valves, and fittings. A detailed summary is beyond the scope of this article, but some points are worth noting.
? ANSI K61.1 requires all nonrefrigerated ammonia piping to meet the requirements of ANSI/ASME B31.3 “Chemical Plant and Petroleum Refinery Piping.”
? The U.K. Code states copper and copper bearing alloys shall not be used.
ANSI/ASME B31.3 requires a minimum of 5% of piping welds be radiographically tested. Valves and other apparatus should be rated for ammonia service and should not contain copper or copper alloy components.
In one case, a nickel rupture disc corroded to failure at its periphery due to formation of an ammonia solution at a gasketed joint exposed to the weather.
In-service inspection
Vessel entry Liquid or gaseous ammonia is hazardous and in some jurisdictions release of ammonia vapor to the atmosphere is prohibited by law. Vessels must be properly purged by water and/or steam. Detailed procedures for vessel purging and entry are available from ammonia suppliers (6).
Inspection procedures The ANSI standard does not address in-service inspection but does state weld repair or alteration must conform to the current edition of the National Board Inspection Code (NBIC).
The 1992 edition of the NBIC includes nonmandatory guidelines for inspection of liquid ammonia vessels (7).
These guidelines recommend:
? Power buffing or light sandblasting as surface preparation for inspection
? All interior welds be examined by WFMT.
? Cracks should be removed by grinding without encroaching on the minimum thickness required by ASME Section VIII and the original design.
? Weld repairs, regardless of size, should be post weld heat treated wherever possible.
Light grinding does increase the sensitivity of WFMT compared to sandblasting or power buffing (8). For example the NBIC mandates grinding as surface preparation for deaerator inspection. The omission of grinding in the guidelines for ammonia vessel in-service inspection may be due to concern that rough grinding may produce residual stress sufficient to initiate SCC in anhydrous ammonia service. If welds have been properly profiled for WFMT on initial fabrication, then grinding for in-service inspection should not be needed.
The NBIC guidelines also state that other inspection methods such as acoustic emission or ultrasonics may be used and that fracture mechanics may be used to assess the integrity of vessels where complete removal of cracks is not practical.
Normally the only corrosion that occurs in anhydrous ammonia vessels is due to water ingress during out of service periods. Shallow pitting, however, has been found in the bottom of some vessels beneath oily deposits. The source of oil is presumed to be from compressors used to handle the ammonia.
In view of concerns over air contamination due to vessel entry and residual stress imparted by grinding nonintrusive inspection, techniques like acoustic emission and UT could be considered by vessel owners. The British Code does not mention nonintrusive inspection of ambient temperature pressure vessels but does state that, if acoustic emission is to be used for spherical storage vessels, a reference base should be taken during initial hydrotesting. Nonintrusive inspection is being used in other industries (9).
Vessel refilling Safety procedures should be established for refilling a vessel that has been emptied for inspection. It is also very important to purge the vessel of air to prevent the occurrence of SCC. Detailed instructions are available from ammonia suppliers (10). If a vessel is not to be returned to service immediately after inspection, then care should be taken to dry it and possibly nitrogen-pad it depending on the time it will remain out of service.
Inspection frequency Neither the ANSI document nor the NBIC deals with inspection frequency. The British Code recommends the following:
? WFMT inspection of 100% of all internal butt welds within the first three years of service
? WFMT re-inspection within 2 years if significant defects are found
? Subsequent to no significant defects being found, any subsequent inspection should include WFMT of all Tee junctions and 10% of the total length of butt welds
? In no case should the subsequent examination interval exceed 6 years.
It is apparent from the above that latitude can exist for in-service inspection techniques and frequencies. Each owner should determine inspection frequency in conjunction with the appropriate authority. Some jurisdictions require a 3-year inspection frequency.
SUMMARY
The use of carbon steel pressure vessels for storage of anhydrous ammonia in the pulp and paper industry could be a non-event or deteriorate into a cycle of inspection and repair. This article has highlighted major concerns related to SCC. There is a wealth of additional information available on all considerations related to these vessels from the ANSI and British Codes, the NACE document, ammonia suppliers, and the current technical literature. The American Institute of Chemical Engineers (AIChE) holds the annual AIChE Ammonia Safety Symposium aimed at finding ways to safely manufacture, transport, and store ammonia and related chemicals. The proceedings of these symposia are published by AIChE. It is recommended that any owner of such vessels keep aware of current expertise.
Reid is materials and corrosion section head with MacMillan Bloedel Research, 4225 Kincaid St., Burnaby, BC, Canada V5G 4P5.
Task group members: Craig Reid; R.S. Charlton, Levelton Associates Consulting Engrs.; R.C. Faloon, MQSInspections Inc.; and W. E. Boudreau, Belle Testing Inc.
Literature cited
1. Loginow,A.W. , Materials Performance 25 (12): 18(1986).
2. NACE Technical Committee report 5A192, Integrity of Equipment in Anhydrous Ammonia Storage and Handling, Houston, NACE Storage Tank, Spokane, 1992.
3. Stephens, J. D. and Vidalin, F., 1994 AIChE Ammonia Symposium Notes, American Institute of Chemical Engineers, New York, p. 9.
4. Compressed Gas Association Inc., American National Standard Safety Requirements for the Storage and Handling of Anhydrous Ammonia ANSI K61.1-1989, Arlington, VA, 1989 (CGA Pamphlet G-2.1-1989).
5. Storage of Anhydrous Ammonia Under Pressure in the United Kingdom, London, Her Majesty’s Stationery Office, 1986. (Health and Safety Booklet HS/G 30)
6. Cominco Fertilizers (U.S.) Inc., Decommissioning an Ammonia Storage Tank, Spokane, 1992.
7. The National Board of Boiler and Pressure Vessel Inspectors, National Board Inspection Code: A Manual for Boiler and Pressure Vessel Inspectors, Columbus, OH, 1992, p.197.
8. Reid, J. C. and Reid, C., TAPPI 1992 Engineering Conference Proceedings, TAPPI PRESS, Atlanta, Book I, p.163.
9. Conley, M. J., Sture, A., and Williams, D., “Ammonia Vessel Integrity Program: A Modern Approach, 1990 AIChE Ammonia Symposium Notes, New York, AIChE, 1990.
10. Cominco Fertilizers (U.S.) Inc., “Commissioning an Ammonia Storage Tank”, Spokane, 1992.
附錄二 外文翻譯：
紙漿和造紙行業(yè)中的無水氨壓力容器
本文的目的是為了確保紙漿和紙張經(jīng)營公司，他們的工程顧問，承建商了解在脫水氨設(shè)備中的應(yīng)力腐蝕開裂現(xiàn)象。這篇資料是由美國紙漿與造紙工業(yè)技術(shù)協(xié)會無損檢測工程部和質(zhì)量控制小組委員會共同編寫。
細菌生存在一些活性污泥污水處理系統(tǒng)中需要充足的食物。在某些情況下，這種食品是氨和磷酸的儲存現(xiàn)場。氨通常以無水液氨的形式貯存在室溫和1.6MPa（250 磅）的壓力的碳鋼容器中。
這些容器可能會受到應(yīng)力腐蝕開裂（SCC）。應(yīng)力腐蝕開裂可能導(dǎo)致氨泄露，這是一種危險化學(xué)品。用于無水氨設(shè)備的碳鋼容器中的SCC是有點類似于連續(xù)蒸煮罐的經(jīng)驗。例如，減少壓力的引入在生產(chǎn)和在役檢查過程都是很常見的。本文關(guān)注在常溫下的臥式壓力容器，像這類型容器通常用于紙漿和造紙的應(yīng)用。大型冷藏儲罐在化工行業(yè)一般是常壓儲存。
SCC在氨儲罐的歷史
SCC在碳鋼氨儲存容器的歷史是由Loginow（1）審查通過,也是在簡要回顧了NACE技術(shù)委員會報告題為“完整的設(shè)備在無水氨的儲存和處理”(2)。在20世紀(jì)50年代，液氨作為肥料直接注入土壤。碳鋼貯存容器由于應(yīng)力腐蝕開裂而導(dǎo)致的故障開始出現(xiàn)。這些故障是意外，因為液氨已用于在制冷，化工多年，金屬??熱處理行業(yè)沒有報告的問題。
調(diào)查結(jié)果證應(yīng)力腐蝕是開裂的原因。1962年提出了三條建議構(gòu)成了現(xiàn)代條例的基礎(chǔ)：
?壓力容器應(yīng)充分消除應(yīng)力。
?要特別小心是消除氨系統(tǒng)中的氧氣。
?氨應(yīng)該包含至少0.2％的水，以抑制應(yīng)力腐蝕開裂。
Loginow報告說，采用這些建議能有效避免應(yīng)力腐蝕發(fā)生在農(nóng)業(yè)用碳鋼容器中。然而，最近的加拿大西部的調(diào)查顯示通過濕熒光磁粉探傷檢查（WFMT）（3）發(fā)現(xiàn)117處農(nóng)場的儲罐中有100處發(fā)生了應(yīng)力腐蝕開裂。
盡管采用了上述措施，SCC仍然發(fā)生在由高強度鋼建造的公路運輸油罐、冷藏儲存容器以及作了焊接修復(fù)卻沒后續(xù)的應(yīng)力消除的容器。另外一條建議被納入美國和英國的氨儲存條例，以限制鋼材的拉伸或屈服強度。
?ANSI K61.1 -名義抗拉強度不超過70,000磅（580兆帕）
?英國條例指定的最低屈服強度不超過350兆帕（51,000磅）。
實用的考慮
本文主要關(guān)注是實際問題對于已擁有無水氨貯存容器的紙漿和造紙廠或計劃制作這類容器的重要性。以連續(xù)蒸發(fā)罐中SCC的經(jīng)驗來看，執(zhí)行目標(biāo)應(yīng)該是控制制造和檢驗，以避免或至少減少在運行中的問題，包括過度反應(yīng)相對輕微裂縫的跡象。從一些氨的供應(yīng)商提供公開條例和規(guī)范資料可以得到相關(guān)的指導(dǎo)。
制造
制作中的兩個主要目標(biāo)應(yīng)是提為抗裂容器供合理的成本，并確保為后續(xù)在役檢驗的解釋有適當(dāng)?shù)臋z驗基線可用。
ASME第1部第VIII節(jié)沒有要求無水氨存儲壓力容器要應(yīng)力消除，除非擁有者指定了一個致命的部件名稱。
指定的致命部件需要焊接接頭的焊后熱處理加所有對接射線檢測（RT）。
美國國家標(biāo)準(zhǔn)化組織（ANSI）K – 61.1 - 1989，“美國國家標(biāo)準(zhǔn)無水氨的存儲和處理安全要求”增加了幾個要求：
?制造符合ASME第一部第VIII節(jié)UW12表的效率不能低于80％。
?基于UG-90(c)檢查和測試是不允許的。
?用于壓力容器部件的鋼材的標(biāo)稱抗拉強度應(yīng)當(dāng)不低于580MPa（70,000 psi）。
?室溫儲罐的最低設(shè)計壓力應(yīng)當(dāng)為16bar（250 psig）的。
?必須進行焊后熱處理，要求足夠大的熔爐來適應(yīng)整個容器。附件的焊接點可能要進行熱處理
?臥式壓力容器應(yīng)當(dāng)安裝在鞍座超過至少有一個殼體的周長三分之一。應(yīng)允許熱膨脹和收縮和給出以防止殼體和鞍座之間腐蝕的方法。
1986年英國章程“英國常壓無水氨儲存”要求：
?鋼材的指定最低屈服強度必須小于350兆帕（51,000磅）。
?焊接填充物的最小強度必須高于于比母材強度。
?100％的內(nèi)部焊縫磁粉探傷，對未來所有的容器檢查提供可以評估的紀(jì)錄。
?沒有后續(xù)局部應(yīng)力消除的應(yīng)力消除后允許無焊接
?混凝土鞍座是禁止的。
?鋼制鞍座連續(xù)焊接必須在應(yīng)力釋放之前。
雖然英國規(guī)范并沒有規(guī)定磁化粒子檢查應(yīng)當(dāng)進行濕熒光磁粉實驗，人們普遍認(rèn)為，WFMT是最靈敏的技術(shù)，應(yīng)該用于檢驗氨貯存容器。所有的檢查應(yīng)該由合格的技術(shù)人員來完成。SNT-TC-1A II級是建議的最低水平。
其中紙漿和造紙公司已對這些容器的制造增加了下列要求：
?設(shè)立“腐蝕裕量”至少1.6毫米(1 / 16英寸)，允許在役檢驗中出現(xiàn)的微小缺陷，并在容器停止服役期間浸水，對可能出現(xiàn)的腐蝕保持一定的裕度，。
?濕熒光磁粉探傷（WFMT）檢驗所有焊接接頭前要進行磨削。在焊后熱處理前，大于1.6毫米（1 / 16英寸）所有WFMT跡象要被磨削。
?如果射線探傷不符合實際，可以使用橫波超聲波檢測（UT）。
?容器水壓試驗后重復(fù)進行WFMT，由業(yè)主保留的測試報告。
?容器水壓試驗后要完全干燥，并且進行充氮保護直至填充氨。
閥門，管道及配件
ANSI和英國壓力容器規(guī)范都對管道，閥門和配件進行了論述。詳細摘要已經(jīng)超出了本文的范圍，但有些要點是值得注意的。
?ANSI K61.1要求所有的非冷卻氨管道要滿足符合ANSI / ASME B31.3的規(guī)定“化工廠和石油精煉廠管道?！?
?英國壓力容器規(guī)范規(guī)定銅及銅合金軸承不得使用。
ANSI / ASME B31.3要求5％以上管道焊縫需要X線測試。閥門和其他設(shè)備應(yīng)使用標(biāo)準(zhǔn)的的氨部件，并且不能含有銅或銅合金成分。
在一個案例中，一個鍍鎳爆破片腐蝕失效原因在于襯墊上的氨溶液的形成
在役檢查
容器引進。液態(tài)或氣態(tài)氨是危險化學(xué)品的，而且某些司法管轄區(qū)的法律禁止氨蒸氣釋放到大氣中。容器必須用水或蒸汽妥善清除。從氨供應(yīng)商獲取詳細的清洗和引進說明（6）。
檢查程序。 ANSI標(biāo)準(zhǔn)不??涉及在役檢查，但要求焊接修復(fù)或改裝，必須符合現(xiàn)行版國家檢測局規(guī)范（NBIC）。
該NBIC 1992年版包括液氨儲罐非強制性的檢查指導(dǎo)。
這些指導(dǎo)原則建議：
?拋光或噴砂表面處理為檢查做準(zhǔn)備
?所有的內(nèi)部焊縫進行WFMT檢測。
?裂縫應(yīng)磨削處理以符合ASME第八節(jié)規(guī)定的最小設(shè)計厚度。
?焊縫，不論尺寸，都應(yīng)進行焊后熱處理。
輕微磨削相對噴砂處理和電學(xué)拋光可以增加WFMT靈敏性相（8）。例如，NBIC要求磨削作為除氧檢測的表面處理的準(zhǔn)備。在氨儲罐的在役檢查指導(dǎo)中磨削的遺漏可能是由于擔(dān)心粗磨可能產(chǎn)生的殘余應(yīng)力以致產(chǎn)生應(yīng)力腐蝕開裂。如果在初始制造過程中焊縫因WFMT產(chǎn)生了合適的變形，那么在在役檢查中磨削就沒有必要了。
該NBIC準(zhǔn)則還規(guī)定，如可能使用聲發(fā)射或超聲波等檢查方法，斷裂力學(xué)可用于評估那里的容器完整性裂縫徹底清除是不實際的。
通常，腐蝕只發(fā)生在無水氨儲罐，是因為在停止運行期間滲入水。淺點蝕已發(fā)現(xiàn)在有些容器底部的油性沉淀物。油源被假定為從用來處理氨的壓縮機。
針對由于容器引進而產(chǎn)生的空氣污染問題和磨削無損檢測產(chǎn)生殘余應(yīng)力的問題，采用如聲發(fā)射技術(shù)和UT的技術(shù)可以由使用者考慮。英國規(guī)范并沒有提及常溫常壓容器的無損檢測，但指出了，如果聲發(fā)射檢測要用于球形儲存容器，應(yīng)當(dāng)在初始水壓試驗采取相應(yīng)的參考。無損檢測應(yīng)用于其他行業(yè)。
儲罐填充。應(yīng)該為因檢查而清空的容器填充建立一個安全規(guī)程。這對于凈化容器空氣防止發(fā)生應(yīng)力腐蝕開裂是非常重要的。從氨供應(yīng)商獲取詳細說明（10）。如果容器在檢查后沒有被立刻送回返修，然后應(yīng)注意干燥，并有可能氮封它取決于停止服役的時間。
檢查頻率。無論是ANSI文件或NBIC沒有處理檢驗頻率。英國規(guī)范建議如下：
?在首三年服役期WFMT100％檢查所有內(nèi)部的對接焊縫
?如果在兩年內(nèi)發(fā)現(xiàn)重大缺陷進行重新檢查，
?繼無發(fā)現(xiàn)明顯缺陷后，后續(xù)的任何檢查應(yīng)對所有T型接頭和的對接焊縫總長度的10％進行WFMT檢測
?在任何情況下后續(xù)檢查的時間間隔超過6年。
從上述可以很明顯看出在役檢查技術(shù)和頻率存在一定范圍。每個使用者應(yīng)與結(jié)合相關(guān)部門確定檢查頻率。有些管轄區(qū)需要3年的檢查頻率。
總結(jié)
對紙漿和造紙工業(yè)的碳鋼無水氨儲存壓力容器的使用可能是一個非活動或進入檢查和維修的惡性循環(huán)。本文重點關(guān)注的是應(yīng)力腐蝕開裂。從ANSI和英國規(guī)范，NACE文件，氨儲罐供應(yīng)商和現(xiàn)行的技術(shù)文獻可以獲取的大量有關(guān)注意事項的信息。在美國化學(xué)工程師學(xué)會（AIChE）舉行的年度合成氨安全研討會旨在發(fā)現(xiàn)在安全生產(chǎn)，運輸和儲存氨及相關(guān)化學(xué)品的方法。這些專題討論的會議記錄AIChE公開發(fā)表。它建議任何此類容器的所有人應(yīng)及時了解當(dāng)前的專業(yè)知識。
里德材料和麥克米蘭布勒德爾研究，4225金凱德街，本拿比，BC，加拿大V5G 4P5腐蝕科科長。
工作組成員：克雷格里德; R.S.查爾頓Levelton協(xié)會咨詢工程部。R.C. Faloon鋼筋混凝土s公司和W. E. Boudreau檢測公司
參考文獻：
[1] Loginow，A.W. ，材料性能25（12）：18（1986）。
[2] NACE的技術(shù)委員會的報告5A192，無水氨儲存和處理設(shè)備的完整性，休斯敦，NACE的儲罐，斯波坎，1992年。
[3] 斯蒂芬斯，JD和Vidalin，F(xiàn)，1994年AIChE氨研討會報告，美國化學(xué)工程師協(xié)會，紐約，P，9。
[4] 壓縮氣體協(xié)會公司，貯存及無水氨的ANSI K61.1 - 1989，阿靈頓，弗吉尼亞州，1989年處理的美國國家標(biāo)準(zhǔn)的安全要求（CGA手冊的G - 2.1 - 1989）。
[5] 無水氨在英國倫敦常壓下的儲存，英國政府文書局，1986。 （健康及安全手冊協(xié)/克30）
[6] Cominco的肥料（美國）公司，退役氨儲罐，斯波坎，1992年。
[7] 全國鍋爐壓力容器督察局和國家局檢查規(guī)范：鍋爐壓力容器檢驗手冊，哥倫布，俄亥俄州，1992，p.197。
[8] 里德，JC與里德，三，1992年TAPPI工程會議論文集，TAPP出版社，亞特蘭大，第一冊，臨163。
[9] 康利，麻將，Sture，A.和威廉姆斯，博士，“氨壓力容器完整性方案：一種現(xiàn)代方法，1990年AIChE氨研討會報告，紐約，AIChE，1990年。
[10] Cominco的肥料（美國）公司，“調(diào)試氨儲罐”，斯波坎，1992年。
收藏