國(guó)際金融中心ppt課件

《國(guó)際金融中心ppt課件》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國(guó)際金融中心ppt課件（40頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

國(guó)際金融中心,主要全球性國(guó)際金融中心的演變過(guò)程,在19世紀(jì)，由于歐洲及北美國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的發(fā)展，對(duì)金融服務(wù)的跨國(guó)需求開(kāi)始大大增加。國(guó)際性的融資、保險(xiǎn)、外匯交易活動(dòng)規(guī)模在歐洲的一些大城市如巴黎、柏林及美國(guó)一些城市日趨擴(kuò)大，尤其集中于占地2.6平方公里的倫敦城，由此即形成最早與最主要的國(guó)際金融中心———倫敦金融城。,主要全球性國(guó)際金融中心的演變過(guò)程,從20世紀(jì)開(kāi)始，隨著國(guó)際分工的深化和世界大市場(chǎng)的形成，國(guó)際貿(mào)易與投資在世界許多地方滲透。國(guó)際金融活動(dòng)也在世界一些主要地區(qū)相對(duì)集中，這導(dǎo)致一批地區(qū)性和全球性國(guó)際金融中心的出現(xiàn)。1945年以前，地區(qū)性國(guó)際金融中心已達(dá)數(shù)10個(gè)，二次大戰(zhàn)結(jié)束后充當(dāng)過(guò)國(guó)際金融中心（包括地區(qū)性）的城市有：紐約、倫敦、法蘭克福、巴黎、盧森堡、蘇黎世、阿姆斯特丹、米蘭、東京、香港、新加坡、悉尼、巴林、巴哈馬、開(kāi)曼群島、巴拿馬等等，其中相當(dāng)大的部分是在70年代后開(kāi)始建立或重新發(fā)展起來(lái)的。,主要全球性國(guó)際金融中心的演變過(guò)程,20世紀(jì)70年代之前，只有少數(shù)國(guó)家如美國(guó)、瑞士，對(duì)外放開(kāi)其金融市場(chǎng)，歐洲許多國(guó)家金融對(duì)外開(kāi)放度并不大。雖然歐洲一些金融城市如倫敦正在慢慢復(fù)蘇其國(guó)際金融運(yùn)作，但總體上跨國(guó)融資活動(dòng)規(guī)模增加有限，國(guó)際金融中心此時(shí)處于緩慢發(fā)展階段。,主要全球性國(guó)際金融中心的演變過(guò)程,70年代以后，隨著許多發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放資本帳戶和金融創(chuàng)新的日新月異，跨國(guó)投、融資規(guī)模迅速擴(kuò)大。在這一時(shí)期，除了原有的、自然發(fā)展起來(lái)的國(guó)際金融中心，如倫敦、紐約、巴黎、蘇黎世、法蘭克福等開(kāi)始迅速擴(kuò)張外，在政府推動(dòng)下又新建了一批國(guó)際金融中心，如新加坡、巴林、巴哈馬、開(kāi)曼群島等；同時(shí)在較為自發(fā)的狀態(tài)下，東京、香港等國(guó)際金融中心也開(kāi)始崛起。因此，到20世紀(jì)80年代，國(guó)際上已開(kāi)始形成多元化、多層次的國(guó)際金融中心格局。,主要全球性國(guó)際金融中心的演變過(guò)程,進(jìn)入90年代，一些亞洲國(guó)家城市如曼谷、馬尼拉、吉隆坡等也開(kāi)始致力于成為地區(qū)性國(guó)際金融中心。 在主要全球性國(guó)際金融中心的演變過(guò)程中，一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力起著決定性的作用。二次大戰(zhàn)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位“迫使”倫敦讓出第一金融中心的地位。日本經(jīng)濟(jì)二、三十年的持續(xù)增長(zhǎng)使東京迅速超越其它國(guó)際金融中心，在80年代成為僅次于紐約和倫敦的國(guó)際金融中心。隨著日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)衰退，東京國(guó)際金融中心的地位開(kāi)始衰落；而紐約則以美國(guó)新經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，牢牢地占據(jù)著全球國(guó)際金融中心“龍頭老大”的地位。,建立國(guó)際金融中心的條件和指標(biāo)體系,國(guó)際金融中心的現(xiàn)狀與發(fā)展 建立金融中心的必備條件 評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系 建立國(guó)際金融中心是一項(xiàng)重大的國(guó)家戰(zhàn)略。它需要具備嚴(yán)格的條件和系列指標(biāo)體系的考核。中國(guó)目前尚不具備建立國(guó)際金融中心的能力，但并不妨礙某些地區(qū)對(duì)建立國(guó)際金融中心目標(biāo)的追求。,國(guó)際金融中心的形成和發(fā)展,國(guó)際金融市場(chǎng)形成和發(fā)展有兩種形式。一種是隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展和貿(mào)易的擴(kuò)大，首先在某一城市或地區(qū)形成一個(gè)區(qū)域性的金融中心，然后逐步成長(zhǎng)為全國(guó)性的金融市場(chǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的發(fā)展，那些能夠?yàn)楦鞣N金融業(yè)務(wù)活動(dòng)提供最大便利的國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)就逐漸成為國(guó)際金融市場(chǎng)，像紐約、倫敦等世界最大的國(guó)際金融市場(chǎng)就是這樣發(fā)展起來(lái)的。另一種方式是某一國(guó)家或地區(qū)，利用優(yōu)越的地理位置和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實(shí)行優(yōu)惠政策，在較短的時(shí)間內(nèi)形成和發(fā)展的國(guó)際金融市場(chǎng)，如新加坡的國(guó)際金融市場(chǎng)的形成和發(fā)展就是恰當(dāng)?shù)睦印?第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際金融市場(chǎng)經(jīng)歷了重大的演變和發(fā)展過(guò)程，大體劃分為三個(gè)階段。第一階段，紐約、蘇黎世的崛起與倫敦并列成為世界三大國(guó)際金融市場(chǎng)。由于戰(zhàn)后英國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，美國(guó)成為世界上最大的資金供應(yīng)者，美元成為各國(guó)儲(chǔ)備貨幣和重要的國(guó)際結(jié)算貨幣，國(guó)際資本的糯統(tǒng)锎氪多集中在紐約，使其成為西方最大的國(guó)際金融市場(chǎng)。蘇黎世的自由外匯交易和黃金交易也非?；钴S，以至成為當(dāng)時(shí)世界三大國(guó)際金融市場(chǎng)之一。第二階段，歐洲貨幣市場(chǎng)的產(chǎn)生和擴(kuò)展。,國(guó)際金融中心的形成和發(fā)展,60年代以后，美國(guó)國(guó)際收支出現(xiàn)了持續(xù)的巨額逆差，美元信用動(dòng)搖，結(jié)果歐洲美元、亞洲美元市場(chǎng)相繼出現(xiàn)，并且迅速發(fā)展起來(lái)。其中倫敦成為規(guī)模最大的歐洲美元市場(chǎng)，并實(shí)現(xiàn)了信貸交易的國(guó)際化，為金融中心國(guó)際化擴(kuò)散創(chuàng)造了重要條件。此后，國(guó)際金融市場(chǎng)廣泛擴(kuò)散到巴黎、法蘭克福、布魯塞爾、東京、米蘭、盧森堡、新加坡、香港。第三階段，發(fā)展中國(guó)家金融中心建立，并且向國(guó)際金融市場(chǎng)方向發(fā)展。拉丁美洲、非洲等發(fā)展中國(guó)家的金融市場(chǎng)逐步興起，擁有豐富資源的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融市場(chǎng)中具有舉足輕重的地位，這些國(guó)家的金融市場(chǎng)正在逐步發(fā)展成為國(guó)際性金融市場(chǎng)。,國(guó)際金融中心的形成和發(fā)展,建立金融中心的必備條件,(1)健全的金融體制和健全的金融市場(chǎng)。所謂健全的金融體制指： 一、具有完善的法律體系。即根據(jù)國(guó)際規(guī)則，尤其是國(guó)際金融市場(chǎng)的規(guī)則，參考本地、本國(guó)的實(shí)際情況，制定和實(shí)施體現(xiàn)國(guó)際化、公正化的金融法律、法規(guī)、制度，并使之與發(fā)達(dá)的金融中心接軌。,二、建立系統(tǒng)、嚴(yán)明、高效并符合國(guó)際慣例的金融及經(jīng)濟(jì)監(jiān)督機(jī)制。金融中心即使有了健全的金融法令，也會(huì)因沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制與之相配合而漏洞百出，甚至衰敗失落。東京金融中心雖然80年代發(fā)展勢(shì)頭非常兇猛，一度成為僅次于倫敦的世界第二大金融中心。但是，由于其監(jiān)督機(jī)制不完善，90年代初期以來(lái)，金融丑聞屢屢曝光，從而嚴(yán)重?fù)p壞了其世界頂尖金融中心的形象，迫使資金大量外流，國(guó)際地位迅速下降。,建立金融中心的必備條件,三、形成靈活、高效的貨幣調(diào)控體系。對(duì)于形成什么樣的貨幣調(diào)控體系，各國(guó)貨幣當(dāng)局看法不一。但總的看來(lái)，成功的做法是依據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系而不是依據(jù)政府的行政目標(biāo)建立相應(yīng)的貨幣調(diào)控體系。東亞各國(guó)金融當(dāng)局貨幣調(diào)控體系過(guò)于硬化，關(guān)鍵時(shí)期效率不顯，而歐美國(guó)家貨幣當(dāng)局貨幣調(diào)控體系較為通靈。四、建立能夠充分、合理、公平競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)銀行體系和證券公司體系。,建立金融中心的必備條件,(2)幣值穩(wěn)定。金融中心作為區(qū)域乃至世界的資金集散地，雖然外部流入和向外流出的資金所占比重很大，但是本國(guó)資金要占有相當(dāng)?shù)谋戎?。這主要有三條原因：第一，樹(shù)立良好的金融信譽(yù)；第二，資金運(yùn)籌需要；第三，應(yīng)付風(fēng)險(xiǎn)必需。而本國(guó)資金實(shí)力的大小取決于兩個(gè)方面，一是資金總量，二是匯率的變化。金融中心要扮演規(guī)模巨大的國(guó)際流動(dòng)資金的中介角色。各種外幣經(jīng)常大量匯集或者流出金融中心，并且必然與本幣發(fā)生聯(lián)系。,建立金融中心的必備條件,本幣的幣值不穩(wěn)定會(huì)帶來(lái)幾種不良的后果：一、被國(guó)際投機(jī)商利用，損失大量匯差。東亞金融危機(jī)深刻說(shuō)明這一點(diǎn)。二、降低國(guó)際信譽(yù)，迫使較多的資金逃離本地。自1997年以來(lái)，曾經(jīng)一向被人們看好的日元匯率不斷下滑，日元匯率的不穩(wěn)定導(dǎo)致東京外匯市場(chǎng)資金大量外流。到1998年6月底，日本已將2650多億美元資金用于購(gòu)置美國(guó)國(guó)債，進(jìn)而成為美國(guó)最大的債主。如果加上其他外流資金，東京可以稱(chēng)之為當(dāng)今世界逃離資金規(guī)模最大的金融市場(chǎng)。,建立金融中心的必備條件,(3)一定規(guī)模的金融市場(chǎng)。金融市場(chǎng)的規(guī)模由兩個(gè)方面所構(gòu)成，其一為資金來(lái)源規(guī)模；其二為資金使用規(guī)模，相比之下，前者更為重要。金融市場(chǎng)的資金來(lái)源規(guī)模決定因素大體上有兩種，一是本國(guó)的總儲(chǔ)蓄規(guī)模，一是吸收外國(guó)資金的能力。它不僅取決于本市場(chǎng)運(yùn)作資金規(guī)模大小，而且取決于政府的相關(guān)金融政策如何。如長(zhǎng)期以來(lái)新加坡的無(wú)準(zhǔn)備金政策、香港的“不對(duì)利息征稅”政策，較大程度動(dòng)員了海外資金進(jìn)入本地金融市場(chǎng)。但值得注意的是，任何寬松的金融政策均是有條件的，均需符合本金融市場(chǎng)及本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力允許的范疇。過(guò)度寬松的金融政策勢(shì)必挫傷國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展活力，甚至?xí)o國(guó)際投機(jī)資本搞垮本國(guó)金融體系創(chuàng)造條件。,建立金融中心的必備條件,(4)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，文化和地理?xiàng)l件適宜。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)不僅指本地區(qū)，而且指整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，甚至指周邊國(guó)家，即該金融中心所輻射的廣泛的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，也相應(yīng)的達(dá)到較高的、較長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)。這是因?yàn)榻鹑谫Y本是產(chǎn)業(yè)資本的結(jié)合性資本，金融資本的運(yùn)營(yíng)如同經(jīng)濟(jì)的血液循環(huán)，沒(méi)有產(chǎn)業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展作基礎(chǔ)，它就會(huì)成為無(wú)源之水，不可能有發(fā)展前景。,建立金融中心的必備條件,一般說(shuō)來(lái)，文化因素包括域內(nèi)人口受教育的程度、道德修養(yǎng)程度、宗教信仰、行為習(xí)慣、人才結(jié)構(gòu)——特別是國(guó)際化人才所占比重等。這些方面的水平越高，與海外文化的融合性越強(qiáng)，開(kāi)展國(guó)際金融業(yè)務(wù)的范疇越大。 綜上所述，建立金融中心并非易事，需要具備比較完善的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、信息、人才等條件。事實(shí)上，除上述條件以外，還應(yīng)當(dāng)包括：政治局勢(shì)穩(wěn)定、交通便利、良好的通訊設(shè)施、經(jīng)濟(jì)交流的核心場(chǎng)所、高層次金融人才、便于溝通的語(yǔ)言、貨幣當(dāng)局具有干預(yù)國(guó)際金融市場(chǎng)的能力等。建立國(guó)際金融市場(chǎng)，既需要自身具備條件，也需要國(guó)際環(huán)境的配合。,建立金融中心的必備條件,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,近些年來(lái)，國(guó)際金融事業(yè)蓬勃發(fā)展，由此評(píng)價(jià)國(guó)際金融中心的指標(biāo)體系也在不斷進(jìn)步，逐漸高級(jí)化。自1997年開(kāi)始的東亞金融危機(jī)從另一個(gè)側(cè)面告誡人們，東方國(guó)家以往評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系，更應(yīng)改造。今天評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系應(yīng)為：,(1)金融規(guī)模、效率、安全指標(biāo)。評(píng)價(jià)金融中心最主要的是看當(dāng)?shù)氐慕鹑谇闆r如何。80年代中期以來(lái)，國(guó)際金融市場(chǎng)風(fēng)起云涌，變化劇烈。為此，能否維持一定的交易規(guī)模達(dá)到較高的效率，保證交易的安全，就成了評(píng)價(jià)金融中心的根本性指標(biāo)。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融規(guī)模。它可以分解為許多具體指標(biāo)。但其中最重要是金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債額，參考指標(biāo)為金融中心所在國(guó)家金融機(jī)構(gòu)整體資產(chǎn)負(fù)債額。一般的情況下，這兩項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)額越大，證明該金融中心的實(shí)力越強(qiáng)。然而，不可忽視的是，這兩項(xiàng)指標(biāo)有形式和實(shí)質(zhì)之分。形式系指金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表上所記載數(shù)額；實(shí)質(zhì)系指金額機(jī)構(gòu)實(shí)際可以運(yùn)轉(zhuǎn)的數(shù)額。這是因?yàn)?，有些資產(chǎn)負(fù)債僅僅存于資產(chǎn)負(fù)債表上，如不能返還資產(chǎn)，不僅不是金融機(jī)構(gòu)的有利條件，相反卻是其包袱。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融規(guī)模還應(yīng)包括金融機(jī)構(gòu)自有資本額及其比率和金融業(yè)國(guó)民總產(chǎn)值及其占GDP的比率。金融機(jī)構(gòu)自有資本額及其比率涉及其經(jīng)營(yíng)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。在金融風(fēng)險(xiǎn)較多的當(dāng)今世界，這兩項(xiàng)指標(biāo)變得越來(lái)越重要。金融業(yè)國(guó)民總產(chǎn)值及其占國(guó)民總產(chǎn)值的比率反映一個(gè)國(guó)家或一個(gè)區(qū)域金融業(yè)發(fā)達(dá)程度。欲成為國(guó)際金融中心，金融業(yè)的國(guó)民總產(chǎn)值就應(yīng)達(dá)到較大的規(guī)模，占有較大的比重。否則，難以駕御國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，更難于大量吸收海內(nèi)外資金。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融規(guī)模按以往的經(jīng)驗(yàn)做法，還將金融機(jī)構(gòu)數(shù)量及金融業(yè)從業(yè)人員數(shù)量納入其中。通常的情況下，金融機(jī)構(gòu)和其從業(yè)人員的數(shù)量越多，金融實(shí)力越強(qiáng)，但這是建立在單個(gè)金融機(jī)構(gòu)實(shí)力較大，平均每個(gè)從業(yè)人員工作效率較高的條件之上的。許多發(fā)展中國(guó)家中小銀行數(shù)量眾多，從業(yè)人員隊(duì)伍龐大，但效率不高，因此，使用這兩項(xiàng)指標(biāo)時(shí)必須慎重。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融效率。它是決定金融中心是否有生命力的關(guān)鍵性因素之一。金融效率涉及的指標(biāo)很多，諸如，金融業(yè)自有資產(chǎn)收益率，金融總資產(chǎn)收益率，金融業(yè)人均資產(chǎn)、負(fù)債、收益額、金融資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等。這些指標(biāo)直接反映金融機(jī)構(gòu)及金融產(chǎn)業(yè)的效率，決定其發(fā)展前途。在以往的金融實(shí)踐中，金融中心是否有活力，金融機(jī)構(gòu)能否倒閉，金融危機(jī)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，均與金融效率指標(biāo)密切相關(guān)。對(duì)于金融中心的評(píng)價(jià)，無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，都應(yīng)當(dāng)高度重視這一指標(biāo)。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融效率與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況息息相關(guān)。為此，在考察這一方面指標(biāo)時(shí)，還必須分析：GDP增長(zhǎng)率、人均GDP增長(zhǎng)率、投資增長(zhǎng)率及投資比率、消費(fèi)增長(zhǎng)率、通貨增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、失業(yè)率、出口增長(zhǎng)率、出口比率、經(jīng)常收支及貿(mào)易收支順差和逆差規(guī)模和比率、外匯儲(chǔ)備額、長(zhǎng)期外債額和比率、短期外債和比率等。這些指標(biāo)，基本上反映了該國(guó)、該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效不佳，金融中心就難以建立，即便建立了也支撐不下去。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融效率所涉及的國(guó)民經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)之間，相互連帶，考察時(shí)應(yīng)進(jìn)行綜合分析。最好的辦法是，根據(jù)重要程度將這些指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，設(shè)定分?jǐn)?shù)段并加權(quán)，然后再根據(jù)金融中心的實(shí)際情況分類(lèi)打分，最后將各類(lèi)加權(quán)得分加總。按總得分情況，評(píng)金融中心的級(jí)次。在分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)時(shí)，還有必要深入分析形成如此績(jī)效的原因。在一些個(gè)別因素的作用下，也可以造成短時(shí)期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好的跡象。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融效率指標(biāo)是較為復(fù)雜、較難考察的指標(biāo)體系。隨著金融事業(yè)的迅猛發(fā)展，國(guó)際化的快步進(jìn)行，以上的指標(biāo)體系也在以較快的速度進(jìn)一步豐富和發(fā)展。所以，原有的指標(biāo)，無(wú)論是數(shù)量，還是高級(jí)化程度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了需要。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,穩(wěn)定性，也稱(chēng)安全性。目前，該指標(biāo)已經(jīng)成為評(píng)價(jià)金融中心的前提性指標(biāo)。它由政治穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性和金融穩(wěn)定性三類(lèi)指標(biāo)所組成。 政治穩(wěn)定性包括政治體制穩(wěn)定程度、政治組織變更頻率、黨派沖突、宗教沖突、種族沖突、反當(dāng)局運(yùn)動(dòng)等。這些情況的變化可以在相當(dāng)大的程度上影響金融中心的穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性主要指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)幅度，爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻度，企業(yè)倒閉的數(shù)量和比率。金融穩(wěn)定性是指金融風(fēng)潮發(fā)生周期、危害率、金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)量和比率，單位金融機(jī)構(gòu)金融風(fēng)波平均損失率，外資逃離事件發(fā)生次數(shù)和比率，金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)總量和比率，證券、期貨暴漲暴跌周期及其影響程度，匯率風(fēng)潮發(fā)生頻度和深度。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融規(guī)模、效率和穩(wěn)定性三者之間相互關(guān)聯(lián)，相互影響，相互作用。規(guī)模越大，效率應(yīng)當(dāng)越高，穩(wěn)定性也應(yīng)越強(qiáng)；無(wú)效率或低效率的擴(kuò)大規(guī)模，勢(shì)必要增加風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)不穩(wěn)定性；穩(wěn)定性越高，可以為提高效率提供保證，為擴(kuò)大規(guī)模準(zhǔn)備堅(jiān)實(shí)的條件。分析規(guī)模、效率、穩(wěn)定性指標(biāo)時(shí)，必須把握這三者之間的內(nèi)在關(guān)系。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,(2)金融國(guó)際化。國(guó)際金融中心主要針對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開(kāi)展金融業(yè)務(wù)。為此，金融國(guó)際化指標(biāo)體系對(duì)于分析、評(píng)價(jià)、考察金融中心，具有特別重要的意義。在金融國(guó)際化指標(biāo)體系中，最重要的是金融業(yè)務(wù)國(guó)際化，金融組織國(guó)際化，金融人員國(guó)際化，金融制度、法令國(guó)際化。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融業(yè)務(wù)國(guó)際化衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為該項(xiàng)業(yè)務(wù)的國(guó)際交易占全部交易的比率。如果一個(gè)金融集中地國(guó)際業(yè)務(wù)達(dá)不到一定的比率，則不可能成立金融中心。金融業(yè)務(wù)國(guó)際化要通過(guò)兩種金融機(jī)構(gòu)來(lái)完成。一是本國(guó)金融機(jī)構(gòu)從事國(guó)際金融業(yè)務(wù)，二是外國(guó)金融機(jī)構(gòu)在本國(guó)從事國(guó)際金融業(yè)務(wù)。具體指從事外幣存放、國(guó)際證券交易。一般的情況下，金融中心都以本國(guó)的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展國(guó)際金融業(yè)務(wù)為重點(diǎn)，以外國(guó)在本國(guó)的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展的國(guó)際金融業(yè)務(wù)為輔助，目的在于保證本國(guó)金融機(jī)構(gòu)的主動(dòng)性，獲取更多的國(guó)際金融收益。但是，90年代以來(lái)，這種局面越來(lái)越難以維持，國(guó)際化浪潮使本國(guó)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的比重越來(lái)越小。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,金融組織國(guó)際化，主要指本國(guó)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展國(guó)際金融業(yè)務(wù)的比重，以及在本國(guó)的外國(guó)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量及其在本國(guó)全部金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、業(yè)務(wù)中所占的比率。日本長(zhǎng)期限制金融組織國(guó)際化，最后終于吃到了苦果。 以上所述的金融中心指標(biāo)體系是根據(jù)近幾年來(lái)國(guó)際金融發(fā)展情況而設(shè)計(jì)的，它將隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)金融形勢(shì)的發(fā)展變化而變化。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,總之，建立國(guó)際金融中心是一項(xiàng)重大的國(guó)家戰(zhàn)略，以我國(guó)的實(shí)際情況看，目前還不具備條件。它受約束于國(guó)家的整體的政策制度和其他地區(qū)的金融發(fā)展水平。但是，這并不影響某些地區(qū)對(duì)建立國(guó)際金融中心目標(biāo)的追求。加入WTO后，金融國(guó)際化是必然趨勢(shì)，這將為我國(guó)建立國(guó)際金融中心創(chuàng)造條件。目前，國(guó)內(nèi)的一些發(fā)達(dá)城市如上海、深圳都在進(jìn)行建立國(guó)際金融中心的探討。我們應(yīng)扎扎實(shí)實(shí)創(chuàng)造好一切條件，選擇某地區(qū)逐步試點(diǎn)，逐步開(kāi)放，逐步完善，早日建立起我國(guó)的國(guó)際金融中心。,評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)體系,上海成為地區(qū)性金融中心的爭(zhēng)論,上海確立四大目標(biāo) 打造國(guó)際金融中心 2002-08-06 金融業(yè)增加值占全市GDP20% 形成較完整的中外金融機(jī)構(gòu)和中介服務(wù)體系 成為資本營(yíng)運(yùn)中心和資金調(diào)度中心 全面實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)的有序運(yùn)行和依法監(jiān)管,上海市市長(zhǎng)陳良宇在8月5日舉行的上海市金融工作會(huì)議上表示，上海力爭(zhēng)到2005年基本建成國(guó)際金融中心。 據(jù)悉，本次會(huì)議是上海市政府改革開(kāi)放以來(lái)召開(kāi)的首次金融工作會(huì)議，陳良宇在會(huì)上指出，上海力爭(zhēng)到2005年實(shí)現(xiàn)“四個(gè)基本確立”的目標(biāo)，基本建成國(guó)際金融中心：基本確立金融在上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市功能運(yùn)作中的核心作用，金融業(yè)增加值占上海市GDP的比重力爭(zhēng)達(dá)到20%左右；基本確立國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)主要集聚地的地位，形成較為完整的中外金融機(jī)構(gòu)和金融中介服務(wù)機(jī)構(gòu)體系；基本確立國(guó)內(nèi)體系完善，輻射力強(qiáng)的金融市場(chǎng)中心的功能，成為資本營(yíng)運(yùn)中心和資金調(diào)度中心；基本確立公開(kāi)、公平、公正的金融環(huán)境，全面實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)的有序運(yùn)行和依法監(jiān)管。,上海成為地區(qū)性金融中心的目標(biāo),一位著名金融專(zhuān)家接受記者采訪時(shí)表示，“ 四個(gè)基本確立”的實(shí)現(xiàn)取決于現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)張及外資外地金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入，通過(guò)金融業(yè)務(wù)份量的增加達(dá)到量化指標(biāo)。 這位專(zhuān)家認(rèn)為，上海建設(shè)國(guó)際金融中心有三大優(yōu)勢(shì)，第一，上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，金融機(jī)構(gòu)來(lái)滬營(yíng)業(yè)都有可觀的回報(bào)，上海的投資環(huán)境對(duì)金融機(jī)構(gòu)具有吸引力。第二，上海的信用環(huán)境良好，信貸質(zhì)量和借貸人的信用狀況均較好，因此銀行出現(xiàn)不良資產(chǎn)的比例也低下，企業(yè)和個(gè)人征信系統(tǒng)的開(kāi)設(shè)促進(jìn)金融業(yè)完善發(fā)展。第三，國(guó)內(nèi)A股的交易量已逐步從深圳向上海轉(zhuǎn)移，上海證券業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出良好勢(shì)頭。,上海成為地區(qū)性金融中心的目標(biāo),金融領(lǐng)域的許多改革探索都放在上海：1990年12月中國(guó)第一家證券交易所“上海證券交易所”開(kāi)業(yè)，1994年中國(guó)外匯交易中心在上海開(kāi)業(yè)，1996年全國(guó)同業(yè)拆借市場(chǎng)在上海建立。這些“中國(guó)第一”，大大加快了上海金融市場(chǎng)的發(fā)展。數(shù)據(jù)表明，2001年上海證券交易額比1995年增加了6.3倍，保費(fèi)收入增加了6倍多，外匯交易額達(dá)到750.3億美元，上海已經(jīng)成為中國(guó)最大的證券、保險(xiǎn)和外匯交易市場(chǎng)。由證券市場(chǎng)、同業(yè)拆借市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)、商品期貨市場(chǎng)等構(gòu)成的比較健全的全國(guó)性金融市場(chǎng)體系，在上海已經(jīng)初步建成。,上海成為地區(qū)性金融中心的目標(biāo),外資金融機(jī)構(gòu)集聚上海的速度明顯加快。上海已成為中國(guó)引進(jìn)外資金融機(jī)構(gòu)數(shù)量最多的金融開(kāi)放城市，目前上海外資銀行的存款、貸款、總資產(chǎn)占全國(guó)的比重均超過(guò)50％，世界前50位的大銀行中，80％在上海設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。在滬外資證券機(jī)構(gòu)代表處42家，外資保險(xiǎn)公司16家，占全國(guó)總數(shù)的比重都超過(guò)了一半。隨著銀聯(lián)公司在上海的成立，今年年底，持有銀聯(lián)標(biāo)志銀行卡的上海市民，將可在中國(guó)40個(gè)城市實(shí)現(xiàn)跨行通用，到明年年底，這個(gè)數(shù)字將擴(kuò)大至300個(gè)。,上海成為地區(qū)性金融中心的目標(biāo),何新的觀點(diǎn),全國(guó)政協(xié)委員何新認(rèn)為，人民幣在資本項(xiàng)目下的開(kāi)放應(yīng)該審慎。 應(yīng)該建立以香港為中心的人民幣離岸金融中心。 上海金融的開(kāi)放應(yīng)該審慎。 上海目前只能是在岸金融中心。,思考,911對(duì)紐約金融中心的打擊,