九年級道德與法治上冊 第五單元 走近民法 第十三課 認識民法 第2框 民事權利和義務課件 教科版.ppt

《九年級道德與法治上冊 第五單元 走近民法 第十三課 認識民法 第2框 民事權利和義務課件 教科版.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《九年級道德與法治上冊 第五單元 走近民法 第十三課 認識民法 第2框 民事權利和義務課件 教科版.ppt（14頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第十三課第二節(jié)民事權利和義務,時政新聞,中國在線餐飲外賣市場自2011年一直保持較高速增長。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年中國在線訂餐用戶規(guī)模達到2.56億人次，預計2017年在線訂餐用戶將超過3億人次。到2020年，餐飲在線外賣市場規(guī)模有望超過4000億元。,結構圖,鏡頭一：2015年8月15日，四川成都的三名游客在海南三亞大東海海灘溺亡。死者家屬認為海灘的管理方——大東海公司沒有盡到安全管理責任，死者家屬發(fā)起索賠訴訟。鏡頭二：張某年老體弱、疾病纏身，且子女不盡贍養(yǎng)義務，導致生活困難，在被迫無奈的情況下，老人將五個子女起訴到蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院。2018年3月，蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院對這起贍養(yǎng)費糾紛案件作出判決，五名被告每人每月給付原告張某贍養(yǎng)費290元。,各類民事主體,第一百零二條非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。非法人組織包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務機構?！穹倓t,小組學習,在外賣過程中，四者擔任的權利與義務是什么？,資料拓展,審查和監(jiān)督義務?！吨腥A人民共和國食品安全法》第62條第一款規(guī)定“網(wǎng)絡食品交易第三方平臺提供者應當對入網(wǎng)食品經營者進行實名登記，明確其食品安全管理責任；依法應當取得許可證的，還應當審查其許可證?！睂τ谕赓u平臺而言，保證其進入的商戶真實、合法是基本前提。安全保障義務?！吨腥A人民共和國食品安全法》第62條第二款規(guī)定“網(wǎng)絡食品交易第三方平臺提供者發(fā)現(xiàn)入網(wǎng)食品經營者有違反本法規(guī)定行為的，應當及時制止并立即報告所在地縣級人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門；發(fā)現(xiàn)嚴重違法行為的，應當立即停止提供網(wǎng)絡交易平臺服務?！睂τ谕赓u平臺而言，是供需雙方的媒介，充當著部分監(jiān)管者的角色，對于情節(jié)比較輕微的違法行為當履行制止和報告的義務。,外賣平臺的法律義務與責任,2018年3月份開始，美團將在全國100個城市投放1000萬張2.0版“放心簽”。2.0版“放心簽”采用特殊材料制成，紙面設置鋸齒暗紋，如遇外力撕毀，將留下永久性痕跡，一旦拆開無法重新接回，用戶可憑此判斷餐品在配送過程中是否原封不動，杜絕餐品被提前打開包裝的可能。,美團外賣啟動2018安心計劃1000萬“放心封簽”投放全國,民事法律關系的權利和義務相互依存，密不可分。一般的民事法律關系中，當事人既是權利主體，也是義務主體。權利義務是相對應的，權利主體權利的實現(xiàn)是以義務主體履行義務為前提的。,2014年9月，男子林某參加余某通過微信群組織的旅游活動，到閩侯十八重溪游玩，不幸在景區(qū)溺亡。林某家屬起訴余某，要求他賠償375496元。日前，福州市中院終審判決，余某承擔10%的侵權責任，向林某父母賠償72399.2元。,典型案例,福州市中院審理認為，本案是一起特殊的侵權糾紛案件。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款關于“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，組織者的安全保障義務應限定在“合理限度范圍內”。本案中，余某可以認定未盡到“合理限度范圍內”的安全保障義務，應承擔侵權責任。,民事權利主體可以選擇行使權利或放棄權利，但民事義務主體必須在法律規(guī)定的范圍內履行義務，沒有選擇履行或不履行義務的自由。,本課總結,