06第六講 語義角色分析報告

《06第六講 語義角色分析報告》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《06第六講 語義角色分析報告（33頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、word 第六講 語義角色分析 7.0語法研究中的配價思想 “配價〞這一概念借自化學(xué)?；瘜W(xué)中提出“價〞〔valence,又譯為“原子價〞“化合價〞〕的概念是為了說明在分子結(jié)構(gòu)中各元素原子數(shù)目間的比例關(guān)系。取氫原子為一價，某種元素的一個原子能和多少個氫原子相化合，或者能置換多少個氫原子，那么該元素就是多少價。H2O中氧是二價。 語法學(xué)中引進“價〞這個概念，為的是說明一個動詞能支配多少個屬于不同語義角色的名詞詞組。 配價語法理論的根本精神是： 〔一〕句法旨在研究句子，對于句子不僅要注意它所包含的詞，更要注意它所隱含的詞與詞之間的句法關(guān)聯(lián)。這種句法關(guān)聯(lián)在句子外表是看不見的，但實際

2、是存在的。 〔二〕動詞是句子的核心，我們所要注意的句法關(guān)聯(lián)就是動詞與由名詞性詞語形成的行動元〔語義角色〕之間的關(guān)聯(lián)。 〔三〕動詞所關(guān)聯(lián)的行動元〔語義角色〕的多少就決定動詞的配價數(shù)目。 〔四〕與動詞所關(guān)聯(lián)并能決定動詞配價數(shù)目的行動元是指在句子里位于動詞前后的主語、賓語的名詞性成分。 〔五〕動詞的配價分類如下： A.不強制要求與某種性質(zhì)的名詞性詞語關(guān)聯(lián)的，稱為“零價動詞〞，記為V0，如“地震〞、“刮風(fēng)〞、“下雨〞、“下雪〞； B.只能支配一個行動元的動詞是一價動詞，記為V1，如“病、醉、休息、咳嗽、游泳、勞動〞； C.能支配兩個行動元的動詞是二價動詞，記為V2，如“愛、參觀、討論、改

3、良〞； D.能支配三個行動元的動詞是三價動詞，記為V3，如“給、送、告訴、退還、賠償〞。 利用動詞與不同性質(zhì)名詞之間的配價關(guān)系來研究、解釋某些語法現(xiàn)象，這種研究、分析手段被稱之為“配價分析法〞〔簡稱為“配價分析〞〕；由此形成的語法理論被稱為“配價理論〞。 問題與思考： 1．“喝啤酒的學(xué)生〞和“喝啤酒的方式〞在語法上有何區(qū)別？ 〔喝啤酒的學(xué)生請舉手——喝啤酒的請舉手 小章喝的啤酒是某某啤酒——小章喝的是某某啤酒 喝啤酒的方式有多種——*喝啤酒的有多種〕 2．“吃的〞是歧義結(jié)構(gòu)，請設(shè)置語境分解歧義。 〔a.你們吃不吃面條？吃的請舉手。b.你們等一會兒，我

4、讓小李去買點吃的。〕 “給的〞有三重歧義，為什么？請設(shè)置語境分化歧義。 形容詞和名詞也有配價問題： 3．如下形容詞在語法上有何區(qū)別？ 熱情；嚴格；熟悉；負責(zé)；漂亮； 聰明；偉大；誠實 〔對顧客很熱情……；*對這件衣服很漂亮〕 二價形容詞： a.“情感態(tài)度類〞：“好、嚴格、氣憤、恐懼、麻木、生氣、友好、熱情、友善、熱心、冷淡、客氣……〞; b.“經(jīng)驗認知類〞：“內(nèi)行、在行、精通、熟悉、……〞； c.“有用無益類〞：“有用、無益、有害、有利、有益、無用……〞。 4.如下名詞在語法上有何區(qū)別？ 意見；害處；感情；話題；原如此；問題 〔對于考

5、試的意見……； *〔大家談?wù)摿艘恍硨Α灿凇臣亦l(xiāng)的話題/ *〔他向大家介紹了〕對〔于〕外交工作的原如此/ *〔她還提出了對〔于〕住房的問題〕 〔二價名詞: a.情感態(tài)度類：感情、興趣、同情心、靈感、反響、戒心、敵意、熱情、好感、態(tài)度； b.見解論點類：看法、見解、偏見、結(jié)論、印象、意見、感想、說法； c.作用意義類：作用、效果、意義、吸引力、解釋力、洞察力、好處、害處、益處； d.方針政策類：方針、政策〕 5．為什么可以說“他是冬冬的教師〞卻不能說“*他是冬冬的教師〞？ 7.1 從配價到語義角色 7.1.1 從傳統(tǒng)到轉(zhuǎn)換：句法分析的困惑 傳統(tǒng)語法以形態(tài)

6、為依據(jù)，致力于歸納語言材料的類別〔詞法X疇〕和句子成分的類別〔句法X疇〕，繼而說明詞類和句子成分之間的關(guān)系。其析句的方法通常被稱為中心詞分析法或成分分析法。按照中心詞分析法，句子的主干成分是主語、謂語和賓語，定語、狀語和補語如此是句子的附加成分。照此方法，“于福的老婆是小芹的娘〞的主干成分便是“老婆是娘〞，這樣的分析未免滑稽。 傳統(tǒng)語法劃分詞類的一個目的是為了便于分析句子。但是傳統(tǒng)語法根據(jù)能否帶賓語對動詞的與物不與物的分別并不能很好解釋某些語言事實。例如“逼〔迫〕〞是與物動詞，但它跟的賓語往往再需要接一個補充成分〔我沒有逼你做這筆交易〕，除非有具體的語境，省去補充成分便有損句子語義的完整。結(jié)

7、構(gòu)上有類似要求的還包括認知心理動詞，如“希望〞“覺得〞“認為〞“覺察〞等。鑒于事實，語言學(xué)家在做具體討論時不得不對其劃分次類，這樣，對動詞與物性的認識隨之失去了意義。不與物動詞也有類似情形，例如“升〔起〕〞“到〔來〕〞“自絕〞“龜縮〞“〔居〕住〞等通常被視為不與物動詞，但如下句子中跟在它們后面的成分在語義上卻是不可缺少的。 〔1〕a. 一輪圓月升在中天。 b. 你到我辦公室來。 c. 漢奸自絕于人民。 d. 敵人龜縮在碉堡里。 e. 君住長江頭，我住長江尾。 有些所謂的不與物動詞造成的句子，它們前面一般需有表示對象的介詞短語修飾，如果刪除介詞短語，句子的語義就不完整。例如： 〔2

8、〕a. 青年自愿者們以雷鋒精神自勉。 b. 他跟老吳相互鼓勵。 c. 干部為群眾服務(wù)。 d. 商家應(yīng)為顧客著想。 按傳統(tǒng)語法的眼光，〔2〕中的加點詞語是附加成分，然而在語義上卻是不可或缺的。即使是與物動詞帶賓語，也有句子整體意義離不開狀語成分的。例如： 〔3〕a. 教師向同學(xué)們通報了一個好消息。 b. 小李向大家陳述了自己的觀點。 c. 校長對師生轉(zhuǎn)達了上級的指示。 d. 小李向小王表白了愛慕之心。 〔3〕中的加點詞語也是完整句義的一局部，除非在特定的語境里，一般不能被省略。 直接成

9、分〔Immediate Constituent, IC〕分析法用分析短語層次的方法來分析句子，強調(diào)了語言單位組合的層次性，卻無視了層次結(jié)構(gòu)和語義關(guān)系并非總是一一對應(yīng)的事實?！昂攘艘槐瓭鉂獾目Х权暫汀皾鉂獾暮攘艘槐Х权暤闹苯映煞植⒉灰粯?，但是“濃濃的〞無論在“喝〞的前面，還是在“咖啡〞前面，它都保持著跟“咖啡〞的語義聯(lián)系。 早期的轉(zhuǎn)換語法〔Transformational Grammar, TG〕試圖用“轉(zhuǎn)換規(guī)如此〔transformational rule〕〞來控制結(jié)構(gòu)的變化，其目標(biāo)是通過規(guī)如此的“輸入〞并實施一種或幾種根本操作，只生成語法句而不生成非語法句。但是像colorless gr

10、een ideas sleep furiously這樣的“合法而不合用〞的“句子〞又不是人們所希望的。其次，語言是言語活動的產(chǎn)物，跟言語社團的社會結(jié)構(gòu)、文化背景等都有聯(lián)系，因此基于“規(guī)如此〞的推導(dǎo)很難解釋“例外〞的存在。 7.1.2 “動詞中心〞和“配價語法〞 上述析句方法反映的局部問題，主要原因在于忽略了句子的各組成成分尤其是動詞的語義結(jié)構(gòu)對句子結(jié)構(gòu)的制約關(guān)系。不過，對這一問題，國內(nèi)外學(xué)者或先或后都有所認識。 呂叔湘〔1942〕認為，像“貓捉老鼠〞這樣的“敘事句〞，其“中心是一個動詞，可是光說‘捉’也不行，……必須說明這個動作起于何方，止于何方。〞呂先生在著作中將跟動詞相關(guān)聯(lián)的

11、名詞性成分稱為“補詞〞，相當(dāng)于后來法國和德國配價學(xué)說里的“補足語〞。稍后，呂叔湘〔1946〕把這一思想做了進一步的闡發(fā)：“……‘施’和‘受’本是對待之詞，嚴格說，無‘受’也就無‘施’，只有‘系’。一個具體的行為必須系屬于事物，或是只系屬于一個事物，或是同時系屬于兩個或三個事物。系屬于兩個或三個事物的時候，通常有施和受的分別；只系屬于一個事物的時候，我們只覺得這么一個動作和這么一件事物有關(guān)系，施和受的分別根本就不大清楚?！者@個看法，動詞的‘與物、不與物’，‘自動、他動’，‘內(nèi)動、外動’等名稱皆不甚妥當(dāng)，因為都含有‘只有受事的一頭有有無之分，凡動詞皆有施事’這個觀念。照這個看法，動詞可分‘雙系

12、’與‘單系’，雙系的是積極性動詞〔active verb〕，單系的是中性動詞〔neuter verb〕。〞呂先生所說的“系〞大致相當(dāng)于配價語法的奠基者泰尼耶爾所說的“關(guān)聯(lián)〞〔connexion〕，而“雙系〞“單系〞大致相當(dāng)于配價學(xué)說的“二價〞和“一價〞。雖然呂叔湘〔1979、1985、1987〕在不同時期的著述中，對“動詞是句子的中心、核心、重心，別的成分都跟它掛鉤，被它吸引〞即“動詞中心〞的思想繼續(xù)進展說明，只可惜他本人以與漢語學(xué)界并未對其向理論的高度推進進一步，這一思想在漢語界終究也未能形成較為完整的理論體系。 在西方學(xué)界，有關(guān)名詞和動詞相互關(guān)系的討論由來已久〔參考袁毓林1998：5-9

13、〕。不過，學(xué)術(shù)界普遍認為，是法國語言學(xué)家泰尼耶爾〔Lucien Tesnière〕首先系統(tǒng)闡述了名詞跟動詞之間的從屬或依存關(guān)系。他的《結(jié)構(gòu)句法根底》完稿于1939年，出版于1959年。該書較為系統(tǒng)地闡述了的配價理論。泰氏認為〔參考馮志偉1983；X烈材1985；胡明揚主編1988；袁毓林1998〕，句子是一個有機的整體，同一個句子中的詞和詞之間存在著聯(lián)系〔connexion〕，這些聯(lián)系構(gòu)成了句子的框架，也是人們理解句子意義的重要線索。例如，“阿爾弗雷德說話〞這個句子包括三個成分：“阿爾弗雷德〞、“說話〞以與把它們結(jié)合起來的聯(lián)系〔即“阿爾弗雷德〞做了“說話〞這一動作〕。光有兩個單詞而沒有聯(lián)系就不

14、成其為句子。因此聯(lián)系是句子的根本成分，它賦予句子以生命力。進一步講，句子的編碼過程就是要在一堆不定形的詞語之間建立使它們成為一個整體的各種聯(lián)系；反之，句子的解碼過程就是要找出連接句子中各個不同詞語的各種聯(lián)系。泰氏強調(diào)聯(lián)系是整個結(jié)構(gòu)句法的根底，具體分析中用直線來表示詞和詞之間的聯(lián)系。按照泰氏的觀點，“于福的老婆是小芹的娘〞可以表示為： 〔4〕 是 老婆 娘 于福<的> 小芹<的> 結(jié)構(gòu)的聯(lián)系建立起詞跟詞之間的從屬〔dependency〕關(guān)系。每項聯(lián)系原如此上把一個上項〔即支配詞〕和一個下項〔即從屬詞〕連結(jié)起來，支配詞支配控制從屬詞，從屬詞從屬于

15、支配詞并受支配詞的控制。一個詞可以同時是某個上項詞的從屬詞和另一下項詞的支配詞。因此，在上面的例子中，“老婆〞和“娘〞從屬于“是〞并受其支配，同時又分別是“于福<的>〞和“小芹<的>〞的支配詞。句子的結(jié)構(gòu)就是由各種聯(lián)系構(gòu)成的層次體系，泰氏將其稱之為依存語法，旨在揭示句子的各種構(gòu)成成分之間分層次的依存關(guān)系，具體表現(xiàn)為上項詞對下項詞的支配關(guān)系和下項詞對上項詞的從屬關(guān)系。 在此根底上，泰氏把處于頂端的一個支配成分稱為“中心結(jié)〞，通常情況下由動詞充當(dāng)，換言之，動詞是句子的中心。動詞支配的成分包括兩種類型：一種是行動元〔actant〕，表示動作行為涉與的人或事物，通常由名詞性詞語充當(dāng)；一種是狀

16、動元〔cieconstant〕，表示動作行為發(fā)生的時間、地點以與方式等，通常由副詞性詞語充當(dāng)。例如“阿爾弗雷德老是到處管閑事〞中，“阿爾弗雷德〞和“閑事〞是行動元，“老是〞和“到處〞是狀動元。泰氏進一步觀察到，動詞有不帶行動元的，如“刮風(fēng)〞“下雨〞；有帶一個行動元的，如“他休息〞；有帶兩個或三個行動元的，如“他喝粥〞“他送你一件禮物〞。受化學(xué)中關(guān)于元素的化合價和配價學(xué)說的啟示，泰氏將動詞的這種支配能力稱為動詞的價〔valence〕。與之相關(guān)的語法學(xué)說被稱為配價語法。 配價語法和依存語法既有聯(lián)系又有區(qū)別。前者側(cè)重研究動詞對名詞性成分的支配能力，并進展數(shù)量化的描寫；后者側(cè)重研究句子中各構(gòu)

17、成成分之間的支配或從屬關(guān)系。配價語法研究動詞對名詞性成分的支配能力，自然可以成為依存語法的有機組成局部；依存語法研究句子成分之間的支配或從屬關(guān)系，并不一定要以配價語法為理論前提?！矃⒖糥定歐1995；袁毓林1998：13〕 7.1.3 配價的概念和性質(zhì) 動詞的配價反映了動詞本身的性質(zhì)表現(xiàn)出來的對語義的要求，因此動詞的配價成分或補足語〔actant〕在語義上跟動詞有密切的語義關(guān)系，它們一起構(gòu)成一個有機的語義整體。在泰尼耶爾看來，價就是動詞支配一定數(shù)量的補足語的特性。但是，配價概念的提出畢竟是為分析語言事實服務(wù)，而語言事實包括詞匯的，語法的甚至語用的，因此，繼泰尼耶爾之后，對配價的認識在東西德

18、國曾經(jīng)出現(xiàn)過不同的看法，不同的學(xué)者按照自己的理解逐步形成了邏輯的、句法的、語義的和語用的四種配價模式〔參考韓萬衡1997；袁毓林1998〕。 主X邏輯配價的學(xué)者有邦茨歐〔W. Bondzio〕和黑格〔K. Heger〕等，他們認為價從本質(zhì)上說是一種語義現(xiàn)象，受詞義制約。動詞和行動元之間存在一種基于概念－邏輯的原如此性關(guān)系，反映了語言外現(xiàn)實世界諸現(xiàn)象的相應(yīng)關(guān)系。例如，verbinden〔連接〕表示三者之間的關(guān)系：一個是連接者，另一個是連接的對象，再一個是使二者相連的成分。因此該詞是二價的。邏輯配價學(xué)者認為，這種確定詞匯的價數(shù)的概念－邏輯依據(jù)是超越個別語言的，因此，在不同語言中，同一概念的邏輯價

19、數(shù)一樣。 赫爾比希〔G. Helbig〕等如此注重研究邏輯配價在具體語言中的表現(xiàn)形式，研究在動詞周圍出現(xiàn)什么形式的補足語，這些補足語是必須出現(xiàn)還是可能出現(xiàn)，動詞跟補足語可以構(gòu)成哪些句式等。這些問題都涉與句法結(jié)構(gòu)并受結(jié)構(gòu)制約，不能簡單地從動詞的概念－邏輯結(jié)構(gòu)推導(dǎo)出來。這種以句子結(jié)構(gòu)為依據(jù)確定詞項的價數(shù)的配價研究叫做句法配價。顯然，句法配價不同于邏輯配價，后者只確定詞的價數(shù)，而前者以后者為根底，是后者的語言表現(xiàn)形式，即在句法層面用什么詞語表現(xiàn)某種語義成分。 赫爾比希等還注重利用語義特征分析模式來描寫動詞和補足語之間的語義相容關(guān)系。例如“*Der Tisch wohnt in Berlin〔桌子

20、住在柏林〕〞這個句子盡管語法結(jié)構(gòu)正確，但不能被承受，因為動詞wohnen的主語必須由指人的詞語充當(dāng)?！白雷莹暿菬o生命物體，在語義上跟動詞wohnen不相容。這種動詞跟補足語之間語義上的相容關(guān)系叫做語義配價〔詳細討論可參考第二章〕。 語用配價是盧日奇卡〔R. R?zi?ka〕在上世紀七十年代后期提出的。他認為一個動詞的可有補足語，甚至必有補足語是否在句子的表層結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)，取決于具體的交際場合，即跟語用因素有關(guān)。簡言之，說話人在具體的交際場合中對是否在句子的表層結(jié)構(gòu)中實現(xiàn)某些配價成分的選擇余地就是語用配價。 可以看出，對配價的概念和性質(zhì)的認識，不同的學(xué)者根據(jù)自己的研究對象存在不同的看法。漢語界

21、對配價語法產(chǎn)生興趣已經(jīng)二十多年了，配價的性質(zhì)終究是語義的還是句法的？人們對這一問題的認識也并不統(tǒng)一，主要有四種觀點：〔一〕配價屬于語義X疇，以廖秋忠、X曉、周國光、X國憲為代表；〔二〕配價屬于句法X疇，以朱德熙、袁毓林〔早期〕為代表；〔三〕配價屬于句法－語義X疇，以吳為章為代表；〔四〕配價分屬于句法和語義兩個不同的X疇，以邵敬敏、袁毓林〔后期〕為代表。配價語法是從依存語法中開展起來的，只要承認言語載體在不同平面〔句法、語義、語用〕都存在依存關(guān)系，上述分歧〔也許叫做“分支〞更符合實際〕就是非常自然的事情。根據(jù)我們的理解，句法配價和語用配價都要以邏輯配價〔語義X疇〕為根底，因此在邏輯配價的根底上研

22、究句法配價和語用配價也許更符合實際。 7.1.4 語義角色的功能類型 事物的開展是一個過程。配價語法的奠基者泰尼耶爾認為，動詞價支配的對象只限于名詞性成分而且在句法上不超過主語、直接賓語和簡介賓語〔參考X烈材1985〕。這一觀點在上世紀60年代配價語法在德國興起后得到了糾正。現(xiàn)在人們一般都承認這樣兩個事實：〔一〕配價成分的X圍不限于名詞，形容詞、副詞、介詞短語、動詞短語〔不定式結(jié)構(gòu)〕以與某些小句〔從句〕也能充當(dāng)配價成分；〔二〕有配價要求的不限于動詞，某些名詞、形容詞也有配價要求。下面舉一些動詞配價不限于名詞性詞語的例子： 〔5〕a. 你跑快了。 b. 他剛到，對這里的情況還不

23、熟習(xí)。 c. 紅軍戰(zhàn)士拿野菜充饑。 d. 村支書發(fā)誓要改變落后面貌。 e. 大家不要企望天上掉餡餅。 除了必須的名詞性成分以外，〔5〕中各例加點詞語都是動詞或句義 有的詞語充當(dāng)動詞的配價成分，主要是受了整個句式或語用的制約，下文還要專門討論。 不可缺少的。說配價成分由主語、賓語、定語、狀語或補語充當(dāng)，這是從句子成分的角度看待配價；說配價成分由名詞、動詞、形容詞、副詞等充當(dāng)，這是從配價成分的詞類性質(zhì)的角度看待配價。二者都沒有揭示出配價成分的功能本質(zhì)。詞語的功能在于它的表述性，陳述和指稱是語言中最根本的兩種表述功能，修飾如此是對陳述或指稱加以修飾或限制的第三類

24、表述功能?！矃⒖脊J2002〕 一般來說，動詞或形容詞的功能是陳述，名詞的功能是指稱， 謂語位置上的名詞似乎具有陳述功能，如“今天星期二〞，而主語位置上的動詞形容詞具有指稱功 能，如“去是可以的〞。本文認為句子成分和表述功能不存在一一對應(yīng)的關(guān)系，前者可以認為隱含了謂詞“是〞〔“今天是星期二〞〕，后者的“去〞在語境中肯定隱含著一個動作者。另外，不能說“小王頭發(fā)〞而可以說“小王黃頭發(fā)〞，后者也是謂詞隱含句〔小王是黃頭發(fā)，小X是白頭發(fā)〕。西語的句子不能缺少動詞，說明西語的句子構(gòu)造對規(guī)如此的要求更嚴密一些。 動詞、名詞前的限定性詞語的功能是對它們表示修飾。配價成分的功能類型與此對應(yīng)，因此，“北風(fēng)

25、吹〞是由中心語“吹〞和一個指稱語構(gòu)成的一元配價結(jié)構(gòu)；“貓捉老鼠〞是由中心語“捉〞和兩個指稱語構(gòu)成的二元配價結(jié)構(gòu)。同理，〔5〕a是由中心語“跑〞跟一個指稱語“你〞和一個形容詞修飾語“快〞構(gòu)成的二元配價結(jié)構(gòu)；〔5〕b是由中心語“到〞跟一個指稱語“他〞和一個副詞修飾語“剛〞構(gòu)成的二元配價結(jié)構(gòu)；〔5〕c是由中心語“充饑〞跟一個指稱語“紅軍戰(zhàn)士〞和一個介詞短語修飾語“拿野菜〞構(gòu)成的二元配價結(jié)構(gòu)；〔5〕d是由中心語“發(fā)誓〞跟一個指稱語“村支書〞和一個動詞短語陳述語“要改變落后面貌〞構(gòu)成的二元配價結(jié)構(gòu)；〔5〕e是中心語“企望〞跟指稱語“大家〞和由主謂短語陳述語構(gòu)成的二元配價結(jié)構(gòu)。 按照邦茨歐等的配價層級理論

26、〔參考X世廣1997〕，“大家不要企望天上掉餡餅〞“經(jīng)理喜歡秘書老 實〞的配價層級應(yīng)該分析為： 〔不要〕企望 喜歡 大家 掉 經(jīng)理 老實 天上 餡餅 秘書 從更廣泛的意義上講，一個完整的事件除了直接參與者外，總是或顯或隱地跟時間、地點、原因、方式有

27、關(guān)聯(lián)。因此，下面這個句子人們感覺并不怪異〔徐烈炯、某某2000用例〕： 〔6〕今天〔時間〕午飯〔受事〕每人〔施事〕食堂〔處所〕五塊錢〔來源/工具？〕吃一份〔數(shù)量〕快餐〔受事/方式？〕。 但是，對于“吃〞來說，盡管有多種多樣的語義成分跟它關(guān)聯(lián) 其中“一份〞徐烈炯、某某〔2000〕認為在特定條件下也可以獨立使用，比如“快餐每人只能吃一 份〞，因此也可以看作是“吃〞的配價名詞。本文認為不論分布如何，“一份〞都是“快餐〞的配價名詞，因此“快餐每人只能吃一份〞在沒有具體語境的情況下，省略“快餐〞后，句子的語義不明確。 ，由于表現(xiàn)它內(nèi)部語義結(jié)構(gòu)的本質(zhì)特征跟施事和受事〔吃[＋施事，＋固體

28、食物，＋咀嚼，＋吞咽]〕更嚴密，因此受事“午飯〞〔以與受事義的“快餐〞〕和施事“每人〞成為“吃〞的語義的主要載體，而其余各語義項只是從外圍不同角度對“吃〞進展修飾或說明。 總結(jié)上文，跟一個有配價要求的詞語〔必要時簡稱為“價語〞〕的某一義項相關(guān)的語義成分可以分為兩類，一類承載了該義項的理性認知意義，從功能的角度看，有的是指稱性的〔貓捉老鼠〕，有的是陳述性的〔發(fā)誓考上研究生；決心戰(zhàn)勝困難〕；另一類并不反映該詞語的理性認知義，僅從功能的角度對其加以修飾或說明。簡言之，配價成分可以從功能角度分為指稱性的、陳述性的和修飾性的三類。 7.1.5 確定邏輯配價的原如此 指稱性配價成分或陳述性配價成分通

29、常反映動詞的概念意義，由于動詞的概念意義有符合邏輯的認知根底，因此配價學(xué)者又稱之為邏輯配價。而修飾性配價成分有的是邏輯配價成分，有的不是，這主要決定于動詞的概念義。比擬： 〔7〕a. 老X對我點頭。 b. 老X對我很關(guān)心。 〔7〕a的“對我〞是“點頭〞的修飾性配價成分；〔7〕b的“對我〞是“關(guān)心〞的邏輯配價成分〔下文第三節(jié)還要具體討論〕。 上文分析的情況類似于一個正待排演的劇目，需要從各種角色的演員表中挑選主角和配角，主角的挑選決定于劇目的基調(diào)，配角的作用在于為劇目提供一些背景信息，劇目的成功與否最終要看主角努力的程度。類似地，動詞的邏輯配價主要由動詞的概念義決定。于

30、是我們得出邏輯配價的一條總的原如此：概念義原如此。 詞的概念義是人們認知過程中對事物概念化的結(jié)果，具有抽象性和概括性。按照Fillmore〔1977〕，一個詞的語義結(jié)構(gòu)類似于一個原型場景，整個詞的意義由場景中相關(guān)角色的配合來實現(xiàn)，角色的數(shù)量、性質(zhì)以與它們之間相互關(guān)系的變化起著區(qū)別不同詞的意義的作用。例如商務(wù)事件的原型場景中的成分是買主、賣主、〔移交的〕貨幣和〔移交的〕貨物。根據(jù)貨幣和貨物轉(zhuǎn)移起點和終點的不同，便存在兩種不同的概念，分別用“買〞和“賣〞來表示： 買：買主 拿 貨幣 跟賣主 換 貨物 賣：賣主 拿 貨物 跟買主 換 貨幣 因此也可以認為，詞義作為整體由假

31、如干個語義成分組合而成，是一個語義成分束。但是在這個語義成分束中，并非詞的每一個語義成分都跟配價有關(guān)，可以通過義素分析等方法把它們區(qū)別出來。從義素分析的角度看，動詞義項的語義結(jié)構(gòu)中可以分出兩類不同的義素：一類是特征義素，表示動詞特有的具有恒定性的某種特征，可以簡稱為“恒素〞；另一類是關(guān)系義素，是使特征義素得以確立的但在質(zhì)上可以變化〔下文的“某人〞可以是X三、李四或王五；“物體〞可以是牛排、面包或蛋糕〕的義素，可以簡稱為“變素〞。例如： 切：[＋某人][＋用刀具][＋把物體][＋分成局部] 砍：[＋某人][＋用刀斧][＋把物體][＋斷開] [＋分成局部]和[＋斷開]分別是“切〞和“

32、砍〞的特征義素〔恒素〕，其余的語義成分分別是它們特征義素的關(guān)系義素〔變素〕?？梢钥闯觯瑒釉~義項的恒素主要反映該動詞的本質(zhì)特性，也使它跟別的動詞區(qū)別開來，動詞義項的變素可能跟另一動詞一樣或類似〔當(dāng)然在質(zhì)量上可能存在差異，這是由于恒素不同造成的〕。簡言之，恒素決定動詞的意義特征，變素決定動詞的邏輯配價，動詞某一義項的語義結(jié)構(gòu)中所具有的變素的數(shù)量，就是該義項的邏輯配價數(shù)。因此，“切〞和“砍〞雖然語義不同，但都是三價動詞。 對一個詞的概念義〔尤其是其中的變素〕的認識，不同的人根據(jù)自己的經(jīng)驗可能存在差異。比如，工具是動作得以發(fā)生的因素之一，如果需要，動作一般都可以分析出工具成分來，如“〔用腳〕

33、走〞“〔用手〕拿〞“〔用毛筆〕寫字〞“〔用拖拉機〕耕田〞，等等。但這些工具成分是否都是動詞的邏輯配價成分，就需要做具體分析。下面通過工具成分的分析提出三條概念義原如此的補充原如此〔參考X亞軍1999〕。 〔一〕必要性原如此。邏輯配價成分是構(gòu)成一個詞語義結(jié)構(gòu)不可或缺的要素，它們可以在最小X圍內(nèi)保證該詞語的意義相對自足。因此，在保證詞語意義相對自足的前提下，邏輯配價成分不能被省略，可以省略的不是邏輯配價成分〔不考慮語境因素〕。例如“切〞的概念義的變素包括[＋某人]、[＋用刀具]、[＋物體]，其中[＋某人]和[＋物體]作為它的配價成分，一般沒有爭議，爭議在于[＋用刀具]是否也可以是“切〞的配價成分

34、，由此決定其是二價動詞還是三價動詞。可以通過否認測試加以檢驗： 〔8〕*他在切肉，但沒有用任何工具。 該句的真值為假，這說明“刀具〞是“切〞的配價成分。換言之，“切〞是三價動詞。 〔二〕普遍性原如此。如上文所述，詞的概念義是人們在認知過程中對事物進展概念化的結(jié)果，具有抽象性和概括性。因此，配價成分對決定動詞的意義也應(yīng)具有普遍性。例如“喝〞，除了“用嘴〞〔具體運用中常被上位語義域覆蓋〕以外，根據(jù)具體情況還可能分析出另一工具要素，如“用大碗喝〞“用小杯喝〞“用水瓢喝〞，但這類工具要素并不具普遍性，如“一頭小牛在河邊喝水〞“護士幫病人喝葡萄糖〞。因此這類工具要素不是“喝〞的邏輯配價成分

35、，“喝〞仍然是二價動詞。 〔三〕上位語義域覆蓋原如此。有些動作所依賴的工具其語義可以被更大的語義域覆蓋，這種情況下的工具名詞往往隱而不現(xiàn)，成為隱性配價成分而無需記入價量〔配價成分的數(shù)量〕 形成這種情況的條件可以概括為兩點：一是高層語義域名詞和工具名詞之間存在著強制性的領(lǐng)屬 性選擇關(guān)系；二是工具名詞和動詞之間存在單一的語義選擇關(guān)系。“他用頭把球頂出界外〞中的“用頭〞不宜省略，因為“頂〞跟“頭〞之間的選擇關(guān)系不是唯一的。另參考袁毓林〔1994〕、稅昌錫〔2004a〕。 。例如“掰〞在《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義是“用手把東西分開或折斷〞，但是，如果在句子中出現(xiàn)了表示“手〞的上位語義域的詞語，表

36、示工具義的“手〞通常情況下無需出現(xiàn)，否如此就有信息冗余之嫌。試比擬： 〔9〕a. 他在掰玉米。 b. ？他在用手掰玉米。 ？他在掰玉米，用手。 即是說，“掰〞為二價動詞。類似的動詞還如“看〞“走〞“想〞“聽〞“抓〞，等等。 這些原如此可以使配價分析具有一定程度的客觀性和可靠性。在此根底上我們可以判斷一個句子中哪些是動詞的配價成分〔句法層面也有稱為必有補足語、補足語或行動元的〕，哪些是修飾性配價成分〔句法層面也有稱為自由說明語、說明語或狀動元的〕。例如： 〔10〕王教師昨天下午在電教館用投影向同學(xué)們講述了他英國留學(xué)的經(jīng)歷。 其中“王教師〞和“他英國留學(xué)的經(jīng)歷〞是

37、“講述〞的邏輯配價成分，其余各項是它的修飾性配價成分〔詳細討論見第4節(jié)〕。 7.1.6 配價成分和語義角色 價量是有價詞語〔價語〕所支配的配價成分的數(shù)量，例如動詞可以根據(jù)配價成分的數(shù)量分為一價動詞、二價動詞、三價動詞和四價動詞等；名詞根據(jù)配價要求可分為零價名詞、一價名詞和二價名詞〔袁毓林1992、1994〕；形容詞根據(jù)配價要求可分為一價形容詞、二價形容詞和三價形容詞〔X國憲1995a、1995b、2002〕。但是，價量一樣的有價詞語，并不說明它們跟配價成分之間的語義關(guān)系總是一致，如例〔11〕；甚至同一價語〔尤其是名詞和形容詞〕跟不同的配價成分之間的語義關(guān)系也有可能不同，如例〔12〕〔13〕

38、。 〔11〕a. 老X煮了兩杯咖啡。 b. 老X喝了兩杯咖啡。 c. 老X熱了兩杯咖啡。 d. 老X看到兩杯咖啡。 〔12〕a. 這件短大衣很暖和。 b. 秋天很暖和。 c. 這間屋子很暖和。 d. 我很暖和。 〔13〕a. 我認識小王的父親。 b. 我喜歡魯迅的著作。 c. 我丟了大門的鑰匙。 d. 我撕了雜志的封面。 〔11〕的配價成分“老X〞都可以看成動詞的施事，但“咖啡〞卻因動詞特征義素〔恒素〕的不同而有區(qū)別，它們分別是“煮〞“喝〞“熱〞“看〞的“結(jié)果〞

39、“受事〞“致事〞和“內(nèi)容〞；〔12〕的“這件短大衣〞“秋天〞“這間屋子〞和“我〞分別是“暖和〞的“當(dāng)事〞“時間〞“處所〞和“感事〞；〔13〕外表看“小王的父親〞“魯迅的著作〞“大門的鑰匙〞“雜志的封面〞都表示領(lǐng)屬關(guān)系，其實它們內(nèi)部潛存著差異，可以分別細分為“領(lǐng)事－屬事〞“施事－成品〞“對象－涉事〞“整體－局部〞。 配價學(xué)者將配價成分所負載的跟價語之間的這種關(guān)系義稱為價質(zhì)。從另一個角度看，價質(zhì)就是價語賦予配價成分的語義角色。 7.2 “語義角色〞的類型 7.2.1 語義角色的關(guān)系類型 語義角色反映的是配價成分〔包括邏輯配價成分和修飾性配價成分〕跟價語之間的語義關(guān)系。配價成分跟價語之間

40、的語義關(guān)系不同，配價成分的語義角色也就不同，這是由句法結(jié)構(gòu)中兩個相匹配的句法成分的“語義雙向選擇性原如此〞所決定的〔邵敬敏1996；1997〕。例如“老X拿大碗喝酒〞中，跟價語“喝〞聯(lián)系著的三個名詞語“老X〞“大碗〞和“酒〞，它們跟“喝〞的語義關(guān)系就不一樣：“老X〞是“喝〞的施事，“大碗〞是工具，“酒〞是受事。上文〔11〕、〔12〕和〔13〕還說明，不同的價語一樣的配價成分，或一樣的價語不同的配價成分都可能造成其內(nèi)部語義關(guān)系的改變，從而引起配價成分角色的變化。 漢語界針對語義角色與其分類系統(tǒng)的討論自上世紀80年代后期以來已經(jīng)提出了好幾個方案，但是各家的分類標(biāo)準并不統(tǒng)一，因此分類的結(jié)果至今存在

41、很大分歧甚至比擬混亂〔參考邵敬敏1996；徐烈炯、某某2000〕。由于對語義的認識既有客觀的一面，也有主觀的一面，因此分歧在所難免。下文在參考邵敬敏〔1996〕、魯川等〔2000〕、X曉〔2003〕和陳昌來〔2003〕的根底上，把動詞的語義角色分為五大類二十七小類。 〔一〕主體〔nominative〕，即表示動作、變化、性質(zhì)、狀態(tài)、關(guān)系等的主體。 1. 施事〔agent〕。動作動詞表示的動作或行為的發(fā)出者，如“他在洗衣服〞“火車穿過了隧道〞“籃球滾過了草坪〞中的“他〞“火車〞和“籃球〞。 2. 致事〔causer〕。致使動作或行為的發(fā)出者，或產(chǎn)生致使動作或行為的原因，如“我們要加強國防〞

42、“你要端正態(tài)度〞“老X的一席話使小X感動得熱淚盈眶〞中的“我們〞“你〞和“老X的一席話〞。 3. 起事。表示關(guān)系雙方中的起方，即表示某一關(guān)系中的被說明的事物。例如“一切權(quán)利屬于人民〞“他是副教授〞“她姓李〞“我有意見〞中的“一切權(quán)利〞“他〞“她〞和“我〞。 4. 經(jīng)事〔experiencer〕。跟感知或心理動詞相聯(lián)系的各種感知或心理活動的體驗者，如“小黃認識老X〞“他們遇到了麻煩〞“我不太了解他的情況〞中的“小黃〞“他們〞和“我〞。 5. 系事。性狀動詞聯(lián)系的主體，是性狀動詞所描寫的對象，如“皮球爆了〞“繩子斷了〞“牛奶變質(zhì)了〞“老X又病了〞“小李獲得了一等獎〞中的“皮球〞“繩子〞“牛奶

43、〞“老X〞和“小李〞。 〔二〕客體〔accusative〕，即表示動作、變化、關(guān)系等的客體，是主體作用于動詞后動詞所支配的事物。 6. 受事〔patient〕。與施事相對，是動作動詞表示的動作或行為的承受者，是施事發(fā)出的動作所直接影響的現(xiàn)成的客體事物，如“吃了一個蘋果〞“砍了一棵樹〞“送小李一套魯迅全集〞中的“一個蘋果〞“一棵樹〞和“一套魯迅全集〞。 7. 使事〔impellee〕。與致事相對，是致事發(fā)出動作的致使對象，是致使動詞所聯(lián)系的客體，致使動作發(fā)出后，其自身便成為使事的狀態(tài)，如“溫了一壺酒〞“熄燈〞“端正態(tài)度〞“校園限制機動車輛出入〞中的“一壺酒〞“燈〞“態(tài)度〞和“機動車輛〞。

44、 8. 止事。與起事相對，表示關(guān)系雙方中的止方，即表示某一關(guān)系中的說明或解釋起事的事物，如“這是打印機〞“他姓X〞“一切權(quán)利屬于人民〞“他有意見〞中的“打印機〞“X〞“人民〞和“意見〞。 9. 感事。與經(jīng)事相對，是與物性感知或心里動詞的主體所體驗或感受的對象，如“小X喜歡逛商店〞“我知道老X是勞動模X〞“這位老人很懂養(yǎng)生之道〞中的“逛商店〞“老X是勞動模X〞“很懂養(yǎng)生之道〞。 10. 任事。表示“擔(dān)任〞“充任〞義動詞語義結(jié)構(gòu)中施事所擔(dān)任或充任的角色，如“他擔(dān)任過班長〞中的“班長〞。常見的可以跟任事客體的動詞有“當(dāng)〞“冒充〞“假裝〞“踢〔后衛(wèi)〕〞“扮演〞“化裝〔成商人〕〞等。 11. 成事

45、。動作行為發(fā)生后所產(chǎn)生或出現(xiàn)的新事物或新現(xiàn)象，如“造了一座橋〞“寫報告〞“想出一個主意〞“考了個第一名〞中的“一座橋〞“報告〞“一個主意〞和“第一名〞。 12. 涉事。性狀動詞所直接涉與的客體，一般是系事所獲得、適應(yīng)、遭遇、需要、遭受、欠缺、釋放以與其他間接影響的事物，如 “老李收到一份邀請函〞“新兵適應(yīng)了軍營生活〞“老人得到了很好照顧〞“小X挨了一通批評〞中的“一份邀請函〞“軍營生活〞“很好照顧〞和“一通批評〞。 13. 補事。補充說明動作動詞的受事客體或使事客體的內(nèi)容、動作或情狀，如“叫他王老五〞“稱她楊二嫂〞“請他幫助〞“派小王出差〞中的“王老五〞“楊二嫂〞“幫助〞和“出差〞。 〔

46、三〕與事。跟主體或主體和客體協(xié)同參與某動作行為的另一參與者。 14. 對象。協(xié)同施事完成某一動作或行為的交接或針對的參與者，如“小X借給小李幾本書〞“老李租給老王一間房〞中的“小李〞“老王〞，“小李向小X借了幾本書〞“老王跟老李租了一間房〞“他向大家道歉〞“律師替原告辯護〞中的“小X〞“老李〞“大家〞和“原告〞。 15. 共事。跟施事或系事共同參與某動作行為的參與者，如“老X跟老李常見面〞“老李和房東不和睦〞“你和他商量商量〞中的“老李〞“房東〞和“他〞。 16. 比事。跟主體作比擬的對象，如“姐姐比哥哥更喜歡學(xué)習(xí)〞“老X比老李經(jīng)驗豐富〞“她高你三公分〞中的“哥哥〞“老李〞和“你〞。

47、〔四〕時空。跟動作行為或狀態(tài)相關(guān)的時間和處所。 17. 時間。動作或狀態(tài)相關(guān)的時點、時段或時量，如“六點起床〞“上午開會〞“會議持續(xù)三天〞“過春節(jié)〞中的“六點〞“上午〞“三天〞“春節(jié)〞。 18. 處所。動作或狀態(tài)相關(guān)的地點、場合或位置等，如“住海邊〞“在工作〞“頂在頭上〞“水往低處流〞中的“海邊〞“在〞“在頭上〞和“往低處〞。 時間和處所根據(jù)動詞或相關(guān)介詞的語義特征還可以細分為起點、經(jīng)由和終點，如“火車從某某〔起點〕出發(fā)經(jīng)過某某〔經(jīng)由〕去某某〔終點〕〞“會議自一點〔起點〕開始到五點〔終點〕完畢〞“演講比賽過了三點〔經(jīng)由〕才開始〞 19. 動量。動作或行為反復(fù)的次數(shù)，動量常跟時間相關(guān)，

48、如“這藥一天服三次〞“一學(xué)期考四次〞“小史去過一趟巴黎〞中的“三次〞“四次〞和“一趟〞。 20. 靜量。動作或行為完結(jié)后的動程。如“看了一天〞“走了三十里〞中的“一天〞和“三十里〞。 〔五〕境況。動作行為發(fā)生的依憑或因由。 21. 工具。施事發(fā)出動作行為所憑借的物件，如“用排筆寫標(biāo)語〔寫排筆〕〞“拿棍子打人〔打棍子〕〞“以卵擊石〞中的“排筆〞“棍子〞“卵〞。 22. 材料。動作行為造成的成品〔成事〕所憑借的原料、器材、物資等，如“他拿柳條編籮筐〞“他拿石頭壘坎子〞中的“柳條〞“石頭〞。 23. 方式。發(fā)出某一動作行為所采取的方法、手段或形式，例如“他用美聲唱這首歌〔唱美聲〕〞“老X以

49、活期的形式存那筆捐款〔存活期〕〞“那些瓜苗筆直地栽成了三行〞中的“美聲〞“活期〞和“筆直〞。 24. 依據(jù)。動作行為發(fā)生時所遵循的根據(jù)或標(biāo)準等，如“以貌取人〞“以雷鋒為榜樣〞“按規(guī)章行事〞“憑票入場〞“依法納稅〞中的“貌〞“雷鋒〞“規(guī)章〞“票〞和“法〞。 25. 原因。引起動作、行為、狀態(tài)或事件產(chǎn)生的事物，如“會議因準備不充分而延期〞“小瑛因病未參加考試〞“鄉(xiāng)親們在躲避敵機的空襲〞“老王又在操心兒子的婚事〞中的“準備不充分〞“病〞“敵機的空襲〞和“兒子的婚事〞。 26. 目的。動作、行為或事件等發(fā)生的目的，如“為考試做準備〞“為了清潔衛(wèi)生而打掃〔打掃衛(wèi)生〕〞“公司派老王跑材料〞“為了挽救

50、落水老人X華獻出了生命〞中的“考試〞“清潔衛(wèi)生〞“材料〞和“挽救落水老人〞。 27. X圍。涉與動作行為、性狀變化或心理經(jīng)驗等的方面或界限等，如“巴金先生在文學(xué)上作出了突出貢獻〞“教師就這個問題講了好屢次〞“我對這種看法持保存意見〞中的“在文學(xué)上〞“就這個問題〞和“對這種看法〞。 7.2.2 單純角色和復(fù)合角色 認知語言學(xué)研究明確〔參考Langacker1988：53-58；Taylor1989：83-84〕，要理解一個語言形式的意義，需要有相關(guān)的認知域〔cognitive domain〕的背景知識。例如要理解“星期一〞，就要有關(guān)于“星期〞的知識，因此“星期〞是“星期一〞的認知域。上述語

51、義角色的不同分類，很大程度上歸因于它們處于動詞所反映的不同的認知領(lǐng)域。 認知語言學(xué)的研究還明確〔參考沈家煊1994〕，基于真值條件的形式邏輯用來描寫語義是不夠用的，語義描寫還必須參照開放的，無限度的知識系統(tǒng)。一個詞語的意義不僅是這個詞語在人腦中形成的一個“情景〞〔situation〕，而且是這一情景形成的具體方式，稱為意象圖式〔image schema〕。例如： 〔14〕a. 小X買我一支鋼筆。 b. 小X賣我一支鋼筆。 按上文的“角色清單〞，〔14〕a-b的“小X〞是施事，“我〞是對象，“一支鋼筆〞是受事。分析至此還未能完全揭示句子的語義信息：“一支鋼筆〞的所有權(quán)

52、發(fā)生了怎樣的轉(zhuǎn)移。認知域以與意象圖式等概念的形成導(dǎo)源于空間隱喻的深入討論，因此從空間隱喻出發(fā)，〔14〕a的“小X〞是“一支鋼筆〞轉(zhuǎn)移前的“起點〞，“我〞是“一支鋼筆〞轉(zhuǎn)移后的“終點〞。簡言之，“小X〞和“我〞都“身兼多職〞〔當(dāng)然有主次輕重之分〕，故稱為復(fù)合角色，表示為：小X{＋施事}{＋起點}、我{＋對象}{＋終點}。〔14〕b的分析類似。 當(dāng)然，并非所有的動作參與者都是復(fù)合角色，我們把只能分析出一種語義關(guān)系的動作參與者叫做單純角色，如“我灑水，你拖地〞中跟“灑〞和“拖〞相關(guān)的參與者。 復(fù)合角色有結(jié)構(gòu)性復(fù)合角色和隱含性復(fù)合角色之分。結(jié)構(gòu)性復(fù)合角色就是一個直接述謂結(jié)構(gòu)中的某一角色同時又兼做與

53、之關(guān)聯(lián)的降級述謂結(jié)構(gòu)的某一角色。例如： 〔15〕a. 政府鼓勵農(nóng)民多種經(jīng)營。 b. 這個菜你燒得太咸。 c. 他氣得渾身發(fā)抖。 〔15〕a的“農(nóng)民〞兼做“鼓勵〞的受事和“多種經(jīng)營〞的施事；〔15〕b的“這個菜〞兼做“燒〞的成事和“太咸〞的系事；〔15〕c的“他〞兼做“氣〞的系事和“渾身〞的領(lǐng)事，“渾身〞兼做“他〞的屬事和“發(fā)抖〞的施事。X曉〔2002〕曾對結(jié)構(gòu)性復(fù)合角色做過較為細致的描寫。結(jié)構(gòu)性復(fù)合角色實際上涉與不同配價結(jié)構(gòu)如何整合的問題。 隱含性復(fù)合角色存在于人們對“情景〞形成的“意象圖式〞之中而不在語言形式上表現(xiàn)出來。下面列舉數(shù)例常見的隱含性復(fù)合角

54、色類型： 〔一〕[施事]∧[原因]型。 〔15〕風(fēng)吹開了小門。 〔16〕那響聲嚇著我了。 〔15〕〔16〕的“吹開〞和“嚇著〞都是動作動詞，按理前面的名詞應(yīng)該為施事性較強的名詞或施事名詞加工具名詞，如“他在砍樹〞“他在用斧子砍樹〞。根據(jù)Dowty〔1991〕，構(gòu)成“典型施事〞的特性有五條：意志性〔volition〕、感知性〔sentience and / or perception〕、使動性〔causation〕、移位性〔movement〕和自立性〔independent existence〕。顯然“風(fēng)〞和“那響聲〞都不是典型施事。按照陳昌來〔2003：176〕，“風(fēng)〞和“

55、那響聲〞也不是“典型工具〞 陳昌來〔2003〕把“工具〞成分的語義性質(zhì)概括為五個方面：a.與施事同現(xiàn)；b.被用性；c.傳遞性； d.不變性；e.無生性。 ，根據(jù)動作動詞的語義特性，我們認為這里的“風(fēng)〞和“那響聲〞既有施事的性質(zhì)也有原因的性質(zhì)，是施事和原因的復(fù)合。 〔二〕[主體]〔[客體] / [對象]〕∧[時空]型。例如： 〔17〕老X把自己的積蓄捐給了希望小學(xué)。 〔18〕小X放下書包。 〔19〕老王收了三個徒弟。 〔20〕老王收了老X一百元錢。 相對于受事“自己的積蓄〞而言，〔17〕的“老X〞是施事和起點的復(fù)合，“希望小學(xué)〞是與事和終點的復(fù)合；相對于“書包〞，〔1

56、8〕的“小X〞是施事和起點的復(fù)合；相對于“三個徒弟〞，〔19〕的“老王〞是施事和終點的復(fù)合；相對于施事和終點“老王〞，〔20〕的“老X〞是與事和起點的復(fù)合。 〔三〕[成事]∧[靜量]型。例如： 〔21〕他走了三十里。 〔22〕這本書他讀了三百頁。 〔21〕的“三十里〞和〔22〕的“三百頁〞都可以看做[成事]和[靜量]的復(fù)合。 7.3 動詞“語義價〞確實定 所謂“語義價〞是指，一個動詞在句法結(jié)構(gòu)中，有可能跟它發(fā)生語義聯(lián)系的成分的語義類別的總和〔參考邵敬敏1996〕。動詞不同的語義特性規(guī)定了它可以跟多少不同性質(zhì)的語義角色共現(xiàn)，這些由具體動詞規(guī)定的不同的語義角色就是該動詞的語義價

57、。邵敬敏先生〔1996〕對《動詞用法詞典》里的動詞進展過逐一檢驗，發(fā)現(xiàn)一個動詞至少有一個“語義價〞，最多一般不超過七個“語義價〞 就動詞而言，因為一切動作行為都是在特定的時間和空間進展，因此從理論上講，一切動詞皆有 表示時間和空間的必有角色；此外表示動作狀態(tài)的語義角色，至少局部狀態(tài)角色，也是謂詞語義結(jié)構(gòu)中相應(yīng)抽象語義參數(shù)的具體表現(xiàn)，例如“慢慢〞能夠用來說明“吃〞“寫〞“擦〞等，而不能用來說明“垮〞“恨〞“躺〞等，是因為前者的語義結(jié)構(gòu)中包含速度參數(shù)，后者沒有這個參數(shù)。不過，在言語活動中，除非特別強調(diào)，這些角色通常被融入到具體的語境而不一定通過句法表現(xiàn)出來，所以一般情況下并不在句法平面加以討論。

58、 。 〔一〕一價動詞有兩類：一類為自主性施事動詞〔勞動、奔跑、飛舞、狩獵等〕，如“他們在勞動〞；一類是非自主系事動詞〔醉、受傷、生病、發(fā)炎、爆炸、倒塌、傷心、難過等〕，如“圍墻倒塌了〞。 〔二〕二價動詞有多種類型：局部自主性受事動詞〔打掃、保衛(wèi)、包圍等〕，如“部隊包圍了敵人〞；感事動詞〔喜愛、知道、喜歡、感到、懂得、誤會等〕，如“他誤會了我的意思〞；局部使事動詞〔溫暖、端正、熄滅等〕，如“小李端正了態(tài)度〞；任事動詞〔擔(dān)任、冒充、扮演等〕，如“他擔(dān)任過旅長〞；止事動詞〔是、姓、屬于、等于等〕，如“那個女士姓歐陽〞；局部成事動詞〔提出、提高、縮短等〕，如“老X提出了一個改革方案〞；涉事動

59、詞〔遭遇、獲得、欠缺等〕，如“工廠欠缺設(shè)備資金〞；局部與事動詞〔服務(wù)、道歉、著想〕，如“領(lǐng)導(dǎo)為職工著想〞；局部時間動詞〔延長、推遲等〕，如“會議推遲了三天〞；局部處所動詞〔居住、到達等〕，如“老X住在村東頭〞“火車到達了某某〞。 〔三〕三價動詞也有多種類型：局部使事動詞〔迫使、禁止、請求、分派〕“學(xué)校禁止車輛出入校園〕；成事動詞〔制造、修建、搭建、撰寫、造成、鑄就、提出等〕，如“民工們用木頭搭建了一座簡易木橋〞；補事動詞〔叫、稱、喊、喚等〕，如“鄰居們都叫她王半仙〞；與事動詞〔給、借、告訴等〕，如“老X告訴大家一個好消息〞；局部共事動詞〔商量、謀劃、談判、交涉、協(xié)商等〕，如“你跟他商量商量這

60、件事兒〞；處所動詞中的置放類〔擺、放、掛、貼、別等〕，如“園園別校徽在帽檐上〞；借贈義與事動詞〔給、賦予、獎勵、贈送等〕，如“我向老X借了一百塊錢〞。 〔四〕四價動詞常見的有兩種：交易類與事動詞〔買、賣、租等〕，如“我拿兩百塊錢向攤主買了一件襯衫〞；此外，帶動量角色的動詞常常跟時間角色共現(xiàn)，加上主體角色和客體角色，一般需要四個角色參與才能構(gòu)成一個完整的事件，如“數(shù)學(xué)我們一學(xué)期考三次〞、“某某我今年去了四次〞。不過，這種對語義角色的要求似乎不是動詞本身規(guī)定的，而是跟動量短語的語義要求有關(guān)。 可以看出，動詞的角色分類和動詞的價量有一定的對應(yīng)關(guān)系，但這種對應(yīng)關(guān)系并不是絕對的，同一個角色類型的不同

61、動詞可能對價量的要求有所不同，這說明動詞的每一種角色類型還有進一步細分的必要。 在對動詞角色類型的細分中，最復(fù)雜的是受事動詞。因為受事動詞的強動作行為特征，造成該類動詞也具有較強的與物性特征?！矃⒖纪趸?，1996〕這類動詞除了對施事和受事有強制性要求外，根據(jù)不同動詞的特性，常常還對時間、處所、原因、結(jié)果、方式、材料等有要求。例如下面的事實可以證明受事動詞“貼〞是四價動詞： 貼〔施事—受事〕：他在貼廣告 〔工具—受事〕：漿糊貼廣告 〔處所－受事〕：墻上貼廣告 用一個句子表達為：“他用漿糊在墻上貼廣告〞。受事動詞還有五價、六價甚至七價的。 （五） 五價動詞，即動詞通?？梢愿孱?/p>

62、語義角色共現(xiàn)。例如： 栽〔施事—受事〕：老X在栽秧苗 〔工具—受事〕：〔用〕機器栽秧苗 〔處所—受事〕：田里栽秧苗 〔受事—方式〕：秧苗栽直行 拔〔施事—受事〕：醫(yī)生在拔毒氣 〔與事—受事〕：病人在拔毒氣 〔工具—受事〕：〔用〕火罐拔毒氣 〔施事—處所〕：醫(yī)生在拔后背 可以分別用一個句子表達為：“老X用機器在田里以直行的形式栽秧苗〞、“醫(yī)生用火罐替病人在后背上拔毒氣〞〔需要指明的是，四價、五價、六價或七價反映的是動詞潛在的飽和價量，在言語活動中這些潛在的語義角色實際上并不一定都出現(xiàn)，否如此反嫌累贅?！? 〔六〕六價動詞，即動詞通常可以跟六類語義

63、角色共現(xiàn)。例如： 包〔施事—受事〕：小芳在包羊肉陷 〔施事—成事〕：小芳在包餃子 〔處所—材料〕：外頭包餃子皮 〔成事—方式〕：餃子包半圓形 可以用一個句子表達為：小芳把羊肉陷在外頭用餃子皮以半圓形的方式包餃子。 〔七〕七價動詞，即動詞通常可以跟七類語義角色共現(xiàn)。例如： 縫〔施事—受事〕：小鮑在縫花布 〔施事—成事〕：小鮑在縫繡球 〔工具—受事/成事〕：大針縫花布/繡球 〔材料—成事〕：花布縫繡球 〔處所—材料〕：外面縫花布 〔材料—方式〕：花布縫密針

64、 可以用一個句子表達為：小鮑拿大針在外面把花布以密針的方式縫繡球。其中“花布〞成了復(fù)合語義角色，即兼做“受事〞和“材料〞兩種語義角色。七價動詞多為表示置放義的處所動詞。 綜合二、三、四節(jié)的討論，似可得出如下四點結(jié)論〔參考邵敬敏1996〕： 第一：“語義角色〞是對整個語言系統(tǒng)而言的，而“語義價〞是就具體的詞來講的，指不同語義角色類型能夠跟該詞語組合的一種可能性，有幾種可能性，便有幾個語義價。 第二，表現(xiàn)“語義角色〞或“語義價〞的語義成分可以是指稱性的，也可以是陳述性的，關(guān)鍵是該成分與配價載體是否能建立起一定的語義上的匹配關(guān)系。 第三，就謂詞而言，其“語義

65、價〞至少是一個，沒有語義價的謂詞是不存在的，也可以有二個至七個語義價，受人類認知結(jié)構(gòu)的制約，語義價不大能夠超過七個。 第四，“語義價〞在句法結(jié)構(gòu)中所占據(jù)的位置，有的主要出現(xiàn)在主語的位置，有的主要出現(xiàn)在賓語的位置，有的主賓語位置都可以出現(xiàn)，有的可以通過其他手段置于句子別的位置。 7.4 語用認知對語義價的遴選限制 7.4.1 質(zhì)疑“必有成分〞、“可有成分〞和“自由說明語〞 按照配價語法的觀點，必有成分一般由邏輯配價成分充當(dāng)，可有成分和自由說明語一般由修飾性配價成分充當(dāng)。配價如此由必有成分〔或強制性成分〕和可有成分〔非強制性成分〕共同決定?！瞂曉1991；吳為章1993；X國憲19

66、94〕可有成分和自由說明語的區(qū)別只在它們對句子的自足性方面產(chǎn)生影響。按照德國語言學(xué)家赫爾比希〔Helbig〕的觀點，必有成分是不可刪除的成分，在句子結(jié)構(gòu)中應(yīng)該有形式上的表現(xiàn)；可有成分和自由說明語可以刪除但也可以復(fù)原，它們在句子結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)。但是這種看法不能完全適用于漢語，因為漢語句法結(jié)構(gòu)中，一些從配價角度看必有的成分并不一定在句中出現(xiàn)，與之相反，一些在句法結(jié)構(gòu)上必需而不可刪除的成分卻不一定是動詞的必有配價成分。例如： 〔29〕這只大碗吃面條。 〔30〕他們勞動了兩個鐘頭了。 〔31〕老X買了一臺收割機。 從配價的角度看，〔29〕的“吃〞的施事是必有成分，但沒有在句中出現(xiàn)；〔30〕的“兩個鐘頭〞不是“勞動〞的必有成分，但如果省去，句子的自足性很弱；〔31〕的“買〞是四價動詞，但無需特別指明的情況下，參與交易的貨幣〔工具角色〕和對象〔與事角色/起點〕可以從完整句〔如“老X花三千塊錢從農(nóng)機局買了一臺收割機〞〕中刪除 事實上，這是一個意義并非完整的句子。如果聽話人對收割機的售價感興趣，他會追問：“老X買收割機花了多少錢？〞，如果聽話人對收割機的賣家感興趣，如此會追