《考慮Nash討價(jià)還價(jià)公平偏好的供應(yīng)鏈碳排放與碳交易決策》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《考慮Nash討價(jià)還價(jià)公平偏好的供應(yīng)鏈碳排放與碳交易決策（2頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、
考慮 Nash 討價(jià)還價(jià)公平偏好的供應(yīng)鏈碳排放與碳交易決策
隨著人們對全球變暖問題的日益關(guān)注 , 減少以二氧化碳為首的溫室氣體排放已經(jīng)成為國際社會的一個(gè)共識。 巴黎氣候大會達(dá)成了新的全球氣候協(xié)議 《巴黎協(xié)議》 , 人類在應(yīng)對氣候問題方面邁出了歷史性的一步。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于供應(yīng)鏈決
策的研究在過去幾年已經(jīng)取得了很多的成果 , 但是大多數(shù)的研究都是基于決策者完全理性的研究 : 即決策者總是以利益的最大化作為自己的行為準(zhǔn)則。但是近些年來國內(nèi)外學(xué)者對人類行為因素的研究表明 , 當(dāng)考慮行為因素時(shí) , 決策者不僅是追求最大的收益 , 他們還會考慮收益分配是否公平、 是否具有風(fēng)
2、險(xiǎn)等問題 , 這些都為傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈研究提出了新的研究課題。
第一部分 , 在供應(yīng)商向零售商提供批發(fā)價(jià)契約時(shí)研究一對一的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu) ,
針對現(xiàn)有供應(yīng)鏈考慮碳排放碳交易決策相關(guān)研究中忽略了公平偏好的問題 , 以Nash討價(jià)還價(jià)解作為判斷公平的參考標(biāo)準(zhǔn) , 基于批發(fā)價(jià)契約建立 Stackelberg 博弈模型 , 求解得到碳排放量和批發(fā)價(jià)格等供應(yīng)鏈決策 , 并分析公平偏好和碳交易的影響。研究發(fā)現(xiàn) , 碳交易價(jià)格的提高、以及供應(yīng)鏈成員公平偏好強(qiáng)度的增強(qiáng)都
會降低供應(yīng)商的碳排放量 , 碳交易價(jià)格和供應(yīng)鏈成員的公平偏好強(qiáng)度也會對批發(fā)價(jià)格、銷售價(jià)格產(chǎn)生影響。第二部分 , 在第一部分的基礎(chǔ)上
3、 , 引入收益共享契約 , 針對目前研究較少的收益共享契約決策進(jìn)行研究 , 通過模型分析和數(shù)值分析探討了收益共享契約下碳交易價(jià)格、 公平偏好以及收益共享比例對供應(yīng)鏈決策的影響。研究表明碳交易價(jià)格的提高、 供應(yīng)商公平偏好強(qiáng)度的增強(qiáng)以及收益共享比例降低時(shí)都會降低供應(yīng)商的碳排放量 , 零售商公平偏好對供應(yīng)商碳排放量的影響取決于具體的市場情況。
碳交易價(jià)格、收益共享比例和供應(yīng)鏈成員的公平偏好強(qiáng)度會對批發(fā)價(jià)格、 銷售價(jià)格產(chǎn)生影響。通過將收益共享契約下的最優(yōu)決策與批發(fā)價(jià)契約下的最優(yōu)決策進(jìn)行對比 , 發(fā)現(xiàn)不管供應(yīng)鏈主體是否具有公平偏好 , 在考慮碳排放碳交易的背景
下 , 批發(fā)價(jià)契約下的碳排放量
4、均低于收益共享契約下的碳排放量, 而兩種契約下
批發(fā)價(jià)格和銷售價(jià)格高低則會取決于具體的市場情況。第三部分 , 在第一部分的基礎(chǔ)上 , 引入兩部定價(jià)契約 , 對兩部定價(jià)契約下的供應(yīng)鏈決策問題進(jìn)行研究。 結(jié)果表明 , 供應(yīng)鏈成員的公平偏好并不會對供應(yīng)商和零售商的碳排放量、批發(fā)價(jià)格以
及銷售價(jià)格決策造成影響。
無論供應(yīng)商是否具有公平偏好 , 都會盡可能大的設(shè)置向零售商收取的固定費(fèi)用以獲取較大的利潤。當(dāng)零售商具有公平偏好時(shí) , 供應(yīng)商向零售商收取固定費(fèi)用時(shí)會考慮零售商的公平偏好。 通過將兩部定價(jià)契約下的最優(yōu)決策與批發(fā)價(jià)契約下的最優(yōu)決策進(jìn)行對比 , 發(fā)現(xiàn)不管供應(yīng)鏈主
5、體是否具有公平偏好 , 在考慮碳排放碳交易的背景下 , 批發(fā)價(jià)契約下的碳排放量均低于兩部定價(jià)契約下的碳排放量 , 而兩種契約下批發(fā)價(jià)格和銷售價(jià)格高低則會取決于具體的市場情況。 同時(shí)通過將兩
部定價(jià)契約下的最優(yōu)決策與收益共享契約下的最優(yōu)決策進(jìn)行對比 , 發(fā)現(xiàn)不管供應(yīng)鏈主體是否具有公平偏好 , 兩種契約下批發(fā)價(jià)格和銷售價(jià)格高低會取決于具體的市場情況 , 當(dāng)不考慮公平偏好和僅考慮供應(yīng)商公平偏好時(shí) , 收益共享契約的碳排放量會低于兩部定價(jià)契約下的碳排放量 , 當(dāng)僅考慮零售商公平偏好時(shí) , 兩種契約下碳排放量的大小會取決于具體的市場情況。
本文將傳統(tǒng)供應(yīng)鏈契約和公平偏好緊密結(jié)合在一起 , 不僅豐富完善了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈決策理論與供應(yīng)鏈契約理論 , 而且以碳排放碳交易背景為依托 , 在 2017 年全國碳交易市場就要建立的大背景下 , 有著指導(dǎo)實(shí)踐的意義。
考慮Nash討價(jià)還價(jià)公平偏好的供應(yīng)鏈碳排放與碳交易決策
