【外語教學(xué)論文】詞匯語法互補(bǔ)性對外語教學(xué)的啟示

《【外語教學(xué)論文】詞匯語法互補(bǔ)性對外語教學(xué)的啟示》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《【外語教學(xué)論文】詞匯語法互補(bǔ)性對外語教學(xué)的啟示（6頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、【外語教學(xué)論文】詞匯語法互補(bǔ)性對外語教學(xué)的啟示 ［摘要］在傳統(tǒng)的外語教學(xué)中，詞匯教學(xué)和語法教學(xué)孤立、二分，使教學(xué)效果不佳。本文從語言的詞匯語法互補(bǔ)性出發(fā)，提出詞、語法、功能結(jié)合的教學(xué)方法的幾點(diǎn)啟示:詞匯語法功能結(jié)合教學(xué);詞匯的語法式教學(xué);語法的詞匯式教學(xué)。根據(jù)詞匯語法互補(bǔ)性這一原則，針對教學(xué)中不同的語言事實(shí)，采取合理的教學(xué)方法來提升外語教學(xué)效果。 ［關(guān)鍵詞］詞匯語法;互補(bǔ)性;功能 一、引言 傳統(tǒng)的外語教學(xué)中，詞匯和語法是兩大板塊，貫穿整個教學(xué)實(shí)踐。通常認(rèn)為，教一門外語，要先系統(tǒng)地教語法，等學(xué)生掌握了語法，剩下的就是擴(kuò)充詞匯量了。本文將從詞

2、匯語法互補(bǔ)性這一語言的根本屬性出發(fā)，說明上述傳統(tǒng)觀點(diǎn)的不足，并嘗試提出針對外語教學(xué)的若干建議，以此拋磚引玉，引起從事外語教學(xué)的廣大同仁對此問題的重視和思考。 二、詞匯語法互補(bǔ)性 詞典和語法書是外語教學(xué)和外語學(xué)習(xí)必備的兩種工具書。詞典以詞條的形式列出語言的詞匯，加以注釋，并引用相關(guān)的例句;而語法書則系統(tǒng)地講解該語言的語法。詞典編者和詞匯學(xué)家做的工作與語法學(xué)家所做的工作區(qū)別在哪里?一般認(rèn)為，語法描述語言的一般規(guī)律，而詞匯則總匯語言的個別和具體事實(shí)。但是，詞匯和語法并不是邊界清晰的二分，而是連續(xù)體。不同流派的語法理論都對詞匯引起了充分的重視。下面本文將簡述生成語法、認(rèn)

3、知語法和系統(tǒng)功能語法與詞匯語法的關(guān)系及其互補(bǔ)性。 (一)生成語法 在生成語法中，詞匯是描述個別特征和非規(guī)則特征的詞項(xiàng)組成的詞庫(Lexicon)，盡管不同階段的生成語法理論對詞匯和句法的界定和管轄范圍有所變化，但這一點(diǎn)上是大致相同的。早期理論并不重視詞匯問題，到了標(biāo)準(zhǔn)理論，詞匯被看作句法模式的基礎(chǔ)成分，用詞庫來包括詞項(xiàng)的非規(guī)則的、個別的特征，使得轉(zhuǎn)換規(guī)則得到簡化。到了原則參數(shù)理論時期，在由詞匯、句法、音系形式和邏輯形式的語法系統(tǒng)中，詞項(xiàng)的形態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和句法特征得到描寫。而最簡方案則取消了深層結(jié)構(gòu)，詞項(xiàng)不再從深層結(jié)構(gòu)輸入，而是“投射到階標(biāo)樹形圖的分支上，并通過一般

4、轉(zhuǎn)換相互連接起來?！? (二)認(rèn)知語法 為了研究習(xí)語的問題，構(gòu)成語法作為認(rèn)知語法理論框架下的一個分支，認(rèn)為詞匯、語法、習(xí)語之間沒有本質(zhì)的區(qū)分，它們都是習(xí)用表達(dá)。蘭蓋克認(rèn)為，詞匯和語法是一個連續(xù)體，從高度概括的、系統(tǒng)的語法到低程度概括的、個別的詞匯都是構(gòu)式，是形式和意義結(jié)合的產(chǎn)品。 (三)系統(tǒng)功能語法 系統(tǒng)功能語法將語言分成物質(zhì)層、形式層和語境層。語言被看作“意義潛勢”所“自然地”表現(xiàn)為或被形式體現(xiàn);而形式則體現(xiàn)為語音、文字等物質(zhì)。韓禮德(1961)指出:“語法家的理想是將語法的領(lǐng)地?cái)U(kuò)展到詞匯中去，使一切語言現(xiàn)象都納入語法系統(tǒng)的描述中

5、，從而使得到詞匯說明項(xiàng)的出口關(guān)閉，一切物質(zhì)說明項(xiàng)均納入語法系統(tǒng)。通過將語言的意義潛勢劃分為概念、人際和語篇等元功能，結(jié)合類型學(xué)研究，發(fā)現(xiàn)各種意義既可以以語法的形式識解和表達(dá)，又可以以詞匯的形式識解和表達(dá)。但這并不是說詞匯和語法是簡單的“精度階”上的武斷區(qū)分，而是說詞匯和語法是兩種不同形式的抽象(韓禮德，1966)。類比語法描寫的“結(jié)構(gòu)”和“類”范疇，在詞匯描寫中可以建立“搭配”和“集”范疇;但不同于語法描寫，詞匯范疇之間沒有級階和說明階，只有精度階。詞匯和語法是看待和描寫同一語言現(xiàn)象的兩種相對的視角，在系統(tǒng)功能語法中被合稱為“詞匯語法”，而不同于分別的詞匯和語法。綜上所述，在生成語法中，詞匯被

6、視作規(guī)則以外的個別特征的匯合;在認(rèn)知語法和系統(tǒng)功能語法中，詞匯和語法被看作同一現(xiàn)象的兩極，互為補(bǔ)充，以一個連續(xù)體形式存在和被描寫，它們都是構(gòu)成認(rèn)知語法或都是“形式層”的內(nèi)容(系統(tǒng)功能語法)。 三、外語教學(xué)的主要目標(biāo)和板塊及互補(bǔ)性對外語教學(xué)的啟示 通常，外語教學(xué)要達(dá)到提高學(xué)生應(yīng)用外語的綜合能力，提升自主學(xué)習(xí)能力，提升文化素養(yǎng)，能自主閱讀本專業(yè)文獻(xiàn)(外文文獻(xiàn))的目標(biāo)。我們的外語教學(xué)經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段。曾經(jīng)飽受詬病的“啞巴英語”問題，不僅僅是讀寫能力與聽說能力發(fā)展不平衡的癥狀，而預(yù)示著更深層次的問題:學(xué)生的外語能力和外語的語法知識及詞匯量到底是怎樣的關(guān)系?外語教學(xué)到

7、底教什么?從知識和能力的結(jié)構(gòu)角度，主要有音系和字系知識和能力、詞匯和語法知識和能力、語義和語用知識和能力三大板塊。從知識和能力的相互關(guān)系角度，應(yīng)該注意的是，外語教學(xué)的目的是使學(xué)生獲得語言能力，而不是“關(guān)于語言的知識”(陳述性知識)。因此，本文將在以下部分著重論述最大的也是最重要的板塊———詞匯語法板塊中怎樣根據(jù)語言的一個重要屬性———詞匯語法互補(bǔ)性展開教學(xué);并且本著以下的原則:教學(xué)生以能力，而非陳述性知識。詞匯和語法的互補(bǔ)性是語言的重要特性，因此也對我們的外語教學(xué)有很大的啟示。在教學(xué)中，要注重詞匯教學(xué)與語法教學(xué)相結(jié)合。這看起來像老生常談，實(shí)則不然。怎樣使兩者結(jié)合互補(bǔ)呢? (一)

8、注重詞匯、語法與功能三者的結(jié)合 傳統(tǒng)的詞匯和語法教學(xué)分別進(jìn)行大量的“背單詞”、講語法的教學(xué)實(shí)踐。機(jī)械地記憶詞表和背誦語法法條的效果并不理想，學(xué)生的聽說讀寫能力提升緩慢。需要指出，很多語言事實(shí)既不能完全歸于語法，又不能完全地被詞匯描述。傳統(tǒng)的語法和詞匯被當(dāng)作兩端，而中間有很多“灰色地帶”，而這些地帶恰恰對語言能力很有作用。韓禮德(1966)指出，詞匯作為語言的一個層次，它與語法不只是精度的區(qū)別，而是兩種不同形式的抽象。比如:1．Hearguedstrongly．2．Thestrengthofhisargument…3．Hisargumentisstrengthenedbyfact

9、s．在1，2，3中，由strong和argue及其派生的詞的搭配并不能用語法來解釋，它們的關(guān)系屬于詞匯的范疇。因此，顧日國(2010)將“l(fā)exis”譯作“詞匯”，因?yàn)樵~匯理論的單位———詞匯項(xiàng)(或語匯項(xiàng))與語法單位“詞”并不是一回事，也不完全重合。類似地，動詞的配合價、動詞所支配的論元所具有的［+動物性］或［－動物性］特征、詞匯的搭配、類聯(lián)接、短語動詞等語言事實(shí)，都要在教學(xué)中注重詞匯教學(xué)與語法教學(xué)相結(jié)合，并加入功能的元素。又如:4．Mypenisoutofink．在4中，如果沒有學(xué)過“outof”這一固定搭配，學(xué)生很容易錯誤地認(rèn)為該句的意思是“我的筆漏水(墨水出來)了”。然而，正如羅姆(20

10、08)指出的，“兒童自發(fā)地學(xué)習(xí)語言，而成人則重邏輯，如果沒有根據(jù)的東西，往往很難記住?！币虼耍瑢?的“outof”按照傳統(tǒng)的固定搭配來講，一帶而過，老師固然輕松了，但是學(xué)生往往記不住，學(xué)習(xí)效果不理想。那么，這一固定搭配究竟屬于詞匯呢，還是屬于語法呢?它正是上文所稱的“灰色地帶”中的語言事實(shí)。將功能與詞匯、語法的互補(bǔ)性相結(jié)合展開教學(xué)，運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的構(gòu)式理論，將“out”看作空間構(gòu)式與范圍構(gòu)式，則“pen”的正常范圍與空間則是“能正常寫字”。既然“out”超出了正常范圍，就是不能正常寫字了。為什么?“ofink”———因?yàn)槟脑颉猛炅恕＿@樣一來，有了理據(jù)，學(xué)生尤其是成人大學(xué)生就肯定有利

11、于記憶這一固定搭配了。 (二)有些詞匯要用語法的方式教 哈桑(1987)曾經(jīng)追尋過韓禮德(1961)的“語法家的夢想”。她通過考察構(gòu)建“獲取”和“剝奪”兩個意義區(qū)間的語法系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，在精度階上不斷推進(jìn)，最終達(dá)到生成具體的詞匯項(xiàng)。這樣一來，在她的網(wǎng)絡(luò)中，至少這一意義區(qū)間的詞匯已被納入語法的系統(tǒng)中，成為“最精密的語法”。以此為鑒，可以通過分析詞項(xiàng)的語義成分，上下意等方式教授詞匯，同時也使學(xué)生良好地獲得了運(yùn)用正確的搭配、類聯(lián)接的能力。 (三)有些語法要用詞匯的方式教 傳統(tǒng)外語語法教學(xué)中，飽受批評的一點(diǎn)是:學(xué)生對語法規(guī)則倒背如流，卻張口不能

12、造句，甚至做語法題也頻頻出錯。之所以這樣，是因?yàn)檎Z法的條文屬于心理學(xué)上的“陳述性知識”和“程序性知識”，如果不加以反復(fù)、合理的訓(xùn)練，是無法自行轉(zhuǎn)化為語言運(yùn)用的“心智技能”的。例如，俄語動詞有體、態(tài)、時、位等語法范疇，名詞有性、數(shù)、格等。其中既有詞變范疇也有非詞變范疇。以詞匯的方式教這些語法范疇，就是指在系統(tǒng)地講解這些范疇的形態(tài)特征與語義范圍后，給出精心編制的短小、有代表性的范例。如:Ябоюсьотца，атыподаешьотцукнигу．a(chǎn)bcde在此句中，通過短小易記的句子，展現(xiàn)了帶－ся動詞變位(a、c)、以輔音結(jié)尾的陽性名詞第二格(b)、第三格(d)及以－a結(jié)尾的陰性名詞第四格(e

13、)等的變化規(guī)則。學(xué)生可以舉一反三，從而達(dá)到語法規(guī)則的內(nèi)化，形成語言能力。 四、結(jié)論 詞匯和語法的互補(bǔ)性是語言的根本屬性。根據(jù)這一屬性，針對教學(xué)中不同的語言事實(shí)，采取合理的教學(xué)方法，將詞匯、語法與功能相結(jié)合，注重理據(jù)，注重訓(xùn)練，提升外語教學(xué)效果。 ［參考文獻(xiàn)］ ［1］Schonfeld，D．WhereLexiconandSyntaxMeet［M］．Ber-lin:MoutondeGruyter，2001． ［2］Halliday，M．A．K．CategoriesoftheTheoryofGrammar．InWebst

14、er，J，ed．OnGrammar［M］．Beijing:PKUPress，2007:37－94． ［3］Halliday，M．A．K．LexisasaLinguisticLevel．InWeb-ster，J，ed．OnGrammar［M］．Beijing:PKUPress，2007:158－172． ［4］顧日國．當(dāng)代語言學(xué)波形發(fā)展主題一:語言、符號與社會［J］．當(dāng)代語言學(xué)，2010，(3):193－219． ［5］Lomb，K．Polyglot－HowIlearnLanguages［M］．Kyoto:TESL－EJ．2008． ［6］Hassan，Ｒ．TheGrammarian’sDream:LexisasMostDeli-cateGrammar．InHalliday，M．A．K＆Ｒ．P．Fawcett，eds．NewDevelopmentsinSystemicLinguistics:TheoryandDescription［M］．London:Pinter，1987，:185－211．