《電大法學(xué)本科畢業(yè)論文——論共同犯罪》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《電大法學(xué)本科畢業(yè)論文——論共同犯罪（12頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、河北廣播電視大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文、作業(yè))評(píng)審表題 目：論共同犯罪姓 名 教 育 層 次 開放本科 學(xué) 號(hào) 分 校 衡水電大 專 業(yè) 法 學(xué) 教 學(xué) 點(diǎn) 直屬班 指 導(dǎo) 教 師 日 期 年 月 日 學(xué)員姓名性別年齡工作單位饒陽縣饒陽鎮(zhèn)人民政府論 文 題 目論共同犯罪論 文 內(nèi) 容 提 要一、共同犯罪概述共同犯罪是刑法理論和司法實(shí)踐中一個(gè)疑難而復(fù)雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對(duì)刑事審判具有重要意義。解決這一問題主要取決于我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國(guó)刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。我國(guó)刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認(rèn)為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的
2、統(tǒng)一。因此在共同犯罪中我們應(yīng)當(dāng)將犯罪人在犯罪過程中所起作用的大小考慮進(jìn)去，將共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情況來看，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類。二、單位共同犯罪單位犯罪是經(jīng)單位組織決策機(jī)構(gòu)后形成的整體意志，這種單位整體意志由單位內(nèi)部組織中的自然人行為轉(zhuǎn)化為單位的犯罪行為。因此，在通常情況下，以共同犯罪的一般標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判，單位犯罪是以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)的，這也是立法對(duì)單位犯罪往往規(guī)定追究其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員刑事責(zé)任的原因。三、關(guān)于片面共同犯罪理論所謂的片面共同犯罪，是指單方面具有與他人共同參與犯罪的的故意的情形。片面共犯具有，主觀聯(lián)絡(luò)的單向性，主觀上的直接故
3、意性，客觀行為上的協(xié)同利用性，共同犯罪人類型的多樣性,片面共犯的確立可以是片面共犯找到法律上的依據(jù)，使其能夠罰當(dāng)其罰，罪當(dāng)其罪。目 錄一、論文摘要 1二、論文正文 2（一）共同犯罪的概述 2（二）單位共同犯罪 4（三）關(guān)于片面共同犯罪的理論 5三、參考文獻(xiàn) 8論共同犯罪論文摘要：一、共同犯罪概述共同犯罪是刑法理論和司法實(shí)踐中一個(gè)疑難而復(fù)雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對(duì)刑事審判具有重要意義。解決這一問題主要取決于我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國(guó)刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。我國(guó)刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認(rèn)為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的統(tǒng)一
4、。因此在共同犯罪中我們應(yīng)當(dāng)將犯罪人在犯罪過程中所起作用的大小考慮進(jìn)去，將共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情況來看，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類。二、單位共同犯罪單位犯罪是經(jīng)單位組織決策機(jī)構(gòu)后形成的整體意志，這種單位整體意志由單位內(nèi)部組織中的自然人行為轉(zhuǎn)化為單位的犯罪行為。因此，在通常情況下，以共同犯罪的一般標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判，單位犯罪是以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)的，這也是立法對(duì)單位犯罪往往規(guī)定追究其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員刑事責(zé)任的原因。三、關(guān)于片面共同犯罪理論所謂的片面共同犯罪，是指單方面具有與他人共同參與犯罪的的故意的情形。片面共犯具有，主觀聯(lián)絡(luò)的單向性，主觀上的直接故意性
5、，客觀行為上的協(xié)同利用性，共同犯罪人類型的多樣性,片面共犯的確立可以是片面共犯找到法律上的依據(jù)，使其能夠罰當(dāng)其罰，罪當(dāng)其罪。關(guān)鍵詞:共同犯罪；單位共同犯罪；片面共同犯罪；形態(tài)；特征；存在必要性。一、共同犯罪的概述（一）共同犯罪的概念,及其成立條件共同犯罪是刑法理論和司法實(shí)踐中一個(gè)疑難而復(fù)雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對(duì)刑事審判具有重要意義。解決這一問題主要取決于我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國(guó)刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！睆脑摋l的規(guī)定，我們可以看出，我國(guó)刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認(rèn)為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的統(tǒng)一。大部分學(xué)者認(rèn)為，只
6、有在兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人之間才能構(gòu)成共同犯罪。所謂共同必須是：1、各共犯人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。2、各共犯人主觀上彼此溝通、互相聯(lián)絡(luò)，都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是和他人一起共同實(shí)施犯罪1。但是同時(shí)我國(guó)刑法也規(guī)定了幾種不能構(gòu)成共同犯罪的形式：1、二人以上共同過失犯罪，不成立共犯；2、同時(shí)犯不成立共犯；3、間接正犯不成立共犯；4、故意犯與過失犯的某些行為彼此聯(lián)絡(luò)或聯(lián)系，不成立共犯；5、二人以上共同實(shí)施的犯罪行為；6、超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪；7、事先無通謀的窩藏、包庇行為，不構(gòu)成共同犯罪；8、所謂
7、“片面共犯”不是真正的共犯；9、法人犯罪不是共同犯罪，法人犯罪是法人作為一個(gè)有機(jī)整體實(shí)施的犯罪，因此它不是共同犯罪，法人內(nèi)部直接參與犯罪實(shí)施的人也不成立共同犯罪他們之間的關(guān)系不是共同犯罪的關(guān)系，而是作為法人有機(jī)整體內(nèi)部的諸要素相互聯(lián)系、相互作用的關(guān)系，簡(jiǎn)單說就是法人實(shí)施犯罪時(shí)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。如果是法人共同犯罪必須具備以下兩種情況：1、兩個(gè)或兩個(gè)以上法；2、一個(gè)或一個(gè)以上法人與一個(gè)或一個(gè)以上自然人共同故意犯罪2。（二）共同犯罪的形式共同犯罪的形式，也即共同犯罪的結(jié)構(gòu)是指各共犯人的故意犯罪行為之間相互聯(lián)系，相會(huì)作用的方式。共同犯罪的形式不同起身會(huì)危害性就不同。我國(guó)刑法只規(guī)定了構(gòu)成共同犯罪的一般條件和犯
8、罪集團(tuán)，在理論上，則從不同角度，根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)將共同犯罪劃分為多種形式。1、犯罪能否由一個(gè)人能夠單獨(dú)實(shí)施形成為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，分為任意共同犯罪和必要共同犯罪；刑法分則規(guī)定的一人能夠單獨(dú)實(shí)施的犯罪由二人以上共同故意實(shí)施時(shí)，就是任意共同犯罪；刑法分則明文規(guī)定必須由二人以上共同故意實(shí)施的犯罪，就是必要的共同犯罪。2、以共同犯罪形成的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪；在著手實(shí)行犯罪之前，各共犯人已經(jīng)形成共同犯罪故意，就實(shí)行犯罪進(jìn)行了策劃或商議的，就是事前通謀的共同犯罪；在剛著手實(shí)行或者實(shí)行犯罪的過程中形成共同犯罪故意的，則是事前無通謀的共同犯罪。3、以共同犯罪行為的分工為標(biāo)準(zhǔn)劃
9、分，可以分為簡(jiǎn)單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪；二人以上共同故意實(shí)行犯罪時(shí)，就是簡(jiǎn)單共同犯罪；二人以上共同犯罪存在實(shí)行、組織、教唆、幫助等分工時(shí)，就是復(fù)雜共同犯罪。4、以有無組織形式為標(biāo)準(zhǔn)來劃分，可以分為一般共同犯罪和集團(tuán)共同犯罪3人共同故意犯罪；一般共同犯罪是指沒有組織的共同犯罪，二人即可構(gòu)成，沒有組織、沒有首要分子，不存眾人隨時(shí)參與狀態(tài)的共同犯罪或是由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實(shí)施的共同犯罪；特殊共同犯罪是指集團(tuán)犯罪，即三人以上有組織實(shí)施的共同犯罪，實(shí)施犯罪的組織稱為犯罪集團(tuán)，犯罪集團(tuán)是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。（三）共犯人的分類及其刑事責(zé)任我國(guó)刑法在刑罰的處理上，為
10、了體現(xiàn)法律的公正，使共同犯罪人能夠罰當(dāng)其罰，罰當(dāng)其罪，只有這樣才能夠使刑法的罪行法定原則得以體現(xiàn)，因此在共同犯罪中我們應(yīng)當(dāng)將犯罪人在犯罪過程中所起作用的大小考慮進(jìn)去，根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情況來看，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類4。由于將共同犯罪人在犯罪中的作用進(jìn)行了分類，那么在主犯、從犯、脅從犯和教唆犯的處理上也是不盡相同的，彼此之間具有相互的特點(diǎn)：1、主犯有兩種：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子、即犯罪集團(tuán)的首要分子。二是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；對(duì)其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與
11、的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。2、從犯由于在共同犯罪中起次要或者輔助作用。從犯也有兩種形式：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，只雖然直接實(shí)行犯罪，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中其作用居于次要地位的實(shí)行犯；二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，指未直接實(shí)行犯罪，而在犯罪前后或犯罪過程中給組織犯、實(shí)行犯、教所犯以各種幫助的犯罪人。從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。3、脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人。被脅迫參加犯罪，其在他人暴力威脅、揭發(fā)隱私等精神強(qiáng)制下，被迫參加犯罪。脅從犯應(yīng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。4、教唆犯，本人不親自實(shí)行犯罪，而故意教唆他人產(chǎn)生犯罪意圖并實(shí)行犯罪。但教唆犯成立必須具備三個(gè)條件：
12、一是客觀上具有教唆他人犯罪的行為，即用各種辦法，唆使他人去實(shí)行某一具體犯罪。二是主觀上具有唆使他人犯罪的故意，進(jìn)而實(shí)施犯罪，并且希望和放任教唆行為所產(chǎn)生的結(jié)果。教唆犯的主觀方面，可以是直接故意，也可以是間接故意。三是教唆的對(duì)象必須是達(dá)到了刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的人。對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。對(duì)教唆不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。對(duì)教唆不滿14周歲的人或無刑事責(zé)任能力者犯罪的，對(duì)教唆這應(yīng)當(dāng)按照單獨(dú)犯論處。這種情況在刑法理論上稱為間接正犯及間接實(shí)行犯。 共同犯罪是我國(guó)刑法中存在較為普遍的問題，同時(shí)
13、刑法在適用中存在的問題較多，因此向片面共同犯罪和單位共同犯罪用傳統(tǒng)的刑法理念已經(jīng)無法彌補(bǔ)和適應(yīng)現(xiàn)今較為復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。為了適應(yīng)社會(huì)和彌補(bǔ)刑法當(dāng)中存在的不足，現(xiàn)就單位共同犯罪和片面共同犯罪在司法實(shí)踐中存在的問題提出個(gè)人的觀點(diǎn)。二、單位共同犯罪在我國(guó)的司法實(shí)踐中由許多人都將單位犯罪誤認(rèn)為共同犯罪，我們往往將其混淆，通常情況下，單位犯罪意志是經(jīng)單位組織決策機(jī)構(gòu)成員共同決策后形成的整體意志，這種共同形成的單位整體意志又由該單位組織內(nèi)部一個(gè)或數(shù)個(gè)自然人的行為轉(zhuǎn)化為單位的犯罪行為。因此，在通常情況下，以共同犯罪的一般標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判，單位犯罪是以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)的，這也是立法對(duì)單位犯罪往往規(guī)定追究其直接負(fù)責(zé)的主
14、管人員和其他責(zé)任人員刑事責(zé)任的原因。但不容忽視的是，司法實(shí)踐中，單位犯罪不僅僅以其典型形式出現(xiàn)，在有些單位犯罪案件中，尤其是承包企業(yè)單位犯罪案件中，其單位意志與行為往往是由單位的法定代表人單獨(dú)完成。如果是這樣的情況顯然不符合共同犯罪的犯罪特征，因而不能認(rèn)為成立共同犯罪。單位犯罪既可以是單獨(dú)犯罪形態(tài)出現(xiàn)，也可以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)。單位共同犯罪的形態(tài)概括起來主要有以下三種：一是單位共同犯罪。單位共同犯罪是指在單位犯罪情況下，由同一單位組織中的自然人構(gòu)成的共同犯罪。這一形態(tài)的單位共同犯罪，以單位個(gè)數(shù)來講，單位是單獨(dú)犯罪，而以自然人個(gè)數(shù)來講，單位組織中的自然人則構(gòu)成一般意義上的共同犯罪。二是共同單位犯罪
15、。共同單位犯罪是指兩個(gè)以上單位構(gòu)成的共同犯罪。以共同犯罪的一般標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這是典型得單位犯罪的共同犯罪形態(tài)。在這一單位犯罪共同犯罪形態(tài)中，單位之間形成共同犯罪，單個(gè)單位中的自然人可以單獨(dú)犯罪，也可以共同犯罪。并且，當(dāng)單個(gè)單位以共同犯罪形式出現(xiàn)并與另一單位構(gòu)成共同單位犯罪的情況下，便形成共同犯罪的競(jìng)合。三是單位與自然人的共同犯罪。單位與自然人的共同犯罪是指一個(gè)或數(shù)個(gè)單位與該單位以外的一個(gè)或數(shù)個(gè)自然人之間形成的單位犯罪共同犯罪的特殊形態(tài)。在這一特殊形態(tài)的共同犯罪中，單位內(nèi)部的自然人可以成立共同犯罪，單位以外得自然人也可以成立共同犯罪，并且這兩個(gè)共同犯罪結(jié)合形成單位與自然人共同犯罪這一單位犯罪共同犯
16、罪的特殊形態(tài)。因此，在處罰犯罪單位的同時(shí)，對(duì)該單位內(nèi)部共同犯罪的自然人，應(yīng)根據(jù)刑法關(guān)于共同犯罪處罰的一般原則，在區(qū)分主、從犯等基礎(chǔ)上分別予以處罰；對(duì)共同單位犯罪，應(yīng)根據(jù)該單位在共同單位犯罪中的地位、作用予以不同的處罰；對(duì)于單位與自然人構(gòu)成的特殊形態(tài)的共同犯罪，由于我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)單位與自然人規(guī)定了不同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，因而應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行立法的有關(guān)規(guī)定分別予以定罪處罰。對(duì)單位與自然人構(gòu)成的共同犯罪，由于立法規(guī)定的不同，因而應(yīng)根據(jù)不同的起刑點(diǎn)分別予以認(rèn)定，及不能將單位的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)適用于自然人犯罪，也不能將自然人犯罪得起刑點(diǎn)運(yùn)用到單位犯罪的構(gòu)成上。對(duì)于同一案件中自然人構(gòu)成犯罪，而單位尚不夠定罪標(biāo)準(zhǔn)的，則不
17、能認(rèn)定為單位與自然人構(gòu)成共同犯罪，而只追究犯罪自然人的刑事責(zé)任5。因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)將單位犯罪列入共同犯罪的序列，單位犯罪不僅具備了共同犯罪的所有要件，這樣講個(gè)有利于我們研究共同犯罪，使罪行法定原則的立法宗旨得到進(jìn)一步的體現(xiàn)。 三、關(guān)于片面共同犯罪的理論上述傳統(tǒng)共同犯罪理論，適用于紛繁復(fù)雜的司法實(shí)踐，卻不無疏漏欠缺之處，亟需補(bǔ)充、完善。試舉一例，如汝陽縣劉店鄉(xiāng)劉某因懷疑本村路中正將其妻子騙走，便多次到路中正的哥哥路寬、路須家要人，路家人非常惱怒，當(dāng)劉某又一次到路家要人時(shí)，路寬、路須及路寬妻梁紅、路中會(huì)用木棍、斧子等將劉某胳膊、腿打傷后逃跑。劉某爬出路家大門后，路中正妻朱某剛好路過此地，就從地上拾起一
18、根木棍，朝劉某身上亂打數(shù)十下后離開。這時(shí)，路占強(qiáng)（路寬兒子）在家里昕說了此事，拿一把尖刀、一根鐵棍趕來，在見劉某到混身是傷的情況下，用鐵棍朝劉某身上打后，又用尖刀將劉的手腕割傷后逃走。劉某的傷經(jīng)鑒定為重傷，六級(jí)傷殘。該案經(jīng)查證，路寬等人同路占強(qiáng)及朱某事先沒有預(yù)謀，其犯罪行為也沒有同時(shí)發(fā)生。后參加的人對(duì)先前的人的傷害行為是明知的，但先前的人對(duì)后參加的人的傷害行為卻不明知。劉某的傷卻是幾個(gè)人共同造成的。按照現(xiàn)有的共同犯罪理論分析本案，顯然無法解決。筆者以為，刑法理論不是孤立的，脫離實(shí)際的，是應(yīng)當(dāng)為刑事司法實(shí)踐服務(wù)的，刑法理論應(yīng)當(dāng)隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不斷發(fā)展創(chuàng)新，對(duì)類似上述案例的研究有利于
19、解決各種司法實(shí)踐問題。述上案例即是刑法理論界爭(zhēng)議較大的片面共同犯罪。所謂片面共同犯罪，是指單方面具有與他人共同參與犯罪的的故意的情形。在這種情形下，一方行為人明知他人正在實(shí)行犯罪，而他人并不知情，那么單方面與他人有共同參與犯罪的故意，能否成為共同犯罪呢？目前在我國(guó)刑法學(xué)界，對(duì)片面共同犯罪是否存在，有著較大的爭(zhēng)議存在。即有持肯定意見的存在，也有持否定意見的存在。如我國(guó)刑法學(xué)界的權(quán)威高銘暄教授就持否定意見。持否定意見學(xué)者的主要理由是：（一）、成立共同犯罪要求符合同一犯罪構(gòu)成要件的犯罪行為人是兩人以上，而在片面犯罪的場(chǎng)合，片面的共同犯罪人可以是一人，這樣也就談不上共同犯罪。（二）、成立共同犯罪，各行
20、為人之間必須有犯罪的共同故意。犯罪的共同故意要求共同犯罪人之間有共同的犯意聯(lián)系，這種聯(lián)系是雙向的主觀意思的聯(lián)絡(luò)。而在片面共同犯罪的情況下，一方行為人知道自己參與另一方行為人作案，而另一方行為人對(duì)此并不明知。（三）、如果承認(rèn)片面共同犯罪，對(duì)片面共同犯罪人的主從犯認(rèn)定將會(huì)出現(xiàn)混亂。筆者認(rèn)為，片面共犯完全符合我國(guó)刑法典關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定，而且由于片面共犯的行為完全具備共同犯罪的成立要件。第一，從犯罪的主觀方面看，片面共犯人對(duì)他人的犯罪行為是明知的，他認(rèn)識(shí)到自己是與他人共同實(shí)施犯罪，他還認(rèn)識(shí)到自己的行為不僅將導(dǎo)致的危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到自己的行為與他人的行為將共同造成危害社會(huì)的結(jié)果，并且
21、在主觀上是希望這種結(jié)果發(fā)生的，故具有共同犯罪的故意。第二，從犯罪的客觀方面來看，片面共犯人不僅自己實(shí)施了危害社會(huì)的結(jié)果，而且將自己的危害行為與他人的危害行為融為一體，共同作用于某種犯罪對(duì)象，導(dǎo)致了危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生，行為人的行為與最終發(fā)生的危害結(jié)果之間有刑法上的直接因果關(guān)系，即行為的致果性是共同的，雖然就共同犯罪而言，其他犯罪人并不知情也不知道有人配合自己進(jìn)行了犯罪，但是依據(jù)片面共犯人的行為來講，則完全符合共同犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)屬于共同犯罪，我們沒有任何理由將片面共犯摒棄于共同犯罪的大門之外。第三，從司法實(shí)踐來看，任何法學(xué)理論及研究均應(yīng)能服務(wù)于執(zhí)法工作，正確地指導(dǎo)司法實(shí)踐，倘若否定片面共犯是
22、共同犯罪，這勢(shì)必割裂了片面共犯與其所配合的犯罪行為的聯(lián)系，這樣就為片面共犯的處理造就了一個(gè)難題，如上述案例中對(duì)朱饒、路占強(qiáng)的處理問題。朱某、路占強(qiáng)對(duì)先前的人的犯罪行為是明知的，其二人的毆打行為與先前的人的毆打行為共同造成了劉某重傷、六級(jí)傷殘的后果，在本案中，很難對(duì)其二人和先前的幾人的行為進(jìn)行后果的區(qū)分。倘若在司法實(shí)踐中，采用了否定片面共犯的刑法理論來做指導(dǎo)的話，那么也就割裂了朱饒、路占強(qiáng)同先前幾個(gè)人的行為上及犯意上的相互共性，在處理上也就找不到給予相應(yīng)刑事處罰的法律依據(jù)。所以，只有承認(rèn)片面共犯是共同犯罪的一種形態(tài)，才能根據(jù)共同犯罪的責(zé)任處理原則，恰當(dāng)?shù)靥幚肀景?。在本案例中，朱某、路占?qiáng)在得知其
23、他人對(duì)劉某進(jìn)行了毆打之后，快速持棍棒等工具趕至現(xiàn)場(chǎng)，明知?jiǎng)⒛骋驯幌惹暗娜舜虻臐M身是傷的情況下，仍對(duì)其進(jìn)行毆打，主觀上有明確的傷害故意，客觀上，朱某、路占強(qiáng)的毆打行為行為，是造成劉某受傷結(jié)果加劇的直接主要原因，而先前路寬、路須、梁紅、路中會(huì)等人的行為同劉某受傷后果也有一定因素。后者和前者的行為是相互協(xié)同的，共同作用于劉某的，造成了致劉某重傷的社會(huì)危害結(jié)果的發(fā)生。這里朱饒、路占強(qiáng)的行為屬片面共犯，應(yīng)對(duì)路寬、路須、梁紅、路中會(huì)的行為承擔(dān)一定責(zé)任。按片面共犯的理論，由于朱饒、路占強(qiáng)不具有共同犯罪故意，故路寬、路須、梁紅、路中會(huì)與朱某、路占強(qiáng)不屬共同犯罪，不過朱某、路占強(qiáng)應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。要
24、全面準(zhǔn)確地把握共同犯罪理論，就必須肯定片面共犯學(xué)說，唯有如此，才能使現(xiàn)行共同犯罪理論臻于完善，更具可操作性。作為共同犯罪特殊形態(tài)的片面共犯，其特點(diǎn)筆者認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)，即：第一點(diǎn)，主觀聯(lián)絡(luò)的單向性。就犯意的聯(lián)絡(luò)方式來看，片面共犯的犯罪意圖聯(lián)絡(luò)是單方向的，即一部分人在知曉他人實(shí)施犯罪的情況，也暗中參與、幫助其完成犯罪行為，而另一部分人仍按自己方式完成犯罪行為，而對(duì)別人的參與渾然不知。這種行為人之間僅具有單方面認(rèn)識(shí)的片面共同故意，并非沒有主觀犯意的聯(lián)絡(luò)，而只是主觀聯(lián)絡(luò)方式的特殊性。第二點(diǎn)，主觀上的直接故意性。具體來說，只能是由直接故意構(gòu)成，片面共犯是單方面地參與并實(shí)施的犯罪，其目的是積極地促成
25、犯罪行為得逞。第三點(diǎn)，客觀行為上的協(xié)同利用性。片面共犯是協(xié)同利用其他實(shí)行犯進(jìn)行犯罪達(dá)到自己的犯罪目的。第四點(diǎn)，從共同犯罪人的類型來看，具有多樣性。我國(guó)刑法把共同犯罪分主犯、從犯、脅從犯、教唆犯，片面共犯人包括以上四種類型共犯人的特征。通過對(duì)上述對(duì)片面共犯問題的簡(jiǎn)要論述，無疑有助于我們更準(zhǔn)確、更全面地把握共同犯罪的犯罪構(gòu)成，了解共同犯罪形態(tài)的完整結(jié)構(gòu)，從而理解他內(nèi)部諸要素的結(jié)合方式，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)共同犯罪中各個(gè)主體之間以及他們侵害客體犯罪活動(dòng)的主觀方面和客觀方面的諸要素之間相對(duì)穩(wěn)定、相互聯(lián)系、相互作用的方式。從而作出罰當(dāng)其罪的判決.共同犯罪在我國(guó)的刑法實(shí)踐中是一個(gè)較為復(fù)雜的一個(gè)法律現(xiàn)象，中間還有許許
26、多多問題需要我們進(jìn)一步去進(jìn)行探討，上述觀點(diǎn)僅僅是本人通過查看一些法律方面的書籍，即平時(shí)在法律學(xué)習(xí)當(dāng)中遇到的一些問體，講講自己的看法，如有不妥之處還望老師予以指正。 參考文獻(xiàn)資料：（1）何秉松主編：刑罰教科書，中國(guó)法制出版社2000年第六版48-49頁。（2）龔培華、肖中華主編：刑法疑難爭(zhēng)議問題與司法對(duì)策中國(guó)檢察出版社2002年第一版77-79頁。（3）趙秉志主編：2004國(guó)家司法考試應(yīng)試指導(dǎo)人民法院出版社、中國(guó)檢察出版社2004年5月第一版61-63頁。（4）曾憲義主編：同等學(xué)力人員申請(qǐng)碩士學(xué)位法學(xué)學(xué)科綜合水平全國(guó)統(tǒng)一考試大綱及指南高等教育出版社2000年第二版55-56頁。（5）陳光中主編：律師全國(guó)律師資格考試指定用書刑事法學(xué)導(dǎo)法律出版社1998年7月第一版92-92頁。12
電大法學(xué)本科畢業(yè)論文——論共同犯罪
