中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛.doc

《中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛.doc（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

合同范本/貿(mào)易合同 中鐵某集團(tuán)有限公司加工合同糾紛 原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司，住所地北京市通州區(qū)于家務(wù)回族鄉(xiāng)于家務(wù)村。法定代表人張建軍，懂事長(zhǎng)。委托代理人王成，男，北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司法務(wù)主管，住該單位。被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)和平路17號(hào)。法定代表人左春文，董事長(zhǎng)。委托代理人張桂新，男，中鐵十九局集團(tuán)有限公司法律顧問(wèn)，住該單位。委托代理人趙彪，男，中鐵十九局集團(tuán)有限公司工程部部長(zhǎng)，住該單位。原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳宏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案原告的委托代理人王成、被告的委托代理人張桂新、趙彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，XX年9月27日，原告與被告訂立加工合同，約定原告為被告加工全圓組合鋼模板。合同訂立后，原告履行了合同義務(wù)，被告給付原告部分加工款后，余款54 934元至今未付。原告要求被告給付加工款54 934元及違約金5044.46元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，原告加工的全圓組合模板臺(tái)車存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，是不合格產(chǎn)品，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，被告保留追究原告違約責(zé)任和賠償責(zé)任的權(quán)利。經(jīng)審理查明：XX年9月27日，原告與被告訂立全圓組合鋼模板加工合同，約定原告為被告加工全圓組合鋼模板，用于北京市南水北調(diào)西四環(huán)暗涵工程四標(biāo)，合同價(jià)款204 934元，原告按照國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行模板加工和設(shè)計(jì)，合同簽訂之日，被告給付原告預(yù)付款50 000元，原告下料完畢經(jīng)被告確認(rèn)后，被告支付100 000元，模板運(yùn)至被告現(xiàn)場(chǎng)后，再支付 34 934元，剩余款項(xiàng)20 000元作為質(zhì)量保證金，自組合模板投入使用開(kāi)始計(jì)算，10個(gè)月內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題將付清。合同還約定了其他內(nèi)容。XX年9月28日，被告給付原告預(yù)付款50 000元，XX年10月19日，被告給付原告預(yù)付款100 000元。XX年10月31日至XX年12月14日，原告將加工完畢的模板交付被告。此后，被告未給付原告加工款。上述事實(shí)有加工合同、支票存根、收據(jù)、發(fā)票、物品發(fā)貨單、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為：原、被告雙方訂立的全圓組合鋼模板加工合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)恪守履行。原告履行了加工義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定付款。被告辯稱原告加工的模板存在質(zhì)量問(wèn)題，因被告未能提供充分證據(jù)予以證明模板加工質(zhì)量不符合合同約定，亦不能提供證據(jù)證明曾通知原告模板存在質(zhì)量問(wèn)題，故對(duì)此答辯意見(jiàn)本院不予采納。原告要求被告給付加工款的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告給付違約金的請(qǐng)求，因原、被告雙方并未約定違約金內(nèi)容，故本院不予支持。依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第一百零九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司給付原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司加工款五萬(wàn)四千九百三十四元，自本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;二、駁回原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)六百四十九元，由原告北京中德環(huán)宇橋梁模板有限公司負(fù)擔(dān)六十二元(已交納)，由被告中鐵十九局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)五百八十七元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。代理審判員 吳 宏二00八 年 五 月 四 日書(shū) 記 員 李 京 超更多*成都某材料有限公司加工合同糾紛進(jìn)料加工貿(mào)易合同(格式)加工(配套)合同萊蕪市萊城區(qū)土特產(chǎn)加工廠訴中國(guó)外輪代理青島分公司濟(jì)寧經(jīng)營(yíng)部等貨物損壞賠償糾紛輻照滅菌加工合同加工承攬合同之維權(quán)北京市某金屬結(jié)構(gòu)廠加工合同糾紛最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函抗體委托加工合同輻照加工合同范本*