（通史版）2019屆高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 高考非選擇題37分標(biāo)準(zhǔn)練4.doc

《（通史版）2019屆高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 高考非選擇題37分標(biāo)準(zhǔn)練4.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（通史版）2019屆高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 高考非選擇題37分標(biāo)準(zhǔn)練4.doc（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

高考非選擇題37分標(biāo)準(zhǔn)練(四) 時(shí)間：25分鐘　滿(mǎn)分：37分 1．(25分)(2018沈陽(yáng)市高三第二次模擬)閱讀材料，完成下列要求。 材料一：北京城市總?cè)丝?，明代中后期約68萬(wàn)人，乾隆末年約74萬(wàn)人，清末約76萬(wàn)人。針對(duì)京師人口壓力和住房困難的問(wèn)題，清政府一方面為八旗子弟建房，另一方面遷徙京師旗人于各地。此外，清初至乾隆中，清政府嚴(yán)禁流民占籍京師，對(duì)京師無(wú)業(yè)游民采取逮回原籍的政策。同時(shí)，清政府還實(shí)行限制解任官員及胥吏寄籍京城的政策。 ——摘編自尹鈞科等《古代北京城市管理》 材料二：從16世紀(jì)中葉到1750年，倫敦人口由13萬(wàn)發(fā)展到將近70萬(wàn)，約占全國(guó)人口的12%。1801年，倫敦人口為110萬(wàn)，1841年達(dá)200萬(wàn)，到19世紀(jì)末超過(guò)500萬(wàn)。隨著大量的農(nóng)村和小鎮(zhèn)人口移居城市，曾是富裕的商人和專(zhuān)業(yè)人士居住的市中心，成了最貧困的地區(qū)，工人們不分男女老幼地?cái)D在一起。疾病的流行奪去了許多城市人的生命，終于引起了政府的關(guān)注。伯明翰市長(zhǎng)張伯倫提出“每一個(gè)工人都有自己的家”的口號(hào)，1875年到1876年，伯明翰市通過(guò)立法向市民征收特別稅，大量興建住房，清除貧民窟，市政府成為大房產(chǎn)主。 ——摘編自陸偉芳《19世紀(jì)英國(guó)城市對(duì) 工人住宅問(wèn)題的干預(yù)》等 (1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括明清時(shí)期北京人口發(fā)展的特點(diǎn)并分析原因。(10分) (2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括清政府和英國(guó)政府城市人口管理的相同之處，并說(shuō)明不同之處及其產(chǎn)生的原因。(15分) 答案：(1)特點(diǎn)：數(shù)量有限，在全國(guó)總?cè)丝谥兴急戎剌^低；增長(zhǎng)緩慢。 原因：政府嚴(yán)格控制北京人口；北京是全國(guó)政治中心；自給自足小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的制約。 (2)相同：國(guó)家干預(yù)，建設(shè)保障性住房。 不同：清政府用行政手段，嚴(yán)控人口數(shù)量，保障八旗子弟住房；英國(guó)用立法手段，保障和改善弱勢(shì)群體居住條件。 原因：清朝專(zhuān)制主義中央集權(quán)的強(qiáng)化；北京城市承載力有限，住房緊缺；清朝是滿(mǎn)族人建立的王朝。英國(guó)代議制民主的進(jìn)一步完善；社會(huì)主義思潮和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的影響；工業(yè)革命和生產(chǎn)力發(fā)展提供了物質(zhì)保障。 解析：(1)根據(jù)材料一“北京城市總?cè)丝?，明代中后期約68萬(wàn)人，乾隆末年約74萬(wàn)人，清末約76萬(wàn)人”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)即可從數(shù)量有限、增長(zhǎng)緩慢等方面概括明清時(shí)期北京人口發(fā)展的特點(diǎn)。再據(jù)材料一“清政府嚴(yán)禁流民占籍京師，對(duì)京師無(wú)業(yè)游民采取逮回原籍的政策”即可從政府嚴(yán)格控制北京人口、北京是全國(guó)政治中心、自給自足小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的制約等方面分析其原因。 (2)根據(jù)材料二“大量興建住房，清除貧民窟”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)即可從國(guó)家干預(yù)、建設(shè)保障性住房等方面概括清政府和英國(guó)政府城市人口管理的相同之處。再?gòu)那逭姓侄?、保障八旗子弟住房；英?guó)立法手段、保障和改善弱勢(shì)群體居住條件等方面說(shuō)明不同之處。再?gòu)那宄瘜?zhuān)制主義中央集權(quán)的強(qiáng)化、清朝是滿(mǎn)族人建立的王朝、英國(guó)代議制民主、社會(huì)主義思潮和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)、工業(yè)革命等方面說(shuō)明其產(chǎn)生的原因。 2．(12分)(2018忻州市高三模擬)閱讀材料，完成下列要求。 材料：假設(shè)明清兩個(gè)王朝政權(quán)不是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展反方向地高度強(qiáng)化政治專(zhuān)制主義，而是循著兩宋對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行“開(kāi)放”的寬松路線前行，說(shuō)不定中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)也會(huì)發(fā)生像西方那種類(lèi)似變遷的趨勢(shì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)出現(xiàn)某種突破。……但這種假設(shè)畢竟敵不過(guò)歷史“實(shí)在”的力量，政治體制是一道逾越不過(guò)去的“鐵墻”。 ——摘引自王家范《中國(guó)歷史通論》 解讀材料，提煉一個(gè)觀點(diǎn)，并結(jié)合明清時(shí)期的相關(guān)史實(shí)加以論述。(要求：觀點(diǎn)明確，史論結(jié)合)(12分) 答案：示例：觀點(diǎn)：明清君主專(zhuān)制強(qiáng)化與經(jīng)濟(jì)反向發(fā)展。 論述：政治方面，明清時(shí)期，丞相制度的廢除，專(zhuān)制皇權(quán)發(fā)展到新的高度；清朝雍正帝時(shí)軍機(jī)處的設(shè)立是君主專(zhuān)制強(qiáng)化的頂峰。專(zhuān)制皇權(quán)的不斷強(qiáng)化是傳統(tǒng)官僚體制發(fā)展的產(chǎn)物，雖然在一定程度上提高了決策效率，但卻導(dǎo)致一人專(zhuān)制，將國(guó)家的命運(yùn)系于一人之手，最終成為社會(huì)發(fā)展的桎梏。 經(jīng)濟(jì)方面，明清時(shí)期，中國(guó)在農(nóng)耕文明軌道上發(fā)展到一個(gè)新的高峰，并分離出一些迥異于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的變異，這些變異帶有向工業(yè)文明演進(jìn)的趨向。但在重農(nóng)抑商、“海禁”、閉關(guān)政策等的抑制下，新經(jīng)濟(jì)因素未能順利發(fā)展，最終導(dǎo)致清王朝在世界工業(yè)文明潮流中迅速衰落。 總之，明清時(shí)期，政治專(zhuān)制強(qiáng)化與經(jīng)濟(jì)沿相反方向發(fā)展，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。 解析：根據(jù)材料中的“假設(shè)明清兩個(gè)王朝政權(quán)不是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展反方向地高度強(qiáng)化政治專(zhuān)制主義”可知，材料認(rèn)為明清君主專(zhuān)制強(qiáng)化與經(jīng)濟(jì)反向發(fā)展；根據(jù)材料中的“而是循著兩宋對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行‘開(kāi)放’的寬松路線前行”可知，材料認(rèn)為兩宋時(shí)期經(jīng)濟(jì)政策較為寬松，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；根據(jù)材料中的“政治體制是一道逾越不過(guò)去的‘鐵墻’”，也可以看出政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的反作用。據(jù)此確定一個(gè)觀點(diǎn)，然后聯(lián)系史實(shí)來(lái)論證。如確定“明清君主專(zhuān)制強(qiáng)化與經(jīng)濟(jì)反向發(fā)展”的論題，可以聯(lián)系史實(shí)，分別從“君主專(zhuān)制強(qiáng)化”的表現(xiàn)和“經(jīng)濟(jì)反向發(fā)展”的表現(xiàn)來(lái)論證說(shuō)明。