某縣公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障水平調(diào)研報告

《某縣公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障水平調(diào)研報告》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《某縣公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障水平調(diào)研報告（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

某縣公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障水平調(diào)研報告為深入貫徹落實財政部 公安部關(guān)于印發(fā)的通知 （財行【2017】466 號）和省財政廳行政政法處 省公安廳警務(wù)保障部關(guān)于開展公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障水平調(diào)研工作的通知要求，對 2016-2017 年 xx 縣公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障水平調(diào)查摸底，調(diào)研情況如下：一、基本情況（一）公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障標準山東省財政廳印發(fā)的通知 （魯財行【2005 】1 號）文件規(guī)定，根據(jù)我省各地自然條件、經(jīng)濟發(fā)展水平以及公安機關(guān)所承擔的工作任務(wù)和業(yè)務(wù)量，按編制內(nèi)在職在崗干警計算，將縣級公安機關(guān)公用經(jīng)費標準劃分為四類：第一類 3 萬元 /人.年；第二類 2 萬元 /人.年；第三類 1.5 萬元/ 人.年；第四類 1.2 萬元/ 人.年。xx 縣屬于第四類，公安機關(guān)公用經(jīng)費保障標準 1.2 萬元/人.年。xx 市財政局 關(guān)于完善縣級公安機關(guān)公用經(jīng)費保障標準的通知 （德財行【2015】2 號）文件規(guī)定，縣級公安機關(guān)公用經(jīng)費保障標準為 2 萬元/ 人.年。結(jié)合 xx 縣實際情況，已制定公安系統(tǒng)公用經(jīng)費保障標準，為 3 萬元/人.年，為魯財行【2005】1 號文件規(guī)定保障標準 1.2 萬元 /人. 年的 2.5 倍。（二）公安系統(tǒng)公用經(jīng)費實際保障水平xx 縣公安系統(tǒng) 2016 年、2017 年公用經(jīng)費實際保障水平分別為 4.33 萬元/人.年、4.29 萬元/人.年，分別是魯財行【2005】 1 號文件規(guī)定標準 1.2 萬元/ 人.年的 3.61 倍、3.58倍，對縣公安系統(tǒng)公用經(jīng)費進行了充分的保障。xx 縣公安系統(tǒng)公用經(jīng)費用于辦公、水電、取暖、物業(yè)管理、公務(wù)接待、差旅、會議、培訓(xùn)、郵電、維修、租賃等方面。（三）基層司法所基本無任何經(jīng)費保障，司法所職能發(fā)揮受到嚴重限制自司法所收編上劃以來，司法所納入了縣司法局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的雙重管理。按照收編文件規(guī)定，收編后司法所人員的辦公經(jīng)費、福利等仍由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負擔。由于收編后人員管理與經(jīng)費劃撥脫鉤以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府財政困難，再加上部分基層領(lǐng)導(dǎo)在思想上有“重打輕防”的習(xí)慣性思維，忽視了司法行政工作在社會治安綜合治理過程中的潛在價值和不可替代作用，司法所運轉(zhuǎn)所需經(jīng)費從未列入鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政預(yù)算。司法所日常開支只能靠臨時向縣司法局和所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府匯報來解決，事實上大部分得不到解決，極大的限制了司法所業(yè)務(wù)開展。諸如社區(qū)矯正、安置幫教、人民調(diào)解等一些重點工作開展起來都十分困難。二、基層司法行政經(jīng)費保障存在的主要問題近年來，各級黨委政府不斷加大經(jīng)費投入，司法行政機關(guān)保障水平得到不斷提高，辦公條件也得到日益改善。但是，由于多方面原因，一個完善的經(jīng)費保障體制在魚臺司法行政系統(tǒng)仍未建立起來，影響了司法行政機關(guān)正常有效的運轉(zhuǎn)和司法行政工作的科學(xué)健康發(fā)展?，F(xiàn)階段，我縣基層司法行政機關(guān)在經(jīng)費保障方面存在問題的主要原因有以下三個方面：（一）地方財政困難，司法行政保障受制于地方財力魚臺縣地處山東、江蘇兩省交界處，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)的比重較大，縣財政收入來源較為單一。由于地方財政困難，在經(jīng)費預(yù)算上，需要保工資、保發(fā)展，因而絕大部分黨政機關(guān)的辦公經(jīng)費都得不到保障。這是我縣司法行政經(jīng)費困難的根本原因。（二）司法行政系統(tǒng)公用經(jīng)費保障制度得不到落實財政部、司法部在就聯(lián)合出臺了關(guān)于制定司法行政機關(guān)公用經(jīng)費保障標準的意見 ，提出要從加強國家基層政權(quán)建設(shè)、提高基層執(zhí)政能力的高度，按照“收支脫鉤、全額保障、因地制宜、適時調(diào)整”的原則制定基層司法行政機關(guān)公用經(jīng)費保障標準。目前，其他省份都已按照意見要求，結(jié)合地區(qū)實際情況，制定落實了司法行政機關(guān)公用經(jīng)費保障標準。但山東省由于各方面原因，一直未將文件精神向下傳達、貫徹和落實，文件棚架在了省一級，導(dǎo)致基層經(jīng)費落實無依據(jù)，申請無辦法。自起，我縣政法機關(guān)中公、檢、法三部門的公用經(jīng)費均已落實了中央兩部門的文件精神，唯有司法行政系統(tǒng)沒有落實，給司法行政工作造成了不應(yīng)有的困難。這是當前基層司法行政機關(guān)經(jīng)費困難的關(guān)鍵原因。（三）上級有關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費的文件精神落實情況不好對于司法行政重要業(yè)務(wù)工作的開展，上級黨委政府是很重視的，因此，在安排部署相關(guān)業(yè)務(wù)工作開展時，都對經(jīng)費保障問題提出明確要求，并出臺了專門文件。如在人民調(diào)解、普法宣傳、社區(qū)矯正、安置幫教、法律援助等方面都提出了經(jīng)費保障的具體要求。但從我縣情況看，這些文件精神落實狀況不好。有的是落實標準低，有的方面多年來就一直沒有落實。究其原因，有地方財政困難、相關(guān)部門協(xié)調(diào)爭取力度不大等因素，也有上級主管機關(guān)督促檢查力度不夠的問題。上級主管部門只止步于文件發(fā)了，從未檢查督促過文件的落實問題。這也是基層司法行政機關(guān)經(jīng)費困難的重要原因。三、解決當前經(jīng)費保障問題的建議對策基層司法行政經(jīng)費保障工作是司法行政工作的重要組成部分，沒有基層司法行政經(jīng)費的保障就沒有基層司法行政工作的科學(xué)健康發(fā)展。強有力的經(jīng)費保障是基層司法行政機關(guān)有效履行職責的重要基礎(chǔ)和前提。努力解決基層司法行政經(jīng)費保障方面存在的各種問題，進一步加大投入，加強管理，不斷提高經(jīng)費保障水平，不斷改善基層司法行政機關(guān)工作條件，是深化司法體制和工作機制改革的需要，也是維護人民群眾根本利益的需要，更是維護社會穩(wěn)定的需要。為解決我縣基層司法行政機關(guān)經(jīng)費困難問題，結(jié)合魚臺實際，特提出如下建議：（一）落實公用經(jīng)費保障標準，確?；鶎铀痉ㄐ姓块T履行職能的經(jīng)費需要建議省、市相關(guān)部門加大協(xié)調(diào)力度，盡快落實財政部、司法部意見精神，盡快制定落實我省、我市司法行政機關(guān)公用經(jīng)費保障標準。加強與財政部門溝通，結(jié)合實際情況，合理制定我縣公用經(jīng)費保障標準實及施計劃，切實滿足基層司法行政工作的基本經(jīng)費需求，維持基層司法行政機關(guān)的正常運轉(zhuǎn)。（二）建立監(jiān)督機制，認真做好保障標準的落實工作要充分發(fā)揮上級機關(guān)、人大、政協(xié)等部門的監(jiān)督作用。各級黨委政府要站在維護社會穩(wěn)定、鞏固政權(quán)建設(shè)的高度,牢固樹立“經(jīng)濟發(fā)展是政績,社會穩(wěn)定也是政績”的觀念,認真抓好司法行政公用經(jīng)費保障標準的全面落實。這不僅關(guān)系到司法行政工作良性發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)能否夯實，更關(guān)系到國家社會的長遠發(fā)展。（三）加大支持力度，不斷提高保障水平基層司法行政機關(guān)的經(jīng)費保障標準要適應(yīng)司法行政工作任務(wù)的變化，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展不斷增加，隨著地區(qū)財政能力的提高和國家有關(guān)政策的調(diào)整適時進行調(diào)整，以此保證基層司法行政機關(guān)各項經(jīng)費保障水平的不斷提高。（四）中央政法專款要體現(xiàn)扶貧解困作用對經(jīng)濟欠發(fā)達、財政困難的縣（市區(qū)） ，中央，省市要加大支持力度。近年來，中央政法?？罴笆∈信涮踪Y金的發(fā)放力度不斷加大，但在發(fā)放辦法上基本上是采取的平均主義，按照縣市區(qū)人口多少來安排?？顢?shù)量。這就造成了無經(jīng)費困難的縣市區(qū)也得到了扶持，而經(jīng)費困難大的縣市區(qū)又無法從根本上解決問題。因此，建議下一步在?？畎才派弦蚶щy縣市區(qū)傾斜，以此解決困難縣市區(qū)基層司法行政機關(guān)的燃眉之急。