2019-2020年高中歷史第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的短暫和平第8課《非戰(zhàn)公約》教學(xué)案岳麓版選修3.doc

《2019-2020年高中歷史第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的短暫和平第8課《非戰(zhàn)公約》教學(xué)案岳麓版選修3.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高中歷史第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的短暫和平第8課《非戰(zhàn)公約》教學(xué)案岳麓版選修3.doc（8頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高中歷史第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的短暫和平第8課《非戰(zhàn)公約》教學(xué)案岳麓版選修3 清單一　對(duì)德政策的重大轉(zhuǎn)變 魯爾危機(jī)和道威斯計(jì)劃 1.魯爾危機(jī) (1)原因：一戰(zhàn)后，法德矛盾尖銳。賠款是雙方較量的焦點(diǎn)之一，法國(guó)欲借賠款問(wèn)題削弱遏制德國(guó)。 (2)經(jīng)過(guò)：1923年1月，法國(guó)、比利時(shí)聯(lián)合出兵占領(lǐng)德國(guó)魯爾地區(qū)，德國(guó)采取“消極抵抗”政策。 (3)影響：造成德國(guó)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)，英、美取得賠款問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)。 2．道威斯計(jì)劃 (1)背景：魯爾危機(jī)后，賠款問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)落入英、美手中。 (2)提出：1924年，美國(guó)銀行家道威斯等提出了解決德國(guó)賠款問(wèn)題的“道威斯計(jì)劃”。 (3)基本內(nèi)容：美、英等國(guó)向德國(guó)提供貸款，協(xié)助德國(guó)復(fù)興經(jīng)濟(jì)以及德國(guó)賠款等內(nèi)容。 (4)實(shí)質(zhì)：是在德國(guó)賠款問(wèn)題上對(duì)《凡爾賽和約》的一次重大調(diào)整，由削弱德國(guó)的政策變?yōu)閺?fù)興德國(guó)的政策。 (5)影響 ①德國(guó)：經(jīng)濟(jì)得到了迅速恢復(fù)和發(fā)展，不久重新成為歐洲的經(jīng)濟(jì)大國(guó)；為重新走進(jìn)大國(guó)行列和進(jìn)一步擺脫《凡爾賽和約》的束縛打下了基礎(chǔ)。 ②法國(guó)：削弱德國(guó)的計(jì)劃受挫。 ③美國(guó)：在經(jīng)濟(jì)上迅速滲透進(jìn)歐洲。 清單二　法德關(guān)系的改善 《洛迦諾公約》 1.背景 (1)魯爾危機(jī)和道威斯計(jì)劃迫使法、德兩國(guó)重新考慮兩國(guó)關(guān)系，探索和解的道路。 (2)1925年，德國(guó)建議在萊茵地區(qū)有利害關(guān)系的國(guó)家締結(jié)公約，法國(guó)表示同意。 (3)英國(guó)也主張法德和解。 2．洛迦諾會(huì)議 1925年10月，德、比、英、法、意、波、捷七國(guó)在瑞士洛迦諾舉行會(huì)議，簽署了《洛迦諾公約》。 3．內(nèi)容 (1)維持德法、德比間的邊界現(xiàn)狀，一切爭(zhēng)端通過(guò)外交途徑與和平方法解決。 (2)德國(guó)與周邊國(guó)家、周邊國(guó)家之間簽訂仲裁條約和相互保證條約。 (3)準(zhǔn)許德國(guó)加入國(guó)際聯(lián)盟。 4．實(shí)質(zhì) 在歐洲安全問(wèn)題上對(duì)凡爾賽體系所做的又一次重大調(diào)整。 5．影響 (1)暫時(shí)解決了歐洲安全問(wèn)題，改善了法國(guó)同德國(guó)的緊張關(guān)系。 (2)使法國(guó)喪失了在德國(guó)違約時(shí)單獨(dú)制裁的權(quán)力，是法國(guó)外交的又一次失敗。 (3)使歐洲國(guó)際關(guān)系進(jìn)入一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期。 《洛迦諾公約》使歐洲國(guó)際關(guān)系進(jìn)入了相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，為道威斯計(jì)劃的繼續(xù)實(shí)行和20年代中后期資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)造了有利條件。這個(gè)公約是道威斯計(jì)劃在政治上的繼續(xù)，成為德國(guó)擺脫戰(zhàn)敗國(guó)地位，恢復(fù)政治大國(guó)地位的重要一步。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 清單三　廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)國(guó)際條約 《非戰(zhàn)公約》的簽訂及其歷史作用 1.背景 (1)《洛迦諾公約》簽訂后，法國(guó)寄希望于美國(guó)來(lái)保障自身的安全。 (2)美國(guó)倡議由雙邊變?yōu)槎噙叿菓?zhàn)公約。 2．簽署 1928年，美、法、英、德、日、意等15個(gè)國(guó)家的代表簽署了《非戰(zhàn)公約》。 3．內(nèi)容 締約各方斥責(zé)用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決國(guó)際糾紛，廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為實(shí)行國(guó)家政策的工具，用和平方法處理可能發(fā)生的一切爭(zhēng)端或沖突。 4．評(píng)價(jià) (1)積極意義： ①限制了國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)。 ②在國(guó)際法上奠定了“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)際犯罪”的法律基礎(chǔ)。 ③二戰(zhàn)后成為國(guó)際軍事法庭審判德、日戰(zhàn)犯的重要法律依據(jù)。 (2)局限性： ①缺乏可實(shí)際操作性。 ②未能對(duì)制止二戰(zhàn)的發(fā)生起到實(shí)際作用。 《非戰(zhàn)公約》是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)一系列外交政策進(jìn)行調(diào)整的結(jié)果，有利于鞏固歐洲的和平秩序，體現(xiàn)了尊重和平，摒棄武力的思想，奠定了國(guó)際法中互不侵犯的法律基礎(chǔ)。 探究點(diǎn)一　《洛迦諾公約》　 [史料探究] 材料一　第一條　締約各國(guó)應(yīng)個(gè)別或集體地保證按照以下條款的規(guī)定，德國(guó)和比利時(shí)、德國(guó)和法國(guó)間邊界領(lǐng)土維持現(xiàn)狀，按照1919年6月28日《凡爾賽和約》所規(guī)定的，上述邊界不受侵犯，以及上述條約……關(guān)于非武裝區(qū)的規(guī)定得到遵守。第二條　德國(guó)和比利時(shí)，同樣德國(guó)和法國(guó)相互約定雙方彼此不得攻擊和侵犯并且在任何情況下彼此不訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)。 ——德國(guó)、比利時(shí)、法國(guó)、英國(guó)和意大利 《相互保證條約》(1925年10月) (1)據(jù)材料一概括該條約的主要內(nèi)容。簽訂該條約的主要目的是什么？ [答案]　內(nèi)容：保證《凡爾賽和約》所規(guī)定的德法、 德比之間的邊界和領(lǐng)土現(xiàn)狀，相約不得以戰(zhàn)爭(zhēng)解決爭(zhēng)端。主要目的：協(xié)調(diào)德法矛盾，謀求歐洲安全。 材料二　《洛迦諾公約》草簽后，歐洲一片歡騰，白里安說(shuō)：“和平終于到來(lái)了?！笔┨厝R斯曼稱，公約將成為國(guó)家之間和人民之間關(guān)系史上的“里程碑”。奧斯汀張伯倫則譽(yù)之為“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平年代的分水嶺”和“歐洲歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。 (2)你認(rèn)為材料二中三人的言論是否正確？他們?nèi)朔噶耸裁垂餐腻e(cuò)誤？ [答案]　不正確。他們僅看到且擴(kuò)大了《洛迦諾公約》的積極影響，而未看到該公約的消極影響，犯了以偏概全的錯(cuò)誤。 [結(jié)論形成] 促成《洛迦諾公約》簽訂的因素 1.法國(guó)方面：20世紀(jì)20年代初法國(guó)與比利時(shí)、波蘭等中小國(guó)家的力量十分有限，而隨著道威斯計(jì)劃的實(shí)施和協(xié)約國(guó)軍隊(duì)對(duì)萊茵河西岸地區(qū)占領(lǐng)15年期限的臨近，法國(guó)更迫切地需要法德邊界的安全保證。 2.德國(guó)方面：德國(guó)雖然想擺脫凡爾賽體系的束縛，盡早恢復(fù)國(guó)際大國(guó)地位，但在軍事實(shí)力尚未達(dá)到時(shí)，適當(dāng)滿足法國(guó)關(guān)于安全保障的要求，對(duì)德國(guó)的安全還是有利的。 3.英國(guó)更愿在道威斯計(jì)劃實(shí)施后，法德勢(shì)均力敵，都不能稱霸歐洲，而由它來(lái)充當(dāng)兩國(guó)安全的保障者，這樣既可防止蘇德接近，又可緩解緊張的德法關(guān)系。在這種錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾及私利的驅(qū)使下，《洛迦諾公約》終于在英國(guó)干預(yù)和美國(guó)支持下召開(kāi)的洛迦諾會(huì)議上出臺(tái)。 探究點(diǎn)二　《非戰(zhàn)公約》　 [史料探究] 材料一　第1條　締約各方以它們各國(guó)人民的名義鄭重聲明它們斥責(zé)用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決國(guó)際糾紛，并在它們的相互關(guān)系上，廢棄用戰(zhàn)爭(zhēng)作為實(shí)行國(guó)家政策的工具。 第2條　締約各方同意它們之間可能發(fā)生的一切爭(zhēng)端或沖突，不論其性質(zhì)或起因如何，只能用和平方法加以處理或解決。 ——《非戰(zhàn)公約》 (1)根據(jù)材料一概括《非戰(zhàn)公約》的主要內(nèi)容。 [答案]　廢棄用戰(zhàn)爭(zhēng)作為實(shí)行國(guó)家政策的工具，主張用和平方法解決國(guó)際爭(zhēng)端或沖突。 材料二　《非戰(zhàn)公約》雖然冠冕堂皇地宣稱“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”，但對(duì)當(dāng)時(shí)為世人所矚目的裁軍問(wèn)題絲毫沒(méi)有涉及，對(duì)于破壞公約的國(guó)家也沒(méi)有制定制裁的措施。 (2)據(jù)材料二，你認(rèn)為《非戰(zhàn)公約》有何缺陷？ [答案]　沒(méi)有涉及世人矚目的裁軍問(wèn)題，沒(méi)有制定制裁違約國(guó)的措施，對(duì)維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)揮的實(shí)際作用大打折扣。 材料三　對(duì)于這樣一個(gè)抽象的《非戰(zhàn)公約》，各帝國(guó)主義列強(qiáng)還各有各的解釋和保留條件。如美國(guó)宣稱，每個(gè)國(guó)家“有權(quán)決定情況是否需要訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)以實(shí)行自衛(wèi)”。 (3)據(jù)材料三，列強(qiáng)的保留條款對(duì)《非戰(zhàn)公約》的實(shí)施有什么影響？ [答案]　公約不能束縛帝國(guó)主義國(guó)家在借口保衛(wèi)自身利益的情況下進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，《非戰(zhàn)公約》的簽署只不過(guò)是列強(qiáng)制造的和平宣傳騙局。 [結(jié)論形成] 評(píng)價(jià)《非戰(zhàn)公約》的歷史作用 1.積極性 (1)西方傳統(tǒng)的國(guó)際法理論和實(shí)踐一向主張以戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端、推行國(guó)家政策的手段，主權(quán)國(guó)家有訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)權(quán)力?！斗菓?zhàn)公約》在歷史上第一次以普遍國(guó)際公約的形式，正式宣布廢棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為實(shí)行國(guó)家政策的工具，是第二次世界大戰(zhàn)后審判德、日戰(zhàn)犯危害和平罪的重要法律依據(jù)。 (2)《非戰(zhàn)公約》是宣示性國(guó)際文件，無(wú)有效期限的規(guī)定，已成為一項(xiàng)慣例。它所反映的關(guān)于限制戰(zhàn)爭(zhēng)的基本原則，為后來(lái)《聯(lián)合國(guó)憲章》等國(guó)際文件所繼承，從而推動(dòng)了宣布侵略戰(zhàn)爭(zhēng)違法的歷史進(jìn)程。 2.局限性 (1)《非戰(zhàn)公約》籠統(tǒng)使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，而未明確區(qū)分侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)、正義戰(zhàn)爭(zhēng)與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。 (2)《非戰(zhàn)公約》使用“廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，而不是“禁止武力”，這就使侵略者可能以不宣而戰(zhàn)為手段或借口為其所進(jìn)行的武裝侵略不是“戰(zhàn)爭(zhēng)”而開(kāi)脫罪責(zé)。 (3)《非戰(zhàn)公約》的約束力因美、英、法等國(guó)的保留條件而受到削弱。 (4)《非戰(zhàn)公約》沒(méi)有規(guī)定制裁侵略的具體措施，因而公約很難真正地解決國(guó)際糾紛，更不能起到阻止帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的作用。 一、選擇題(每小題4分，共24分) 1．《凡爾賽和約》簽訂后，法國(guó)的不安全感非常強(qiáng)烈。仔細(xì)觀察下列兩幅圖片，對(duì)圖片所反映的歷史事件的說(shuō)法，不正確的是(　　) A．該事件造成了德國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰 B．法國(guó)從德國(guó)手中獲取了巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款 C．法國(guó)在國(guó)際上的形象受到損害 D．此后法國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)德和解力量抬頭 解析：選B　依據(jù)所學(xué)知識(shí)可知，圖片反映的歷史事件是魯爾危機(jī)，這一事件造成了德國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰，A項(xiàng)正確；法國(guó)并沒(méi)有得到更大利益，反而支付了巨額的占領(lǐng)費(fèi)，并不是獲得了巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，B項(xiàng)錯(cuò)誤，符合題意；法國(guó)這一做法使法國(guó)在國(guó)際上陷于孤立，C項(xiàng)表述正確；占領(lǐng)魯爾受挫后，法國(guó)國(guó)內(nèi)主張對(duì)德和解的力量抬頭，D項(xiàng)正確。 2．下列關(guān)于道威斯計(jì)劃的表述，不正確的是(　　) A．是以美國(guó)銀行家為主的專家委員會(huì)提出的德國(guó)賠款計(jì)劃 B．計(jì)劃使賠款問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)落入美、英手中 C．計(jì)劃包括美、英向德國(guó)提供貸款 D．調(diào)整了對(duì)德政策，由復(fù)興德國(guó)變?yōu)橄魅醯聡?guó) 解析：選D　A項(xiàng)是含義，B項(xiàng)為影響，C項(xiàng)為內(nèi)容，都符合歷史史實(shí)。D項(xiàng)表述錯(cuò)誤，道威斯計(jì)劃是對(duì)《凡爾賽和約》的一次重大調(diào)整，由削弱德國(guó)變?yōu)閺?fù)興德國(guó)，符合題意。 3．“締約各方應(yīng)個(gè)別或集體保證按照以下條款的規(guī)定，德國(guó)和比利時(shí)、德國(guó)和法國(guó)間的邊界維持現(xiàn)狀，按照1919年6月28日《凡爾賽和約》所規(guī)定的上述邊界不受侵犯，以及上述條約……關(guān)于非武裝地區(qū)的規(guī)定得到遵守?！痹摬牧铣鲎?　　) A．《凡爾賽和約》　　　　　 B．《和平法令》 C．《非戰(zhàn)公約》 D．《洛迦諾公約》 解析：選D　關(guān)鍵是抓住材料中“德國(guó)和比利時(shí)、德國(guó)和法國(guó)間的邊界維持現(xiàn)狀”，可知是《洛迦諾公約》的規(guī)定。 4．《洛迦諾公約》的哪項(xiàng)內(nèi)容說(shuō)明德國(guó)是最大的贏家(　　) A．德法、德比間的邊界領(lǐng)土維持現(xiàn)狀 B．德國(guó)分別與比、法、波、捷簽訂仲裁條約 C．法國(guó)和波蘭、捷克斯洛伐克簽訂相互保證條約 D．準(zhǔn)許德國(guó)加入國(guó)際聯(lián)盟 解析：選D　本題考查學(xué)生分析歷史問(wèn)題的能力。作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)原先任人宰割，沒(méi)有任何政治地位，《洛迦諾公約》準(zhǔn)許德國(guó)加入國(guó)際聯(lián)盟，這說(shuō)明德國(guó)大國(guó)地位得到了承認(rèn)，以后又可以與英、法等國(guó)平起平坐，故選D。 5．二戰(zhàn)后，盟國(guó)在東京設(shè)立遠(yuǎn)東國(guó)際法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，在紐倫堡設(shè)立軍事法庭對(duì)德國(guó)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。對(duì)東條英機(jī)等戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的法律依據(jù)是(　　) A．《洛迦諾公約》 B．《國(guó)聯(lián)盟約》 C．《聯(lián)合國(guó)家宣言》 D．《非戰(zhàn)公約》 解析：選D　本題主要考查學(xué)生對(duì)知識(shí)的運(yùn)用能力?！斗菓?zhàn)公約》第一次正式宣布和平解決國(guó)際爭(zhēng)端，限制了國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，從而在國(guó)際法上奠定了“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)際犯罪”的法律基礎(chǔ)，為二戰(zhàn)后審判德、日戰(zhàn)犯提供了重要法律依據(jù)，故選D。A項(xiàng)主要解決歐洲安全問(wèn)題，B、C兩項(xiàng)與國(guó)際組織相關(guān)。 6．《非戰(zhàn)公約》的主要內(nèi)容不包括(　　) A．締約各方斥責(zé)用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決國(guó)際糾紛 B．用和平方法處理可能發(fā)生的一切爭(zhēng)端或沖突 C．廢棄用戰(zhàn)爭(zhēng)作為實(shí)行國(guó)家政策的工具 D．和平共處五項(xiàng)原則是處理國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的基本原則 解析：選D　D項(xiàng)是中國(guó)提出的外交原則，顯然不是《非戰(zhàn)公約》的主要內(nèi)容，符合要求。 二、非選擇題(第7題14分，第8題12分，共26分) 7．閱讀下列材料： 材料一　巴黎和會(huì)規(guī)定了德國(guó)在一定時(shí)間內(nèi)應(yīng)支付的賠款數(shù)額。1920年7月，賠款委員會(huì)規(guī)定了各戰(zhàn)勝國(guó)應(yīng)得賠款數(shù)的比例：法國(guó)為52%，英國(guó)為22%，意大利為10%，比利時(shí)為8%，其余歸希臘、羅馬尼亞、南斯拉夫等國(guó)。1921年4月，賠款委員會(huì)決定，德國(guó)的賠款總額為1 320億金馬克，30年內(nèi)償清，每年付20億金馬克和出口商品價(jià)值的26%。 材料二　道威斯計(jì)劃規(guī)定：該計(jì)劃生效的第一年度德國(guó)應(yīng)支付10億金馬克賠款，以后逐年增加，從第五年起每年支付25億金馬克；還規(guī)定向德國(guó)提供一筆8億金馬克的國(guó)際貸款，以幫助它平衡預(yù)算和穩(wěn)定通貨，貸款大部分由美國(guó)提供。 材料三　《洛迦諾公約》簽訂后，1926年9月，德國(guó)加入國(guó)聯(lián)，并成為國(guó)聯(lián)行政院的常任理事國(guó)。同年12月，協(xié)約國(guó)決定取消對(duì)德國(guó)的軍事管制。 請(qǐng)回答： (1)從材料一看，在德國(guó)問(wèn)題上采取了什么原則？(3分) (2)道威斯計(jì)劃對(duì)德國(guó)的政策發(fā)生了什么變化？(3分) (3)《洛迦諾公約》對(duì)德國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生了什么影響？(4分) (4)綜合上述材料，你認(rèn)為材料二和材料三的內(nèi)容使凡爾賽體系發(fā)生了什么變化？(4分) 解析：本題主要圍繞德國(guó)賠款問(wèn)題展開(kāi)。解題的關(guān)鍵是理清協(xié)約國(guó)出于自己利益圍繞賠款問(wèn)題政策的變化及影響。第(1)問(wèn)關(guān)鍵是從總體上把握材料，同時(shí)注意“巴黎和會(huì)”這一關(guān)鍵詞，易得出結(jié)論。第(2)問(wèn)首先注意材料中“道威斯計(jì)劃”的提示，結(jié)合其實(shí)質(zhì)分析。第(3)問(wèn)注意僅僅問(wèn)的是對(duì)“德國(guó)”的影響。第(4)問(wèn)注意概括表述。 答案：(1)用賠款來(lái)削弱德國(guó)，對(duì)德國(guó)實(shí)行嚴(yán)厲的處罰。 (2)由用賠款削弱德國(guó)的政策變?yōu)閺?fù)興德國(guó)經(jīng)濟(jì)再取得賠款的方針。 (3)德國(guó)加入了國(guó)聯(lián)，協(xié)約國(guó)對(duì)德國(guó)的軍事制裁被取消，有利于德國(guó)逐步恢復(fù)政治大國(guó)的地位。 (4)道威斯計(jì)劃和《洛迦諾公約》對(duì)凡爾賽體系做了重大調(diào)整，為德國(guó)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)大國(guó)和政治大國(guó)地位奠定了基礎(chǔ)。 8．閱讀下列兩幅歷史圖片： 請(qǐng)回答： (1)圖1與1926年法、德外長(zhǎng)共同獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)是否有關(guān)？為什么？(6分) (2)你認(rèn)為圖1、圖2所反映的現(xiàn)象有哪些主要相同點(diǎn)？(6分) 解析：第(1)問(wèn)可將題干中“1926年”等信息與圖片所示現(xiàn)象的時(shí)間相結(jié)合進(jìn)行判斷；“原因”可結(jié)合“法、德兩國(guó)外長(zhǎng)共同獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)”和《洛迦諾公約》的積極作用進(jìn)行分析。第(2)問(wèn)可聯(lián)系《洛迦諾公約》和《非戰(zhàn)公約》的背景和內(nèi)容等，從推動(dòng)因素、直接作用、主要局限等方面進(jìn)行歸納。 答案：(1)有關(guān)。原因：1925年《洛迦諾公約》的簽訂，是法、德兩國(guó)共同謀求和解的結(jié)果，暫時(shí)解決了歐洲的安全問(wèn)題，改善了法、德兩國(guó)的緊張關(guān)系。 (2)與法國(guó)的推動(dòng)直接相關(guān)；有利于維護(hù)歐洲的安全；沒(méi)有消除列強(qiáng)之間的矛盾。