2019-2020年高考政治總復習 專題二 民事權利和義務 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修5.doc

《2019-2020年高考政治總復習 專題二 民事權利和義務 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修5.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2019-2020年高考政治總復習 專題二 民事權利和義務 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修5.doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高考政治總復習 專題二 民事權利和義務 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修51(xx10月浙江選考)李某常以未完成作業(yè)和撒謊為由毆打養(yǎng)子，致其體表廣泛挫傷并產(chǎn)生畏懼心理。事件披露后，警方對李某實施刑拘，檢察院提起公訴。近日，法院一審宣判，李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。在本案中，李某()侵害了養(yǎng)子的人身權侵犯了養(yǎng)子受教育的權利侵犯了養(yǎng)子的身份權侵害了養(yǎng)子的生命健康權ABC D解析：選C。由題中關鍵詞“毆打”可知，李某侵害了養(yǎng)子的人身權和生命健康權，入選。2下列屬于民法中人身權的是()生命健康權財產(chǎn)所有權姓名肖像權 名譽隱私權A BC D解析：選C。本題考查基礎知識。由所學可知屬于民法中的人身權。故選C。3下列不屬于侵犯他人姓名權的行為是( )A假冒他人姓名B盜用他人姓名C與他人同名D禁止他人用某個姓名解析：選C。民法通則規(guī)定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。A、B兩項明顯侵犯他人姓名權，D項屬于干涉他人的姓名權，而C項不帶有主觀侵權意識，更無侵權目的，故不屬于侵權行為。4隱私權的內(nèi)容包括( )個人信息的控制權 個人活動的自由權私有領域的保密權 隱私的轉讓權A BC D解析：選A?！半[私轉讓”已不屬于隱私的范疇，所以排除，故選A。5某雜志為擴大銷量，精心炮制了某著名影星甲的一段緋聞，給甲帶來了極大的精神痛苦。甲將該雜志社告到法院，該案不適用的責任方式是( )A賠償損失 B消除影響、恢復名譽C賠禮道歉 D消除危險解析：選D。題干中某雜志炮制影星甲的緋聞，屬于侵犯公民的名譽權，對其帶來的是精神痛苦，并不存在危險，因此雜志社應該承擔的法律責任不包括消除危險。6陳興夫婦在兒子陳華周歲生日時到紅星照相館為兒子拍照留念。后來攝影師劉某將陳華的底片賣給個體戶張某作掛歷用，張某又將該底片賣給蘭星香皂廠作嬰兒香皂廣告用。在本案中，侵犯陳華肖像權的侵權人是( )A攝影師劉某 B蘭星香皂廠C個體戶張某 D劉某、張某和蘭星香皂廠解析：選D。劉某、張某和蘭星香皂廠在未經(jīng)陳興夫婦同意的情況下，以營利為目的使用陳華的肖像，所以三者都是侵權人。7張甲年幼時父母便已離婚，隨母親李乙生活。張甲年滿18周歲后，征得李乙同意，到戶籍登記機關改隨母姓。其父張丙聞知后，堅決不同意，并通過熟人到戶籍機關將甲改回張姓。運用法律知識對張丙的行為進行分析。解析：本題以姓名更改為材料，考查對公民姓名權的理解。姓名權是自然人決定、使用和變更自己的姓名的權利。自然人既可以隨父姓，也可以隨母姓，還可以選擇父母姓氏之外的其他姓氏，對此任何人無權干涉。回答本題時首先分析姓名的特點，其次分析民法通則對姓名權的規(guī)定，最后結合材料分析，張甲年滿18周歲，已具有完全民事行為能力，其有權決定自己的姓氏。答案：(1)姓名是我們用來表現(xiàn)自我、區(qū)別他人的符號。姓名總是與特定個人相聯(lián)系的，因而很大程度上體現(xiàn)了個人在人格上的基本特征。(2)民法通則規(guī)定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。(3)張甲年滿18周歲，已具有完全民事行為能力，其有權決定自己的姓氏，張父將甲的姓氏改回，屬于干涉張甲姓名權的行為，侵犯了張甲的姓名權，應該負法律責任。8黃某和李某原是男女朋友，后因李某品行不佳分手。幾年后，李某將自己起草并打印的“黃某人”等材料共10頁，散發(fā)張貼于包括黃某丈夫陳某單位在內(nèi)的多個單位。材料中“黃某畸形成長，人格異?！钡仍~語，給黃某精神造成了極大的痛苦，并導致其流產(chǎn)。后來查明，李某在材料中所述內(nèi)容完全失實。請結合所學法律知識，談談對本案中李某行為的認識。解析：本題考查有關名譽權和生命健康權的知識。本案中李某的行為首先侵犯了黃某的名譽權，然后他的侵權行為使黃某受到極大的精神痛苦，并導致其流產(chǎn)，這侵犯了黃某的生命健康權。答案：(1)我國民法通則規(guī)定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽；公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費等費用。本案中李某違反了民法通則的規(guī)定，以侮辱、誹謗的方式損害了黃某的名譽權和生命健康權。(2)李某嚴重損害了黃某的名譽權和生命健康權，應當承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失、支付醫(yī)療費和精神損失費等責任。(3)人身權是公民的一項基本權利，我們不僅要依法維護自己的人身權，也要尊重他人的人身權，否則要承擔相應的法律責任。