2019-2020年高考政治總復習 專題三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修3.doc

《2019-2020年高考政治總復習 專題三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修3.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高考政治總復習 專題三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修3.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高考政治總復習 專題三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修3A在具體議題上美國兩黨的政策和主張沒有明顯差別B美國兩黨制得以運行的基礎發(fā)生了變化C兩黨競選過程中形成的議題不反映民意D美國的競選是有錢人的權(quán)力游戲解析：選D。本題的題眼是“利益集團的壓力”“大選期間”“都有意回避控槍問題”，表明兩黨代表的都是有錢人的利益，D項正確；在一些具體議題上，兩黨的政策和主張具有明顯的差異，這是美國兩黨制得以正常運行的機制，A項說法錯誤；B項說法與現(xiàn)實不符；兩黨在競選中的議題反映了部分民意，但主要反映的還是有錢人的意愿，C項說法不嚴謹。2美國債務僵局打破前，奧巴馬政府堅持提高債務上限并在時限上跨過xx年11月，以免大選前同國會繼續(xù)討價還價。而共和黨控制的眾議院僅愿就短期提高債務上限的方案達成一致，以圖再次利用債務問題打擊民主黨的選情。雙方互不相讓，長時間“死磕”。這表明()A美國政府和國會沒有共同的政治利益B美國的政治體制存在嚴重的內(nèi)耗C美國民主黨和共和黨的關(guān)系本質(zhì)上是對抗性的D美國的政黨制度是各利益集團之間相互制衡的機制保障解析：選B。審題時抓住“以免大選前同國會繼續(xù)討價還價”“共和黨打擊民主黨的選情”“互不相讓，長時間死磕”等有效的“題眼”信息是解答本題的關(guān)鍵。美國的政府和國會都是為資產(chǎn)階級服務的，其根本利益具有一致性，A項說法錯誤；從共和黨控制的眾議院打擊民主黨的選情來看，美國的政治體制有其固有的弊端，B項正確；美國的民主黨與共和黨在競選中存在對立性，但在為資產(chǎn)階級服務上則是一致的，C項觀點也不正確；美國的兩黨代表不同的利益集團，有利于權(quán)力的制衡，但題干主旨未涉及政黨與利益集團的關(guān)系，D項不符合題意。故正確答案為B。3xx年以來，一個被稱為“茶黨”的組織在美國數(shù)百座城市發(fā)動了聲勢浩大的游行示威，與共和黨一起反對奧巴馬政府的高稅收等政策，其政治影響力逐漸增強。假設日后“茶黨”成為一個小黨，根據(jù)美國政治傳統(tǒng)和現(xiàn)行體制，美國最有可能出現(xiàn)的情況是()A從兩黨制轉(zhuǎn)變?yōu)槎帱h制B“茶黨”領(lǐng)袖參加總統(tǒng)競選C“茶黨”成為國會的多數(shù)黨D共和黨和“茶黨”實現(xiàn)聯(lián)合組閣解析：選B。本題以現(xiàn)實事例為引子考查美國的政體。美國實行兩黨制，而不是多黨制，A項排除；美國的兩大主要政黨是民主黨和共和黨，D項可能性較小，C項不現(xiàn)實；在美國參加總統(tǒng)競選需要大量金錢，但其他方面的要求相對較低，故B項最有可能。4美國總統(tǒng)奧巴馬在組閣時不但提名黨內(nèi)預選時的“勁敵”希拉里為國務卿，還邀請共和黨國防部長蓋茨留任。昔日競選時惡語相向“打”得熱火朝天的競爭對手，在競爭結(jié)束后握手言歡、相繼入閣的現(xiàn)象說明，在美國()兩黨在具體議題上的政策主張沒有明顯差別兩黨在意識形態(tài)、階級基礎方面沒有本質(zhì)區(qū)別兩黨在競選實質(zhì)上是一場資產(chǎn)階級內(nèi)部的政治游戲兩黨制是社會各利益集團相互制衡的機制保障ABC D解析：選B。題干的主旨是兩黨在競選總統(tǒng)時，相互之間惡語相向“打”得熱火朝天，但是競爭一旦結(jié)束后，“握手言歡、相繼入閣”，這說明兩黨之間的競爭并沒有危及到他們的根本利益，不管誰上臺執(zhí)政都是為了維護資產(chǎn)階級的根本利益。故選。材料沒有體現(xiàn)中的具體議題，與題意不符。5盡管美國憲法根本沒有提到政黨，然而像其他國家一樣，政黨在美國政治生活中起著重要作用。美國的兩黨制在19世紀30年代初步形成，南北戰(zhàn)爭后被確定下來。美國兩黨制度的作用是( )A維護共和黨和民主黨的利益B調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級不同利益集團的矛盾C緩和統(tǒng)治階級與被統(tǒng)治階級的矛盾D遏制其他政黨的形成或發(fā)揮作用解析：選B。美國的兩黨制實質(zhì)是資產(chǎn)階級不同利益集團之間相互監(jiān)督和制衡的機制保障，是調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級不同利益集團矛盾的產(chǎn)物，故選B。6美國的民主黨和共和黨( )A代表了不同階級的利益，因而競爭異常激烈B是美國政治權(quán)力的中心，掌握著國家權(quán)力C代表了不同集團利益，在政策上有著區(qū)別D沒有區(qū)別，因而有人也稱之為“民共黨”解析：選C。美國的民主黨和共和黨都是資產(chǎn)階級政黨，階級基礎是一致的，但要想成為執(zhí)政黨，必須在總統(tǒng)競選中獲勝，因此在爭奪總統(tǒng)職位中競爭異常激烈。A項后半句是正確的，但階級利益上無差別，都代表了資產(chǎn)階級的利益；美國實行三權(quán)分立制度，B項的表述不正確；美國兩黨本質(zhì)上相同即階級基礎相同，但不表明沒有政策上的區(qū)別，因為各自代表不同的利益集團，所以C項正確，D項不正確。7美國是實行兩黨制的典型國家，下列關(guān)于民主黨和共和黨的敘述中，正確的是( )美國兩黨都沒有固定的黨綱和約束黨員的黨紀兩黨的主要職能是組織選舉，其組織職能逐漸加強兩黨的組織均為四個層級的金字塔結(jié)構(gòu)，組織機構(gòu)極為嚴密以黨員身份當選的總統(tǒng)必須服從黨的指示A BC D解析：選A。美國的民主黨和共和黨都沒有固定的黨綱、黨紀，組織機構(gòu)極為松散，所以正確，錯誤。美國政黨自20世紀70年代以來，組織職能逐漸削弱，總統(tǒng)當選后只對選民負責，不服從黨組織的指示，所以錯誤。8為避免美國主權(quán)債務違約，美國國會民主黨和共和黨經(jīng)過無數(shù)次談判，卻互不買賬，爭吵不休，引起美國和世界金融市場的動蕩。由此可見()美國社會是為資產(chǎn)階級服務的，其民主是抽象的兩黨在具體議題上的政策和主張有明顯差別，這也是兩黨制得以運行的機制兩黨在意識形態(tài)和階級基礎方面出現(xiàn)了明顯的區(qū)別兩黨制是資產(chǎn)階級不同利益集團之間相互監(jiān)督和制衡的機制保障A BC D解析：選B。民主是具體的，帶有一定的階級性，是為統(tǒng)治階級服務的，不選；兩黨在具體議題上的政策和主張有明顯的差別，這些差別是充當兩黨制得以運行的機制，正確；兩黨在意識形態(tài)和階級基礎方面從根本上都是代表資產(chǎn)階級利益的，沒有出現(xiàn)明顯的區(qū)別，不選；兩黨制在實質(zhì)上，是資產(chǎn)階級不同利益集團之間相互監(jiān)督和制衡的機制保障，正確，故選B。9(xx高考海南卷)閱讀材料，完成下列問題。xx年以來，美國總統(tǒng)由民主黨人擔任，但民主黨和共和黨的國會議席數(shù)發(fā)生了明顯變化。具體情況見下表。議院總席位選舉年民主黨共和黨眾議院xx年201席234席xx年188席247席議院總席位選舉年民主黨共和黨參議院xx年53席45席xx年44席54席根據(jù)材料說明美國政治形勢的變化及其對國家權(quán)力運行的影響。答案：變化：xx年，民主黨人擔任總統(tǒng)，民主黨和共和黨分別控制國會參眾兩院；xx年之后，民主黨人繼續(xù)擔任總統(tǒng)，共和黨單獨控制國會。影響：由國會參眾兩院之間互相扯皮變?yōu)榭偨y(tǒng)與國會之間相互掣肘和推卸責任，總統(tǒng)的行政權(quán)受到更多限制?？偨y(tǒng)通過行政命令的方式繞過國會立法、推行政策的可能性增加。10在xx年美國的中期選舉中， 共和黨不但在眾議院擴大了多數(shù)優(yōu)勢， 還取得了參議院的控制權(quán)。此后， 國會中以麥康奈爾為首的共和黨人， 雖在亞太戰(zhàn)略上給奧巴馬政府以一定的支持， 但在通過財年撥款法案時， 在保護消費者利益、 解決金融業(yè)系統(tǒng)性風險等問題上給政府制造了難題。對此， 有評論說， 美國的兩黨制使黨派利益超越了國家和公眾的利益， 奧巴馬總統(tǒng)的執(zhí)政處境會更加艱難， 美國政府仍有可能出現(xiàn)關(guān)門危機。(1)美國兩黨制的主要表現(xiàn)是什么？ (2)結(jié)合材料， 運用美國兩黨制和三權(quán)分立原則的知識， 分析奧巴馬政府執(zhí)政處境更加艱難的基本原因。答案：(1)美國的兩黨制主要表現(xiàn)為共和黨和民主黨兩大政黨通過競選爭奪執(zhí)政地位。(2)奧巴馬政府執(zhí)政處境艱難的基本原因在于美國的政治體制。美國是一個兩黨制的國家。雖然， 共和黨和民主黨在階級基礎、 意識形態(tài)方面， 沒有本質(zhì)區(qū)別， 但在一些具體議題上的政策和主張有明顯的差別， 如在保護消費者利益、 解決金融業(yè)系統(tǒng)性風險等問題上。這些差異既充當兩黨制得以運行的機制， 又造成了政治上的互相牽掣， 使黨派利益常常超越國家和公眾的利益。美國是實行三權(quán)分立的國家， 總統(tǒng)與國會之間是相互制衡的。如今， 在國會中共和黨成為多數(shù)黨， 在野的共和黨一定會利用在國會中的優(yōu)勢給民主黨政府使絆， 以達到打壓奧巴馬執(zhí)政聲譽、 實現(xiàn)共和黨上臺執(zhí)政的目的。鑒于此， 奧巴馬政府的執(zhí)政處境會更加艱難。