論社會主義改造與改革開放的關(guān)系

《論社會主義改造與改革開放的關(guān)系》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《論社會主義改造與改革開放的關(guān)系（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

論社會主義改造與改革開放的關(guān)系 論文摘要：50年代的社會主義三大改造與80年代的改革開放是中國社會主義建設(shè)道路上的兩個重要轉(zhuǎn)折點，它們在不同的歷史時期對社會主義建設(shè)歷史產(chǎn)生不同的影響，實踐與完善了社會主義建設(shè)理論。社會主義改造和改革開放是在特定的歷史時期的不同方針政策，對當(dāng)時的社會生產(chǎn)力都產(chǎn)生了空前的推動作用。同時，社會主義改造與社會主義改革具有深層的內(nèi)在聯(lián)系，二者都是為了解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力；二者都是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民朝著社會主義方向而奮斗的偉大歷史進程中的大膽探索；二者在建設(shè)有中國特色的社會主義偉大實踐中同樣重要。 關(guān)鍵詞：社會主義改造；改革開放；二者關(guān)系 一.社會主義改造 意義淺析：社會主義改造對于今天的中國人來說，早已成為定格在歷史畫卷中的圖景，雖經(jīng)斗轉(zhuǎn)星移，物是人非，但這場社會變革對當(dāng)代中國的影響依然強勁。一方面，“新民主主義革命的勝利，社會主義基本制度的建立，為當(dāng)代中國一切發(fā)展進步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)”；另一方面，社會主義改造所遺存的問題，是新時期全面改革的出發(fā)點。 簡介：1950年中共召開的七屆三中全會做出了利用新生政權(quán)力量解決新民主主義革命遺留任務(wù)的決定，這項決定“實際上開始了向社會主義的過渡”，三大改造確立了社會主義經(jīng)濟制度。 背景：當(dāng)年的中國剛剛推翻了壓在人民身上的三座大山，但是舊的經(jīng)濟體制還沒有得到改變，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾并未得到解決。脫胎于半殖民地半封建社會的新中國，要改變貧窮落后的面貌，使人民富裕、國家富強，就必須利用手中的政權(quán)，打破阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，即改變舊的產(chǎn)關(guān)系和維護這種生產(chǎn)關(guān)系的舊的上層建筑，使被束縛的生產(chǎn)力得到解放和發(fā)展。 因為，盡管當(dāng)時新民主主義的發(fā)展為中國實現(xiàn)富強之路提供了現(xiàn)實的可能和實踐條件，但隨著土改的完成和國民經(jīng)濟的恢復(fù)，我國農(nóng)村不斷出現(xiàn)的新情況和新問題，紛紛呈現(xiàn)在黨的面前。農(nóng)村土改后，出現(xiàn)中農(nóng)化趨勢 ，存在土地兼并和雇工現(xiàn)象，初步拉開了貧富差距，階級關(guān)系發(fā)生了新的變化。老解放區(qū)的助組織呈現(xiàn)渙散的狀況，因為具備了獨立的生產(chǎn)條件的中農(nóng)愿意單干，不愿參加互相合作，而不具備生產(chǎn)條件的貧農(nóng)則希望通過互助合作組織把自己發(fā)展起來，產(chǎn)生一種自發(fā)的社會主義的平均思想和依賴國家的情緒，這些都嚴(yán)重影響了農(nóng)民的積極性，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。 在城市，不法資本家為牟取暴利而進行的種種非法活動乃至犯罪活動，嚴(yán)重阻礙了國營經(jīng)濟的發(fā)展。因為，在很多時候，國營經(jīng)濟的發(fā)展不可能不同非公有制經(jīng)濟成分在資金、原料、產(chǎn)品銷售等許多方面發(fā)生矛盾。這一切，都不利于社會主義工業(yè)化，因為社會主義工業(yè)化的依靠力量是國營經(jīng)濟。 歸根結(jié)底，上述所有一切，實質(zhì)上是經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾，最終結(jié)果是嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，成為了中國人民實現(xiàn)富裕、強國之路上的絆腳石。 實施：如何解決這種矛盾，打破阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，如何搬走中國人民實現(xiàn)強國之路上的絆腳石，這成了中國共產(chǎn)黨必須考慮的問題?；谶@種考慮，以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人利用手中的政權(quán)，制定了過渡時期的總路線，即黨在過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)，逐步實現(xiàn)國家社會主義工業(yè)化，并逐步實現(xiàn)國家對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工 商業(yè)的社會主義改造。 正是由于三大改造，解放了生產(chǎn)力，調(diào)動了人民生產(chǎn)的積極性，確立了社會主義基本制度，并且使制度深入人心。中國經(jīng)濟在社會主義改造初期的到了突飛猛進的發(fā)展。 二.改革開放 意義淺析：改革開放同過去的社會主義改造一樣，是為了解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，使中國擺脫貧窮落后的狀態(tài)。社會主義社會也存在解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力的問題，這主要是由社會主義社會基本矛盾運動的特點決定的。而改革開放是決定當(dāng)代中國命運的關(guān)鍵抉擇，是新的偉大革命。它最根本的意義在于解放了思想、實現(xiàn)了思想的解放。它最偉大的成果即思想解放的結(jié)晶就是開辟了道路、創(chuàng)新了理論。紀(jì)念改革開放的現(xiàn)實意義在于進一步解放思想以進一步推進改革開放、發(fā)展中國特色社會主義。 背景:生產(chǎn)力的不斷發(fā)展變化必然使原來與之大體適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，變得逐漸不適應(yīng)起來，以致嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。馬克思認(rèn)為，推動社會進步的根本動力是生產(chǎn)力。而當(dāng)時我國的生產(chǎn)力的水平非常落后，農(nóng)業(yè)，由于實行公社制，人們沒有生產(chǎn)的積極性，導(dǎo)致廣大農(nóng)吃不飽飯，甚至發(fā)生廣東地區(qū)的農(nóng)民偷渡到香港的事情。城市的生產(chǎn)力水平也非常落后。鄧小平指出：“如果現(xiàn)在再不實行改革，我們現(xiàn)代化事業(yè)和社會主義事業(yè)就會被葬送?！痹谖覈鐣髁x社會里，應(yīng)在堅持社會主義制度的前提下，從根本上改變不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的社會發(fā)展的具體制度、管理方式和思想觀念，把一個經(jīng)濟文化比較落后的中國變成一個富強、民主和文明的社會主義現(xiàn)代化國家。 實施：為了從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟體制以及與此相適應(yīng)的政治體制和其他體制，鄧小平在深刻總結(jié)歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，認(rèn)真研究我國經(jīng)濟、政治和文化等方面的實際情況和發(fā)展要求，同時吸收和借鑒世界各國包括資本主義的先進經(jīng)營方式、管理方法，領(lǐng)導(dǎo)全國人民“ 摸著石頭過河”，開始了中國的第二次革命。 當(dāng)代中國的改革不是枝節(jié)的、修修補補式的，而是從根本上改變了原來的經(jīng)濟體制，不是僅僅限于某一方面，而是全方位的，涉及經(jīng)濟、政治、文化各個方面，目的同過去一樣，是為了解放生產(chǎn)力，發(fā)展生 產(chǎn)力。改革開放是解放生產(chǎn)力與發(fā)展生產(chǎn)力的統(tǒng)一。我們必須糾正一種錯誤的認(rèn)識，即認(rèn)為在社會主義條件下只存在發(fā)展生產(chǎn)力的問題，不存在解放生產(chǎn)力的問題。這種觀點是片面的、 錯誤的。鄧小平指出：“革命是解放生產(chǎn)力，改革也是解放生產(chǎn)力。推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統(tǒng)治，使中國人民的生產(chǎn)力獲得解放，這是革命，所以革命是解放生產(chǎn)力。社會主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟體制，建立充滿生機和活力的社會主義經(jīng)濟體制，促進生產(chǎn)力的發(fā)展，這是改革，所以改革也是解放生產(chǎn)力。過去，只講在社會主義條件下發(fā)展生產(chǎn)力，沒講還要通過改革解放生產(chǎn)力，不完全， 應(yīng)該把解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力兩個講全了?！? 探索總歸是探索，50年代社會主義改造時期缺乏經(jīng)驗，但是中國依舊在無任何經(jīng)驗所尋的歷史情況下通過一次又一次的跌倒與爬起摸索出了一條屬于自己的有中國特色的社會主義道路，這點是不容質(zhì)疑的。社會主義改造與改革開放相輔相成，缺一不可，兩者統(tǒng)一于建設(shè)有中國特色社會主義的偉大實踐中。 三.論二者關(guān)系 總述：社會主義改造是改革的基礎(chǔ)和前提,是建立和鞏固社會主義制度的必然要求，是一個新的社會制度的歷史的和邏輯的起點;改革開放是對社會主義改造理論和實踐的繼承、豐富和發(fā)展，是更高水平上的超越和創(chuàng)新。二者是辯證統(tǒng)一，根本性質(zhì)是一致的。 區(qū)別與聯(lián)系：如果我們將社會主義改造和改革開放做一個比較的話，我們會發(fā)現(xiàn)兩者之間，既有區(qū)別又有聯(lián)系。 社會主義改造和改革開放的目的都是為了解放和發(fā)展生產(chǎn)力，盡管兩者之間有著本質(zhì)的區(qū)別，前者是為了在中國確立社會主義基本經(jīng)濟制度，后者則是社會主義制度的自我完善，但它們之間同時又是緊密聯(lián)系，不可分割的。 不管是社會主義改造還是改革開放，都是時代發(fā)展的要求，都有其發(fā)展的內(nèi)在必然性，是中國共產(chǎn)黨人在中國建立和發(fā)展社會主義歷史進程中兩個前撲后續(xù)，不可或缺的環(huán)節(jié)。沒有社會主義的改造，就不會有社會主義制度在中國的確立。同樣，沒有改革開放也就沒有中國特色社會主義建設(shè)事業(yè)的巨大發(fā)展。 這二者的表面特征是有區(qū)別的，但二者都是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民朝著社會主義方向而奮斗的偉大歷史進程的大膽探索，只不過是兩個不同階段的探索，也就是說，二者的根本性質(zhì)是相同的，二者相輔相成，缺一不可，統(tǒng)一于建設(shè)有中國特色社會主義的偉大實踐中。 因此，我們當(dāng)前進行的改革開放，是在肯定社會主義改造的基本成績前提下，糾正它的缺點和偏差，是對社會主義改造成果的繼承、豐富、發(fā)展，是更高水平上的超越和創(chuàng)新。這完全符合唯物辯證法關(guān)于事物發(fā)展的一般規(guī)律，既有區(qū)別又有聯(lián)系。