城市居民休閑時間現(xiàn)狀特征與制度安排

《城市居民休閑時間現(xiàn)狀特征與制度安排》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《城市居民休閑時間現(xiàn)狀特征與制度安排（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

精選資料 城市居民休閑時間現(xiàn)狀特征與制度安排 城市居民休閑時間現(xiàn)狀特征與制度安排 　　內(nèi)容摘要：本文通過對浙江杭州市城市居民的問卷調(diào)查和統(tǒng)計分析，系統(tǒng)梳理了當(dāng)前我國居民休閑時間的總體狀況和基本特征。研究發(fā)現(xiàn)：總體上我國城市居民每天的休閑時間偏少；城市居民休閑時間基本穩(wěn)定，部分人群甚至有所減少；城市居民普遍對目前的休閑時間不滿意；在休閑時間制度安排上，城市居民更傾向于增加集中的休閑時間。研究還表明休閑時間對城市居民休閑生活滿意度具有重要影響，因此在大力發(fā)展國民休閑的時候要把休閑時間的制度安排作為重要的考慮對象。文章最后提出了落實雙休日和帶薪年休假制度、以集中休閑時間為重點(diǎn)、進(jìn)行有針對性的休閑時間制度安排等政策建議。 　　關(guān)鍵詞：休閑時間 現(xiàn)狀特征 制度安排 城市居民 　　研究設(shè)計與問卷調(diào)查 　　由于中國城鄉(xiāng)二元現(xiàn)象比較突出，本文將研究對象集中于城市居民。在文獻(xiàn)分析、專家咨詢和預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，本研究設(shè)計了調(diào)查問卷，從工作日每天的平均空閑時間、每周大概休息幾天、每年的帶薪年休假、空閑時間夠嗎、空閑時間有什么樣的變化、希望平均每天的休閑時間、最需要什么樣的休閑時間安排等7個方面，對居民休閑時間現(xiàn)狀以及居民對休閑時間的感知和期待進(jìn)行調(diào)查。本文選擇杭州作為案例城市進(jìn)行調(diào)查，在廣場、商場、超市、小區(qū)公共游憩區(qū)等人流量較大且大部分人處于停留狀態(tài)的公共場合現(xiàn)場，隨機(jī)發(fā)放1025份問卷并全部回收，經(jīng)過刪選后，得到952份有效問卷，問卷有效率為92.88%。問卷分析使用統(tǒng)計軟件SPSS18.0。對所有項目調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計及正態(tài)分布檢驗，表明所有選項的偏度和峰度絕對值都小于3.0，可認(rèn)定本研究各選項的大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)基本服從正態(tài)分布。對休閑時間量表內(nèi)部一致性進(jìn)行分析，得到Cronbach`α系數(shù)為0.715，對于以自我評價為基礎(chǔ)的問卷這個信度可以接受。研究樣本被調(diào)查者的人口學(xué)特征如表1所示。 　　我國城市居民休閑時間以及感知和期待的基本情況 　　在SPSS軟件描述統(tǒng)計基礎(chǔ)上整理得到表2。從表2中可以得到以下基本結(jié)論： 　　一是總體上我國城市居民每天的休閑時間偏少。從工作日每天的平均空閑時間來看，有一半以上（50.9%）的人在3小時以下，24.6%的人甚至不到2小時；從每周的休息時間來看，排除不適用雙休日制度的人群（如教師、自由職業(yè)者和全職太太等），還有38.3%的人沒有享受到雙休日，四分之一的人（25.1%）只有1天及以下的休息時間；從每年的帶薪年休假來看，排除不適用帶薪年休假制度的人群（如教師和自由職業(yè)者等），76.4%的人只有不超過10天的假期，52.8%的人只有不到5天的假日，25.%的人甚至1天帶薪年休假都沒有。 　　二是城市居民休閑時間基本穩(wěn)定，部分人群甚至有所減少。在被調(diào)查者中，有34.8%的人回答自己的休閑時間比上一年有所減少，有將近一半的人（49.4%）回答沒有什么變化，只有15.9%的人回答有所增加。這和近年休閑制度比較穩(wěn)定有關(guān)，可以對比的是王琪延（1999）、王雅林（2003）、馬惠娣等（2004）的調(diào)查表明休閑時間普遍增加。 　　三是城市居民普遍對目前的休閑時間不滿意。超過一半的人（50.2%）認(rèn)為自己的空閑時間太少，28.2%的人認(rèn)為剛好，只有18.7%的人認(rèn)為比較充分。這也反映了城市居民休閑時間現(xiàn)狀和期待的比較上。74.5%希望每天能夠有3小時以上的空閑時間，這明顯高于目前每天擁有3小時以上空閑時間的人占的比例（49.1%）。如果將城市居民目前每天平均空閑時間減去其希望的平均每天空閑時間，可以發(fā)現(xiàn)，只有10.0%的結(jié)果呈正數(shù)，也就是說只有10.0%不希望增加休閑時間，而90.0%的人都希望至少擁有不少于目前長度的空閑時間，59.7%的人希望擁有比目前多1個小時以上的休閑時間。 　　四是在休閑時間制度安排上，城市居民更傾向于增加集中的休閑時間。對“最需要什么樣的休閑時間安排（單選）”的問題，回答最希望增加帶薪年休假、增加長假期、增加小長假、增加每周休閑時間的人合占69.8%，只有10.9%的人希望增加每天休閑時間，另有19.3%的人覺得目前很好，希望保持現(xiàn)狀。 　　人口學(xué)變量對我國城市居民休閑時間以及感知和期待的影響 　　通過單因素方差分析可以了解不同人口學(xué)變量對我國城市居民休閑時間以及感知和期待的影響?？傮w上來看，性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、職業(yè)、月收入都對城市居民休閑時間以及感知和期待有一定影響，但是在0.05顯著性水平下，婚姻狀況有4項、性別有2項、月收入分別有1項不能通過顯著性檢驗；在0.01顯著性水平下，性別有6項、婚姻狀況有5項、文化程度和月收入各有2項不能通過顯著性檢驗。這說明性別和婚姻狀況對城市居民休閑時間的影響較小。年齡和職業(yè)在0.01顯著性水平下均通過檢驗，說明這兩個因素和城市居民休閑時間最為相關(guān)（見表3）。通過交叉表分析可以進(jìn)一步了解各人口學(xué)變量如何影響城市居民休閑時間以及感知和期待。 　　性別：女性每周的休息時間比男性更充足，每周休息1.5天及以下的比例，男性是37.9%，女性為28.4%；女性對于較長休閑時間的偏好要明顯高于男性，男性選擇增加帶薪年休假、增加長假期、增加小長假的比例為50.5%，而女性為54.7%；女性對于休閑時間現(xiàn)狀也更滿意，希望保持現(xiàn)狀的有21.1%，而男性僅為17.4%。 　　年齡：35～44歲工作日每天的休閑時間明顯較少，有44.7%不足2小時，而61歲以上的則有57.1%的人有5小時以上的空閑時間。由于我國帶薪年休假條例和工作年限有關(guān)，交叉表分析也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，25～34歲、35～44歲、45～60歲的人群分別在帶薪年休假1～5天、6～10天、11～15天中占有最大比例。在對空閑時間的認(rèn)知上，61歲以上的人群只有5.8%認(rèn)為空閑時間較少，而25～34歲、35～44歲的人群則分別有60.5%和62%認(rèn)為空間時間較少。反映在制度訴求也有明顯差異，和35～44歲人群對各種休閑時間制度安排訴求較為平均不一樣，25～34歲的人群最希望增加帶薪年休假，這可能和他們往往參加工作不久、帶薪年休假較少有關(guān)。 　　文化程度：在工作日每天的休閑時間上，文化程度越高的人空閑時間越少，研究生及以上學(xué)歷、大學(xué)本專科、高中或中專、初中及以下的人群每天休閑時間在3小時以下的比例分別是64.3%、52.1%、43.6%、 33.9%。但每周休息時間則相當(dāng)不同，初中及以下的人群只有13.6%享有雙休日，而研究生及以上學(xué)歷、大學(xué)本?？频娜巳悍謩e有49.1%、58.2%享有雙休日。在帶薪年休假方面，初中及以下的人群能夠享有的比例也明顯偏低。盡管如此，對于空閑時間的認(rèn)知，初中及以下的人群表示很充足的比例最高（25.4%），對休閑時間制度安排也更愿意維持現(xiàn)狀（55.9%），這和其他群體存在明顯差異。 　　婚姻狀況：在對空閑時間的認(rèn)知上，離婚、分居或喪偶的人群認(rèn)為空閑時間較少的比例（40.0%）要比未婚（52.8%）和在婚（54.0%）人群低?；橐鰻顩r和年齡有一定關(guān)系，未婚者以年輕人居多，這種差異也體現(xiàn)在帶薪年休假上，未婚者僅有5天以下帶薪年休假的比例占43.1%。 　　職業(yè)：公務(wù)員工作日每天的休閑時間明顯較少，有40.6%不足2小時，但他們享有雙休日和帶薪年休假的比例最高（分別為71.9%和78.2%）。工人則有50.0%的人沒有帶薪年休假，商貿(mào)服務(wù)和銷售人員、普通企業(yè)員工也分別有31.4%和27.8%沒有帶薪休假。 　　月收入：月收入越高的人往往工作日每天的休閑時間較少，在10000元以上的人群中，有37.7%的人不足2小時，他們每周休息1天以下的也占到31.2%；感覺休閑時間較少的比例也最高，有67.3%認(rèn)為自己的休閑時間比較少或很少。3000～5000元的人群則在享有雙休日方面的比例最高，達(dá)到60.1%。 　　城市居民休閑時間變量和休閑生活滿意度的關(guān)系 　　相關(guān)性分析表明，城市居民休閑時間變量（包括城市居民對休閑時間的感知和期待）對其休閑生活滿意度有著較多的影響。除了“希望平均每天的空間時間”這一變量以外，其他休閑時間變量都在0.01水平下和休閑生活滿意度顯著相關(guān)，特別是對空閑時間的認(rèn)知和休閑生活滿意度的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.4（見表4）。 　　交叉表分析可以進(jìn)一步證明休閑時間變量和休閑生活滿意度相關(guān)。表示自己休閑時間較少的人群中有57.4%的同時對自己的休閑生活不滿意或強(qiáng)烈不滿意，而表示自己休閑時間很充足的人群該比例只有5.5%。反過來說，表示自己休閑時間很充足的人群中有64.6%對自己的休閑生活滿意或很滿意，而表示自己休閑時間較少的人群該比例只有8.2%。 　　對休閑時間制度安排的政策建議 　　（一）要將休閑時間制度安排作為國民休閑發(fā)展的重要內(nèi)容 　　研究一方面發(fā)現(xiàn)目前我國城市居民休閑時間普遍較少，個別人群休閑時間還呈下降趨勢，城市居民普遍對目前的休閑時間不滿意，另一方面又表明休閑時間對城市居民休閑生活滿意度具有重要影響，上述現(xiàn)象必須引起有關(guān)部門的重視，在大力發(fā)展國民休閑的時候要把休閑時間的制度安排作為重要的考慮對象，想方設(shè)法增加居民的休閑時間。 　?。ǘ┮M(jìn)一步貫徹落實雙休日和帶薪年休假制度 　　研究結(jié)果表明目前不僅帶薪年休假制度落實情況不令人滿意，即使是雙休日制度都沒有得到徹底的落實，還有相當(dāng)一部分人群沒有享受到雙休日和帶薪年休假。就職業(yè)而言，工人、商貿(mào)服務(wù)和銷售人員、普通企業(yè)員工等帶薪年休假落實情況最差，最需得到解決。 　?。ㄈ┬蓍e時間制度安排要將集中休閑時間作為重點(diǎn) 　　研究發(fā)現(xiàn)，在最期望的休閑時間安排方面，大多數(shù)人都傾向于增加集中的休閑時間，選擇增加帶薪年休假、增加長假期、增加小長假、增加每周的休閑時間而不是每天的休閑時間。針對上述訴求，休閑時間制度安排也應(yīng)優(yōu)先考慮方便居民形成更多較長的休閑時間段。另外，增加長假期特別是恢復(fù)“五一”黃金周也一直是公眾期待的，國家在探討新的休閑時間制度時要充分考慮，因為諸如遠(yuǎn)程旅游等休閑都必須以較長的時間作為保障。 　?。ㄋ模┮槍Σ煌巳哼M(jìn)行有針對性的休閑時間制度安排 　　研究發(fā)現(xiàn)，不同人群休閑時間數(shù)量、對休閑時間的感知和期待都有所不同，在進(jìn)行休閑時間制度安排時要有針對性地考慮不同人群的需要。如老年人基本上不存在休閑時間問題，這時候消費(fèi)能力和社會服務(wù)等就是制約他們休閑活動的主要因素；高收入群體雖然休閑消費(fèi)能力較強(qiáng)，但休閑時間卻較少，要推動高收入群體的休閑消費(fèi)可能需要從提高休閑意識等方面入手；年輕人的休閑時間問題也需要關(guān)注，他們往往對休閑時間的現(xiàn)狀最為不滿，對休閑時間的訴求最多，如何保障年輕人的休閑時間需要對制度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，比如帶薪年休假主要和工作年限掛鉤，對年輕人來說極為不利；部分學(xué)歷較低人群雖然對休閑時間總體上訴求意愿不強(qiáng)烈，但可能并不是因為他們不希望休閑，而是因為他們往往收入也較低，更希望優(yōu)先增加收入或無經(jīng)濟(jì)條件進(jìn)行休閑，從制度上說可以考慮增加休閑方面的公共服務(wù)。 　　參考文獻(xiàn)： 　　1.王琪延，張衛(wèi)紅，龔江輝.城市居民的生活時間分配[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999 　　2.王雅林.城市休閑：上海、天津、哈爾濱城市居民時間分配的考察[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003 　　3.李崢嶸，柴彥威.大連城市居民周末休閑時間的利用特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，1999，19（5） 　　4.蔣艷，李洪波.杭州市居民休閑時間的利用特征研究[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2011（12） 　　5.馬惠娣，張景安.中國公眾休閑狀況調(diào)查[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社，2004 　　6.王晶，孫瞳.男女兩性休閑時間的差距—基于第三期中國婦女社會地位調(diào)查吉林省數(shù)據(jù)研究[J].云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，30（1） 　　7.扈兵.我國城鄉(xiāng)居民休閑時間分配差異的三維考量[J].鄭州航天管理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，29（6） ------------最新【精品】范文  THANKS !!! 致力為企業(yè)和個人提供合同協(xié)議，策劃案計劃書，學(xué)習(xí)課件等等 打造全網(wǎng)一站式需求 歡迎您的下載，資料僅供參考 可修改編輯