具體行政行為-行政指導(dǎo).ppt

《具體行政行為-行政指導(dǎo).ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《具體行政行為-行政指導(dǎo).ppt（21頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第六節(jié)行政指導(dǎo) 一 行政指導(dǎo)的概念二 行政指導(dǎo)中的法律問題三 行政指導(dǎo)的主要方式四 行政指導(dǎo)的程序五 行政指導(dǎo)行為的救濟與責(zé)任承擔(dān) 1986年9月 高X被選為X縣縣長 該縣屬于山區(qū)縣 山多地少 人民群眾的生活貧困 全縣每年不得不吃國家財政110萬元 屬全省14個貧困縣之一 高X上任以后 認真調(diào)查 要求縣科委 縣農(nóng)業(yè)局 縣經(jīng)委三家召開各種各樣的研討會 三個職能部門在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上寫成了本縣發(fā)展的初步論證報告 提出了本縣必須大膽地在山區(qū)發(fā)展林業(yè) 高X全面審核了三個部門關(guān)于在本縣發(fā)展林業(yè)的論證報告 覺得有根有據(jù) 1987年6月縣長辦公會議通過了關(guān)于X縣發(fā)展林業(yè)的決定 并說服 指導(dǎo)農(nóng)民接受縣政府發(fā)展林業(yè)的決策 絕大多數(shù)村組對縣政府關(guān)于發(fā)展林業(yè)的指導(dǎo)予以響應(yīng) 也有一些村組認為 發(fā)展林業(yè)需要的周期長 見效慢而沒有積極的響應(yīng) 高x提醒鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部不能強迫 只能說服疏導(dǎo) 讓農(nóng)民領(lǐng)會發(fā)展林業(yè)的道理 11年后 即1998年該縣以林業(yè)為主 全面發(fā)展 被評為全省先進縣 行政指導(dǎo)興起的背景 經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)變當代行政管理的合作 非強制特征 一 行政指導(dǎo)的概念 行政指導(dǎo)是指行政主體為了實現(xiàn)一定的行政目的 在其職責(zé) 任務(wù)或所主管的事務(wù)范圍內(nèi) 基于國家的法律原則和政策 為了引導(dǎo)行政相對人的活動而靈活實施的對行政相對人不產(chǎn)生直接法律效果的非強制性行為 基本特征 1 行政主體的社會管理行為 2 屬于積極行政行為 3 不具有強制力的柔性行為 4 不直接產(chǎn)生法律后果 案例1 5月底 南京市工商局 質(zhì)量監(jiān)督局 質(zhì)量檢驗協(xié)會和消費者協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了 南京市電動自行車商品修理更換退貨責(zé)任暫行辦法 其中對電動自行車包修 包換 包退的 三包 作了新規(guī)定 文件發(fā)布次日 南京市電動自行車協(xié)會向新聞單位發(fā)表聲明 稱該辦法 科學(xué)性和可操作性不強 宣布暫不執(zhí)行新 三包 規(guī)定 行業(yè)協(xié)會和廠家抵制政府部門文件執(zhí)行 這樣的情況在以前政府行政中是鮮見的 問題 南京市電動自行車協(xié)會的行為符合法律規(guī)定嗎 二 行政指導(dǎo)中的法律問題 行政指導(dǎo)與法律授權(quán) 行政指導(dǎo)作為一種不具有強制力的行為 根據(jù)當代靈活的 非機械的依法行政原理 其無需法律的明確授權(quán)就可以作出 行政指導(dǎo)與法律約束 行政指導(dǎo)依然還是一種行政活動 故而不得與法律相抵觸 具體而言 不得超越組織法規(guī)定之權(quán)限 受法律一般原則的拘束 行政指導(dǎo)的原則 一是合法合理原則 南京的這個指導(dǎo)性文件經(jīng)查證和專家論證 內(nèi)容均符合我國產(chǎn)品質(zhì)量法 消費者權(quán)益保護法 國家4部委和江蘇省的相關(guān)規(guī)定 內(nèi)容是合法的 二是兼顧原則 就是要兼顧公共利益與私域利益 公平與效率 成本與效益 當前與長遠等方面 實現(xiàn)各方面利益的平衡 南京的這場風(fēng)波 問題就出在兼顧利益不夠上 三是自愿原則 行政機關(guān)要充分尊重相對人的自主權(quán)利 通過說理 溝通 建議等方式 由相對人自主決定是否服從行政指導(dǎo) 南京的有關(guān)部門如果事先能召開聽證會 給相關(guān)利益方說話的機會 出臺文件可能就更有針對性 就不致于釀成一場風(fēng)波 三 行政指導(dǎo)的主要方式 一 引導(dǎo)方式 二 協(xié)商方式 三 建議方式 四 勸告方式 五 勸戒方式 六 通知方式 七 其他方式 表揚 批評 推薦 獎勵等方式 四 行政指導(dǎo)的程序 1 調(diào)查事實2 說明3 與相對人進行交流4 聽證會5 發(fā)布行政指導(dǎo) 五 行政指導(dǎo)行為的救濟與責(zé)任承擔(dān) 案例2 陜西省周至縣富仁鄉(xiāng)在20世紀90年代中前期靠種蘋果樹走上脫貧致富道路 農(nóng)民受益甚多 因此 受益的農(nóng)民對大力發(fā)展蘋果樹深信不疑 都欲對此加大投入 但是 通過專家咨詢 行政系統(tǒng)的有關(guān)會議信息 農(nóng)技部門的研究 全國市場的反饋信息等渠道 鄉(xiāng)的政府部門都預(yù)感到蘋果市場前景不妙 如果繼續(xù)加大或維持對發(fā)展蘋果樹的投入將會有災(zāi)難性后果 必須盡快調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 開辟新的經(jīng)濟增長點 而且還知道發(fā)展獼猴桃很有市場前景 由于當?shù)剞r(nóng)民群眾對現(xiàn)代市場經(jīng)濟知識和農(nóng)業(yè)新技術(shù)知識的認識還不足 而且信息欠靈通 加之更看重眼前利益 所以普遍沒有意識到繼續(xù)發(fā)展蘋果樹的巨大風(fēng)險性和盡快開發(fā)新產(chǎn)品的緊迫性 仍一門心思全力以赴發(fā)展蘋果樹 富仁鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)班子盡管也預(yù)見到了即將出現(xiàn)的危機 也有一些解決問題的想法 但由于思想上存在某些誤區(qū) 以為搞市場經(jīng)濟就是政府不干預(yù)經(jīng)濟 擔(dān)心自己積極主動地采取措施來干預(yù)農(nóng)民的生產(chǎn)活動會被指責(zé)為 又搞計劃經(jīng)濟那一套 于是采取放任不管的態(tài)度 任由農(nóng)民去繼續(xù)大力發(fā)展蘋果樹 1996年富仁鄉(xiāng)的蘋果園畝均收益僅400元 農(nóng)民叫苦不迭 許多農(nóng)民陷入了困境甚至絕境 請問 富仁鄉(xiāng)政府及其領(lǐng)導(dǎo)班子要承擔(dān)法律責(zé)任嗎 案例3 20世紀80年代中期 美國聯(lián)邦環(huán)境保護署的官員認為 工業(yè)安全設(shè)備協(xié)會某成員企業(yè)的一種產(chǎn)品存在一些問題 于是在環(huán)保署的機關(guān)小冊子里 把該產(chǎn)品與其他企業(yè)生產(chǎn)的合格產(chǎn)品進行了對比說明 由于機關(guān)小冊子是面向社會的 所以該產(chǎn)品的廠家認為這是對其不利的公開宣傳 故由工業(yè)安全設(shè)備協(xié)會代為提起訴訟 狀告環(huán)保署的公開宣傳行為侵犯其合法權(quán)益 要求被告公開認錯 并承擔(dān)賠償責(zé)任 該案原告在一審敗訴后不服裁判結(jié)果 上訴于哥倫比亞特區(qū)巡回法庭 該法庭于1988年作出裁決認為 環(huán)保署在機關(guān)小冊子里對產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣加以比較說明 這是一種非正式的行政手法 旨在為消費者作出正確的行為選擇提供一些僅供參考的專業(yè)指導(dǎo) 對消費者和生產(chǎn)者均無拘束力和強制性 這種警告性的行政指導(dǎo)措施尚屬不可復(fù)審的行為 此案以工業(yè)安全設(shè)備協(xié)會的訴訟請求被駁回而終結(jié) 您贊同文中意見嗎 分析要點 從消費者的角度而言 為預(yù)先妥加防范 當然希望知道某個牌子的罐頭是否存在質(zhì)量問題因而有中毒危險 希望知道某種玩具是否有瑕疵因而會傷害家里的小寶寶 等等 而各種大眾傳媒 正是警告人們小心此類危險的最有效途徑和載體 因此 為積極履行行政職責(zé) 達到某個行政目的 如滿足公眾的上述安全需求 行政機關(guān)也經(jīng)常利用大眾傳媒來告誡消費者注意警惕某些危險產(chǎn)品或某種虛假銷售做法 這種出于公益目的的行政手法 并不是行政規(guī)則或正式裁決行為 也無法律約束力 故不受司法復(fù)審 這從一定角度來說也是可以理解的 但是 從實際效果看 行政機關(guān)和行政官員關(guān)于發(fā)表新聞稿 舉行新聞發(fā)布會 接受采訪或向傳媒 透露 消息等行為 盡管通常都系非正式作出的 有時卻象正式的規(guī)則和裁決那樣具有一定的影響力 有的甚至帶有某種事實上的強制性 如社會輿論 公眾評價的壓力 迫使有關(guān)企業(yè)不得不就范 如果有關(guān)企業(yè)對此感到不滿并有所表示 則行政機關(guān)進一步的披露性公開宣傳 而且還有可采取的行政處分措施作為后盾 對該企業(yè)會更加不利 有可能帶來極大的破壞性后果 使其最終被淘汰出市場競爭 再則 這種以非正式行為方式作出的否定評價性的公開宣傳 政府往往不必承擔(dān)損害賠償責(zé)任 其消極影響即便行政機關(guān)公開認錯致歉也難以挽回 可見 該判決顯然也存在某些可商榷之處 行政指導(dǎo)行為的救濟與責(zé)任承擔(dān) 行政指導(dǎo)行為不適用行政復(fù)議與行政訴訟程序 對于行政相對人的損失 可以由作出行政指導(dǎo)行為的行政主體作出適當?shù)难a償 一 行政指導(dǎo)違法 在這里 違法應(yīng)作廣義上的理解 時 根據(jù)違法歸責(zé)原則 行政主體應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任 而不論相對方在接受指導(dǎo)時是否意識到或有能力意識到其違法性 二 行政指導(dǎo)不合理時 要根據(jù)行政相對人當時的認知能力 行政主體和行政相對人的過錯程度而定 三 行政指導(dǎo)合理合法 但由于不可抗拒的原因 行政主體期望通過行政指導(dǎo)要達到的目標沒有實現(xiàn) 給行政相對人造成事實上的損害后果 則應(yīng)由行政主體和行政相對人共同承擔(dān) 案例4 某市政府下發(fā)一個指導(dǎo)性文件 主要內(nèi)容是 本市彩電生產(chǎn)者應(yīng)該生產(chǎn)DVD 理由是彩電市場飽和 第二年的DVD的市場看好 于是 有兩家放棄了彩電市場 改為生產(chǎn)DVD 結(jié)果 第二年DVD的銷路并不好 使兩個生產(chǎn)廠家遭受重大經(jīng)濟損失 一個值得討論的問題 行政機關(guān)該不該給企業(yè)授牌 2002年4月 葛銳到被鄭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 以下簡稱 質(zhì)監(jiān)局 授予 購物放心商場 榮譽稱號的鄭州市金博大購物中心有限公司超市購物時 發(fā)現(xiàn)該超市銷售給自己的商品是假貨 為了維護自己的合法權(quán)益 葛銳以質(zhì)監(jiān)局為被告 提起行政訴訟 要求法院依法判令質(zhì)監(jiān)局取消或收回2000年3月15日頒發(fā)給超市的 購物放心商場 榮譽稱號 河南省鄭州市中原區(qū)人民法院最近作出裁定 認為質(zhì)監(jiān)局對商場頒發(fā)的 購物放心商場 榮譽稱號屬于對商場的工作評價 對消費者是一種不具有強制性的行政指導(dǎo) 不直接侵犯原告的財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán) 一審駁回原告的起訴 此案還沒有了結(jié) 原告已提出了上訴 一 消費者在行政機關(guān)授牌的商場購買了假冒偽劣商品能否告政府的問題 根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定和行政法學(xué)理論 這應(yīng)當是一種行政確認行為 屬具體行政行為的一種 所謂行政確認行為 是指行政機關(guān)或其他行政主體對行政相對人的法律地位 法律關(guān)系 權(quán)利義務(wù)或有關(guān)法律事實進行認定或證明的行政行為 典型的如行政主體頒發(fā)房產(chǎn)證書 學(xué)歷學(xué)位證書 結(jié)婚證書 居民身份證 進行認證 公證 簽證 登記等 分析 二 它是否屬于行政指導(dǎo)行為 為授牌行為定性 一種行為 兩種性質(zhì) 它是一種授牌行為 此謂 一種行為 兩種性質(zhì)是 相對商場而言 它不是一種行政指導(dǎo) 而是一種工作評價 可相對消費者而言 它具有行政指導(dǎo)性 因為它對于消費者選擇什么商場去購物無疑是一種引導(dǎo) 三 行政指導(dǎo)與政府誠信 行政機關(guān)應(yīng)當對自己的行為負責(zé) 日本 行政程序法 第32條規(guī)定 行政指導(dǎo)時 行政指導(dǎo)實施者必須注意不得超越行政機關(guān)的任務(wù)或者所管事務(wù)范圍和行政指導(dǎo)內(nèi)容只有在相對人的協(xié)助下才得以實現(xiàn) 行政指導(dǎo)實施者不得以相對人不服從指導(dǎo)為由 作出不利益措施 韓國 行政程序法 第48條規(guī)定 行政指導(dǎo)應(yīng)采取為達成其目的所必要且最少限度之方法為之 但不得違反受指導(dǎo)者之意思 不當?shù)貜姙橐?行政機關(guān)不得以受指導(dǎo)者不執(zhí)行行政指導(dǎo)為由 采取不利益之措施