高二語文 每日一題第05周篩選并整合文中的信息二含解析

《高二語文 每日一題第05周篩選并整合文中的信息二含解析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高二語文 每日一題第05周篩選并整合文中的信息二含解析（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 篩選并整合文中的信息（二） 閱讀下面的文字，完成問題。 何為中國文論話語的“中國經(jīng)驗” 段吉方 縱觀以往關(guān)于中國文論話語體系“中國經(jīng)驗”的討論，有這兩個特點：一、批評領(lǐng)域的聲音明顯多于理論研究的聲音，體現(xiàn)出了“中國經(jīng)驗”研究中“批評先于理論”的現(xiàn)象；二、在“中國經(jīng)驗”的定位上，一般會將中國文論話語中的“中國經(jīng)驗”問題納入廣義上的“中國道路”“中國模式”等宏大敘事之中。 首先，“批評先于理論”是“中國經(jīng)驗”研究中的應(yīng)有之義。只有在批評中，中國文學(xué)的經(jīng)驗，特別是當(dāng)代文學(xué)發(fā)展中的經(jīng)驗才能夠給“中國經(jīng)驗”的討論提供直接的參照及批評言說的動力，當(dāng)代中國文論話語構(gòu)建才會落到實處。從先秦時

2、代到魏晉南北朝，一直到王國維時期，這個“中國經(jīng)驗”就是文學(xué)研究如何切實有效地回答文本創(chuàng)造的歷史及其所展現(xiàn)出的規(guī)律，“中國經(jīng)驗”是從“文本學(xué)”與“批評論”的層面上升到美學(xué)理論的提煉和話語方式的表達(dá)。中國古代文論中的“詩文評”，就是一種綜合的批評評判，它的一個基本路徑，就是從文本出發(fā)的充分的批評闡釋。這里面的“中國經(jīng)驗”就是在文本批評中體現(xiàn)了中國古典詩學(xué)的民族特色。 中國傳統(tǒng)文論如此，中國近現(xiàn)代文論中的“中國經(jīng)驗”也是如此。從“五四”時代到三、四十年代，魯迅、胡適、周作人、胡風(fēng)、朱光潛、宗白華、李健吾等人的文論，就是中國作家以自己的話語評價中國自己的文學(xué)作品，文論話語仍然是從批評實踐層面上著眼與

3、發(fā)展的。即使是中國近代文論中受西方理論影響較大的王國維，他的《人間詞話》之所以能夠自成一派，重要原因之一就是因為《人間詞話》中有“中國經(jīng)驗”，就是因為他沒有忽略具體的批評實踐之于理論體系構(gòu)建的要義。 其次，為什么不能將當(dāng)代中國文論話語體系構(gòu)建中的“中國經(jīng)驗”與那種普泛化、均等化的“中國道路”“中國模式”相提并論？從中國當(dāng)代文學(xué)發(fā)展來看，有很多優(yōu)秀作品都直接展現(xiàn)了在當(dāng)代中國已經(jīng)發(fā)生的和正在發(fā)生的各種故事，這個故事的主體、內(nèi)容和風(fēng)格都是“中國”的，是中國當(dāng)代審美文化、生活方式、人情世態(tài)及當(dāng)代精神的凝聚和表現(xiàn)。 但我們說，這種“中國經(jīng)驗”是“文學(xué)”的，它區(qū)別于那種廣義的“中國道路”“中國模式”的

4、地方在于它以文學(xué)的方式體現(xiàn)人的內(nèi)在的精神情感和心理現(xiàn)實的困頓與無奈，指向的是本真人性的喪失與當(dāng)代中國社會變革、文化劇變及道德倫理變遷的關(guān)系，從而更具反思性與批判性，當(dāng)代性價值也更為明顯。從文學(xué)表現(xiàn)方式上來看，這種“中國經(jīng)驗”也有著特殊的手段，既有現(xiàn)實主義，又有現(xiàn)代寓言，還有后現(xiàn)代精神反諷。正是這種來自精神、情感與心理層面的“中國經(jīng)驗”的書寫，讓當(dāng)代語境中的中國文學(xué)變得復(fù)雜與多元，也更突出了當(dāng)代中國文學(xué)發(fā)展語境的復(fù)雜性以及精神屬性上的特殊性。當(dāng)代文論話語如果想要深入把握這種“中國經(jīng)驗”，就需要在更深層次上面對這種多重疊加的語境特點。 （有刪改） 1．下列關(guān)于原文內(nèi)容的表述，不正確的一項是（

5、 ） A．在“中國經(jīng)驗”研究中，批評走在了理論的前面，這不僅正常，而且是當(dāng)代中國文論話語體系構(gòu)建的一種需要重視的路徑方向。 B．“中國經(jīng)驗”的問題古已有之，不管是先秦時代還是魏晉南北朝時期，這里面的“中國經(jīng)驗”是一種綜合性的批評批判，中國古代文論中的“詩文評”就是例證。 C．王國維的《人間詞話》能夠確立自己的理論體系與批評經(jīng)驗，很重要的一點在于其文論話語體現(xiàn)了“中國經(jīng)驗”，將理論體系構(gòu)建立于具體的批評實踐之上。 D．從中國傳統(tǒng)文論到中國近現(xiàn)代文人中的“中國經(jīng)驗”，作家都是以文本為核心，文論話語特點都注重于批評實踐層面。 2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（ ） A

6、．對于中國文論話語體系“中國經(jīng)驗”的討論中呈現(xiàn)的兩個特點，作者認(rèn)為前者給我們提供的啟發(fā)非常重要，值得進(jìn)一步借鑒，后者則需要我們進(jìn)一步反思。 B．近現(xiàn)代文論依然在踐行“批評先于理論”的“中國經(jīng)驗”，像魯迅、李健吾等人的文學(xué)論述，即是中國作家著眼于批評實踐，對中國自己的作品的評價。 C．普泛化、均等化的“中國道路”“中國模式”中缺乏中國當(dāng)代審美文化、生活方式、人情世態(tài)及當(dāng)代精神，不能與文論話語體系的“中國經(jīng)驗”相提并論。 D．當(dāng)代中國文論話語體系構(gòu)建中的“中國經(jīng)驗”，以文學(xué)的表現(xiàn)方式來關(guān)注和表達(dá)人的心靈世界，反映人性與社會變遷的關(guān)系。 3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一頂是（ ）

7、 A．相對于理論話語而言，批評實踐的問題在中國文論話語的“中國經(jīng)驗”中被更多的關(guān)注，理論話語可以從創(chuàng)作實踐中提取出來。 B．當(dāng)代中國文論話語體系呈現(xiàn)出“批評領(lǐng)域的聲音明顯多于理論研究的聲音”特點，但批評先于理論，不等于可以用批評取代理論。 C．區(qū)別于普泛化、均等化的“中國道路”“中國模式”，中國文論話語的“中國經(jīng)驗”有著獨(dú)特的文學(xué)性，其表現(xiàn)的形式和內(nèi)在的精神表達(dá)都是文學(xué)的。 D．當(dāng)代中國文學(xué)發(fā)展語境的復(fù)雜和精神屬性上的特殊，使得當(dāng)代語境中的中國文學(xué)變得復(fù)雜與多元，我們應(yīng)更深層次的面對它，以更好的把握當(dāng)代“中國經(jīng)驗”。 1．B 2．C 【解析】本題考查歸納內(nèi)容要點，概括中心意

8、思的能力。C項，“‘中國道路’‘中國模式’……不能與文論話語體系的‘中國經(jīng)驗’相提并論”曲解文意，根據(jù)原文倒數(shù)第二段的內(nèi)容，可知“中國當(dāng)代審美文化、生活方式、人情世態(tài)及當(dāng)代精神”是“中國道路”“中國模式”“中國經(jīng)驗”三者的相通之處。 3．D 【解析】本題考查分析概括作者在文中的觀點態(tài)度的能力。D項，強(qiáng)加因果，原文最后一段說的是“正是這種來自精神、情感與心理層面的‘中國經(jīng)驗’的書寫，讓當(dāng)代語境中的中國文學(xué)變得復(fù)雜與多元，也更突出了當(dāng)代中國文學(xué)發(fā)展語境的復(fù)雜性以及精神屬性上的特殊性”，并沒有選項中的因果關(guān)系。 今日收獲如何？ 總結(jié)一下吧！

9、 6EDBC3191F2351DD815FF33D4435F3756EDBC3191F2351DD815FF33D4435F3756EDBC3191F2351DD815FF33D4435F3756EDBC3191F2351DD815FF33D4435F3756EDBC3191F2351DD815FF33D4435F3756EDBC3191F2351DD815FF33D4435F375