(江蘇專版)2019年高考歷史總復(fù)習(xí) 選考一 歷史上重大改革的回眸 第45講 梭倫改革學(xué)案.doc
-
資源ID:3921230
資源大?。?span id="6kcidhz" class="font-tahoma">33.50KB
全文頁數(shù):8頁
- 資源格式: DOC
下載積分:9.9積分
快捷下載
會員登錄下載
微信登錄下載
微信掃一掃登錄
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會被瀏覽器默認打開,此種情況可以點擊瀏覽器菜單,保存網(wǎng)頁到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類文檔,如果標(biāo)題沒有明確說明有答案則都視為沒有答案,請知曉。
|
(江蘇專版)2019年高考歷史總復(fù)習(xí) 選考一 歷史上重大改革的回眸 第45講 梭倫改革學(xué)案.doc
第45講梭倫改革選修模塊 模塊概述本模塊內(nèi)容可分為中外古代改革和近代改革。從考查線索看,古代改革主要包括梭倫改革、商鞅變法、北魏孝文帝改革和王安石變法,可從改革的背景、主要內(nèi)容和評價等角度來把握;近代改革主要包括俄國農(nóng)奴制改革、日本明治維新、中國戊戌變法,要全面理解每場改革,把握各國變法的不同特點和地位。從改革影響看,梭倫改革在一定程度上調(diào)整了舊的生產(chǎn)關(guān)系,為雅典政治民主化開辟了道路;商鞅變法是戰(zhàn)國時期最徹底的一次變法,使秦國達到富國強兵之效;北魏孝文帝改革大大加快了北方少數(shù)民族的發(fā)展,加快了社會進程的步伐;王安石變法使北宋“積貧積弱”的局面有所改觀;俄國1861年改革廢除了封建的農(nóng)奴制,推動俄國走上了資本主義道路;日本的明治維新使日本改變了封建的落后狀態(tài),走上了發(fā)展資本主義的道路,擺脫了民族危機,成為亞洲強國;戊戌變法動搖了封建統(tǒng)治秩序,有利于民族資本主義的發(fā)展。一、 古代重大改革回眸考情分析引領(lǐng)考試的風(fēng)向標(biāo)考試說明2015年2016年2017年1.梭倫改革2.商鞅變法3.北魏孝文帝改革4.王安石變法T24A(孝文帝改革)復(fù)習(xí)建議1.近三年未考查梭倫改革、商鞅變法、王安石變法,但不等于它們不重要了,從江蘇卷考查特點看,隔年考查的機率太大,所以對古代改革依然要重視,注意改革間的異同比較2.重點關(guān)注孝文帝改革漢化政策,移風(fēng)易俗的的原因;王安石變法中的青苗法、農(nóng)田水利法、方田均稅法與當(dāng)前的農(nóng)村土地“三權(quán)分開”可以聯(lián)系起來考查考點導(dǎo)學(xué)揚帆啟程的導(dǎo)航燈考點梭倫改革1歷史背景:公元前8前6世紀(jì),雅典城邦平民與貴族的矛盾十分尖銳。(1)必要性內(nèi)憂階級矛盾尖銳:雅典城邦平民與貴族矛盾十分尖銳;新興的工商業(yè)奴隸主對舊貴族的政治專權(quán)日益不滿,要求分享政治權(quán)利外患梅加臘邦占領(lǐng)薩拉米斯島,導(dǎo)致雅典民族危機加劇(2)可能性,經(jīng)濟上,工商業(yè)的發(fā)展為改革提供了一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)和階級基礎(chǔ)政治上,公元前594年,梭倫當(dāng)選為首席執(zhí)政官為改革提供了可能性2主要措施領(lǐng)域改革措施影響經(jīng)濟措施頒布“解負令”,廢除債務(wù)奴隸制頒布法令,規(guī)定占有土地的最高限額,限制土地兼并鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)和工商業(yè),改革幣制與度量衡制,貴族的土地兼并受到制約,逐漸失去擴展勢力的物質(zhì)基礎(chǔ)擴大下層平民的就業(yè)機會,壯大雅典城邦的實力政治措施,恢復(fù)公民大會作為國家最高權(quán)力機關(guān),大大提高了廣大公民參政議政的積極性,削弱了貴族長老會議的權(quán)力建立“四百人會議”為公民大會常設(shè)機構(gòu),執(zhí)掌最高統(tǒng)治權(quán),打破了貴族壟斷政權(quán)的局面,使新興的工商業(yè)奴隸主有權(quán)參與到政治管理中來設(shè)立公民陪審法庭作為最高司法機關(guān),打破了貴族對司法審判權(quán)的長期壟斷,確立財產(chǎn)等級制度,按財產(chǎn)多少將公民劃分為四個等級,并規(guī)定各等級享有不同的權(quán)利,打破了貴族依據(jù)血緣門第的世襲特權(quán)壟斷政權(quán)的局面,為工商業(yè)奴隸主開辟了參政議政的途徑社會習(xí)俗,倡導(dǎo)節(jié)儉,抑制奢侈浪費;懲罰游手好閑之徒,發(fā)展了雅典經(jīng)濟,增強了城邦實力3.改革特點:(1)“革命性”:體現(xiàn)為觸及土地占有關(guān)系和打破貴族專權(quán);(2)“中庸式”:一方面改善平民的經(jīng)濟狀況,一方面保護貴族的政治特權(quán)。4本質(zhì):是奴隸主階級內(nèi)部的民主。5正確評價:積極作用梭倫改革為雅典城邦的振興與富強開辟了道路動搖了貴族專制統(tǒng)治,奠定了城邦民主政治的基礎(chǔ)恢復(fù)公民大會、設(shè)立四百人會議和公民陪審法庭等國家權(quán)力機構(gòu)的改革措施,打破了享有世襲特權(quán)的貴族對國家政權(quán)的壟斷,在一定程度上確保了公民參與國家事務(wù)的政治權(quán)利局限性,沒有廢除奴隸制;以財產(chǎn)資格來確定政治權(quán)利多少的規(guī)定限制了平民參與高級管理的機會,政權(quán)并未完全轉(zhuǎn)移到雅典人民手中隨堂驗收學(xué)以致用的訓(xùn)練營1.梭倫改革是雅典歷史上的重大事件,穩(wěn)定政局是梭倫改革的指導(dǎo)思想,梭倫改革踐行了這一核心思想。閱讀下列材料:材料一到公元前6世紀(jì)初,爆發(fā)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的危機已如同雅典土地上的債碑一樣一覽無余。梭倫在凝目泣視之后,也發(fā)現(xiàn)這塊“愛奧尼亞最古老的地方”竟至陷于絕境。這種局勢表明,那種形成于荷馬時代末期發(fā)展于城郊初期的以農(nóng)業(yè)為本、氏族貴族掌權(quán)的文明體制已經(jīng)出現(xiàn)了嚴重危機。張國明梭倫改革對雅典社會文明轉(zhuǎn)型的意義 材料二雅典內(nèi)部的穩(wěn)定因素主要體現(xiàn)在雅典城邦的最高利益上,或者說,雅典貴族和平民所其有的共同利益上,米爾斯認為:“梭倫渴望把秩序帶進他所熱愛的混亂的城邦,因為他認為秩序是一個城邦所能擁有的最大的幸事之一。”博茲特和羅賓遜也指出:“梭倫調(diào)解對立勢力的沖突,使將來的安全和穩(wěn)定成為可能?!闭幾脏u益試論梭倫改革與穩(wěn)定的關(guān)系 完成下列問題:(1)據(jù)材料一分析雅典“陷于絕境”的原因及影響。(2)據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識,指出梭倫“穩(wěn)定”雅典城邦的改革措施。(3)據(jù)上述材料,分析梭倫改革與社會穩(wěn)定的關(guān)系。2梭倫改革是一次奴隸主階級內(nèi)部的民主改革。閱讀下列材料:材料一因為正是我,為她拔掉了眾多的債權(quán)標(biāo),以前她備受奴役,而今已重獲自由。許多被出賣的人們,我已使他們回到這神所建立的雅典,其中有的無辜被售,有的因故賣身,有的為可怕的貧窮所迫,逃亡異地,不復(fù)說家鄉(xiāng)的亞狄加語言,遠方漂泊,也有的慘遭奴隸的卑賤境遇,即使就在家鄉(xiāng),也在主人的怒氣之下發(fā)抖,我都使他們獲得解放!梭倫材料二我所給予人民的適可而止,他們的榮譽不減損,也不加多;即使是那些有勢有財之人,也一樣,我不使他們遭受不當(dāng)?shù)膿p失;我拿著一只大盾,保護兩方,不讓任何一方不公正地占據(jù)優(yōu)勢。對于那些想重新劃分土地的人:他們?yōu)榻賷Z而來,欲望無有止境,每一個都向往獲得無窮的財富,而我,言語溫存,暗里卻心腸堅硬。梭倫詩句完成下列要求:(1)材料一反映了梭倫改革的一項主要措施是什么?這一條款是在怎樣的背景下頒布的?(2)根據(jù)材料二指出梭倫改革的特點,并結(jié)合改革的內(nèi)容予以說明。(3)綜合上述材料并結(jié)合所學(xué)知識,對梭倫改革作出評價。第45講梭倫改革【隨堂驗收】1(1)原因:平民與貴族斗爭加劇,階級矛盾尖銳。影響:社會動蕩不安,雅典文明出現(xiàn)危機。(2)措施:頒布解負令;確立財產(chǎn)等級制;建立四百人會議;頒布法令鼓勵發(fā)展農(nóng)工商業(yè)。(3)關(guān)系:穩(wěn)定的局勢是梭倫改革的前提;社會穩(wěn)定是梭倫改革的目標(biāo);經(jīng)濟改革為長期穩(wěn)定提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ);政治改革為社會穩(wěn)定提供了保證。2(1)措施:頒布“解負令”,廢除債務(wù)奴隸制。背景:下層平民與上層貴族的矛盾激化;公元前594年梭倫當(dāng)選為執(zhí)政官。(2)特點:改革體現(xiàn)了“中庸”色彩;帶有“法治”特征。說明對貴族:限制貴族特權(quán),允許貴族保留貴族地產(chǎn);對平民:使平民獲得了一定的政治權(quán)利,但沒有滿足平民的土地要求;改革以立法的形式進行。(3)評價:梭倫改革為雅典民主政治奠定了基礎(chǔ);但并沒有解決平民和貴族之間的矛盾,帶有一定的歷史局限性(或改革不徹底)