不構(gòu)成故意傷害辯護詞是怎樣的-法律常識

《不構(gòu)成故意傷害辯護詞是怎樣的-法律常識》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《不構(gòu)成故意傷害辯護詞是怎樣的-法律常識（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、不組成存心損害辯護詞是怎樣的-執(zhí)法知識 不組成存心損害辯護詞是怎樣的 一、不組成存心損害辯護詞是怎樣的 辯護詞 尊重的審判長、審判員： 按照《中華人民共和國狀師法》的劃定，本狀師擔(dān)當(dāng)被告人***的托付，顛末上海偉創(chuàng)狀師事件所的指派，擔(dān)當(dāng)***的辯護人，到場本案的訴訟，依法推

2、行職責(zé)，負(fù)擔(dān)辯護使命。 擔(dān)當(dāng)托付后，辯護人查閱了涉及該案的全部卷宗資料和證據(jù)質(zhì)料、先后多次訪問了被告人，聽取了被告人的辯白，相識了本案案情，現(xiàn)聯(lián)合本案證據(jù)、究竟及實用執(zhí)法頒發(fā)如下辯護意見，供法庭合議時參考： 一、被告人***的舉動不組成存心損害罪 按照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的劃定可知，組成存心損害罪的要害在于舉動人必需是主不雅上明知本身的舉動會造成損害效果，而且盼望大概放任這種效果產(chǎn)生。 聯(lián)合本案的案件究竟可知，被告人***的舉動不組成存心損害罪，詳細(xì)表現(xiàn)為以下兩點： (一)被告人***基礎(chǔ)不知道本身的舉動會造成被害人***重傷的侵害效果; 按照被害人報告、證人證言、

3、被告人供述可知，被告人***與被害人***由于攤位而產(chǎn)生的相互毆打的辯論歷程中，僅短短幾分鐘時間內(nèi)，其基礎(chǔ)無法知道本身的舉動會造成對方重傷的效果，即其主不雅上基礎(chǔ)不具備“明知”的存心。 (二)被告人***基礎(chǔ)不盼望大概放任被害人***重傷效果的產(chǎn)生; 聯(lián)合本案中被害人報告、相干證人證言可知，被害人***在糾紛產(chǎn)生后，正常收攤回家，并未立刻出現(xiàn)身材異樣。試問，假如被告人***是存心致被害人重傷，那被害人***另有何種大概在糾紛產(chǎn)生之后正?；丶?，且并未立刻產(chǎn)生身材不適的異樣?與之相反地，被告人***不但不知道本身的舉動會導(dǎo)致被害人重傷的效果，而且其在主不雅上基礎(chǔ)就不盼望產(chǎn)生如許的環(huán)境，更豈論說

4、是放任此種效果的產(chǎn)生! 與此同時，正由于被告人不具有損害的存心，不盼望或放任重傷效果的產(chǎn)生，以是，聯(lián)合案件究竟可知，今后次損害舉動產(chǎn)生(即2012年3月14日上午10時)至被害人***重傷效果的出現(xiàn)(即2012年3月14日下戰(zhàn)書 17時)，這中心隔斷達7小時之久，很難包管被害人***是否在此期間遭受到其他外力陵犯，或宿病復(fù)發(fā)。固然有相干證據(jù)證實被害人***在案發(fā)后并未遭到其他外力陵犯，且并沒有任何相干病史，但，這僅僅是被害人一方之詞，作為辯方，我們不克不及不猜疑這長達7小時之久的時間內(nèi)，被害人***畢竟是否由于其他不測陵犯而導(dǎo)致此次重傷效果的產(chǎn)生! 二、被告人***的舉動組成不對致人重傷罪

5、 按照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條的劃定可知，組成不對致人重傷罪，要求舉動人主不雅上是不對，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見本身的舉動大概造成他人重傷的危害效果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，導(dǎo)致他人重傷的效果。 聯(lián)合本案詳細(xì)環(huán)境可知，被告人的舉動組成不對致人重傷罪，詳細(xì)而言： (一)被告人***沒有預(yù)見本身的舉動會造成被害人***重傷的效果; 被告人***實行舉動時沒有遇見到本身的舉動大概產(chǎn)生危害社會的效果，且其在主不雅上不盼望、不放任效果的產(chǎn)生，但仍舊實行了大概導(dǎo)致危害效果產(chǎn)生的舉動，基礎(chǔ)緣故原由就在于被告人沒有預(yù)見到本身的舉動大概產(chǎn)生危害社會的效果，不然他就不成能實行其舉動大概接納須要的辦法防備此次

6、危害效果的產(chǎn)生。 (二)被告人***由于疏忽大意而導(dǎo)致其應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見被害人***重傷的效果產(chǎn)生; 被告人***對此次辯論，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其舉動有大概造成被害人損害的效果，但由于疏忽大意而導(dǎo)致其沒有預(yù)見，故被告人***的舉動切合不對致人重傷罪的組成要件，其應(yīng)當(dāng)組成不對致人重傷罪。 三、被告人***的舉動存在法定從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，發(fā)起實用緩刑 (一)被告人***的舉動組成自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰; 按照《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于處置懲罰自首和建功詳細(xì)應(yīng)用執(zhí)法多少題目的表明》第四條對“自首”的劃定可知，對付被接納逼迫辦法的被告人，如實供述司法構(gòu)造尚未

7、把握的惡行，與司法構(gòu)造已把握的大概訊斷確定的惡行屬同種惡行的，可以酌情從輕處罰。 因此，本案中的被告人***在到案后如實供述本身的惡行，切合上述執(zhí)法劃定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 (二)被告人***認(rèn)罪態(tài)度精良，有悔罪表現(xiàn)，發(fā)起實用緩刑; 從公安構(gòu)造及公訴構(gòu)造對被告人的相干觀察可知，被告人***并非累犯，且無犯法前科，作為初犯，其不但積極共同公安構(gòu)造及公訴構(gòu)造的偵查運動，而且表現(xiàn)樂意負(fù)擔(dān)其舉動對被害人造成的效果，深刻表達對因本身激動所實行該舉動的懊悔，具有悔罪表現(xiàn)。 因此，鑒于被告人***悔罪態(tài)度精良，樂意自動接納統(tǒng)統(tǒng)要領(lǐng)，乃至“乞貸”來補償被害人造成的喪失，按照《中華人民共和國刑法》第七十二條

8、第一款的劃定，被告人***舉動切合緩刑的有關(guān)劃定，發(fā)起對被告人***實用緩刑。 與此同時，聯(lián)合被告人***的現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境、家庭條件可知，被告人***家庭條件不寬裕，且本身身材狀態(tài)亦欠好，患有膽管結(jié)石、高血脂、高血壓等疾病，而且家中尚有白叟必要贍養(yǎng)，懇請法院綜合考量被告人***的現(xiàn)實經(jīng)濟本領(lǐng)，從輕處罰。 綜上所述，對峙“處罰與教誨相聯(lián)合”的刑法原則，刑法設(shè)立的宗旨并非僅僅在于處罰犯法，其最緊張的目標(biāo)在于盼望通過處罰的方法來到達讓犯法人洗心革面，重新的順應(yīng)社會。本案中的被告人***在幾個月的關(guān)押期間，已經(jīng)對本身的舉動有深刻的熟悉，不但樂意負(fù)擔(dān)侵害效果，而且能實時反省，對本身舉動懊悔不已?；?“惡行法定”、“罪責(zé)相相宜”原則，盼望法院必然能作出公平訊斷，給被告人***一個洗心革面，更好做人的時機! 辯護人：上海狀師事件所 律 師：吳 二O一二年六月十二日 綜上所述，狀師在舉行辯護的時間是必要有執(zhí)法依據(jù)的，并不是任何環(huán)境都市為當(dāng)事人舉行辯護，假如當(dāng)事人確實是有罪的，那么只能為當(dāng)事人奪取從輕處罰，這才是作為一個狀師的職業(yè)道德，而對付不組成存心損害的環(huán)境也必要圍繞相應(yīng)的證據(jù)。 存心損害罪沒有組成輕傷怎么處罰 存心損害致人重傷后可以取保候?qū)弳? 存心損害罪的備案尺度是什么