西北工業(yè)大學(xué)合同法試題

《西北工業(yè)大學(xué)合同法試題》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《西北工業(yè)大學(xué)合同法試題（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、名詞解釋 1、格式合同 3、效力待定合同 合同法試題 2、違約責(zé)任 4、承諾 、簡答題 締約過失責(zé)任的特點及賠償范圍 3、 論述題 試論述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合 4、 案例分析 2008 年 12 月，周某、萬某各出資 3 萬元購得一輛二手車，共同 從事長途貨物運輸。 2009 年 2 月，周某駕駛該車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時， 遇到呂某， 呂某表示愿意出資人民幣 8 萬元購買此車， 周某隨即將車 賣給了呂某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，周某把賣車一事告知萬某、 萬某要求分得一半款項。 呂某買到此車后， 于同年

2、年底又將這輛汽車以人民幣 9 萬元賣給 章某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸章某所有，章某租車給 呂某使用，租期為 1 年，租金人民幣 1 萬元，二人簽定協(xié)議后，辦理 了登記過戶手續(xù)。 章某把車租賃給呂某使用期間， 呂某因缺乏資金向銀行貸款人民 幣 5 萬元，把承租的汽車作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押 協(xié)議，但沒有進行抵押登記。 12 次年 11 月章某把該車以人民幣 10 萬元的價格賣給了錢某。 月章某以租期屆滿為由， 要求呂某歸還卡車， 呂某得知章某把車賣給 錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣 9 萬元買回此車，章某不允， 遂生糾紛。 問： （ 1）周

3、某、萬某對卡車是什么財產(chǎn)關(guān)系？ （ 2）周某、呂某的汽車買賣合同是否有效？為什么？ （ 3）呂某、章某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸章某所有，該 約定是否有效？為什么？ （ 4）呂某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？ （ 5）呂某買回卡車的主張能否得到支持？為什么？ （ 6）截止糾紛發(fā)生時，該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？ 一、名詞解釋 1 、格式合同： 又稱標(biāo)準(zhǔn)合同、定型化合同，是指合同條款由當(dāng) 事人一方預(yù)先擬定， 并在訂立合同時未與對方協(xié)商， 使用預(yù)先擬訂好 的格式條款簽定的合同。 2、違約責(zé)任：也稱為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因 違反合同義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。

4、3 、 效力待定合同： 是指與合同成立時是否發(fā)生效力尚不能確定， 有待于其他行為使之確定的合同。 4、承諾：是指受要約人同意要約的意思表示。換言之，是指受 要約人同意接受要約的條件以締結(jié)合同的意思表示。 二、簡答題 締約過失責(zé)任的特點及賠償范圍。 特點： 1.法定性。締約過失責(zé)任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事 責(zé)任。 只有當(dāng)事人的行為符合合同法第 42 條、 第 43 條規(guī)定的情形之 一，并給對方造成經(jīng)濟損失的，才應(yīng)依法承擔(dān)締約過失責(zé)任。 4 .相對性。締約過失責(zé)任只能存在于締約階段（也稱先契約階 段） ，即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時，締約 過失責(zé)任

5、也只能在締約當(dāng)事人之間產(chǎn)生。 5 .補償性。締約過失責(zé)任的補償性，是指締約過失責(zé)任旨在彌 補或補償締約過失行為所造成的財產(chǎn)損害后果。 我國合同法第 42 條， 將損害賠償作為締約過失責(zé)任的救濟方式， 就是締約過失責(zé)任補償性 的法律體現(xiàn)。 締約過失責(zé)任補償性是民法意義上平等、 等價原則的具 體體現(xiàn)，也是市場交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。 賠償范圍： 在締約過失責(zé)任中， 應(yīng)當(dāng)以信賴?yán)孀鳛橘r償?shù)幕? 范圍。 信賴?yán)娴膿p失限于直接損失，其直接損失是指因為信賴合 同的成立和生效所支出的各種費用，具體包括： （ 1） 、因信賴對方要 約邀請和有效的要約而與對方聯(lián)系、 赴實地考察以及檢查

6、標(biāo)的物等所 支出的各種合理費用。 （ 2） 、因信賴對方將要締約，為締約做各種準(zhǔn) 備工作并為此所支出的各種合理費用。 （ 3） 、為支出上述各種費用所 失去的利息。 三、論述題 論述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合 解析： 1、所謂違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合是指合同當(dāng)事人一方的違 約行為同時又符合侵權(quán)要件， 導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一并產(chǎn)生， 違 約的責(zé)任的請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的索賠請求權(quán)發(fā)生重疊， 形成請求權(quán)的 競合。 兩種責(zé)任都以賠償損失為主要內(nèi)容， 因此債權(quán)人不能雙重請求， 只能主張其一，以防其獲得不當(dāng)?shù)美? 2、競合發(fā)生的原因： （ 1） 、合同當(dāng)事人的違約行為同時違反了 法律

7、規(guī)定的強制性義務(wù)。 （ 2） 、在某些情況下，侵權(quán)行為直接構(gòu)成 違約的原因，即所謂的侵權(quán)性的違約行為。 （ 3） 、不法行為人實施故 意侵害他人權(quán)利并造成損害的侵權(quán)行為，若雙方之間存在合同關(guān)系， 則既可以當(dāng)作侵權(quán)行為也可以當(dāng)作違約行為來對待。 （ 4 ） 、一種違法 行為雖只符合一種責(zé)任構(gòu)成要件，但法律從保護受害人的利益出發(fā)， 要求合同當(dāng)事人根據(jù)侵權(quán)行為制度提出請求和提起訴訟。 3、對責(zé)任競合的處理： 我國《合同法》規(guī)定，在發(fā)生違約責(zé)任 和侵權(quán)責(zé)任競合的情況下， 允許受害人選擇一種責(zé)任提起訴訟， 或者 提起違約之訴，追究對方的違約責(zé)任，或者提起侵權(quán)之訴，追究對方 的侵權(quán)責(zé)任，

8、而不能同時行使兩個請求權(quán)。 四、 案例分析題 （ 1） 、周某、萬某對汽車是共同共有的財產(chǎn)關(guān)系。 （ 2） 、有效。 因為在簽訂買賣合同時雖然萬某不知此事， 但在事后周某通知 了萬某，萬某要求分得一半款項，說明萬某已承認(rèn)了此買賣合同。呂 某有償取得汽車，且辦理了過戶手續(xù)，所以此合同合法有效。 （ 3） 、約定有效。 因為二人的約定行為屬于物權(quán)交付中的占有改定。依據(jù)約定在 物權(quán)讓與的合意成立時，視為交付，受讓人取得間接占有，對直接占 有人有請求返還權(quán)。 此處二人辦理了登記過戶手續(xù)， 因此章某為合法 的間接占有人，此約定有效。 （ 4） 力未定。 因為呂某對汽車只有租賃使

9、用關(guān)系，沒有所有權(quán)，他的行為屬 于無權(quán)處分行為。 《合同法》規(guī)定，無處分權(quán)人處分他人的財產(chǎn)，經(jīng) 權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的， 該合同自始有 效。權(quán)利人不追認(rèn)，處分后也沒有取得處分權(quán)的，自始不發(fā)生效力。 呂某一直未征求所有權(quán)人章某的意見，因此此合同為效力未定合同。 （ 5） 、不能得到支持。 因為我國《合同法》規(guī)定出租人出賣出租物時，承租人在同等 條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。而此處呂某給出比錢某低的價格來購買此 車，利益條件不相等，因此章某有權(quán)拒絕呂某的買賣請求，且要求呂 某歸還汽車。 (6)、汽車的所有權(quán)歸錢某所有。 因為錢某在章某處善意有償買得該汽車，依法取得了對該汽車 的所有權(quán)。