2013-2014學(xué)年高中語文 第二單元第7課《鑄劍》講解與例題 北京版必修5
-
資源ID:1491991
資源大?。?span id="bmqzsdu" class="font-tahoma">10.12MB
全文頁數(shù):6頁
- 資源格式: DOC
下載積分:10積分
快捷下載
會員登錄下載
微信登錄下載
微信掃一掃登錄
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會被瀏覽器默認打開,此種情況可以點擊瀏覽器菜單,保存網(wǎng)頁到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類文檔,如果標題沒有明確說明有答案則都視為沒有答案,請知曉。
|
2013-2014學(xué)年高中語文 第二單元第7課《鑄劍》講解與例題 北京版必修5
1117鑄劍復(fù)仇是報復(fù)敵人,也是向自身復(fù)仇,是調(diào)動起原始之力,將靈魂分裂成勢不兩立的幾個部分,讓它們彼此之間展開血腥的廝殺,在這廝殺中去體驗早已不可能的愛,最后讓它們變得你中有我,我中有你,達到那種辯證的統(tǒng)一。鑄劍者胸中的熱血時刻燃燒,在他的冷峻當中蘊藏著極大的和暖、情愛和溫和。魯迅(18811936),原名周樹人,中國現(xiàn)代偉大的文學(xué)家、思想家和革命家,新文學(xué)的奠基人。魯迅的小說集有吶喊彷徨故事新編。故事新編共收作品8篇,寫于19221935年,前后歷時13年,主要為具有現(xiàn)實諷刺作用的歷史小說。鑄劍作于1926年10月。當時,北洋軍閥制造了一系列慘案,民族和階級矛盾進一步尖銳,作者借這篇小說謳歌了人們勇于抗暴、堅韌不屈的戰(zhàn)斗精神。1注字音加點字讀音加點字讀音水甕wèng午膳shàn悚然sng打諢hùn駭人hài胡謅zhu后苑yuàn顴骨quán仇讎chóu莠民yu干癟bi緩轡而來pèi折折騰zh溜溜走li折斷zhé水溜liù奔奔馳bn旋回旋xuán奔向bèn旋風(fēng)xuàn2寫漢字詞語易錯字詞語易錯字應(yīng)接不xiá暇挖jué掘白璧微xiá瑕jué強倔聞名xiá邇遐jué起崛fú拭拂風(fēng)馳電chè掣仿fú佛引qíng擎3.解詞義效驗:功效;預(yù)期的效果。干癟:干而收縮,不豐滿。毛骨悚然:汗毛豎起,脊梁骨發(fā)冷。形容十分恐懼。不共戴天:不愿和仇敵在一個天底下并存。形容仇恨極深。津津有味:指吃得很有味道或談得很有興趣。津津,興趣濃厚的樣子。手足無措:手腳不知放到哪兒好。形容舉動慌張,或無法應(yīng)付。4辨用法徑自徑直客機徑直飛往昆明,不在重慶降落。他輕輕地叱了幾聲,最初還有些效驗,后來是簡直不理他了,格支格支地徑自咬。“徑自”是一個副詞,表示自己直接行動?!皬街薄保罕硎局苯酉蚰程幥斑M,不繞道。表示直接進行某事,不在事前費周折。1換了六回松明之后,那老鼠已經(jīng)不能動彈,不過沉浮在水中間,有時還向水面微微一跳。眉間尺又覺得很可憐,隨即折斷蘆柴,好容易將它夾了出來,放在地面上。點評:故事一開始,作者描寫了眉間尺同老鼠之間的一場沖突,這場沖突實際上就是眉間尺同人的關(guān)系的演習(xí)。眉間尺天生心細、敏感、富于同情心,這種性情在處理同老鼠的矛盾時充分地展現(xiàn)出來。老鼠從里到外都令人憎惡,但它也同眉間尺一樣是一條生命,在遇到大難時也同他一樣會有著求生的本能,將心比心,眉間尺對它產(chǎn)生深深的同情是很自然的??墒抢鲜笾灰钪?,就要繼續(xù)對他作惡,于是他殺了老鼠。而最為可悲的是,眉間尺由此認為自己犯下了不可饒恕的罪行。這種同情心對于復(fù)仇的行動而言是最大的忌諱,其行刺失敗完全在人們的意料之中。2“我一向認識你的父親,也如一向認識你一樣。但我要報仇,卻并不為此。聰明的孩子,告訴你罷。你還不知道么,我怎么地善于報仇。你的就是我的;他也就是我。我的魂靈上是有這么多的,人我所加的傷,我已經(jīng)憎惡了我自己!”點評:黑色人像冰一樣冷酷無情。當眉間尺問他為什么要給自己報仇時,黑色人做了如是回答:“我的魂靈上是有這么多的,人我所加的傷,我已經(jīng)憎惡了我自己!”這就告訴我們,黑色人有一個受了傷的靈魂。我們可以想見,黑色人原來也有火熱的心靈、熱烈的追求,但他受到一次又一次的打擊和侮辱,他的心變硬了,排除了一切情感與追求,只剩下一個感情那就是憎恨,只有一個行為那就是復(fù)仇。他把自己變成一個復(fù)仇之神。1眉間尺在進城準備刺殺大王的時候,與一個少年發(fā)生爭執(zhí),這個少年及周圍的人是一些什么樣的人?作者在這時寫出這樣一些人,有什么用意?提示:從作者的描繪中可以看出,這些人是一些無聊的看客、閑人,他們沒有自己的判斷力,十分愿意欣賞別人的難處與尷尬,以此排遣自己內(nèi)心的空虛與無聊。作者一方面以此表現(xiàn)眉間尺涉世不深、不會機智處理問題的不足,另一方面也寫出了一種冷酷的社會現(xiàn)實,眉間尺一個就要去完成復(fù)仇大業(yè)、只有十六歲的少年,是孤獨的,沒有什么人能理解他的舉動。2本文的主題是十分冷峻與嚴肅的,但在文中卻出現(xiàn)了一些滑稽的人和事,他們的出現(xiàn)與本文的主題是否矛盾?提示:這種情節(jié)表面上似乎與文章的主題無關(guān),但魯迅所描繪的這樣的人物形象在其他作品中并不少見。文中寫道,七天之后,是落葬的日期,全城很熱鬧,城里的人民,都奔來瞻仰國王的“大出喪”,“百姓都跪下去,祭桌便一列一列地在人叢中出現(xiàn)。幾個義民很忠憤,咽著淚,怕那兩個大逆不道的逆賊的魂靈,此時也和王一同享受祭禮,然而也無法可施”。這就是魯迅曾在“幻燈片”中見到過的民眾,是作者深愛著但又憎惡的“路人”。他們與為“復(fù)仇”而獻身的眉間尺和黑色人形成了鮮明的對比與強烈的反差。作者借此來表現(xiàn)自己作品中多次出現(xiàn)的一個主題,那就是改造“國民性”的問題,在這里,我們又一次看到改造國民性的必要性與艱巨性。迷一樣的“宴之敖者”魯迅為何偏偏把凝聚著自己心頭創(chuàng)傷的筆名“宴之敖者”(系“被家里的日本女人放逐出來的人”之意)用在那黑色人身上呢?這恐怕也是魯迅“故事新編”的用意所在。跳出小說本身,很容易就會發(fā)現(xiàn):魯迅與小說中的復(fù)仇者極為相似,同樣是父親早喪,孤兒寡母;同樣在被逼無奈的境況下改變了先前優(yōu)柔、善良的性格,與黑暗勢力相抗,寧為玉碎,不為瓦全;甚至同樣瘦硬的骨頭,黑色的面容站在這一角度再看宴之敖者對眉間尺說的一段話,便另有一番況味了:“我一向認識你的父親,也如一向認識你一樣。但我要報仇,卻并不為此我怎么地善于報仇。你的就是我的;他也就是我。我的魂靈上是有這么多的,人我所加的傷,我已經(jīng)憎惡了我自己!”那些“與子同仇”的話,不就是個簡短的自供狀么?倘不是心靈獨語,對一個孩子談自己魂靈上的傷痕和對自己現(xiàn)狀的憎惡,不是太矯情了嗎?所謂的“汶汶鄉(xiāng)”,很早就有研究者指出是在暗指魯迅的故鄉(xiāng)紹興。鑄劍實際上是魯迅從善良無慮的兒時到憂患重重的成年,在與黑暗勢力的殊死搏斗中“性情大變”,成為“這樣的戰(zhàn)士”這一心理歷程的藝術(shù)化記載。這轉(zhuǎn)變異常艱難痛苦,即使成功也抹不去其中的無奈和辛酸?!拔乙呀?jīng)憎惡了我自己”,被逼得忍無可忍,以致違背己愿不惜扭曲自己,以求得復(fù)仇的快意,隨后是心靈支柱的崩毀。這與孤獨者驚人地相似,只是一個悲壯慷慨,一個沉郁感傷而已。一再書寫類似的復(fù)仇故事,只能是內(nèi)心同樣的復(fù)仇渴望不可遏制之故。壯哉,猛士!是誰?曾經(jīng)彷徨,而后懷著滿腔熱情拿起筆桿子,向敵人的咽喉刺去;是誰?曾經(jīng)吶喊,而后激勵著一代又一代有志青年,在鋪滿荊棘的道路上奮勇前行,追尋那一片光明;是誰?曾經(jīng)傷逝,為的是無法一直做人民的孺子牛,為革命多做一件件想做的事。是您,魯迅先生!滄海橫流,您是時務(wù)之俊杰;刀光劍影,您是永遠不倒的猛士!壯哉,您是千千萬萬人心中的巨人。您的眉宇之間透著一股剛毅、一股正義,您敏銳的目光揭示了當時社會丑惡的一面!您看到了被封建傳統(tǒng)思想壓迫致死的祥林嫂,您看到了那位令人哀其不幸、怒其不爭的阿Q,您還看到了您兒時好友閏土怎樣變得麻木。于是,您把這些丑惡用紙記下,用筆代槍,擊中時弊,讓人們從夢中驚醒。您說過,國人的病需要用文字來醫(yī),而不僅僅是藥。慢慢地,有人揉醒了睡眼,看到了污濁;他們在您的指導(dǎo)下站起來,走向革命,為自己,更是為了國家。這一切,讓您看到了希望,您笑了,您看到一批批猛士如同您一樣準備上戰(zhàn)場!沉默呵,沉默,不在沉默中爆發(fā),就在沉默中滅亡!真的猛士,敢于正視戰(zhàn)場上淋漓的鮮血,敢于面對慘淡的人生!您猶如一輪噴著火焰的紅日,在平靜蒼白的天空中熾熱地燃燒,猛士的一生是不畏艱險的,在如地獄般的世界里煉獄,猛士呵,您也許是那只將要涅槃的火鳳凰。您疼惜青年,您的那兩本書是小售票員的希望。當您知道您身邊有那么一點點的革命火種,您便會以持續(xù)不滅的熱情去關(guān)懷。您始終深信:星星之火,可以燎原!您為劉和珍君寫下了挽歌。您何曾畏懼!殊不知,您的舉動會讓更多的劉和珍君站起來,到今天,若您仍在世,您便會看到革命的勝利所留下的輝煌。人們這樣稱呼您:猛士,一位不朽的文學(xué)巨人,一位流芳百世的精神巨人!您的不屈不撓,您的堅定無畏,像一面高舉的旗幟,指引著人們不斷地向前。時間的流逝可以洗去舊塵,但您猛士的光輝將永遠閃耀在歷史的長河中,閃耀在人們的心靈深處。壯哉!猛士,聽,人們前進的步伐(有刪改)作者用飽蘸情感的筆墨,以長江大河一瀉千里的氣勢勾勒一代巨人魯迅,文采飛揚,情感濃郁,表達了作者對魯迅的無比熱愛和敬仰之情。鑄劍的境界不是一種無欲無求的境界,而是一種大丈夫、真英雄的境界,鐵與血、火與冰的力量在此交融,形成一種極其獨特的魅力,一種后無來者的境界。對于當代的中國人,尤其是青年,我們也許不需要學(xué)習(xí)鑄劍,但至少要了解鑄劍的意義所在。請圍繞“人生境界”這一中心,儲備寫作素材。人生不是一種享樂,而是一樁十分沉重的工作。(俄)列夫·托爾斯泰蔡元培為何不買房蔡先生一直沒有自家的住房,特別是到了晚年依然如故,還得租房子住。1928年8月,蔡先生已年逾花甲,舉家離開北平南下,定居上海,至1937年11月,偕妻攜子離開上海南下,避難香港,前后九年之間,在上海先后租房竟然多達五次:慕爾嗚路升平街243號、極司非爾路49號、靜安寺路靜安別墅54號、愚園路884號、海格路175號。幾乎是過一年多點時間,就得搬一次家,總是寄人籬下。他的立身處世,所追求和所持守的乃是多奉獻,少索取;重精神,輕物質(zhì);約己嚴,待人寬;要富而仁,不要富而不仁。他的人生態(tài)度是求實的,他的人生理想是遠大的,他的人生境界是高尚的。馬未都:積富時代的人生境界馬未都常對朋友說,人的一生應(yīng)有三重境界,第一重是物質(zhì)上的,追求溫飽。這就是趨利,但一定不要將趨利看成是骯臟的,當然得有道德約束。再說在市場經(jīng)濟條件下,趨利也是一種社會動力。第二重是趨名,表現(xiàn)為精神上的追求,希望有所愉悅,有所寄托。第三重是靈魂,追求內(nèi)心的平靜與超脫,實際上宗教就是解決這個問題,表現(xiàn)為趨向超凡脫俗。吳冠中:憤怒的青年去了吳冠中是20世紀現(xiàn)代中國繪畫的代表畫家之一,他執(zhí)著地守望著“在祖國、在故鄉(xiāng)、在家園、在自己心底”的真切情感。他的藝術(shù)是一座高峰,而他直言面對世界的態(tài)度,讓我們看到了一位憤怒青年的血氣,這種風(fēng)骨更是無可替代的。2010年,這位終生崇拜魯迅先生的老人去世了,此后的文化界、藝術(shù)界或許會寂靜許多。吳冠中的畫單幅拍賣動輒千萬,但他卻過著極其簡樸的生活。吳冠中說:“我覺得我要把最好的畫留在祖國,大家要看吳冠中的畫就要到中國來,要研究吳冠中就要到中國來。”中國國家畫院院長楊曉陽說,吳冠中關(guān)于美協(xié)、畫院應(yīng)解散等尖銳的批評猶在我們耳旁,都是這個時代驚世的警鐘,體現(xiàn)出一個有良心的藝術(shù)大師的高貴人品和不怕犧牲的殉道精神。王的“模糊化”處理“三頭合葬”是搜神記列異傳中固有的情節(jié),本不足怪;可小說濃墨重彩的渲染,卻又使人不敢相信僅僅出于對原作的忠實。惜墨如魯迅者,肯在無足輕重之處下這樣的功夫么?更重要的是,鋪張揚厲得甚至連頭、須發(fā)、后枕骨、鼻準骨都寫到了,王的面目反而愈加模糊起來。這與魯迅善用極經(jīng)濟的筆墨勾勒魂魄的藝術(shù)功力不符,更與小說刻畫人物的原則相悖。合理的解釋只能是:它暗示著復(fù)仇對象決不只是一個暴虐的君主,那不過是一個符號、一個象征而已。當時的魯迅決不像寫滅亡的青年巴金那樣激情滿懷而思想單純,以為靠個人恐怖主義,就可改變現(xiàn)狀。鑄劍是對復(fù)仇這種不畏強暴、不避艱險的精神本身的禮贊。王立在比較古代、現(xiàn)代文學(xué)中的復(fù)仇主題時曾說:“現(xiàn)代文學(xué)復(fù)仇主題的思想含量與寓意的深廣則大為不同。就復(fù)仇對象說,與整個現(xiàn)代文學(xué)反帝反封的目標任務(wù)相適應(yīng),與黑暗社會現(xiàn)實和急劇變化的時代政治風(fēng)潮相聯(lián)系。復(fù)仇的對象已不再限于具體事件本身,個別惡人及倫理實現(xiàn),而是整個封建社會、內(nèi)外反動勢力乃至傳統(tǒng)文化的弊端。”這話用到鑄劍上是非常恰當?shù)?。王死之后,街市依舊太平,復(fù)仇者的滿腔熱血,換來的不過是“中間夾著許多祭桌的男男女女”對“大出喪”的瞻仰,幾個義民咽淚的忠憤,王后妃子、太監(jiān)大臣們的悲戚表演。錢理群從而認為:“魯迅從感情上無疑是傾心于復(fù)仇的:在他看來,復(fù)仇者盡管失敗,但其生命的自我犧牲要比茍活者的偷生有價值的多。但即使如此,魯迅仍然以他犀利的懷疑的眼光,將復(fù)仇面對無物之陣必然的失敗、無效、無意義揭示給人們看:任何時候他都要正視真理、決不自欺欺人?!濒斞竷A心于復(fù)仇,這是自然;但“無物之陣”云云,不免牽強。小說寫的是古代復(fù)仇者而非現(xiàn)代感極強的“戰(zhàn)士”,其最高目標,刺殺國王而已,何來“面對無物之陣”的失?。俊按蟪鰡省钡聂[劇中固然有不被理解的悲哀,可更多的不是對王生而被殺、死而受擠的快意,對王后妃子的“悲戚”、大臣義民們“忠憤”的嘲諷么?與其說是無物之陣的跋扈,不如說體現(xiàn)了對世態(tài)人情的深刻洞察與悲憫,根本沒構(gòu)成對主體部分悲壯瑰奇的感情氛圍的顛覆,反而襯托出了復(fù)仇者在灰色現(xiàn)實中的人格魅力和價值體現(xiàn)。111