食品安全監(jiān)管的問題與對策.doc

本 科 畢 業(yè) 論 文食品安全監(jiān)管的問題與對策指 導 老 師 ： 學 生 姓 名 ： 學 號 ： 院 系 ：網(wǎng)絡教育學院專 業(yè) ：行政管理寫 作 批 次 ： 目 錄摘要 IAbstract 一、食品安全監(jiān)管概述 1(一) 食品安全及其監(jiān)管的概念 11.食品安全2.食品安全監(jiān)管 (二) 加強食品安全監(jiān)管的必要性 1二、我國食品安全的現(xiàn)狀 2三、食品安全監(jiān)管存在的問題 2(一)監(jiān)管方式存在漏洞 2(二) 監(jiān)管機制結(jié)構(gòu)問題 21.監(jiān)管部門權(quán)責不明確2.基層監(jiān)管隊伍不夠龐大(三) 責任追究機制不健全 31.對行政監(jiān)管主體的追責制度不健全2. 對違法主體的懲罰力度不夠(四) 食品檢測技能和從業(yè)人員素質(zhì)不高 4(五) 公眾參與監(jiān)管能力不強 41.消費者食品安全意識淡薄 2.公眾參與積極性不高 (六) 食品安全標準不一 5四、完善食品安全監(jiān)管的對策 5(一) 優(yōu)化食品安全監(jiān)管權(quán)力配置 51.明確食品安全委員會的職權(quán)職責 2.合理歸并現(xiàn)有監(jiān)管機構(gòu) (二) 完善責任追究機制，加大懲處力度 6(三) 完善管理模式，引進國外先進方法 71.歐盟食品安全監(jiān)管模式 2.美國食品安全監(jiān)管模式 3.完善我國食品監(jiān)管體系(四) 提高公眾參與監(jiān)管能力 81.提高消費者的食品質(zhì)量安全意識 2.完善社會公眾參與機制 (五) 提高檢測水平 8結(jié)語 9參考文獻 10摘要近年來，食品安全問題愈演愈烈，食品安全監(jiān)管問題也越來越受到人們的關注。本文首先從理論上闡述了食品安全及安全監(jiān)管的概念，然后從各個角度說明加強食品安全監(jiān)管的必要性，概括了食品安全問題的現(xiàn)狀和趨勢。緊接著指出了食品安全監(jiān)管存在著監(jiān)管方式、監(jiān)管機制、責任追究機制、食品檢測水平和從業(yè)人員素質(zhì)、公眾參與監(jiān)管能力、食品安全標準等幾方面的問題，在此基礎上，提出從安全監(jiān)管權(quán)力配置、責任追究機制、管理模式、公眾參與監(jiān)管能力、從業(yè)人員素質(zhì)幾方面來完善食品安全的監(jiān)管。關鍵詞：食品安全 監(jiān)管體系 追究機制 管理模式Abstract10食品安全監(jiān)管的問題與對策一、 食品安全監(jiān)管概述（一） 食品安全及其監(jiān)管的概念1.食品安全食品安全，世界糧農(nóng)組織（WFO）對其的定義是：為每個人在任何時候都能得到安全的和富有營養(yǎng)的食物，以維持一種健康、活躍的生活。國際食品衛(wèi)生法典委員會將其的定義為：消費者在攝入食品時，食品中不含有有害物質(zhì)，不存在引起急性中毒、不良反應或潛在疾病的危險性；或者是指食品中不應包含有可能損害或威脅人體健康的有毒、有害物質(zhì)或因素，從而導致消費者急性或慢性中毒或感染疾病，或產(chǎn)生危及消費者及其后代健康的隱患。世界衛(wèi)生組織對其定義為：確保食品消費對人類健康沒有直接或潛在的不良影響以及對食品按其原定用途進行制作、食用時不會使消費者健康受到損害的一種擔保。2009年6月1日實施的食品安全法對食品安全定義為：食品無毒、無害，符合應當有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。學術(shù)界對食品安全的定義概況起來有狹義和廣義之分。廣義的食品安全是指食品數(shù)量安全、食品質(zhì)量安全、食品衛(wèi)生安全和食品來源可持續(xù)安全。狹義的食品安全僅指食品質(zhì)量安全或食品衛(wèi)生安全。朱曉飛.我國食品安全監(jiān)管法律制度研究. D碩士學位論文.中南財經(jīng)政法大學2010年5月2.食品安全監(jiān)管食品安全監(jiān)管，指國家職能部門對食品生產(chǎn)、流通企業(yè)的食品安全行使監(jiān)督管理的職能。具體是負責食品生產(chǎn)加工、流通環(huán)節(jié)食品安全的日常監(jiān)管；實施生產(chǎn)許可、強制檢驗等食品質(zhì)量安全市場準入制度；查處生產(chǎn)、制造不合格食品及其它質(zhì)量違法行為。（二）加強食品安全監(jiān)管的必要性國以民為本，民以食為天，食以安為先。食品安全直接關系到我國民眾身體健康素質(zhì)和國民生活的基本建設，也關系到企業(yè)與消費者之間的相互信任。從消費者角度來說，食品衛(wèi)生安全是生產(chǎn)商必須做到的最低底線，因為消費者付出了金錢購買了商品，而生產(chǎn)商有義務也有必要提供合格無害的商品給消費者，這樣才稱得上是公平購物；從生產(chǎn)商角度來說，生產(chǎn)出安全合格的商品，說明企業(yè)衛(wèi)生質(zhì)量及監(jiān)督管理經(jīng)得住考驗，企業(yè)管理也有一定水平；從經(jīng)銷商角度來說，銷售質(zhì)量有保證的商品，能提高自身公信力，更有利于打造“放心購物”場所；從政府監(jiān)管方面來說，食品作為人民的第一必需品，食品的監(jiān)管應該是所有監(jiān)管中的重中之重，也是最基本的，試想一下，如果連吃的東西都無法保證安全，那人們的工作從何談起？學習從何談起？生活從何談起？俗話說：害人終害己。每個人的生存，都需要食物。如果你不重視食品安全，那么不管你是生產(chǎn)商，制造商，經(jīng)銷商，還是政府高官，平民百姓，當你制造出有毒食品的時候，當你售出過期食品的時候，當你對食品質(zhì)量抽查不重視的時候，都有可能最終自己也吃到非安全的食品，違法商人不是只一個，有毒食品也不是只限于已曝光的，即使你避免了你所知的某種食品，也仍有可能碰到你未知的不安全食品。食品安全是值得每個人引起重視的，但光有重視還遠遠不夠，因為人或多或少都有劣根性，有部分人為了利益，罔顧人命，明知不可為而為之，也有部分人是素質(zhì)不高，不知情的情況下犯錯，所以必須想辦法來保證這種安全，也就是食品監(jiān)管。二、我國食品安全的現(xiàn)狀近幾年來，隨著網(wǎng)絡等新興宣傳媒體的日益發(fā)展，眾多食品安全問題也能夠更加迅速的得到曝光，我們發(fā)現(xiàn)，食品問題日益嚴重，概括起來主要表現(xiàn)為:1.食品的涉及面越來越廣，從糧油、米面、蔬菜等基本生活必須品逐漸擴大到蜂蜜、奶粉、干貨、酒類等保健調(diào)養(yǎng)品，出現(xiàn)問題的食品種類數(shù)不勝數(shù)；2.問題食品的危害程度越來越深，不單是食品的外部細菌的衛(wèi)生問題，還有更深層次的各種有害化學品、有害添加劑、激素等致癌致病的問題；3.問題食品的制假手段越來越多樣，從易識別的以次充好、缺斤短兩轉(zhuǎn)變到需相關人員儀器專業(yè)檢測分析才能分辨的違禁物。當今社會，食品出現(xiàn)安全問題已屬常見事故，發(fā)生問題、治理、淡忘、再發(fā)生、再治理，對此大家開始見怪不怪，也并不能引起公眾持久的關注，只有當某種新型食品危害出現(xiàn)時，才使人感嘆：又多了一種不能吃的食品。我們可以看到現(xiàn)在大部分的食品安全問題都是先由媒體曝光后，監(jiān)管機關才開始有所行動，但正常的邏輯應是監(jiān)管部門向媒體爆料，這難道不是一種本末倒置現(xiàn)象嗎？為什么媒體能注意到的事情監(jiān)管機關看不到？曝光非法的問題是媒體的權(quán)力，但這也同時也是監(jiān)管機關的職責所在。三、食品安全監(jiān)管存在的問題（一）監(jiān)管方式存在漏洞我國目前涉及食品安全的部門有13個：國家發(fā)改委、科技部、工業(yè)和信息化部、公安部、財政部、環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部、商務部、衛(wèi)生部、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局、國家糧食局、國家食品藥品監(jiān)管局。其中，農(nóng)業(yè)部、商務部、工商總局、質(zhì)檢總局、食品藥品監(jiān)管局5個部門是直接具有行政執(zhí)法管理職責的部門。其他組成部門只是涉及。我國的食品安全監(jiān)管部門結(jié)構(gòu).EB/OL.2011.05.05. http:/ 監(jiān)管部門權(quán)責不明確從監(jiān)管體系不難看出，各職能部門是分段管理，各司其責的，監(jiān)管部門和監(jiān)管層次也會因此相應增加，監(jiān)管效率反而越低。另一方面來說，各監(jiān)管部門的行政級別都是處于平級的地位，在監(jiān)管的過程中很難讓一個平級的單位起到協(xié)調(diào)作用，同時又加上食品安全監(jiān)管機構(gòu)之間權(quán)責不明，這樣就勢必導致在執(zhí)法過程中出現(xiàn)大量職責重疊或是三不管的真空地帶，于是爭奪和推諉就成了部門之間的常態(tài)。最為明顯的例子是小作坊，他們生產(chǎn)和銷售同時進行，工商也能管轄、質(zhì)檢也可管轄。這樣往往容易出現(xiàn)重復執(zhí)法，浪費資源，難以實施綜合監(jiān)管，或者大家互相推諉責任造成漏管，給違法商販可乘之機，真正受害的仍是消費者。再以違法使用添加劑生產(chǎn)出來的豆芽為例，按照農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法，歸農(nóng)業(yè)部管；按照消費者權(quán)益保護法，歸工商部門管；按照食品衛(wèi)生法，歸衛(wèi)生部門管；按照食品安全法，歸質(zhì)監(jiān)部門管。但現(xiàn)實中，農(nóng)業(yè)部門認為是一般食品生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)的問題，應該歸質(zhì)監(jiān)部門管，流通環(huán)節(jié)出了問題，應該歸工商部門；質(zhì)監(jiān)和工商部門認為豆芽是豆子發(fā)的，是農(nóng)產(chǎn)品，應該歸農(nóng)業(yè)部門。每個部門各自為政造成食品安全監(jiān)督力量和監(jiān)督資源分散，沒有形成合力，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，怎么可能解決根本問題。雖然新的食品安全法頒布后成立了食品安全委員會，但是該法并沒對它的法律地位、職責做出明確規(guī)定，只是簡單的規(guī)定它的工作職責有國務院規(guī)定。至于國務院如何規(guī)定，假設國務院對它的規(guī)定僅僅是一個國務院的直屬機構(gòu)，那么同樣存在級別設置上的問題。所以從某種意義來說，食品安全委員會并不能如實的起到組織協(xié)調(diào)作用。2.基層監(jiān)管隊伍不夠龐大打擊力度薄弱是影響監(jiān)管效果的因素之一，在各監(jiān)管層次中，基層監(jiān)管的監(jiān)管意識、監(jiān)管能力、監(jiān)管制度各方面都存在不足，在農(nóng)村市場制假窩點相對來說比較分散隱秘，執(zhí)法部門管理難以到位，基層監(jiān)管隊伍的工作人員不足導致打擊力度相對薄弱，不法分子利用這一點，采取打“游擊”方式，躲開執(zhí)法部門后重操舊業(yè)。（三）責任追究機制不健全1.對行政監(jiān)管主體的追責制度不健全行政機關的行政權(quán)利必須做到權(quán)責明確，如果行政機關執(zhí)法過程中有違法行為，就必須承擔相應的法律責任。企業(yè)每當被發(fā)現(xiàn)違法行為，都會想方設法的大事化小小事化了，監(jiān)管人員能否做到秉公執(zhí)法、依法行政，起著關鍵性的作用。有部分立場不堅定的執(zhí)法人員抵御不住糖衣炮彈的襲擊，甚至將之變成執(zhí)法部門要錢、要人、要權(quán)、要政策的擴張工具，還有部分監(jiān)管機構(gòu)不作為，而他們的睜一只眼閉一只眼的監(jiān)管不嚴行為，變相的為違法人員大開方便之門，成了安全事件的幫兇。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于我國的對于監(jiān)管機關和人員的責任追究不重視，處罰過輕。食品安全法雖然規(guī)定對出具虛假檢驗報告、未履行職責、濫用職權(quán)、玩忽職守和徇私舞弊等行為給予行政處分，構(gòu)成犯罪的，依法追求刑事責任，但是我國刑法并沒有具體規(guī)定有關食品安全監(jiān)管人員犯罪的情形，所以就算在安全事件中存在嚴重的監(jiān)管責任問題，但最后的處罰都是行政處分。還有些處罰僅僅只是“走過場”，在問責后職位高升的官員大有人在。假鴨血事件中，黑作坊用牛血添加化學原料炮制鴨血，而這個黑作坊已經(jīng)存在了幾年時間，為什么在媒體曝光前政府沒有作為，是不知情還是有意包庇，而在搗毀了這一黑作坊后，似乎對其監(jiān)管人員甚至違法人員也沒有更多懲處。這樣簡單的處理根本不能杜絕違法行為，這些黑作坊也極容易死灰復燃。2.對違法主體的懲罰力度不夠近日，國家質(zhì)檢總局通報了對食醋、醬油、食糖、醬等食品的抽查結(jié)果，共有39種醬油、醋、醬、食糖不合格，其中，廣州產(chǎn)“雙禾牌”精制白米醋被檢出總酸含量過低，且去年同樣被質(zhì)檢總局檢出不合格。同一廠家、同一產(chǎn)品、同樣問題，連續(xù)兩年榮登國家最高質(zhì)檢總局黑榜，在國家從上到下一陣陣猛喊猛打問題食品的大背景下，竟然連續(xù)兩年“勇”登黑榜，可謂死不悔改,似乎他們根本不把曝光、處罰當回事。難道監(jiān)管部門只是曝曝光了事，然后，任由企業(yè)繼續(xù)胡來嗎？我國目前的食品安全法，對于不法企業(yè)罰款上限是“貨值金額十倍以下罰款”或“十萬元以下罰款”。低廉的違法成本不但使很多本土企業(yè)敢于以身試法，一些原本在國外守規(guī)矩的企業(yè)，來了中國以后也開始走違法的鋼絲。商人都是追求利益最大化的，他們在行為之前勢必會考慮此行為所帶來的利益得失，試想，如果法典嚴到不法企業(yè)不敢去違法，如果監(jiān)管有力到違法成本很高，他還敢違法嗎？生產(chǎn)者敢頂風作案，除了暴利驅(qū)動外，懲罰力度的弱化也是造成安全事故頻發(fā)的關鍵。（四）食品檢測水平和從業(yè)人員素質(zhì)不高我國的食品安全檢測技術(shù)力量分散，資源不能有效整合共享，各種檢測室、監(jiān)測站分布在衛(wèi)生、質(zhì)檢、農(nóng)業(yè)、工商等多個部門，造成了人才、資源的極大浪費。隨著農(nóng)村經(jīng)濟的不斷發(fā)展，農(nóng)村的消費市場逐漸活躍起來，也給一些利令智昏的不法分子提供了機會，他們把這個龐大的市場視為“銷假區(qū)”，將一些庫存積壓品及在城市無法銷售的過期、變質(zhì)或假冒偽劣商品銷往農(nóng)村，大賺昧心錢，而在這些偏遠地區(qū)無論是食品檢測條件、人力資源還是檢驗設備都比較落后，制約了食品安全檢驗工作有效的開展。從事行業(yè)準入門檻較低一線食品加工人員，如屠宰加工、水產(chǎn)品等，多數(shù)是當?shù)氐霓r(nóng)民及外來民工，文化水平較低，專業(yè)技術(shù)力量薄弱，缺乏食品安全知識，大部分人不知道所生產(chǎn)的產(chǎn)品標準有何要求，是否達到合格標準，有關的法律法規(guī)也了解甚少，有的亂用食品添加劑，甚至存在故意制假、售假行為。為了牟取暴利，黑心老板想方設法鉆法律漏洞打擦邊球，肆無忌憚地游走在法律邊沿，更是毫無顧忌地把自已的經(jīng)濟效益建立在百姓安危上。相信很多人都看過這個廣告：扭一扭，舔一舔，泡一泡，奧利奧。對于不少孩子來說，“奧利奧”是美味的名牌食品。但奧利奧的生產(chǎn)過程讓人望而卻步：員工洗手消毒只是走過場，也不按規(guī)定戴口罩手套，而且工廠內(nèi)部管理混亂，對衛(wèi)生要求較高的裸露食品接觸的生產(chǎn)區(qū)域，搬運工、裝箱工可以自由出入，對清潔度要求高的生產(chǎn)區(qū)域與非清潔區(qū)也沒有間隔，沒有限制區(qū)域間人員的交叉流動。在重要的原輔料存放間或配料間出現(xiàn)隨意走動的陌生員工，其他員工也不會上前詢問或阻止。也有員工甚至將工服拿出來鋪在地上，然后雙腳踩在工服上換衣服，再將地上的工衣胡亂地與工鞋一塊塞進儲物柜里邊，下次再接著穿（五）公眾參與監(jiān)管能力不強1.消費者食品安全意識淡薄消費者在購買食品的安全意識仍不夠，缺乏自我保護。一方面由于消費者消費能力有限，也缺乏相關的常識，往往只顧著選擇便宜商品，不注重食品的質(zhì)量和安全問題；另一方面部分消費者對不衛(wèi)生食品存在僥幸心理，認為吃過后未出現(xiàn)什么健康問題就繼續(xù)食用。有了這部分人的消費市場需求，無形中助長了不合格食品的面世。這點在農(nóng)村消費者更加明顯，農(nóng)村地區(qū)教育水平不高，也存在著文化素質(zhì)參差不齊，缺乏一些辨別能力，對消費者權(quán)益保護法似懂非懂，在自身的權(quán)益受到侵害時，還茫然不知，購買商品時極少有人去注意商品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期，還有商品是否有廠名、廠址等標識。甚至有個別消費者購買了假冒偽劣商品，往往都是自認倒霉，也不懂得運用法律來維護自己的合法權(quán)益，總是認為勉強可以食用或使用就行了，這無疑給不法分子創(chuàng)造了條件，給他們大開方便之門。2.公眾參與積極性不高近幾年頻發(fā)的食品安全事件，大部分都是群眾舉報、媒體調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)的，而本應在媒體曝光之前有作為的監(jiān)管機關反而落后一步，這充分說明在種類繁多、影響面廣的食品安全領域，單靠少數(shù)專業(yè)機構(gòu)和人員的監(jiān)管是遠遠不夠的，只有公民監(jiān)督廣泛開展起來，才能彌補安全監(jiān)管中可能出現(xiàn)的政府有意或無意的不作為。公眾參與積極性受多方面的影響，其中最主要的是公眾的權(quán)力太小，公眾參與監(jiān)管渠道不多，只有少部分檢驗機構(gòu)是對普通民眾開放的，而且檢驗費用也并不親民，參與成本過高。（六）食品安全標準不一衡量某個食品是否合格有一定的標準，合理制定并實施標準是食品安全的前提。我國食品安全標準因為負責食品安全監(jiān)管的部門有多個，各主管部門也有權(quán)制定自身行業(yè)的標準，這些標準的出發(fā)點不同，對食品安全的要求也不同，導致監(jiān)管時依據(jù)不統(tǒng)一，指標重疊、混亂，缺乏權(quán)威。另外我國質(zhì)量標準和國際標準接軌不夠，很多食品安全標準領域存在空白或不一致。2011年4月9日至11日，英國每日電訊連續(xù)報道了瑞典科研人員一篇研究報告，稱包括雀巢在內(nèi)的歐洲知名品牌嬰兒食品中的砷、鉛、鎘等重金屬含量高于母乳。隨后被國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)了雀巢米粉可能含“致癌重金屬物”的恐慌。 根據(jù)我國衛(wèi)生部發(fā)布的生乳等66項食品安全國家標準，其中規(guī)定嬰幼兒谷類輔助食物中，無機砷不得超過0.3毫克公斤，這意味著，在我國嬰幼兒食品中每公斤含有200至300微克的無機砷已屬于“安全”，而瑞典研究機構(gòu)公布的相關產(chǎn)品含砷量為1.7微克，這個標準已經(jīng)被視為“含致癌重金屬”。四、完善食品安全監(jiān)管的對策（一）、優(yōu)化食品安全監(jiān)管權(quán)力配置1.明確食品安全委員會的職權(quán)職責首先應明確食品安全委員會的法律地位，要獨立于其他各監(jiān)管部門，避免存在利益沖突的情況；其次，賦予食品安全委員會足夠的權(quán)威性，以保障其在組織協(xié)調(diào)過程中做到令行禁止。再次，在制定相關制度方面，應由食品安全委員會統(tǒng)一制定，以此將各種食品安全相關標準統(tǒng)一化。2.合理歸并現(xiàn)有監(jiān)管機構(gòu)將監(jiān)管權(quán)集中起來，減少不必要的監(jiān)管環(huán)節(jié)。由多頭監(jiān)管向集中監(jiān)管過渡，從食物鏈重點環(huán)節(jié)監(jiān)管轉(zhuǎn)向食物鏈全過程監(jiān)管，從以政府部門監(jiān)管為主轉(zhuǎn)向重視發(fā)揮社會力量。充實調(diào)整食品藥品監(jiān)管部門，增強監(jiān)管力量，從原材料到成品出售一條龍監(jiān)管。管理構(gòu)架走向兼并、垂直、高效，強化監(jiān)督管理和科技投入，建議除初級農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)由農(nóng)業(yè)部門監(jiān)管外，食品(包括保健食品、化妝品)的生產(chǎn)、加工、流通、銷售環(huán)節(jié)的監(jiān)管全部由食品藥品監(jiān)管部門承擔，原來擁有食品監(jiān)管權(quán)部門的相關人員、設施、設備一次性劃轉(zhuǎn)。加強基層特別是農(nóng)村市場的監(jiān)管人力，在地方安排一定數(shù)量的食品衛(wèi)生監(jiān)視員和檢察員，將監(jiān)管網(wǎng)絡鋪開到每個角落，強化各部門及地域間的信息交流。（二）完善責任追究機制，加大懲處力度國外的商人同樣也是逐利，為什么歐美的食品生產(chǎn)企業(yè)卻鮮有如此以身試法者呢，這與他們有重典且用重典有關。在美國的產(chǎn)品責任案中，消費者只要舉證產(chǎn)品有缺陷，造成了人身及財產(chǎn)損害，往往就可以勝訴。比如美國老太被麥當勞咖啡燙傷一案，一杯售價四十九美分的咖啡，造成了麥當勞公司二百八十六萬美元的巨額責任賠償！其中應償付原告270萬美元的為“懲罰性賠償”，這是一個極具美國特色的判決。歐美國家民事案中常見的“懲罰性賠償”。這是一種賠償數(shù)額大大超過受害人實際損失的賠償，其目的是以鐵腕嚴懲侵權(quán)和違法者，殺一儆百，以儆效尤！使那些惡意侵權(quán)、欺詐造假或負有產(chǎn)品責任的公司企業(yè)不寒而栗，永不敢犯。反觀中國法律規(guī)范的懲罰力度猶如隔靴搔癢，根本不能觸及到企業(yè)的痛處。“思念”品牌問題批次除緊急停售及召回外，僅被處以5萬余元的經(jīng)濟處罰，某工商局稱沃爾瑪、家樂福幾家長沙分店銷售“改期”食品，除追繳違法所得、沒收涉案問題食品外，僅被罰款1萬元。甚至還有很多企業(yè)并未受到處罰；曾經(jīng)轟動一時的雙匯瘦肉精事件，官方媒體公布的結(jié)果除了雙匯下屬工廠停產(chǎn)、瘦肉精生產(chǎn)人員被刑拘外，作為母公司的雙匯集團本身并沒有受到額外的處罰。對這些企業(yè)來說，罰款幾萬元是沒有什么震懾作用的，一些企業(yè)在違法行為被發(fā)現(xiàn)后還是能賺取到利潤，違法成本低，企業(yè)自然不會重視。強硬的手段才能避免出現(xiàn)更多的食品安全問題，在執(zhí)法過程中，很多政府部門認為多一事不如少一事，再加上政府與當?shù)仄髽I(yè)有關系銜接，更加不愿意主動執(zhí)行。依照美國法律，只要被告存在“欺詐的”、“輕率的”、“惡意的”、“任意的”、“惡劣的”、“后果嚴重的”侵權(quán)或責任行為，即可適用此項法規(guī)。乍看之下，“懲罰性賠償”違背了常理世情，其實這是高度法律智慧的體現(xiàn)。只有把違法企業(yè)和侵權(quán)造假者罰得死去活來，傾家蕩產(chǎn)，追悔莫及，只有使受害者和“打假者”一夜暴富，揚眉吐氣，才能真正捍衛(wèi)法律的尊嚴和消費者的權(quán)益，才能卓有成效地打擊惡意侵權(quán)和商業(yè)欺詐，才能從嚴督促企業(yè)遵紀守法和誠實經(jīng)營，才能最終形成井然有序和善待消費者的良好市場環(huán)境。在這種法律法規(guī)的約束之下，超級跨國公司的實力越強大，越不敢恃強凌弱，蠻橫霸道，更不敢肆無忌憚地把利潤置于公眾利益之上，反而如臨深淵，遵紀守法，嚴格自律，在產(chǎn)品質(zhì)量和顧客服務方面，更不敢玩奸?；Ｕ窃谶@種威懾之下，超級跨國公司不得不視普通消費者為上帝，成為遵奉商業(yè)規(guī)范、童叟無欺的道德楷模，成為樂善好施、肩負社會責任的慈善大家。只有以法律的方式明確食品安全監(jiān)管機構(gòu)的法律責任，制定嚴密的工作紀律和內(nèi)部審批程序，不斷強化執(zhí)法和執(zhí)法監(jiān)督，才能更好的讓食品監(jiān)管起到作用。建立大案、要案領導集體研究決定的制度，加強行政監(jiān)察和執(zhí)法監(jiān)督檢查，糾正和查處重審批、輕監(jiān)管以及少數(shù)監(jiān)管人員不作為、亂作為的問題。圍繞食品安全法加強配套法律法規(guī)的建設，針對實施中出現(xiàn)的新問題制訂細則，將失職責任追究機制細化，制定相應的實施辦法。 加大違法行為的打擊力度，對造成嚴重后果的依法追究其主要負責人、直接主管人員和其他直接責任人員的責任，取消其從事食品行業(yè)的資格，并且提高賠償額度。（三）完善管理模式，引進國外先進方法1.歐盟食品安全監(jiān)管模式歐盟食品安全監(jiān)管模式是一個獨立部門統(tǒng)一管理的單一型監(jiān)管模式，主要由管理委員會、咨詢論壇、8個專門科學小組、科學委員會組成，其監(jiān)管核心機構(gòu)是歐洲食品安全局。 李南南.我國食品安全監(jiān)管模式研究.D碩士學位論文.江南大學2010年6月歐洲食品安全局是一個科技咨詢機構(gòu)，不需要受歐盟委員會或歐盟其他機構(gòu)和成員國管理機構(gòu)的管轄，因此能夠獨立的開展工作。雖然歐盟食品安全局沒有制定食品安全相關規(guī)章制度的權(quán)限，但它負責對整個食品鏈進行監(jiān)督并根據(jù)科學的證據(jù)做出風險評估，從而為歐盟制定食品安全相關政策和法規(guī)提供信息依據(jù)。 同上如果發(fā)生食品安全危機，通常情況下歐盟理事會將迅速成立一個危機處置小組，而歐盟食品安全管理局則要負責為危機處置小組提供必要的科學、技術(shù)建議。危機處置小組的主要任務是，在食品安全管理局的協(xié)助下收集和鑒定所有相關信息，確定有效且能迅速防止、減緩，或者消除風險的意見，并且向公眾通報事件處理情況及采取的相關措施，同時，歐盟食品安全管理局作為歐盟理事會所管理的快速報警體系成員當中的一員，有權(quán)從歐盟理事會獲得相關食品安全方面的信息。按照要求，各成員國相關機構(gòu)有義務將本國有關的食品或者飼料對人類健康造成嚴重風險以及為限制某種產(chǎn)品出售而采取相關措施的所有信息向給歐盟快速報警體系通報。在歐盟理事會收到成員國的通報之后，應當立即將相關信息轉(zhuǎn)發(fā)給歐盟快速報警體系中其他成員，包括各成員國以及歐盟食品安全管理局。2.美國食品安全監(jiān)管模式美國食品安全監(jiān)管模式為集中分散型模式，這種模式使食品從生產(chǎn)到銷售的各個環(huán)節(jié)都受到嚴格的監(jiān)管。聯(lián)邦政府負責食品安全監(jiān)管機構(gòu)主要有四個：衛(wèi)生和人類服務部的食品和藥品管理局、農(nóng)業(yè)部食品安全檢驗局和動植物檢疫局、國家環(huán)境保護署。另外還成立了四個食品安全監(jiān)管方面的協(xié)助政府部門：衛(wèi)生和人類服務部的疾病控制預防中心、農(nóng)業(yè)部的農(nóng)業(yè)研究服務局、動植物健康檢驗局、商業(yè)部的國家海事漁業(yè)局。楊鷺花.美國食品安全監(jiān)管體系對我國的啟示. EB/OL http:/ 語任何事情都不是單一原因造成的，食品安全同樣如此，頻發(fā)食品安全問題的原因是多方面的，比如執(zhí)法機關監(jiān)管不到位，執(zhí)法人員監(jiān)管不利；食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式落后；相關法律法規(guī)不完善，違法成本過低；監(jiān)督檢測設施不完善；自然環(huán)境造成污染；消費者非正確的消費觀念等等，但這些都只是客觀原因，歸根結(jié)底最重要的原因還是不法商人的誠信問題，他們喪失了起碼的道德良心，為了自身獲利不顧他人的生命安全，在現(xiàn)今這個金錢至上的現(xiàn)實社會，人們?yōu)榱隋X，罔顧一切。只有當我們的整體國民素質(zhì)提高，貧富差距縮小，才能從根本上杜絕這一問題。但是這一目標達成不是短期內(nèi)可以實現(xiàn)的，需要一個循序漸進的過程。在這個過程中，我們?yōu)榱藴p少食品安全問題的發(fā)生，只有不斷的通過解決它產(chǎn)生的客觀原因來緩解，也就是進一步加強監(jiān)管力度，完善監(jiān)管體系和法律法規(guī)。一旦出現(xiàn)違法行為，予以責任人重罰，當違法企業(yè)面臨傾家蕩產(chǎn)的境地，才能減少頂風作案的幾率，才能讓他們不敢以身涉險。參考文獻1李京艷.淺議我國食品安全監(jiān)管存在的問題與對策.J中國電子商務.2010.6.2王菲.論我國食品安全監(jiān)管中存在的問題. J法制與社會.2011.6(下)3王瓊雯.食品安全主體行政責任研究J理論與改革，2008（2）4朱曉飛.我國食品安全監(jiān)管法律制度研究. D碩士學位論文.中南財經(jīng)政法大學2010年5月5 李南南.我國食品安全監(jiān)管模式研究.D碩士學位論文.江南大學2010年6月6吳恒.易糞相食:中國食品安全狀況調(diào)查(2004-2011) . EB/OL擲出窗外網(wǎng)http:/www.zccw.info/report7楊鷺花.美國食品安全監(jiān)管體系對我國的啟示. EB/OLhttp:/ 上海太易檢測技術(shù)有限公司.我國的食品安全監(jiān)管部門結(jié)構(gòu).EB/OL.2011.05.05. http:/